<img src="http://urist39.com/images/128569698.jpg" />     О том, что управляющая компания ООО «ПИК-Комфорт» Калининградского филиала вместо того, чтобы признать ошибку своих сотрудников в неправильной установке прибора отопления и устранить ошибку, необоснованно начислила проживающим в этой квартире гражданам долг за отопление, за неуплату которого обещала отключить электричество, мы подробно осветили в рубрике: «Управляющая компания ООО «ПИК-Комфорт» Калининградского филиала продолжает бесчинствовать» от 11 апреля 2014 года (см. подробнее по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2420&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2420&c=1</a>).  По нашим искам мировой суд определением от 15 апреля 2014 года запретил ответчику ООО «Пик-Комфорт» отключать электроэнергию и другим решением от 8 мая 2014 года признал незаконным факт начисления задолженности управляющей компанией «Пик-Комфорт» по отоплению (подробнее об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2491&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2491&c=1</a>).  15 сентября 2014 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Зобова Н.А. вынесла определение, которым решение мирового суда от 8 мая 2014 года оставила без изменения, а поданную представителем ООО «Пик-Комфорт» апелляционную жалобу оставила без удовлетворения (см.: подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2668&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2668&c=1</a>).  При рассмотрении данного дела судом гражданин, чьи интересы мы представляли в суде, понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя. Мы подали в рассмотревший дело суд заявление о возмещении судебных расходов гражданину, которые он понес, оплатив услуги представителя в размере 13 500 рублей. В суд были представлены квитанции об оплате соответствующих услуг.  10 ноября 2014 года мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Пархоменко Надежда Николаевна вынесла определение, которым в удовлетворение заявленных гражданином требований обязала ответчика ООО «Пик-Комфорт» возместить ему судебные расходы в полном объеме.  Необходимо отметить, что не так часто встретишь такие справедливые постановления, когда суд определяет, что расходы истребованы разумно.    Копию данного определения можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):  «Интересные судебные решения, судебная практика… читать дальше...»  Далее: «4 Решения судов на возмещение судебных расходов»  Далее: «Определение мирового судьи Пархоменко от 10.11.2014 г. о возмещении судебных расходов в полном объеме.»

Мировой суд возместил судебные расходы в полном объеме.

<img src="http://urist39.com/images/birokrasi.jpg" />     У каждого человека бывают минуты радости и минуты печали, но самое тяжелое эмоциональное состояние – это невосполнимая утрата близкого человека, и мы, простые смертные от этого к сожалению не застрахованы.  Так у гражданина Н.Р.Г. погибла супруга и двое детей остались с отцом. Смерть от столкновения с велосипедистом, который мчался на большой скорости. Произошло это на Украине, куда супруга Н.Р.Г. поехала навестить своего больного отца. Потом была скорбь. Похороны в Калининграде, на родине. Потом оформление документов. На Украине выдают свидетельство о смерти. И тут гражданин Н.Р.Г. обращается в пенсионный фонд города Калининграда для оформления соответствующих документов на детей. В отделении Пенсионного фонда по Калининградской области в окне 11 по вопросу выплат, куда гражданин Н.Р.Г. представил свидетельство о смерти супруги, вдруг заявили, что в свидетельстве о смерти не указана дата рождения супруги, а вместо этого указан возраст погибшей. поэтому якобы они выплаты оформить не могут пока в судебном порядке не будет подтверждено, что свидетельство о смерти принадлежит именно его погибшей супруге.  Вот так вот сотрудники Пенсионного фонда Калининградской области издеваются над простыми гражданами и по каждому обращению, чтобы самим ничего не делать, отправляют в суд. Так проще всего, обложился бумагами и по каждому документу в суд, только недостаток какой-нибудь придумай, и дело с концом.   Вот такой подход у сотрудников Пенсионного фонда Калининградской области. Им горе людское побоку, им важнее себя не утруждать.  По данному вопиющему случаю, который становится уже звеном непрерывной цепи в работе Пенсионного фонда Калининградской области, мы подали в интересах потерявшего супругу гражданина жалобу Губернатору Калининградской области, Прокурору Калининградской области, Уполномоченному по правам человека в Калининградской области.   Копию данной жалобы можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):  «Обращения»  Далее: «Органы местного самоуправления»  Далее: «2014 – Жалоба губернатору области на проявление бездушия и бюрократии в Пенсионном фонде Калининградской области.»

Пенсионное отделение Калининградской области поглотила бюрократия.

<img src="http://urist39.com/images/1_112_sq150.jpg" />     Сам Калининградский областной суд на своем сайте, как и всегда, ничего об этом не сообщает.  Каке же изменения? (ссылка: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/24944/">http://kgd.vkks.ru/publication/24944/</a>)  Освещение начинается с того, что некоторым мировым судей присвоены квалификационные классы. Здесь сдвиги в том, что указываются конкретные лица, тогда как раньше указывали только количество судей, получивших те самые кв.классы. Критика все-таки действует.  Далее, на вакантные должности мировых судей рекомендованы 4 судьи: Замотаева Ю.В., Ильюшенко Н.С., Алиева Т.В., Витровая Н.Н.. Судья Замотаева просто переизбирается мировым судьей 3-го судебного участка Центрального районного города Калининграда суда на 5-летний срок, поскольку трехлетний срок ее полномочий истекает 26 января 2015 года. Здесь изменений в виде новых выдвиженцев нет. С Ильшенко, который рекомендован на 6-й судебный участок того же района, ситуация та же – переназначается на 5-летний срок в связи с окончанием трехлетнего срока полномочий 22 марта 2012 года. Судья Алиева тоже переизбирается на 5-летний срок в Черняяховске. В общем, обновлений никаких, «свои» люди на мировых участках держаться крепко, разве что в Гусеве в 1-й мировой суд выдвигается новая кандидатура (Витровая), где ранее был Воронцов Евгений Александрович, чьи 5-летние полномочия истекают 26 марта 2014 года. Возможно, мы эту фамилию еще где-то услышим в судебной системе Калининградской области.  Кроме того указывается, что рекомендацию для утверждения в члены президиума Калининградского областного суда получила судья Калининградского областного суда Крамаренко Ольга Алексеевна. Ну, это понятно. Этот орган рассматривает в основном надзорные жалобы. Крамаренко ранее в этой роли уже была ранее, статус необходимо поддерживать после ухода ее из заместителей председателя областного суда.  И последним пунктом помещена представляющая для нас не малый интерес информация о том, что некоторые судьи Калининградского областного суда подали заявления на их отставку. Среди них: Лахонина Римма Ивановна (с 01.01.2015 г.), чью судейскую деятельность мы порой критиковали, но, не смотря на это, она была одной из немногих судей, которая выслушивала стороны. Необходимо добавить, что ее мама была председателем гражданской коллегии судей после войны, и награждена за участие в Великой Отечественной войне в партизанах. Уход ее связан с болезнью. Жаль.  <img src="http://urist39.com/images/lahoninaa.jpg" />   В отставку также подает судья Агуреева Светлана Анатольевна, у которой мы отмечали не мало нарушений (см.: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=30">http://urist39.com/forum/index.php?topic=30</a>). Ее уход сегодня связан с необходимостью уменьшить прокурорское влияние в Калининградском областном суде. Первым толчком к этому послужило смена руководства Калининградской областной прокуратуры: летом 2013 года прокурором Калининградской области вместо Самсонова был назначен Табельский. Далее потихоньку стали задвигать пришельцев из прокуратуры в Калининградском областном суде. Первой была судья областного суда Крамаренко, которая прекратила свои полномочия заместителя председателя Калининградского областного суда и ушла в руководство судебной коллегией по гражданским делам в областном суде. Следующей стала Агуреева С.А., которая сегодня уходит в отставку, между прочим, не просто так. Ее уход открывает ее сыну мировому судье Агурееву А.Н. дорогу в районный суд федеральным судьей, иначе ему пришлось бы переезжать в другой регион, чтобы стать районным судьей. По-другому никак.

В Калининградском областном суде изменения.

<img src="http://urist39.com/images/300x168.jpg" />    ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:   Мы проживаем в многоквартирном доме около 10 лет. Квартира в собственности. Центральное отопление. После очередной проверки системы отопления управляющей компаний радиатор в одной из комнат стал течь. Видимо прогоняли воздух под большим давлением. После того, как обратились в управляющую компанию, нам заявили, что неисправность устраняется за наш счет, сославшись на какое-то определение Верховного суда РФ. Что в данном случае можно сделать?   Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2009 № КАС 09-547 действительно существует, которое устанавливает, что п. 6 Правил № 491 не дает оснований для вывода о том, что обогревающие элементы внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, включаются в состав общего имущества.  Но это не дает основание управляющей организации отказывать вам в обслуживании системы отопления, тем более, что система отопления, как вы указываете, вышла из строя по их вине, поскольку за ее обслуживание (в том числе и ремонт, если неисправность не обусловлена действиями владельцев) отвечает управляющая организация, и осуществляет его за счет платы за содержание жилья.  В случае отказа управляющей компанией устранить течь (данный отказ должен быть подтвержден письменно, либо свидетелями), вам необходимо провести экспертизу, которая установит причину течи, нанять специалиста, чтобы не затопить соседей. После всего этого подать в суд иск к управляющей компании о возмещении убытков на экспертизу и устранение течи, вызванные не надлежащим исполнением управляющей организацией своих обязательств согласно договору. Понесенные убытки должны быть подтверждены соответствующими квитанциями.   Если мы решили поменять радиаторы отопления в квартире, где проживаем по социальному найму, оплатит ли нам муниципалитет какие-либо затраты?   Если вы решили это сделать по своей воле, то муниципалитет, как владелец данного жилья затраты не оплатит, если только ваши действия не согласованы соответствующим договором с владельцем жилья. Если же вы это сделаете вынужденно и после отказа собственником жилья провести соответствующие работы, о чем есть соответствующее подтверждение эксперта, то муниципалитет, как владелец жилья, обязан возместить вам затраты, но скорее придется идти в суд.

Некоторые вопросы ЖКХ, или… за что мы платим?

<img src="http://urist39.com/images/1_112_sq150.jpg" />     Еще в 2008 году гражданином Ф.В.В., который управлял автомобилем, был совершен наезд на пешехода с отягчающими последствиями: пешеход от полученных травм не приходя в сознание скончался. Уголовное дело было возбуждено 20 августа 2008 года, но все это оказалось простой формальностью. В течение 5 лет 5 следователей рассматривают дело, и все они выносят постановления о прекращении дела (см. подробнее об этом по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2679&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2679&c=1</a>).  Мы в интересах потерпевшей вынуждены были направить заявление в Ленинградский районный суд г. Калининграда на бездействие прокуратуры Калининградской области.  Заявление данное поступило в Ленинградский районный суд 7 октября 2014 года и принято к производству судьей Подушкиным О.В. 10 октября 2014 года.  Что делает Подушкин? Назначает судебное заседание на 17 октября 2014 года и после того, как проходит семнадцатое, направляет оповещение 18 октября о том, что судебное заседание назначено на 17 октября. Естественно заинтересованные стороны не будут в заседании, и Подушкин переносит судебное заседание аж на 13 ноября 2014 года, тогда как это заявление должно было рассмотрено в течение 10 дней по закону, то есть не позднее семнадцатого (подробнее об этом см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2701&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2701&c=1</a>).  Подушкин действовал в интересах прокурора, затягивая рассмотрение заявления на бездействие прокурора по уголовному делу, соответственно – коррупционная проявляющая (одно должностное лицо судебной системы покрывает нарушение другого должностного лица органа надзора), на что мы тогда направили во все инстанции обращения, но пока что безрезультатно.  Что происходит далее?  13 ноября 2014 года состоялось по нашему мнению коррупционное решение суда, при безграмотном правосудии со стороны судьи Подушкина, который только в этом процессе узнал, что по публичным делам стороны оказывается выходят в прения! Между прочим, об этом не знают и высокопоставленные работники прокуратуры Калининградской области.  После этого в течение уже трех дней невозможно получить копию решения суда и протокол судебного заседания. Подушкин до сих пор не может их подготовить. После этого путь один – гражданин Подушкин должен написать заявление об отставке за судейскую недееспособность и за юридическую безграмотность!  Мы же еще раз направили жалобу на бардак в Ленинградском районном суде в Совет судей РФ, в Парламентскую ассамблею и в Совет Европы Комитет Министров Совета Европы, и подали прошение Президенту США о включении судьи Подушкина в список Магницкого.

Прошение президенту США о включении судьи Подушкина в список Магнитского.

Золотарев Михаил Юрьевич