<img src="/images/e95ec7389b29035c327ca55f166e2ecd.jpg" alt="" width="435" height="195" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что председатель Калининградского областного суда&nbsp;Быков&nbsp;в лице его аппарата&nbsp;прекратил прием вне процессуальных документов, а это жалобы на коррупционные проявления в судах и жалобы на судей, поданные по средствам электронной почты, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/gol?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На это вопиющее нарушение со стороны председателя Калининградского областного суда Быкова нами была направлена жалоба в Совет судей Российской Федерации. На это обращение пришел ответ за подписью председателя Дисциплинарной комиссии Совета судей Российской Федерации Поправко В.И. (приводим ее полный текст ниже)
&nbsp;
<img src="/images/d31cb4758faf1c19c04c69f29aba386b.jpg" alt="" width="667" height="1024" />
<img src="/images/98da31c1af134756e89e70325540bc6f.jpg" alt="" width="668" height="996" />
<img src="/images/6ef90d48f76ad431a2f945ee44459c15.jpg" alt="" width="680" height="995" />
<img src="/images/ddb19944144375c0bc25ae639402ccef.jpg" alt="" width="669" height="415" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Положительные моменты:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; жалоба рассмотрена тщательно и на нее дан полноценный ответ, в отличие от ранее направляемых отписок;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; &nbsp;хотя бы приняты к сведению доводы, указанные в этой жалобе, а это уже сигнал, что деятельность Быкова взята под контроль &ndash; будут действенные меры, если обращения и жалобы со стороны граждан не прекратятся.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо сказать, что сдвиги уже есть и здесь два варианта:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Либо в прошлом военный политработник, а ныне председатель областного суда БЫКОВ меняет свой стиль руководства, и реагирует на жалобы граждан должным образом, принимая хоть какие-то меры по нарушениям судей, а не отписывается в стиле Мехлиса в Крыму во время Великой Отечественной войны: &laquo;Не машите кулаком на Партию&raquo;. Мы знаем к чему это привело. Только вот если Мехлис прикрывался тогда авторитетом коммунистической партии, то такой же, только бывший политработник, Быков в том же стиле ссылается на сконструированный законом, а не деятельностью самих судей, непорочный авторитет судебной системы российского государства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Либо он уходит в отставку. Нам нужны не умело использующие годами наработанный авторитет судебной системы руководители, пришедшие со стороны и ставящие во главу угла свои личные интересы, а те, кто сам своими профессиональными действиями вносит вклад в формирование того самого годами нарабатываемого авторитета судебной системы, а не вредит ей своими бездействиями. И среди таких руководителей должен быть тот, кто хотя бы не менее пяти лет, а то и десяти лет, проработал в области, и знает ее особенности и проблемы, и вкладывает всю свою деятельность в общественное дело, а не тот, кто пришел со стороны временщиком, чтобы перейти потом на очередную вышестоящую должностную ступень, как у нас на сегодняшний день, к огромному сожалению, пока и происходит.

ИП Золотарёв М.Ю | Совет судей РФ отреагировал на очередную жалобу, поданную на председателя Калининградского областного суда Быкова

Совет судей РФ отреагировал на очередную жалобу, поданную на председателя Калининградского областного суда Быкова

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В средствах массовой информации появилась информация о том, что в Тамбовской области идет процесс назначения нового министра здравоохранения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://top68.ru/news/health/2025-05-24/imya-novogo-ministra-zdravoohraneniya-regiona-budet-izvestno-v-techenie-dvuh-nedel-282829?ysclid=mb2nb0aj6b378341661" target="_blank" rel="noopener">Топ-68 от 24.05.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что бывший министр здравоохранения Тамбовской области Екатерина Юнькова была уволена, в&nbsp;мае на&nbsp;экс-министра было заведено уголовное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До этого летом прошлого 2024 года был задержан замминистра здравоохранения Тамбовской области Алексей Овчинников. В отношении него также было возбуждено уголовное дело, правда несколько позже судом он был оправдан, однако с должности замминистра его все-таки убрали. Не шуточное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://www.tambov.kp.ru/daily/27702/5091266/?ysclid=mb2nd1pn5o391226114" target="_blank" rel="noopener">Комсомольская Правда от 22.05.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А у нас в Калининградской области дело похлеще: тоже замминистра здравоохранения Калининградской области Наталья Берездовец, тоже задержана. Задержана она была по делу о незаконных начислениях премий в детской поликлинике: возбуждено дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ &mdash; мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://zdrav.expert/index.php/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0:%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86_%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0" target="_blank" rel="noopener">Новости &ndash; Медтех - портал.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот о рассмотрении уголовного дела в отношении замминистра здравоохранения Тамбовской области Алексея Овчинникова публикуют, а вот о рассмотрении дела в отношении замминистра здравоохранения Калининградской области Натальи Берездовец полное молчание. Она уволилась и непонятно, чем же закончилось и какие решения по уголовному делу в отношении нее. Непонятно!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот, что об этом написал ЧС - Калининград и область:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ЦРБ разгорается нешуточный скандал: главврача и начальницу отдела кадров подозревают в весьма креативном подходе к увеличению собственного дохода, а именно &ndash; в отмывании около миллиона рублей на &ldquo;мёртвых душах&rdquo; и фиктивных диспансеризациях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По версии следствия, главврач, видимо, решил, что одного врача в штате маловато, поэтому с мая по сентябрь 2023 года с его лёгкой руки начальница отдела кадров оформила на работу аж семь человек. В итоге она получала зарплату не только за себя, но и за врача, кадровика, уборщицу и целых пять администраторов! За такую многозадачность набежало аж 870 тысяч рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но и это еще не все! В тот же период в больнице, видимо, решили проявить невиданную заботу о населении, проведя массу &ldquo;липовых&rdquo; диспансеризаций. Проверяли здоровье местных жителей, не спрашивая их согласия (и даже не уведомляя об этом!). За такую инновационную заботу о здоровье бонус, разумеется, тоже полагается, и, как и следовало ожидать, он &ldquo;затерялся&rdquo; в карманах предприимчивых сотрудников.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://vk.com/wall-80149142_798660?ysclid=mb2omf2x3w352854248" target="_blank" rel="noopener">ЧС &ndash; Калининград и область от 23.05.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот, при таких обстоятельствах неизвестны результаты уголовного дела в отношении нее.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Министры здравоохранения регионов – нарушители закона

Министры здравоохранения регионов – нарушители закона

<img src="/images/64b765c8c55e4abd1da7c81c7ac843a5.jpg" alt="" width="318" height="413" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В средствах массовой информации появилась новость о том, как мужчина положил на депозит в банк СБЕР 10 миллионов рублей и лишился их.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/a/aCwekLsrPTc3-0eT" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.05.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из источника: Клиент Сбербанка оформил вклад на два года, внес на счет более 10 миллионов рублей и по окончании срока не стал забирать деньги. Вклад был автоматически пролонгирован на тот же срок и на прежних условиях, как предусматривал договор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Когда спустя время клиент решил получить свои средства, выяснилось, что&nbsp;денег на счёте нет. Сотрудники банка пояснили, что средства были перечислены на другой счет и уже сняты, а сам клиент заявил, что никаких действий со вкладом не совершал и обратился в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В судебном заседании представители банка настаивали, что клиент сам дал распоряжение перевести деньги, а затем обналичил их. Однако оригиналов расходных кассовых ордеров банк предоставить не смог, пояснив, что срок их хранения истёк и документы уничтожены. В качестве доказательства была предоставлена только выписка по счету с отражением движения средств.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вахитовский районный суд г. Казани своим решением от 01.04.2019&nbsp;встал на сторону банка&nbsp;и отказал клиенту в удовлетворении иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Истец обжаловал решение в Верховном суде Республики Татарстан, который отменил решение районного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого Сбербанк подал кассационную жалобу. Судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции отменили определение апелляционной инстанции и направили спор на новое рассмотрение.&nbsp;Во второй раз апелляционный суд вновь поддержал позицию банка, и клиент опять остался без своих средств. Тогда он обратился в Верховный суд Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ отменил все предыдущие судебные акты&nbsp;и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Ключевое внимание было уделено сберкнижке клиента, в которой имелась только запись о зачислении денег на вклад; никаких сведений о последующих операциях не было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд указал всем судьям нижестоящих инстанций на их ошибку в рассмотрении дела и неправильном применении норм права!
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По нашему мнению, фактически произошло хищение средств гражданина в размере более 10 миллионов рублей, банк не может объяснить, как это произошло, а суды (особенно судьи судов первой и кассационной инстанции, да и судьи апелляционного суда пусть даже под давлением постановления в кассации) встали на сторону банка. И это вместо того, чтобы защитить права гражданина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ указал на нарушения со стороны судов нижестоящих инстанций. Задаешься вопросом: а какие дисциплинарные меры приняты к данным судьям, которые открыто в нарушение прав гражданина, лишившегося своих денежных сбережений из-за банка, встали на сторону и в защиту банка?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В нашей практике защиты прав граждан в судах также имеются подобные дела, только вот нарушителем прав граждан в нашем случае выступает ВТБ-банк.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-priznal-narushenie-prav-grazhdan-Filialom-Banka-VTB-(PAO)?page=21&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.02.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В нашем случае суд исковые требования истца удовлетворил в полном заявленном объеме и обязал БАНК &laquo;ВТБ&raquo; вернуть деньги.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | щшзщшзщш

Гражданин лишился более 10 миллионов рублей, которые положил на счет в банке

<img src="/images/a58ba4222acf606d5c751fab0000450a.jpg" alt="" width="319" height="419" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте квалификационной коллегии судей фактически идет сокрытие. В разделе &laquo;Новости&raquo; данного сайта есть Информация о возобновлении работы сервиса по подаче электронных обращений со 2 апреля 2025 года с 15:00. Хотя работу этого сервиса с трудом можно назвать исправной. И есть информация об открытии вакантных должностей от 29 апреля 2025 года. А вот информация от 24 апреля 2025 года, где были указаны отставки судей, странным образом исчезла с сайта квалификационной коллегии судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот, как выглядит сайт ККС на странице &laquo;Новости&raquo; сегодня:&nbsp;<a href="https://kgd.vkks.ru/" target="_blank" rel="noopener">ККС КО от 22.05.2025г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот информации о предварительной повестке заседания, спланированного на 25 апреля 2025 года, на сайте ККС КО уже нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О ней мы говорили 25 апреля 2025 года:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kvalifikacionnaya-kollegiya-sudej-Kaliningradskoj-oblasti-obuyavila-o-zasedanii-na-25-aprelya-2025-goda?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как видим, важная информация с сайта квалификационной коллегии судей Калининградской области спешным образом удалена. В нарушение Конституции РФ идет сокрытие важной информации от граждан. Информация предоставляется только избранным, а от общества и граждан скрывается. А ведь у нас суд считается открытым, и не должно быть никаких сокрытий. Хватает военных судов, где под наложением грифа секретности скрывают информацию и оповещают о ней только избирательно. Ну в гражданских федеральных судах уж этого-то не должно быть. Во всеуслышание говорят, что все хорошо, а реальная обстановка скрывается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С сентября прошлого года сайты судов не работают, или иногда работают частично, и снова прекращают свою работу. Подача иском и процессуальных документов через ГАС Правосудие периодически невозможно, а вне процессуальных жалоб направление вообще не представляется возможным. В судах (на сайтах) информация неполная, страницы открываются только частично. А здесь еще убирают и то, что ранее было в публикациях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не пора ли председателю Калининградского областного суда Быкову, бывшему военному политработнику в прошлом, который не принимает жалобы о нарушениях со стороны судей и занимается сокрытием, а также председателю Верховного Суда РФ Подносовой И.Л., которая пришла на эту должность с малой родины ныне действующего Президента РФ В.В.Путина, и за все время своего руководства в течение года не может наладить исправную работу информационной системы судов России - не пора ли им в отставку???
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | мсичмисч

На сайте квалификационной коллегии судей Калининградской области фактически идет сокрытие

<img src="/images/9422d3fd76d017e481f17cbb3220e631.jpg" alt="" width="345" height="292" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще более года назад, а именно 29 февраля 2024 года сотрудница детской больницы КДЛ № 4 гр.Ш.Л.В. находилась в одном из кабинетов учреждения, куда прибыла группа из сотрудников администрации ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; под руководством исполняющей обязанности заведующей данной клиники. И.о. заведующей КДЛ С.Е.В. обратилась к сотруднице Ш.Л.В. с претензией и с требованием объяснить, почему ее не было на рабочем месте 28 февраля 2024 года. Она встала при этом у входной двери, загородив тем самым выход из рабочего кабинета и, не давая выйти Ш.Л.В., силой удерживала ее, не выпуская из помещения, и стала оказывать на нее психологическое давление и применять физическую силу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого Ш.Л.В. обратилась за медицинской помощью с жалобами на умеренную головную боль, головокружение при ходьбе, тошноту, сухость во рту, слабость в левых конечностях. Был поставлен диагноз. Из медицинской карты амбулаторного больного: у Ш.Л.В. &laquo;Инфаркт мозга, вызванный неуточнённой закупоркой или стенозом мозговых артерий; сопутствующий: инсулиннезависимый сахарный диабет с неустойчивыми осложнениями, гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застоя) сердечной недостаточности. Рекомендована госпитализация в ККОКБ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее Ш.Л.В. с 29.02.2024 по 05.03.2024 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ &laquo;Областная клиническая больница Калининградской области&raquo; в неврологическом отделении для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Ш.Л.В. обратилась к нам за юридической помощью, и мы в ее интересах подали в суд иск к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей. К иску были приложены все документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства причинения вреда здоровью и факт стационарного лечения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;06 августа 2024 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Нартя Е.А. вынесла решение, которым требования иска оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На это решение была подана апелляционная жалоба.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 ноября 2024 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Поникаровская Н.В.; Уосис И.А., Алексенко Л.В. вынесли апелляционное определение, которым решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 августа 2024 года оставили без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции нами в судебном заседании были высказаны сомнения в правосудии данных судей, и нами был заявлен отвод судьям. Судьи ушли в совещательную комнату и в итоге своим определением отклонили заявленный им отвод, а в дальнейшем оставили апелляционную жалобу без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в двух инстанциях в судебных актах сделали следующий вывод: &laquo;причинно-следственная связь между действиями сотрудника &ndash; ответчика (исполняющей обязанности заведующей данной клиники, которая применила в отношении Ш.Л.В. силу) и повреждением ее (Ш.Л.В.) здоровья не установлено&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так вот. ИО руководителя детской больницы в отношении сотрудницы данной клиники применяет силу, в тот же день после этих событий в стационарное лечебное учреждение, где ей тем же днем ставится диагноз, чуть ли не инвалидность, что ее вынуждены госпитализировать тем же днем, и суды в двух инстанциях утверждают, что причинно-следственной связи нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой вот подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данные постановления судов подали кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 марта 2025 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В., Акулова Е.В., Шевчук Т.В.своим кассационным определением решение Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;от 06 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 12 ноября 2024 г. оставили без изменения, кассационную жалобу&nbsp;гражданки Ш.Л.В.&nbsp;&ndash; без удовлетворения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; О том, что в детской поликлинике города Калининграда со стороны руководства идет ущемление прав сотрудников вплоть до применения мер физического воздействия мы говорили не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-rukovoditelya-Detskoj-bolnicy-g.-Kaliningrada-podan-ocherednoj-isk-v-sud?page=12&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.03.2023г.</a>&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А 7 февраля 2025 года и вовсе стало известно, что в отношении главного врача ГБУЗ КО&nbsp;&laquo;Городская детская поликлиника&raquo;&nbsp;Виолетты Фроловой возбуждено уголовное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Glavvrach-Detskoj-polikliniki-goroda-Kaliningrada-zaderzhana-sledstviem-po-podozreniyu-v-moshennichestve?page=9&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.04.2025г.</a>&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А здесь, при фактических обстоятельствах нанесения вреда здоровью суды в трех инстанциях (судьи Нартя Е.А., Поникаровская Н.В.,&nbsp;Королева Н.С., Алексенко Л.В. а затем&nbsp; и судьи Козлова Е.В., Акулова Е.В., Шевчук Т.В.) оставили это без внимания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 мая 2025 года мы подали заявление в Ленинградский районный суд города Калининграда о направлении нам заверенных электронной подписью вышеуказанных судебных актов для обжалования их в Верховном Суде РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 мая 2025 года мы получили документы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 мая 2025 года мы подали кассационную жалобу в Верховный суд РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день кассационная жалоба была отклонена Верховным судом РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мотивировка отклонения: &laquo;..приложенное обжалуемое решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06.08.2024 года НЕ ЗАВЕРЕНО УСИЛЕННОЙ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ СУДЬИ, председательствующего по делу&hellip;&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видно в Ленинградском районном суде г. Калининграда не знают как заверять копии судебных актов электронной подписью, что в Верховном Суде РФ делают вывод, что они не заверены, зато в Ленинградском районном суде Калининграда сами постоянно отклоняют документы, в частности участника СВО! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы вынуждены повторно направить заявление в Ленинградский районный суд города Калининграда о высылки нам на электронную почту заверенных электронной подписью судебных актов для обжалования их в Верховном Суде РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так Верховный Суд РФ указал, что решение суда не заверено председательствующей по делу (судьей Ленинградского районного суда города Калининграда Нартя), а судья Нартя уже не в Ленинградском районном суде города Калининграда, а назначена судьей Калининградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На нарушение Кодекса судейской этики в Ленинградском районном суде города Калининграда мы направили жалобу в квалификационную коллегию судей Калининградской области (ниже).
<img src="/images/25d49bfb5a5b47517d302427d055e7bb.jpg" alt="" width="768" height="930" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | цзкбабибрльв

Золотарев Михаил Юрьевич