&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2021 году гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль &laquo;чист&raquo; и в противном случае берет на себя полную ответственность. В ГИБДД Петербурга при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и изъявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время был жив.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Далее последовали иски в суды. Договор купли продажи был расторгнут. Иски рассматривались в двух судах: во Фрунзенском районном суде города Санкт-Петербурга, который действуя в интересах продавца в Санкт-Петербурге, обязывал покупателя из Калининграда своими силами вернуть автомобиль, и в Центральном районном суде города Калининграда. Интересы гражданина Т.Е.В. представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Промежуточным итогом судебных решений стало то, что гражданка М.А.О. должна была гражданину Т.Е.В. полученные от него за автомобиль денежные средства вернуть, оплатить моральный вред и судебные расходы, а гражданин Т.Е.В. вернуть автомобиль продавцу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ОСП Центрального района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство о понуждении гражданина Т.Е.В. из Калининграда возвратить гражданке М.А.О. из Санкт-Петербурга купившее у последней транспортное средство &laquo;Ситроен&raquo; 2013 года выпуска, которое дважды оканчивалось 28.01.2022 и 21.07.2022 фактическим исполнением, однако эти постановления отменялись начальником отделения и исполнительное производство возобновлялось. Судебные приставы ОСП Центрального района г. Калининграда реальных мер по&nbsp; изъятию автомобиля в Калининграде и возврату автомобиля продавцу в Санкт-Петербург не приняли. На их бездействие был подан административный иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 июля 2023 года Центральный районный суд г. Калининграда (председательствующий судья Стома Д.В.) вынес решение, которым признал незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района г. Калининграда Черчесовой Залины Владимировны, Львова Михаила Олеговича, Мельниковой Анастасии Александровны по данному исполнительному производству и обязал устранить нарушение, то есть &ndash; изъять автомобиль у должника и вернуть его продавцу гражданке М.А.О..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после этого приставы ОСП Центрального района г. Калининграда не выполнили требование суда &ndash; автомобиль продолжал стоять во дворе должника и он им не мог пользоваться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее по каждому нашему административному иску суд накладывал на приставов штрафы, признавая их бездействие, только вот штрафы и судебные расходы за бездействующих приставов платило государство, чем наносился ущерб государственному бюджету.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 марта 2026 года Центральный районный суд города Калининграда в очередной раз своим решением признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Курышева Виталия Михайловича и обязал принять процессуальное решение по данному производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебные приставы-исполнители, не смотря на штрафы, наложенные дважды, и привлечение их к административной ответственности, а также за ущерб, причиненный государственному бюджету, так и не исполнили решение суда от 13.07.2023, требование которого изъять автомобиль у должника в Калининграде и вернуть его продавшему находящийся под арестом автомобиль продавцу гражданке М.А.О..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо того, чтобы выполнить это требование вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Калининграда от 13.07.2023, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Ушкова Марта Владиславовна, якобы во исполнение решения Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербург от 14.12.2020г., сославшись на то, что должник Т.Е.В. &nbsp;не вернул продавцу М.А.О. автомобиль, выносит постановление от 20.04.2026г. о временном ограничении на выезд должника&nbsp;Т.Е.В. из Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Т.Е.В. подали административный иск на постановление приставов от 20.04.2026г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 июня 2026 года гражданин Т.Е.В. получил от приставов извещение: &laquo;&hellip;Явиться к судебному приставу-исполнителю Ушковой Марте Владиславовне 16 июня 2026 года к 9.00 часов для дачи объяснения по исполнению решения суда&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В установленное время Т.Е.В. прибыл к приставу, но с юристом М.Ю.Золотаревым. Михаилу Юрьевичу пришлось Ушаковой разъяснить положения УК РФ и требования принципов противодействия коррупции, а также последствий нанесения ущерба государству российскому и как к этому относится руководство страны в последнее время. Подействовало. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только М.Ю.Золотарев вернулся к себе, последовал телефонный звонок от пристава Ушаковой, которая сообщила, что вынесла Постановление о снятии временного ограничения на выезд гражданина Т.Е.В. из Российской Федерации, как должника. Мы потребовали направить нам данное постановление.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 июня 2026 года пристав Ушакова своим Постановлением действительно сняла ограничительные меры. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ответ на это, мы подали в Центральный районный суд города Калининграда ЗАЯВЛЕНИЕ о том, что не поддерживаем требования административного иска от 27.04.2026 в связи с добровольным исполнением приставами его требований (ограничительные меры сняты), и направили заявление о взыскании с приставов судебных расходов при рассмотрении данного иска судом, потраченных заявителем на оплату труда своего представителя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 июня 2026 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Самойленко М.В. вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым по нашим заявлениям прекратила производство по данному административному иску и взыскала госпошлину с приставов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия определения здесь:&nbsp;<a href="https://new.urist39.com/decisions/d8717b76e2e1ff056828d099920dd932.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 17.06.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вот так у нас приставы пытались свои действия переложить на гражданина, но благодаря правильному юридическому сопровождению, это им не удалось, а еще факт нанесения ущерба государству приставами налицо. Придется еще судебные расходы возмещать гражданину.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Приставам Центрального района города Калининграда пришлось добровольно исполнять требования административного иска

Приставам Центрального района города Калининграда пришлось добровольно исполнять требования административного иска

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О том, что по факту избиения работающей в школе медицинской сестры, который произошел на глазах у школьников первого и второго класса, с причинением травм, полиция бездействует, а прокуратура и вовсе закрыла глаза, не смотря на то, что уже суд признал бездействие сотрудников полиции, а из Управления МВД по Калининградской области на жалобы практически идут одни отписки, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/S-vinovnicy-v-izbienii-v-shkole-Kaliningrada-medicinskoj-sestry-sud-vzyskal-moralnyj-vred-v-polzu-poterpevshej?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 06.05.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10 апреля 2026&nbsp;года&nbsp;судья&nbsp;Ленинградского районного суда города Калининграда&nbsp;Примак М.В.&nbsp;вынес постановление, которым в частичное удовлетворение поданной жалобы&nbsp;признал незаконным бездействие&nbsp;должностных лиц ОД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда при расследовании данного уголовного дела и обязал начальника ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда устранить допущенные нарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не дождавшись от полиции и от прокуратуры должного результата, мы в интересах потерпевшей подали в Ленинградский районный суд города Калининграда иск о взыскании с виновной компенсации морального вреда в сумме 300&nbsp;000 рублей. К иску приложили медицинские справки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 мая 2026 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Пичурина О.С. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований взыскала с виновницы компенсацию морального вреда в размере 250&nbsp;000 рублей в пользу потерпевшей&nbsp; и государственную пошлину в бюджет государства 3&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://new.urist39.com/news/main/Sud-vzyskal-v-interesah-poterpevshej-kompensaciyu-moralnogo-vreda?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 05.06.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот сегодня мы получили из суда и частное постановление, вынесенное Ленинградским районным судом города Калининграда в отношении бездействующей полиции, где суд обязал начальника ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда обратить внимание на нарушение закона в подопечном ему отделе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию частного определения, поступившего из суда, ниже:
<img src="/images/3a4a959653ca7e1a1fbd5900a009ef85.jpg" alt="" width="601" height="839" />
<img src="/images/d6bbfc87799562bdc322e58e9e57f695.jpg" alt="" width="616" height="911" />
<img src="/images/817cc70219de7f3dbb1b8949fe99e6d5.jpg" alt="" width="612" height="467" />
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ленинградский районный суд вынес частное постановление бездействующей полиции

Ленинградский районный суд вынес частное постановление бездействующей полиции

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Верховный суд России направил в Госдуму законопроект, предусматривающий смягчение квалификационных требований к работникам аппаратов судов в должности &laquo;специалист&raquo; (<a href="https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fwww.interfax-russia.ru%2Facademia%2Fnews%2Fverhovnyy-sud-rf-predlozhil-dopuskat-studentov-i-vypusknikov-kolledzhey-k-rabote-v-apparate-sudov" target="_blank" rel="noopener">ИНТЕРФАКС</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Принимая во внимание заинтересованность судебной системы и государства в целом в привлечении молодых специалистов, предлагается смягчить квалификационные требования для работников аппаратов судов категории "специалисты" и предусмотреть возможность назначения на указанные должности лиц, которые получили среднее профессиональное юридическое образование, а также которые обучаются по образовательной программе высшего юридического образования&raquo;, - говорится в принятом во вторник постановлении Пленума Верховного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В документе указывается, что прежде всего имеются в виду должности секретаря суда, секретаря судебного заседания, консультанта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предлагаемая новелла, считают в Верховном суде, с одной стороны, будет способствовать привлечению молодежи, только начинающей профессиональный путь, но уже обладающей специальными знаниями, а с другой стороны - сохранит гарантии для тех, кто уже получил высшее юридическое образование.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;В условиях высокой загруженности и относительно низкой оплаты труда обеспечение стабильности кадрового состава в аппаратах судов становится первоочередной задачей, стоящей перед судебной системой. Принятие предлагаемых изменений будет способствовать укреплению кадрового потенциала судебной системы&raquo;, - отмечается в законопроекте.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Читайте полностью: <a href="https://www.interfax-russia.ru/academia/news/verhovnyy-sud-rf-predlozhil-dopuskat-studentov-i-vypusknikov-kolledzhey-k-rabote-v-apparate-sudov" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Интерфакс&raquo; от 16.06.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На что только не идет сегодня судебная система, чтобы аппараты судов, как и прежде, получали копейки, а судьям отчисляли в десятки раз больше. Не нужны сегодня профессиональные юристы нашей судебной системе, поэтому практически везде судебная волокита, о которой мы пишем постоянно, и поток заявлений на ускорение рассмотрения исков, которые председателями федеральных судов в половине случаев оставляются без удовлетворения со ссылкой на загруженность ...
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд РФ предложил допускать студентов к работе в аппарате судов

Верховный суд РФ предложил допускать студентов к работе в аппарате судов

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О том, что гражданка &laquo;Т&raquo;, чьи права на земельный участок признал Ивантеевский городской суд Московской области своим решением от 04.04.2019г., продала этот земельный участок другой гражданке, а администрация города Ивантеевки Московской области подала через 7 лет после вступления решения суда в законную силу апелляционную жалобу, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Rukovodstvo-Ivanteevskogo-gorodskogo-suda-Moskovskoj-oblasti-protivodejstvuet-pravosudiyu?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 06.06.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд признал сначала за гражданкой &laquo;Т&raquo; право собственности по иску к администрации, решение суда вступило в силу, поскольку оно не обжаловалось. Потом обладатель права на земельный участок по решению суда продает его беженке из Донецка, которая потеряла свое жилье, а после этого администрация, через семь лет после вступления решения суда в законную силу, подает апелляционную жалобу на это решение суда. Суд восстанавливает пропущенный семилетний срок обжалования, а покупатель земельного участка гражданка &laquo;Е&raquo; из Донецка, заплатившая продавцу миллионы рублей, поставлена перед фактом того, что и денег не вернет и без земельного участка останется с купленным жильем на этом земельном участке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;28 мая 2026 года мы в интересах гражданки &laquo;Е&raquo; подали через ГАС &laquo;Правосудие&raquo; исковое заявление&nbsp;в Ивантеевский городской суд Московской области. Иск о признании ничтожными сделок и применении последствий их недействительности, возврате денежных средств, уплаченных гражданке &laquo;Е&raquo;, и возврате земельных участков продавцу &ndash; гражданке &laquo;Т&raquo;, об исключении из ЕГРП записей о государственной регистрации записей о регистрации договором купли-продажи земельных участков и обеспечения иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ивантеевский городской суд Московской области отклонил 28.05.2026 прием иска с формулировкой &ndash; &laquo;НЕЧИТАЕМО&hellip;&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки &laquo;Е&raquo; направили в Квалификационную коллегию судей Московской области ЖАЛОБУ с прошением принять меры дисциплинарного порядка к руководству Ивантеевского городского суда Московской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого через ГАС Правосудие мы получили информацию из данного суда, что данное исковое заявление о признании ничтожными сделок зарегистрировано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы решили проверить информацию на сайте Ивантеевского городского суда, но там &ndash; нет ничего. Пусто. Ничего невозможно узнать: ни о том, когда принят иск, ни о том, когда судебное заседание по его рассмотрению. И это при том, что Председатель Верховного суда РФ указал на необходимость направления судебных извещений и документов через госуслуги, а Президент РФ при направлении судебных извещений об использовании интернета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Требования Президента РФ и Председателя Верховного Суда РФ им не указ, они живут по своим правилам. А по телевизору у нас все прекрасно, но реальность совсем другая ... И снова вспоминается высказывание из фильма: &laquo;Человек с бульвара капуцинов&raquo; 1987 года, ровно за 3 года до развала СССР &laquo;Эту страну погубит коррупция ...&raquo;. Не хотелось бы, чтоб было так!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На это нарушение Ивантеевском городском суде, где нарушаются права граждан, мы направили очередную жалобу, на этот раз в квалификационную коллегию судей Московской области.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Ивантеевском районном суде Московской области продолжаются нарушения прав граждан установленных Конституцией РФ

В Ивантеевском районном суде Московской области продолжаются нарушения прав граждан установленных Конституцией РФ

&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Юрист М.Ю.Золотарев пользовался услугами компании &laquo;Ростелеком&raquo; (ПАО &laquo;Ростелеком&raquo;) в соответствии с заключенными на такие услуги договорами. Услуги телефонной связи предоставлялись с 2003 года, а по предоставлению связи &laquo;Интернет&raquo; с 2004 года. Услуги предоставлялись сначала хорошо, потом &ndash; когда как, а вот после того, как в Зеленоградске состоялось 14 апреля 2026 года судебное заседание под председательством судьи недавно прибывшего из Брянска, как будто что-то случилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После прибытия из судебного заседания обнаружилось, что интернет не работает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возможно, что между этими двумя событиями есть связь, разбираться с этим не стали. Попытки восстановить работу интернет-связи результата не дали. Поскольку кроме вышеуказанной услуги интернет-связи и мобильной связи юристу М.Ю.Золотареву дополнительно оказывала и другая компания (компания &laquo;Мегофон&raquo;), далее последовала попытка прекращения договорных отношений с ПАО &laquo;Ростелеком&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 апреля 2026 года (ровно через неделю после прекращения работы интернет-связи) в офисе одного из филиалов этой компании после личного обращения заявили, что заявления на расторжение договоров письменно не принимают, и что надо звонить по телефону. Телефон, кстати, 8-800-100-0-800. Именно это и было сделано: звонок по указанному номеру &nbsp;и заявка на расторжение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прежде, чем принять заявку, в течение 20 минут уговаривали продолжить договорные отношения. Предлагали и скидки, и всякие акции. Михаил Юрьевич был непоколебим и настоял на расторжении договора о предоставлении услуг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сообщения от ПАО &laquo;Ростелеком&raquo; о расторжении договора так и не пришло. Не было сообщения ни в этот день, ни на следующий день. По повторному звонку 22 апреля 2026 года по тому же номеру на том конце сообщили, что заявка о расторжении договора на рассмотрении. Пришлось обращаться в суд, а как иначе. Сообщения о прекращении договорных отношений нет, заявка все на рассмотрении, за услуги, какие не предоставляются &ndash; плати денежные средства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан 23 апреля 2026 года в Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через некоторое время представитель этой компании направил на иск отзыв (возражение), где основной упор сделал на то, что якобы в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, заявитель может подать иск только после получения отказа на заявление о расторжении договора или после того, как в течение законом установленный срок (30 дней) не получил на него ответ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот какие выкрутасы с использованием отдельно взятых из контекста законом установленных норм.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И что получается. Люди обращаются к данной компании с заявлениями, ни ответа &ndash; ни привета. Жди 30 дней. Услуги не предоставляются, а начет идет за мифические услуги. И что делать, если нет опыта судебной практики или истцу оказывают неквалифицированную юридическую помощь и он не уверен в исходе дела. Остается только писать отзывы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот, приводим некоторые из них на сайте ПАО &laquo;Ростелеком&raquo; (из первоисточника без исправления грамматических ошибок):
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://irecommend.ru/users/swettygirl">Olga.vm48</a> 29.10.2024
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;<a href="https://irecommend.ru/content/znala-chto-ot-rostelekoma-mozhno-ozhidat-chego-ugodno-no-nastolko-naplevatelskogo-otnosheniy">Знала, что от Ростелекома можно ожидать чего угодно. Но настолько наплевательского отношения не ожидала. Не могут решить проблему несколько дней, так ещё и СБРАСЫВАЮТ звонки. Расскажу, как всё-таки решила свою проблему&raquo;.</a>&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://irecommend.ru/users/krotynia13">illarBeauty</a> 10.07.2025
<a href="https://irecommend.ru/content/11-minut-ugovarivala-operatora-otklyuchit-mne-uslugu-pobyvala-kak-na-doprose-i-uzhe-vspotela">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;11 минут уговаривала оператора отключить мне услугу! Побывала как на допросе и уже вспотела. Обходите стороной Ростелеком&raquo;.</a>
<a href="https://irecommend.ru/content/11-minut-ugovarivala-operatora-otklyuchit-mne-uslugu-pobyvala-kak-na-doprose-i-uzhe-vspotela">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Всем привет! К сожалению в нашем доме нет выбора&hellip;</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://irecommend.ru/users/joolsss">JoolSss</a> 29.03.2025
<a href="https://irecommend.ru/content/prosto-koshmarnyi-provaider-ya-budu-obrashchatsya-v-rospotrebnazdor-dlya-provedeniya-provero">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Просто кошмарный провайдер. Я буду обращаться в Роспотребназдор для проведения проверок</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; https://crmindex.ru/services/rostelecom
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ростелеком&nbsp;&nbsp;<a href="https://crmindex.ru/services/rostelecom#reviews">(58 отзывов)</a> <a href="https://crmindex.ru/ratings/ip_telefoniya">IP-телефония</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Добрый вечер всем кто читает мой отзыв, РОСТЕЛЕКОМ в Краснодарском крае не работает я плачу за телевидение уже 1,5 года которое не работает. Они в ответ только разводят руками и делают какие-то скидки лижбы платила, оборудование не забираю, не меняют, а просто делают скидки. И интернет домашний в последнее время работает очень плохо. Когда им звонишь выяснить причину неработающего интернета, им просто не реально дозвониться, у низ занята линия постоянно. В суд на них наверное пора подавать....&raquo;
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Бывшему монополисту тяжело приспособиться к новым экономическим реалиям, поэтому и теряет клиентов и надеется на административный ресурс, а уже не всегда помогает.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Возвращаясь к иску, поданному 23 апреля 2026 года &ndash; Ленинградский районный суд города Калининграда вынес по нему решение, которым в удовлетворение заявленных требований обязал компанию Ростелеком расторгнуть договор оказания услуг с даты 21 апреля 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но такой исход стал возможным только благодарая тому, что истец имеет хорошую судебную практику. В другом случае такое возможно только если истцу оказывают квалифицированную юридическую помощь. Вот так и живет, зато по телевизору у нас "все хорошо, прекрасная маркиза, но ...".
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Хотелось бы, чтобы в этом вопросе была законность, и граждане не прекращали договора на связь с этим оператором (то есть, чтобы он работал хорошо) ...
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ленинградский районный суд г. Калининграда удовлетворил иск о расторжении договора предоставления услуг с крупным монополистом

Золотарев Михаил Юрьевич