<img src="/images/3ae0e0299b8618539824cf2893f3fb29.jpg" alt="" width="436" height="336" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;О том, что квалификационная коллегия судей Калининградской области скрывает от граждан &ndash; жителей Калининградской области информацию и убирает публикации, а назначения все на судейские должности скрываются от общественности намеренно, освобождения от судейских должностей от неугодных руководству суда специалистов завуалированы, мы говорили не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот только некоторые из этих публикаций.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. по ссылке:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/387vshg?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. по ссылке:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-sajte-Kvalifikacionnoj-kollegii-sudej-Kaliningradskoj-oblasti-po-prezhnemu-vse-zavualirovano?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. также:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/389874vyldloa?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.05.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На направленные по данным нарушения квалификационная коллегия Калининградской области попросту отписывалась. Мы направили жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (ВККС РФ). В жалобе кроме данных нарушений со стороны руководства Калининградского областного суда, квалификационной коллегии судей Калининградской области, мы также просили принять меры по нарушениям в Балтийском флотском военном суде, о которых говорили сравнительно недавно &ndash; см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Baltijskom-flotskom-voennom-sude-prodolzhayut-narushat-prava-uchastnikov-sudebnyh-processov?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.07.2025г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На это обращение о принятии мер по нарушениям вместо принятия мер отписалась по поручению Коллегии &ndash; заместитель председателя ВККС РФ Шашихина Т.В.. Вернее она только подписала, сам текст ответа составляла некая Красавина. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зам. Председателя ВККС РФ Шашихина подписываясь под каждым словом дала понять, что Высшая квалификационная коллегия судей РФ практически ничем не занимается: Они не осуществляют контроль за судопроизводством и делопроизводством в судах, не вмешиваются в административную деятельность их руководителей; Они не осуществляют проверку законности и обоснованности судебных актов, соответствия их нормам материального и процессуального права, а также не дают какой-либо правовой оценки процессуальным действиям суда; Они не рассматривают жалобы на ответы, данные квалификационными коллегиями судей субъектов РФ, а ВККС РФ не является вышестоящей организацией по отношению к квалификационным коллегиям судей субъектов РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа на обозрение (ниже):
<img src="/images/87ced42ce1460bdb764b4efa6faecd13.jpg" alt="" width="717" height="1024" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<img src="/images/b6ae7bd1e13b3c201cc91152479b1dc7.jpg" alt="" width="650" height="228" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Возникает вопрос: а чем они тогда вообще занимаются?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Хорошо устроились, как говорил в свое время советский артист эстрады, театра и кино, режиссёр и писатель-сатирик СССР Аркадий Райкин. Выходит нарушения требований Конституции РФ нижестоящими квалификационными коллегиями судей для Высшей квалификационной коллегии судей РФ никакого значения не имеют. И это говорят судьи Российской Федерации - дожились. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Они даже не удосужились за наведением порядка обратиться к генеральному прокурору РФ по нарушениям Конституции РФ, не говоря уже о противодействии коррупции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нет ни до чего дела.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Высшей квалификационной коллегии судей РФ нет дела до нарушений в квалификационных коллегиях судей регионов

Высшей квалификационной коллегии судей РФ нет дела до нарушений в квалификационных коллегиях судей регионов

<img src="/images/7680ae654d0658c0c4f142cc9b78d8e6.jpg" alt="" width="530" height="261" />
Фото: Гурьевский районный суд
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что чиновники администрации Гурьевского района Калининградской области выселяют являющуюся инвалидом многодетную мать из квартиры, в которую она привела в порядок и сделала своими силами капитальный ремонт, мы говорили ранее. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/vvvv?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами были в ее интересах поданы жалобы, на одну из которых незамедлительно отреагировала прокуратура.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/val?page=19&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нами в интересах многодетной матери и инвалида был подан иск в Гурьевский районный суд Калининградской области с требованиями: Обязать администрацию муниципального образования &laquo;Гурьевский муниципальный округ&raquo; заключить с гражданкой Б.О.А. договора социального найма на занимаемое ею жилое помещение &ndash; квартиру, истребовать из администрации муниципального образования &laquo;Гурьевский муниципальный округ&raquo; материалы по предоставлению гр. Барон О.А. спорного жилья и ее обращений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск&nbsp;был подан&nbsp;22 марта 2025&nbsp;года и поступил в суд в тот же день, а вот&nbsp;зарегистрировали&nbsp;его только через три дня после поступления &ndash;&nbsp;25 марта 2025&nbsp;года. А&nbsp;передан&nbsp;материал судье на рассмотрение только&nbsp;31 марта 2025&nbsp;года согласно информации на сайте суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На этом нарушения не закончились, а судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В. организовала настоящую волокиту по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предварительное судебное заседание по делу прошло только 15 мая 2025 года, то есть, ровно через один месяц и двадцать один день. Сначала судья Чулкова никак не могла определение вынести о принятии иска к рассмотрению, а потом назначает судебное заседание с превышением всех законом установленных сроков. Мало того, еще и на предварительном судебном заседании 15 мая 2025 года так и не вышла на основное судебное заседание. 25 мая 2025 года по этому иску уже должно было быть окончательное решение, а судья Чулкова на предварительном судебном заседании объявила перерыв до 2 июня 2025 года. 2 июня снова объявила перерыв до 10 июня 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наконец-то предварительное судебное заседание состоялось 10 июля 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ходе судебного заседания был поставлен вопрос, с какого времени гражданка Б.А.О. (многодетная мать &ndash; инвалид) проживает в данной квартире. Нами был предоставлен ответ администрации Гурьевска, подписанный главой администрации Подольским, из которого видно, что гражданка Б.А.О. в июле 2010 года уже проживала в этой квартире.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представитель же администрации на судебном заседании заявила, что в администрации не остались сотрудников, которые были свидетелями, когда гражданка Б.А.О. вселялась в данную квартиру. Тем не менее, свидетелем данного факта является <a name="_Hlk203557023"></a>глава администрации Гурьевского городского округа Подольский Сергей Сергеевич, который и подписывал предоставленный нами в суде документ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В. назначила основное судебное заседание на 7 августа 2025 года. Таким образом иск к администрации рассматривается Гурьевским районным судом более 4 (четырех) месяцев, тогда как закон установил не более двух месяцев. Срок превышен более, чем в два раза.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали уточненное исковое заявление, в котором ПРОСИЛИ вызвать в качестве свидетеля главу Администрации Гурьевского городского округа Подольского С.С., для дачи пояснений по вопросу предоставления жилого помещения.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | длодлов

Более четырех месяцев в Гурьевском районном суде Калининградской области рассматривается иск о понуждении администрации Гурьевска заключить договор соцнайма с многодетной матерью

<img src="/images/c8738f016bea3f0377a1d9e59aea0794.jpg" alt="" width="388" height="247" />
Фото: Приставы
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин А.О.С., который обратился к нам за юридической помощью, являются участником СВО. В его отношении судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района Кузьминой И.В. 7 февраля 2025 года возбужденно исполнительно производство по решению Ленинградского районного суда от 13.12.2024: Обращено взыскание на квартиру общей площадью 56,6 кв.м., расположенную по ул. Соммера г. Калининграда путем продажи ее с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 4768000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебный пристав-исполнитель передал на реализацию данную квартир<a name="_Hlk203487147"></a>у в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно Решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 июня 2025 года было установлено, что квартира так и не продана, а именно (выписка из решения суда, ниже): 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 февраля 2025 года ТУ Росимущества в Калининградской области принято решение о реализации имущества в форме электронного аукциона на электронной площадке АО РТС- Тендер, находящейся в сети интернет по адресу <a href="https://www.rts-tender.ru/">https://www.rts-tender.ru</a>. &hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно протоколу заседания комиссии № 760-2/11 от 10 апреля 2025 года имущество не реализовано в связи с признанием аукциона не состоявшимся, т.е. заявки на участие в торгах подали менее двух лиц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &hellip; постановлением от 25.04.2025 стоимость арестованного имущества снижена на 15%, то есть до 4 052 800 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно протоколу заседания комиссии № 772- 2/15 от 10 июня 2025 года имущество не реализовано в связи с признанием аукциона не состоявшимся, т.е. заявки на участие в торгах подали менее двух лиц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10.06.2025 года нереализованное имущество возвращено судебному приставу исполнителю, имущество не реализовано в связи с отсутствием спроса&hellip;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня уже 15 июля 2025 года, прошло более месяца из информации решения суда о том, что квартира обратно передана судебным приставам, но НИКАКОГО ВОЗВРАЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ПРИСТАВАМ ДО НАСТОЯЩЕГО МОМЕНТА НЕТ. Мы об этом узнали при посещении сегодня судебного пристава-исполнителя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Продажу квартиры так и не реализовали, видимо у них какие-то иные мотивы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Pristavy-s-popustitelstva-suda-v-Kaliningrade-pytayutsya-prodat-arestovannoe-zhile-po-zanizhennoj-cene-svoim?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 02.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришлось включаться самим, и мы нашли покупателя, который мог сразу заплатить 4&nbsp;200 000 рублей (миллион двести тысяч рублей), что почти на 147 200 рублей БОЛЬШЕ, чем последняя цена на торгах. Данное обстоятельство было установлено в суде и проверена платежеспособность судом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И как результат нарушения прав участника СВО, коррупционные проявления, необоснованная трата государственных денег на торги, которые не могут организовать!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области не может осуществлять продажу квартир с &laquo;публичных торгов&raquo; по рыночной цене, так как механизмы реализации торгов устарели и не извещают реальных покупателей о объекте продажи и его стоимости. Как результат необоснованные траты государственных денег и неисполнения торгов! Так зачем тогда поручать это делать ТУ Росимущества в Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же направили очередную ЖАЛОБУ (на этот раз губернатору Калининградской области) на нарушения прав участника СВО и необоснованную трату государственных денег на торги, которые не могут организовать в современных условиях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В жалобе ПРОСИЛИ: Принять меры по реальному возвращению нереализованного имущества приставам, иначе складывается впечатление, что им пользуются в летний сезон в г. Калининграде; и принять меры по изменению порядка реализации жилых квартир на торгах аналогично, как это делают риелторы. Дать ответ в законом установленный срок. &nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Приставы Ленинградского района продолжают нарушать права участника СВО

Приставы Ленинградского района города Калининграда продолжают нарушать права участника СВО

<img src="/images/19e8109c8478d542c43e627c875f1565.jpg" alt="" width="460" height="288" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Б.А.А. обратился к нам за оказанием юридической помощи, и мы в его интересах подготовили и подали в суд иск к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответчики: ФГАУ &laquo;Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)&raquo; МО РФ, ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo; филиал &laquo;Западный&raquo;, территориальному отделу &laquo;Калининградский&raquo; филиала &laquo;Западный&raquo; ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 октября 2024 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьева В.Э. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных требований Признала право общей долевой собственности квартиры за гражданином Б.А.А. и членами его семьи в равных долях и прекратила право собственности за этой квартирой Министерству обороны РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию решения здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/76c439e1e618b3c26728c5e720df3ef8.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 01.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ФГРАУ Роскомплекс МО РФ не согласившись с данным решением суда подал апелляционную жалобу. Структурные подразделения МО РФ, где на руководящих должностях вот уже 15 лет после замены действующих военнослужащих работают гражданский персонал, не хотят в законом установленном порядке отдавать жилье военнослужащим, на которое они имеют законное право, и любыми способами хотят его &laquo;прикарманить&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Leningradskij-rajonnyj-sud-goroda-Kaliningrada-zashitil-prava-voennogo-pensionera?page=43&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.11.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 января 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда вынесла апелляционное определение, которым решения суда первой инстанции от 01.10.2024 о приватизации оставила без изменения, а апелляционную жалобу ФГРАУ Роскомплекс МО РФ - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;При рассмотрении данного дела в судах в двух инстанций гражданин Б.А.А. (пенсионер МО РФ) понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя. Мы подали заявление на возмещение ему судебных расходов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 апреля 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьева В.Э. вынесла определение, которым в удовлетворение заявленных требований взыскала с ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo; МО РФ в пользу гражданина Б.А.А. судебные расходы в размере 15 300 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 апреля 2025 года ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo; МО РФ получили данное определение суда, как определит суд при исследовании следующего обращения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не согласившись с вышеуказанным определением суда от 07.04.2025, 16 мая 2025 года ответчик ФГАУ &laquo;Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)&raquo; (ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo; МО РФ) направило в суд частную жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 июля 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьева В.Э. вынесла определение, которым отказала в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 07.04.2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд определил, что заявителем не представлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования данного судебного акта.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. копию решения здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/484724e8da03217ee7ff1b3d92529c2b.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 07.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Руководство некоторых структур Министерства обороны РФ и их юристы живут в &laquo;параллельном&raquo; мире и "действуют" отдельно от законодательства РФ. Они нарушают права военных пенсионеров, нарушают сроки подачи жалоб в суд. Даже не могут своевременно оформить в суд жалобу. Не пора ли наводить порядок в кадровом составе данных структур, так как их действия наносят ущерб, в первую очередь имиджу Министерства обороны РФ.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд отказал чиновникам Министерства обороны РФ в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда, которым взысканы с них судебные расходы в пользу пенсионера

Суд отказал чиновникам Министерства обороны РФ в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда, которым взысканы с них судебные расходы в пользу пенсионера

<img src="/images/289879d6857bb07d4a41efd771bfc9bd.jpg" alt="" width="435" height="316" />
Фото: Балтийский флотский военный суд.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день во многих федеральных судах судебное производство осуществляется несправедливо и даже не в интересах государства Российского, а судьи, по нашему мнению, при рассмотрении дел действуют порой даже неприкрыто в интересах определенных чиновников. У нас имеются из нашей практики примеры судебных рассмотрений дел, как непосредственно перед СВО так и в период проведения СВО.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Особое место при этом занимают нарушения в части проведения судебных заседаний в Балтийском флотском военном суде. Обычно&nbsp;все судебные заседания в этом суде назначаются на 10 часов, но при этом начинаются они в разное время. То есть, нет четкого указания времени каждого судебного заседания, все размыто. Участники процесса приходят к 10.00 часов, как указано в извещении, и ждут часами. Можно так просидеть до обеда, пока будешь приглашен на судебное заседание. И там часто находятся заместители командиров частей и соединений, которые по несколько часов ждут, пока их заслушают в судебном заседании. Буд-то им без этого нечем заняться, но судей Балтийского флотского военного суда это не интересует.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградском областном суде, например, такой неопределенности нет. Время каждого судебного заседания назначают четко, но вот, правда, не всегда вовремя их начинают и вовремя рассматривают дела, как в других региональных судах Российской Федерации. Как бы там ни было, в Калининградском областном суде нет такого, как это происходит в Балтийском флотском военном суде.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Юрист Михаил Юрьевич Золотарев, заявлял о нарушении прав участников судебных разбирательств в ходе судебных заседаний в Балтийском флотском военном суде со стороны председателей судебного состава и заместителей председателя в Балтийского флотского военного суда, но изменений так и нет, а очередное судебное заседание снова назначается на 10 часов, и непонятно когда оно будет и когда начнется &ndash; все пишут по шаблону в 10.00, и попробуй разберись, когда оно будет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы уже направляли в Высшую квалификационную коллегию судей РФ жалобу месяцем ранее, и вот снова подаем жалобу, в которой просим принять меры к руководству Балтийского флотского военного суда в части нарушения прав участников судебных процессов.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, будут ли какие либо сдвиги или меры по данным нарушениям.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Балтийском флотском военном суде продолжают нарушать права участников судебных процессов

Золотарев Михаил Юрьевич