ИП Золотарёв М.Ю | 19 февраля 2025 года состоялось совещание судей РФ, где выступил президент РФ В.В.Путин

20 февраля 2025 года состоялось совещание судей РФ, где выступил президент РФ В.В.Путин

<img src="/images/6da4eb7ec528711e6ae2a76f15f24ecc.jpg" alt="" width="482" height="362" />
Судебная система закрыта для граждан
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами на нарушения прав потерпевшей со стороны ИО председателя Светлогорского городского суда Калининградской области и судьи данного суда Филоновой Н.А. были направлены жалобы представителю Президента Российской Федерации в квалификационной
коллегии судей Калининградской области БАЛАШОВУ Р.В., председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Svetlogorskom-gorodskom-sude-Kaliningradskoj-oblasti-ocherednoe-narushenie-sudejskoj-etiki?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.02.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На жалобу за подписью председателя &nbsp;ККС Калининградской области Семеновой пришел ответ - отписка, что она такого рода жалобы оставляет без рассмотрения (приводим ее ниже).
&nbsp;
<img src="/images/7b621fc1eaa85337a161bbb9769224dd.jpg" alt="" width="794" height="768" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На действия судьи Черняховского городского суда Калининградской области Асадовой И.С., которая своим постановлением оправдала бездействие судебных приставов исполнителей ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области, мы направили жалобу в том числе и в квалификационную коллегию судей (ККС) Калининградской области. Приставы не могут в течение двух лет взыскать с виновника ДТП долг по вступившему в силу решению суда, а судья Асадова заявляет, что мол &laquo;Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о бездействии&hellip;&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробней:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Chernyahovskogo-gorodskogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Asadova-I.S.-pokryvaet-bezdejstvie-pristavov?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.02.2025г.</a>
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Со стороны судьи Асадовой было явное нарушение, но на жалобу за подписью председателя &nbsp;ККС Калининградской области Семеновой пришел ответ, что она такого рода жалобы оставляет без рассмотрения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данной отписки ниже:
&nbsp;
<img src="/images/2b3889eaf2e1b4acbc089c2560cf394f.jpg" alt="" width="789" height="768" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оба приведенных ответа идентичны, словно сделаны под копирку. Причем жалобы были направлены в защиту интересов и законных прав участников судебных процессов, чьи права нарушаются судьями, и кроме критики не было никаких оскорблений. С таким подходом любую жалобу сегодня чиновники судебной системы могут оставлять без рассмотрения, давая им необоснованно оценку некорректности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такие же ответы на жалобу по нарушениям судей давал в свое время председатель Калининградского областного суда Быков, который такой стиль работы принес с прежней своей должности, когда был замполитом в одной из воинских частей МО РФ. Теперь таким же стилем отписок заразились нижестоящие руководители в судебной системе области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов о самом председателе ККС Калининградской области Семеновой (ниже).
&nbsp;
<img src="/images/8e7c74b9b0c92b8dec72f9ae8f2172f8.jpg" alt="" width="209" height="252" />
Судья Семенова (фото из книги "65 лет судебной системе")
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья&nbsp;Семенова О.А. была фигурантом уголовного дела&nbsp;по обвинению журналиста Березовского Олега Вениаминовича, и вместе с двумя другими судьями (Татаровой Т.Д.&nbsp;и&nbsp;Долговой Л.И.) давала обвинительные показания в отношении журналиста Березовского О.В. в качестве потерпевшей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге Суд с участием присяжных заседателей Псковского областного суда (рассмотрение дело было передано в Псковский суд, поскольку в деле потерпевшими выступали судьи Калининградского областного суда и поэтому дело в Калининградской области не могло рассматриваться из-за заинтересованности всех судей в результатах в интересах судей, выставивших себя потерпевшими)&nbsp;своим приговором от 29.06.2007 оправдал журналиста Березовского.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/9a38ecfc96811b52b472410d3171eec6.pdf" target="_blank" rel="noopener">Приговор от 29.06.2007г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кассационным определением ВС РФ от 10.09.2007 г. оправдательный приговор Березовскому был оставлен без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/3fc72dc0d0782216eaf253b9f012695e.pdf" target="_blank" rel="noopener">Кассационное определение от 10.09.2007г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге получилось, что судьи&nbsp;Татарова Т.Д., Долгова Л.И.&nbsp;и, вместе сними судья&nbsp;Семенова О.А.,&nbsp;лжесвидетельствовали, но вот к ответственности так и не были привлечены. На судью Семенову О.А. &nbsp;требования&nbsp;статьи 306 УК РФ&nbsp;не распространилось, хотя она делала заявление о возбуждении данного уголовного делала в отношении журналиста.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А теперь судья Семенова председателем ККС Калининградской области и налево-направо отписывается от жалоб, поступающих от граждан, направляя шаблонные ответы под копирку, не читая жалобы и вовсе.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот, кто у нас сегодня находится в руководстве судебной системы Калининградской области - о защите прав жителей области и говорить не приходится.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; На нарушение судейской этики и на нарушение прав заявителей судьей Семеновой мы направили жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации. Посмотрим, будут ли с их стороны какие-либо меры.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Вместо того, чтобы принять меры по жалобам граждан, председатель ККС КО Семенова направляет шаблонные отписки 

Вместо того, чтобы принять меры по жалобам граждан, председатель ККС КО Семенова направляет шаблонные отписки 

<img src="/images/d4effa7a87271784d59cc854b4c2a5a3.jpg" alt="" width="312" height="234" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О нарушениях председателя Калининградского областного суда Быкове мы системно говорим последние несколько лет: на жалобы по поводу нарушений со стороны определенных судей, сначала были только отписки в виде того, что обжалование действий судей является некорректным из-за чего, видите-ли, он такие жалобы не рассматривает. А критика, которая содержалась в жалобах, оценивалась Быковым как оскорбление судей, и тоже такие жалобы, он снова заявлял, что им не рассматриваются. А на &laquo;челобитные&raquo; жалобы он снова словно и не руководитель парировал, что нарушений нет, поскольку, видите ли, мы не представили доказательства нарушений. То есть, мы еще и должны доказывать, а не он, как председатель областного суда и как руководитель Калининградской областной судебной системой, должен проверить, есть ли в действиях судьи, указанных в жалобе, коррупционная составляющая.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Одна из таких жалоб на нарушение со стороны председателя Калининградского областного суда Быкова, с прошением принять меры дисциплинарного характера, было направлено нами в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Высшая квалификационная коллегия судей РФ отказалась принимать меры дисциплинарного характера к председателю Калининградского областного суда Быкову, а член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Абакумова И.Д. предложила обратиться в Следственный комитет РФ. Её ответ на обращение похож на возражения адвоката, а не члена ВКК РФ - забыла о Кодексе судейской этики.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию ответа ниже.
&nbsp;
<img src="/images/307521559a4c2d844438118dca9a3fe0.jpg" alt="" width="721" height="1024" />
<img src="/images/8f4d75917024d0ef9e904192b3c396ba.jpg" alt="" width="722" height="374" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возьмем хотя бы одно пояснение из всего ответа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так Абакумова пишет: &laquo;&hellip;органы судейского сообщества осуществляют свою деятельность коллегиально, гласно, при неукоснительном соблюдении принципов невмешательства в судебную деятельность (пункт 1 статьи 5 ФЗ: Об органах судейского сообщества в РФ)&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное положение закона, на которое ссылается Абакумова, говорит о невмешательстве в судебную деятельность, чтобы такое вмешательство в судебный процесс не повлияло на окончательное решение судьи в судебном процессе. И нельзя такой вид невмешательства переиначивать в вид абсолютного невмешательства, что приводит к невозможности осуществить проверку дисциплинарных нарушений со стороны судьи или руководителя суда вне судебного процесса. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так Абакумова используя формулировку невмешательства, пишет далее: &laquo;Таким образом, квалификационные коллегии судей не осуществляют контроль &hellip; не вмешивается в административную деятельность их руководителей&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Закон говорит только о невмешательстве в судебные процессы, и причем тут административная деятельность руководителей?
Более того, Абакумова И.Д. предложила обратиться в Следственный комитет РФ. Абсурд какой-то! В жалобе шла речь о дисциплинарном и административном нарушении со стороны председателя Калининградского областного суда Быкова. И причем тут Следственный комитет РФ?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Быков пока уголовного деяния не совершал, и НЕ НАДО ПРОВОЦИТРОВАТЬ НЕОБОСНОВАННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ!!!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход со стороны Высшей квалификационной коллегии судей РФ, а в частности замашки Абакумовой, которая занимая место члена данной Коллегии.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Высшая квалификационная коллегия судей РФ отказалась принимать меры дисциплинарного характера к председателю Калининградского областного суда Быкову

Высшая квалификационная коллегия судей РФ отказалась принимать меры дисциплинарного характера к председателю Калининградского областного суда Быкову

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все началось с ареста замгубернатора &mdash; министра транспорта донского региона Виталия Кушнарева 28 ноября 2024 года из-за обнаружения у него незаконного оружия (сообщает источник). Уже после Нового года многие чиновники, работавшие с экс-главой региона Василием Голубевым, начали попадать под пристальное внимание силовиков.
&nbsp;
<img src="/images/6edd57b9e62d9155575f4cffbf795db4.jpg" alt="" width="309" height="302" />
Виталий Кушнарев // Фото: bun.com.ua
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Против Кушнарева было возбуждено уголовное дело по части первой статьи 222 УК РФ &laquo;незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия&raquo;, а 6 декабря 2024 года&nbsp;стало известно, что министр транспорта пытался получить взятку в размере 27 млн рублей. Арест Кушнарева продлен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следующий чиновник или чиновница - министр финансов региона Лилия Федотова. Она задержана 3 февраля 2025 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По версии следствия, Федотова взяла в 2020 году коммерческий кредит на 12 млрд рублей по ставке более 6% и нанесла ущерб областной казне в размере 1,9 млрд рублей. Суд вынес на следующий день задержания приговор, по которому Федотову отправили в СИЗО сроком на 2 месяца.
&nbsp;
<img src="/images/5d974d0d1dabc4897538a57e41395240.jpg" alt="" width="306" height="284" />
Лилия Федотова // фото: donland.ru
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 февраля 2025 года задержан замгубернатора Константин Рачаловский (он же министр сельского хозяйства Ростовской области&nbsp;) по обвинению в превышении должностных полномочий в ходе реализации программы развития сельского хозяйства. По результатам следствия предполагается, что его действия нанесли ущерб казне в размере 155,2 млн рублей. против министра возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК РФ &laquo;Превышение должностных полномочий&raquo;.
&nbsp;
<img src="/images/6dba38bebdbc076b54af886f4a067f4c.jpg" alt="" width="408" height="274" />
Рачаловский://ideuromedia.ru
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день 17 февраля, но несколько позже по времени, сообщили об аресте заместителя министра цифрового развития, однако не уточнили - какого именно из четырех.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это серьезные обвинение и вопрос &laquo;Кто еще?&raquo; остается пока незакрытым.
&nbsp;
&nbsp;
<img src="/images/8ba4ab689c53f9c415857e22b036e67e.jpg" alt="" width="541" height="275" />
Здание правительства Ростовской области&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник:&nbsp;<a href="https://cityreporter.ru/aresty-vysokopostavlennyh-chinovnikov-rostovskoj-oblasti-kak-eto-bylo/?ysclid=m7c8pg2pam133057890" target="_blank" rel="noopener">Городской Репортер от 19.02.2025г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | В Ростове не утихает череда задержаний высокопоставленных чиновников

В Ростове не утихает череда задержаний высокопоставленных чиновников

<img src="/images/4643575f9b065d55c87d68ca332ad7af.jpg" alt="" width="169" height="292" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Ш&raquo; на законных основаниях оформил ИП и для ведения предпринимательской деятельности зарегистрировал грузовой автомобиль 2008 года. С предпринимательской деятельности исправно платил налоги в бюджет государства. Однако ее предпринимательская деятельность была прервана сотрудниками ГИБДД Калининградской области, которые установили изменения в конструкции автомобиля, и государственный учет данного транспортного средства был прекращен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Ш&raquo; подал в суд административный иск о признании незаконным действий должностных лиц и сотрудников ГИБДД, устранить допущенные нарушения и восстановить регистрацию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 июля 2024 года&nbsp;Центральный районный суд гоода Калиннграда в составе: председательствующего судьи Самойленко М.В., - вынес решение, которым в частичное удовлетворение заявленных в административном иске требований признал незаконными действия МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области по прекращению государственного учета транспортного средства, обязал восстановить государственный учет транспортного средства со дня вступления решения суда в законную силу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Должностные лица МРЭО ГИБДД УМВД &nbsp;России по Калининградской области подали апелляционную жалобу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;5 ноября 2024 года судьи судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда Иванова О.В., Быстрова М.А., Тимощенко Р.И. своим апелляционным определением отменили решение Центрального районного суда г. Калининграда от 08 июля 2024 года и вынесли новое решение, которым отказали в удовлетворении административного иска предпринимателя &laquo;Ш&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное апелляционное определение областного суда создало попросту невозможность ведение предпринимательской деятельности гражданину &laquo;Ш&raquo;, который исправно платил налоги (в том числе и патент государству), и приносил определенный доход в бюджет, и не только это, а еще и должен был содержать свою семью с малолетними детьми, а их всего пятеро. К тому же у одного проблема со здоровьем. И все эти обстоятельства суд апелляционной инстанции не учел.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Факт защиты своих нарушенных прав предпринимателем, подавшим административный иск, судебная коллегия Калининградского областного суда &laquo;не заметила&raquo;. Единственное она установила, что согласно определению Центрального районного суда была назначена экспертиза, но вот при этом не дала правовой оценки выводам проведенной судебной экспертизы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отсюда и нарушение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина &laquo;Ш&raquo; на апелляционное определение областного суда от 05.11.2025 г. подали кассационную жалобу.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский областной суд в нарушение прав предпринимателя отменил решение суда первой инстанции и занял позициб должностных лиц ГИБДД Калининградской области

Калининградский областной суд в нарушение прав предпринимателя отменил решение суда первой инстанции и занял позицию должностных лиц ГИБДД Калининградской области

Золотарев Михаил Юрьевич