<img src="/images/155b772b27263d2ce6892dc98cd83ad0.jpg" alt="" width="537" height="302" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С ноября месяца 2022 года в Королёвском городском суде Московской области рассматривался иск гражданки В.Т.В., поданный к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области Панарину Василию Тимофеевичу, который незаконно отказал в совершении нотариальных действий. Судья Ефимова, которой было распределено рассмотрение данного иска и председатель данного суда открыто нарушали кодекс судейской этики и нарушали требования ГПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Dlya-zampredsedatelya-Moskovskogo-oblsuda-Gacenko-peresylka-elektronnyh-dokumentov-neponyatnoe-meropriyatie?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Три месяца рассматривалось дело (вместо установленных законом двух). Оспаривалось незаконное направление нотариусом Королёвского нотариального округа Московской области Панариным В.Т. заявления гражданки В.Т.В. о вступлении в наследство в нотариальное отделение Ярославской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5 мая 2023 года гражданка В.Т.В. подала в Королёвский городской суд Московской области еще одно исковое заявление, на этот раз об оспаривании незаконных действий нотариуса Панарина В.Т. об отказе им представить информации по запросу гражданки В.Т.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;12 мая 2023 года судья Королевского городского суда Московской области Громова Н.В. вынесла определение, которым возвратила исковое заявление гражданки В.Т.В. без рассмотрения, ссылаясь на то, что истец и ответчик те же и требования идентичны, и данное дело уже рассматривается судом в двух инстанциях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На самом деле требования разные, а судья Громова даже не читала данные требования и не вникала в суть.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали на данное определение Громовой частную жалобу. Подана она была 18 июля 2023, поскольку само определение от 12.05.2023 мы получили только&nbsp; 5 июля 2023 года (почти два месяца судья Громова скрывала свое определение, не направляла его нам, чтобы не было возможности его обжаловать). И непонятно, сколько еще пролежала частная жалоба, поданная 18.07.2023, что постановление по нему в апелляции состоялось только через три с половиной месяца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 ноября 2023 года судья Московского областного суда Кобызева В.А. вынесла апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛА определение судьи Королёвского городского суда Московской области Громовой от 12 мая 2023 г. и возвратила материал в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия определения здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/30e7fa3c3629ae83641f22c9d005b998.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное определение от 01.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Само апелляционное определение от 01.11.2023 мы получили только 15 апреля 2024 года &ndash; полгода прошло, и непонятно, как рассмотрен иск сегодня (16 апреля 2024 года), со стадии производства &ndash; то есть с момента его подачи, а подан он 5 мая 2023 года (скоро будет год). Вот так работает судья Королёвского городского суда Московской области Громова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Королёвском районном суде Московской области судьи, что хотят то и творят. Об этом мы говорим вот уже в течение года. Даже после того, как областной суд обязал рассмотреть данный иск со стадии рассмотрения Громова своим определением от 13 декабря 2023 года снова оставила данный иск без движения, а судебный акт направила нам снова с большим опозданием.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Bespredel-v-Korolyovskom-gorodskom-sude-Moskovskoj-oblasti?page=21&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и сейчас Московский областной суд отменил незаконное определение судьи Королевского городского суда Громовой. Данное определение пришлось получать в течение полугода. Вот так в данном суде осуществляется правосудие. А не пора ли уже судейскому сообществу принимать меры, вплоть до прекращения полномочий &nbsp;ко многим судьям данного суда?
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судьи Королёвского городского суда Московской области творят процессуальное беззаконие

Судьи Королёвского городского суда Московской области творят процессуальное беззаконие

<img src="/images/3c466990a307f3d8e56fa973cb014576.jpg" alt="" width="533" height="297" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что&nbsp;члены семей погибшего в СВО военнослужащего не могут в Калининградской области получить выплаты и что на бездействия военного комиссара Калининградской области, военного комиссара Черняховска и конфликта интересов в военном комиссариате Гусева подана жалоба военному прокурору Балтийского флота для проведения прокурорского надзора, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Poluchenie-vyplat-rodstvennikami-pogibshih-ili-hozhdenie-po-mukam?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 05.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того в прокуратуру Балтийского флота поступила поданная нами другая жалоба &ndash; направлена она Главной военной прокуратурой Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Glavnaya-voennaya-prokuratura-peredala-zhalobu-prokuraturu-Baltijskogo-flota-dlya-provedeniya-nadzora?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из военной прокуратуры Балтийского флота пришло сообщение о том, что обращение направлено военному прокурору Гусевского гарнизона для осуществления надзора (приводим копию ниже).
<img src="/images/8929e1144580bd61fe959b3e73361af4.jpg" alt="" width="672" height="663" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, что скажет военный прокурор Гусевского гарнизона о бездействиях военных комиссаров.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Сообщение из военной прокуратуры Балтийского флота на бездействие военных комиссаров

Сообщение из военной прокуратуры Балтийского флота на бездействие военных комиссаров

<img src="/images/d0e1f26989e0c6e0f593867f2c027aad.jpg" alt="" width="1024" height="253" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 декабря 2023 года Черняховский городской суд Калининградской области признал участника СВО Д.А. без вести пропавшим при обстоятельствах, угрожавших смертью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение вступило в законную силу 19 января 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче свидетельства о смерти гражданина Д.А. на основании решения суда от 12.12.2023, которое мы в интересах&nbsp;заявителя направили начальнику отдела ЗАГС муниципального образования &laquo;Гусевский городской округ&raquo; Калининградской области ГРИБ Наталье Александровне 1 марта 2024 года, на которое не было ни ответа и ни привета, пошли ответы письма только после того, как наша жалоба дошла до губернатора области. Засуетились. Только вот они показывали безграмотность начальника отдела ЗАГС&nbsp; Н.А. Гриб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Nachalnik-otdela-ZAGS-municipalnogo-obrazovaniya-Gusev-ne-znaet-zakonodatelstva?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим на обозрение те самые ответы, полученные из отдела ЗАГС&nbsp; за подписью начальника данной организации Н.А. Гриб.
<img src="/images/03be233125601aac39f53cc4a1262077.jpg" alt="" width="671" height="1024" />
<img src="/images/1c0bb829519c1146e1f09f3bc87216bc.jpg" alt="" width="673" height="195" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То у него справка о рождении приравнена к свидетельству о рождении, как это следует из первого ответа, хотя это по сути и содержанию отличающиеся друг от друга документы, то у него доверенность должна быть выписана отдельно для работы представителя именно в отделе ЗАГС, хотя законом предусмотрена одна доверенность, где перечислены нотариусом все организации, куда представитель имеет допуск. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим также ответ из ЗАГС Калининградской области (ниже)
<img src="/images/7a4d1959d662c43857a69db2652ac24c.jpg" alt="" width="688" height="1054" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видите ли у них копии документов не отправляются в электронном формате, хотя уважающие себя организации давно направляют документы по электронной почте.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ из ЗАГС Калининградской области на жалобу отца погибшего на СВО и вовсе показывает тот уровень, как это было с участниками в боевых действиях республики Афганистан, когда в ответ на все социальные вопросы следовал ответ: &laquo;Мы вас туда не направляли&raquo;. А вот интересно, родственники гражданки Костиковой то штурмовали под Авдеевкой? Может потому и такой ответ, как у адвоката противоположной стороны, а не настоящего российского чиновника, который знает законы и применяет меры к нерадивым подчиненным. И это показатель работы правительства Калининградской области во главе с Антоном Алихановым.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На нарушения прав отца погибшего мы направили жалобу в Генеральную прокуратуру Российской федерации, откуда нам сообщили, что жалоба направлена для надзорной проверки в прокуратуру Балтийского флота (приводим ниже).
<img src="/images/68e58fb275b4f73991fe6cc434f67647.jpg" alt="" width="699" height="852" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В жалобе говорилось о том, что &nbsp;военные комиссариаты в Калининградской области нарушают права отца погибшего военнослужащего (см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Poluchenie-vyplat-rodstvennikami-pogibshih-ili-hozhdenie-po-mukam?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 05.04.2024г.</a>) поэтому Главная военная прокуратура и жалобу прокуратуру Балтийского флота.

ИП Золотарёв М.Ю | Главная военная прокуратура передала жалобу прокуратуру Балтийского флота для проведения надзора

Главная военная прокуратура передала жалобу в прокуратуру Балтийского флота для проведения надзора

<img src="/images/b30398cc20d24695a6af93aa88b7422c.jpg" alt="" width="372" height="279" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За несоблюдение требований к качеству, сроку и периодичности техобслуживания и ремонта внутридомового либо внутриквартирного газового оборудования&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-11/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D473936%26dst%3D100012&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">станут штрафовать</a>:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - должностных лиц на сумму от 25 тыс. до 100 тыс. руб.;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - организации - от 200 тыс. до 500 тыс. руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока первые&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-11/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D453779%26dst%3D7473&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">платят</a>&nbsp;от 5 тыс. до 20 тыс. руб., а вторые - от 40 тыс. до 100 тыс. руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Аналогично повысили штрафы, в частности, для тех, кто:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - не выполнил работы, не оказал услуги из&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-11/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D448436%26dst%3D160&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">минимального перечня</a>;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;<a title="&laquo;&quot;2. Уклонение от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, или договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, или договора о " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-11/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D473936%26dst%3D100017&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">уклонился</a>&nbsp;от заключения договора о техобслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме. Речь идет о случаях, когда нужно заключить такое соглашение;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;<a title="&laquo;&quot;3. Отказ в допуске в порядке и случаях, установленных законодательством, представителя специализированной организации для выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном дом" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-11/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D473936%26dst%3D100020&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не допустил</a>&nbsp;(вопреки правилам) представителя&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-11/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D448436%26dst%3D13&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">спецорганизации</a>&nbsp;для техобслуживания и ремонта оборудования либо для приостановки подачи газа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие поправки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что за&nbsp;<a title="Статья 9.23. Нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования
&laquo;1. Нарушение требований к качеству (сроку, периодичности) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслужив" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-11/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D453779%26dst%3D7471&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нарушение</a>&nbsp;правил безопасного использования и содержания газового оборудования в ряде случаев&nbsp;<a title="Ссылка на текущий документ" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-11/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D179580&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">могут оштрафовать</a>, например, управляющую компанию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный&nbsp;<a title="Федеральный закон от 06.04.2024 N 77-ФЗ
&quot;О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-11/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D473936&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 06.04.2024 N 77-ФЗ
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Нарушения при обслуживании газового оборудования

Нарушения при обслуживании газового оборудования

<img src="/images/97b329bea95750e19f65c9cedb4b1107.jpg" alt="" width="336" height="367" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как водитель автомобиля Фольксваген, проживающий по улице Гайдара микрорайона Сельма города Калининграда, сбил на пешеходном переходе человека 10 января 2023 года в 8.15 часов утра и скрылся по невыясненным обстоятельствам с места происшествия, мы говорили ранее - <a href="https://urist39.com/news/judgment/Mirovoj-sud-Leningradskogo-rajona-lishil-sovershivshego-naezd-na-peshehoda-voditelya-TS-voditelskih-prav?page=16&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное ДТП было зарегистрировано, вызваны ДПС, свидетельские показания, скорая помощь, далее потерпевший гражданин Р.В.А. обратился за медпомощью по месту жительства и к нам &ndash; за юридической помощью. По рекомендации сотрудников ГИБДД была проведена медицинская экспертиза с заключением.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее рассмотрение дела в судах по данному нарушению пошло по трем направлением:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Оставление места происшествия нарушителем (мировой суд Ленинградского района Калининграда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Нарушение &ndash; не уступил дорогу двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу (Центральный районный суд города Калининграда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Возмещение морального вреда пострадавшему.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, возмещение судебных расходов рассматривается в отдельном производстве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исходы рассмотрений по указанным направлениям:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Постановлением мирового суда 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда&nbsp;от 03.04.2023, оставленным без изменения Ленинградским районным судом г. Калининграда от 04.07.2023 &ndash; водитель нарушитель лишен права управления транспортным средством на год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.06.2023 оставленным без изменения Калининградским областным судом от 09.08.2023 &ndash; водителю нарушителю вменен штраф в размере 15&nbsp;000 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Advokat-privlechennogo-k-administrativnoj-otvetstvennosti-dvumya-sudami-voditelya-pytaetsya-obelit-narushitelya?page=48&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.08.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.07.2023, вступившим в силу 11.08.2023 &ndash; с водителя нарушителя взыскан моральный вред в размере 80&nbsp;000 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По взысканию морального вреда по исполнительному листу из суда в ОСП Ленинградского района Калининграда 15 сентября 2023 было возбуждено исполнительного производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пристав бездействовал. Пострадавший обратился 30 ноября 2023 года обратился с заявлением руководители - старшему судебному приставу в ОСП Ленинградского района Калининграда на бездействие с прошением сообщить о результатах рассмотрения в законом установленный срок. Заявление зарегистрировано в отделении приставов в тот же день (нарочным).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни 30 декабря 2023 года, ни к 30 января 2024 года ответа на это заявление не последовало, а взысканного морального вреда пострадавший так и не получил к этому времени. Пришлось снова вмешиваться нам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах пострадавшего гражданин Р.В.А. подали в Ленинградский районный суд Калининграда административный иск на бездействие судебных приставов, связанное с не взысканием с должника денежных средств на основании исполнительного документа и не направлением ответа по жалобе от 30.11.2023 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот только тогда судебные приставы зашевелились. Административный иск был подан 2 февраля 2024. Приставы сообщили нам в марте 2024 по телефону, что денежные средства не могут перечислить в связи с тем, что реквизиты банковские указаны неправильно. Пострадавшему пришлось снова идти в банк, брать выписку, ехать к приставам &ndash; а это затраты. Оказалось, что в первоначально представленной справке все реквизиты банка указаны правильно &ndash; это сами приставы в своей программе перевода денег допустили ошибку в фамилии пострадавшего, из-за чего и не могли в марте после получения административного иска перечислить средства. И только после всего этого 21 марта 2024 года приставы перечислили все денежные средства по моральному вреду на счет потерпевшего.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ОБРАЩАЙТЕСЬ к нам
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спрашивается, что нельзя было исполнить без принуждения суда и без административного иска и во-время. Не хотят. А клиент-то уже понес судебные расходы по административному иску, и вот теперь придется их возмещать, а возмещать за бездействие приставов будет государственный бюджет. Не хотят исправно исполнять приставы ленинградского района свои обязанности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с добровольным исполнением приставами заявленных требований, мы подали в суд ходатайство о прекращении производства по административному иску на бездействие приставов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 апреля 2024 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Сосновская М.Л. вынесла определение, которым ПРЕКРАТИЛА производство по делу по административному исковому заявлению Р.В.А. к СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы подали в интересах гражданина Р.В.А. заявление на возмещение понесенных им судебных расходов. Виноваты приставы, а возмещать государству.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Копия судебного акта здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/962e05b232f883b44dd2777fc9c3d88f.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10.04.2023г.</a> 
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Очередное нарушение прав взыскателя со стороны судебных приставов исполнителей в Калининграде

Золотарев Михаил Юрьевич