<img src="/images/88d0e345711d75be8f5f0b98aae8aff8.jpg" alt="" width="505" height="367" />
Фото: Балтийский флотский военный суд
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ опубликовал на сайте Пресс-релиз итогов первого заседания Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации за 2025 год. Указано, что первое в 2025 году заседание Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации прошло с 10 по 14 февраля в&nbsp;г.&nbsp;Москве. ВККС РФ рассмотрела заявления претендентов на вакантные должности судей и руководителей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://www.vkks.ru/publication/106014/" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.02.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Касательно Калининградской области одно назначение: на должность председателя Балтийского флотского военного суда рекомендован Бабошкин П.И. (Павел Иванович).
&nbsp;
<img src="/images/5efeb87443f55a07a7c9f83977fad2d6.jpg" alt="" width="247" height="282" />
Судья П.И.Бабошкин (фото в общем доступе)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бабошкин П.И., 1974 года рождения, кандидат юридических наук, подполковник юстиции запаса. В 1996 году закончил Военный университет Министерства обороны Российской Федерации по специальности &laquo;юриспруденция&raquo;. В период с 1996 года до 2002 года проходил военную службу в органах военной прокуратуры. В 2002 году назначен на должность судьи Новороссийского гарнизонного военного суда. В 2009&ndash;2012 он являлся судьей Северо-Кавказского окружного военного суда, в 2012&ndash;2014 годах &ndash; председателем Пятигорского гарнизонного военного суда. С 2014 года председателем Севастопольского гарнизонного военного суда. С 2018 года заместителем председателя Западно-Сибирского окружного военного суда на 6-летний срок полномочий. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данный момент рекомендован председателем Балтийского флотского военного суда. Надо отметить, что в Калининградской области и во флоте до этого не был.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Балтийском флотском военном суде изменения

В Балтийском флотском военном суде изменения

<img src="/images/556c3f995d7ea92b369bd792cd1181da.jpg" alt="" width="542" height="218" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об офицере Балтийского флота Кондратенко В.Ф., который в июне 1979 года был в Анголе в качестве советника и участвовал там в боевых действиях защищая интересы советского государства, а сослуживец его и вовсе погиб при операции на территории Анголы, и который не может длительное время получить статус ветерана боевых действий, - мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Lyasnikova-otkazalas-priznavat-novye-obstoyatelstva?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Офицер Кондратенко обратился с заявлением в Комиссию военного комиссариата Калининградской области (по рассмотрению обращений о выдаче удостоверения ветерана боевых действий) &ndash; (далее Комиссия), к заявлению приложил письмо (Свидетельство контр-адмирала ВМС Анголы Фернанду Ж.Г. от 05.12.2023), в котором подтверждалось его участие в боевых действиях. В выдаче удостоверения ветерана боевых действий офицеру было отказано (дважды) &ndash;&nbsp;3 августа 2023&nbsp;года и&nbsp;27 сентября 2023&nbsp;года. Комиссия сочла письмо контр-адмирала ВМС Анголы не состоятельным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах офицера Кондратенко В.Ф. на решение Комиссии подали к военному комиссариату Калининградской области административной иск в Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 мая 2024&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Кузовлева И.С.&nbsp;вынесла решение, которым признала незаконным решение комиссии&nbsp;военного комиссариата Калининградской области от 27.09.2023 об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, возложив на военный комиссариат Калининградской области обязанность повторно рассмотреть заявление &laquo;К&raquo; о выдаче удостоверения ветерана боевых действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом также:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Dva-suda-i-dva-absolyutno-protivopolozhnyh-podhoda-v-raznyh-regionah-Rossii?page=15&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.12.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге, комиссия военного комиссариата Калининградской области во исполнение решения суда рассмотрела повторно заявление офицера &laquo;К&raquo;, но&nbsp;снова отказала в выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С того дня, как Ленинградский районный суд города Калининграда признал незаконным решение комиссии&nbsp;военного комиссариата Калининградской области от 27.09.2023 об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, прошло более десяти месяцев и скоро будет год, но никаких изменений так и не произошло.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах офицера Кондратенко В.Ф. повторно подали в Ленинградский районный суд города Калининграда административной иск об оспаривании действий военного комиссариата Калининградской области, которым отказано в выдаче участнику боевых действий в Анголе удостоверения ветерана боевых действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для страны год Защитника Отечества, а некоторые военные чиновники этого не хотят знать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия данного иска направлено послу республики Анголы в РФ Господину Аугушту да Силва Кунья.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Военный комиссариат Калининградской области даже после решения суда повторно отказал в выдаче участнику боевых действий в Анголе удостоверения ветерана боевых действий

Военный комиссариат Калининградской области даже после решения суда повторно отказал в выдаче участнику боевых действий в Анголе удостоверения ветерана боевых действий

<img src="/images/819ee02cf8406da29e364b10764f4089.png" alt="" width="665" height="168" />
Рис.:&nbsp;<a href="https://www.culture.ru/events/4935540/vazhnye-mery-podderzhki-uchastnikov-svo-i-chlenov-ikh-semei" target="_blank" rel="noopener">culture.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня военнослужащие - участники СВО остаются незащищёнными в правовом отношении.&nbsp; Так к нам за защитой прав обратился рядовой &laquo;Р&raquo;, которому после участия в СВО при увольнении не выплатили все причитающиеся расчетные суммы. Сэкономили, так сказать. Мы в его интересах направили жалобу в военную прокуратуру &ndash; пришел ответ из военной прокуратуры Московского военного округа, в котором заместитель военного прокурора военной прокуратуры гарнизона Арбиев написал, что военнослужащий, видите, ли не подавал рапорт на выплаты за неиспользованные выходные дни.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию ответа ниже
&nbsp;
<img src="/images/eb1237e4060fcc2ecdecf35204cc3aab.jpg" alt="" width="731" height="1024" /><img src="/images/33d650276f88c7bdc7269947e45a8664.jpg" alt="" width="712" height="527" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И причем тут рапорт? Рапорт подается военнослужащим, когда он служит. А когда его увольняют, то его должны рассчитать полностью и правильно при этом произвести расчет с учетом всех не предоставленных дней.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такое хождение по мукам уволенных военнослужащих СВО становится уже нормой, причем происходит это в объявленный президентом страны год защитника Отечества. При такой мощной правоохранительной системе в Вооруженных силах РФ. Видно надо усиливать общественный контроль, а не только проводить выборочно пиар акции в средствах массовой информации. Одно дело воющие участники СВО, и другое - обеспечивающие их всем положенным по закону после выполнения задач.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И спрашивается, почему они после выполнения задач и увольнения должны ходить выпрашивать причитающиеся им выплаты?
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Хождение по мукам уволенного военнослужащего - участника СВО

Хождение по мукам уволенного военнослужащего - участника СВО

<img src="/images/497f24968fe8a7dcb57f76b5067ce84c.jpg" alt="" width="390" height="260" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 февраля 2025 года мы опубликовали информацию о том, как некоторые судьи в срочном порядке покидают Московский районный суд города Калининграда &ndash; то есть, в экстренном порядке уходят в отставку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Moskovskom-rajonnom-sude-goroda-Kaliningrada-patovaya-situaciya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.02.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данная информация была опубликована на страницах &laquo;Новости&raquo; сайта квалификационной коллегии судей Калининградской области 27 января 2025 года в виде предварительной повестки заседания квалификационной коллегии судей Калининградской области на 31.01.2025.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим скриншот данной страницы (ниже):
&nbsp;
<img src="/images/7b28980c03419a256f8927461cda5e4e.jpg" alt="" width="779" height="768" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Эта публикация была размещена датой 27 января 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 января 2025 года была опубликовано дополнение к повестке (приводим скриншот ниже)
&nbsp;
<img src="/images/e6d5b94b1c421c8b35771af208f50bd1.jpg" alt="" width="793" height="629" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данных публикациях, как видим, была информация об увольнении трех судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте Высшей квалификационной коллегии судей РФ, так же как и на страницах Квалификационной коллегии судей Калининградской области на то время не было никакой информации о фактах отставки этих судей. Мало того, что не говорили о фактах массовой отставки судей, к тому же на сайте ККС Калининградской области исчезли информации, размещенная там 27 января 2025 года и 31 января 2025 года по повестке заседания квалификационной коллегии судей Калининградской области на 31.01.2025.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В доказательство приводим скриншот этой страницы (ниже):
&nbsp;
<img src="/images/8d92eefe4f8636c071fbf01eb7ad4522.jpg" alt="" width="855" height="502" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как видим, и следа нет от новости от 27 января 2025 года и от 31 января 2025 года о заседании ККС КО, спланированной на 31 января 2025 года. Новости только на 8 февраля 2024 года и сразу же (следующая) на 18 февраля 2025 года. А ведь целый месяц данная новость находилась в доступе для граждан, и как только председатель Калининградского областного суда Быков вышел из отпуска, рубрика странным образом исчезла. Скрыли факт увольнения судей. Убирают все, что не устраивает судебную систему Калининградской области, делая ее все более закрытой и отдаляя тем самым от граждан.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ни это ли показатель коррупции?&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Все это происходит в Калининградском областном суде. В качестве примера, на сайте Высшей квалификационной коллегии (ВККС) РФ такого нет и на сайте Верховного Суда РФ вся информация хранится и доступ к ней для общества открыт, и никто ее не удоляет. А все дело в том, что ВККС независима, тогда как ККС Калининградскойобласти практически, по нашему мнению, полностью зависима, с одной стороны - от руководства, с другой - от своего прошлого. Так например кто руководит ККС Калининградской области? Председателем данной организации сегодня&nbsp;Семенова О.А. - в прошлом была фигурантом уголовного дела&nbsp;по обвинению журналиста, которого в итоге&nbsp;оправдал Суд с участием присяжных заседателей Псковского областного суда, что стало подтверждением лжесвидетельства со стороны судьи Семеновой, но никто ее за это не привлек.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Vmesto-togo-chtoby-prinyat-mery-po-zhalobam-grazhdan-predsedatel-KKS-KO-Semenova-napravlyaet-shablonnye-otpiski?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.02.2025г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А вот теперь она председателем квалификационной коллегии судей Калининградской области, и сохраняет свою должность благодаря ныне действующему председателю Калининградского областного суда, и естественно зависима от него. Отсюда и никаких мер по жалобам на нарушения судей - полное игнорирование.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А информацию по увольнению судей спешно убирают, поскольку увольнение идет неугодных ныне действующему руководству судебной системы Калинингнрадской области. А нарушение судей - это пустяки, лишь бы были хорошими исполнителями воли руководства суда в регионе, а общество подождет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А за это просто нужно увольнять.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | 387вшг

Квалификационная коллегия судей Калининградской области скрывает факт массового увольнения судей

<img src="/images/c85b160574650913ec3bfdf25b0e24e8.jpg" alt="" width="418" height="299" />
Рис: Двойные стандарты
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Под нашим юридическим сопровождением в судах Калининградской области рассматривались иски обратившихся к нам граждан по гаражной амнистии. Одно из них по иску гражданина, который проживает в городе Калининграде, а другое &ndash; по иску жителя Гвардейска Калининградской области. Граждане пытались оформить в собственность каждый свой земельный участок под гаражами, каждый из которых долгое время находился в собственности этих граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По первому делу: гражданин &laquo;Т&raquo;, имел долгое время в собственности гараж в Калининграде, а когда Президент РФ объявил гаражную амнистию (земельный участок, находящийся под гаражом собственника этого гаража, бесплатно оформляется в собственность владельца гаража), обратился к властям города Калининграда. Сначала ему сообщили, что никаких препятствий для этого нет, а когда он стал оформлять земельный участок под гаражом в собственность, вдруг заявили, что в Генеральный план внесены изменения, и в соответствии с новым генеральным планом муниципального образования городского округа &laquo;Город Калининград&raquo;, утвержденного решением городского Совета депутатов Калининграда в новой редакции от 17 июня 2024 года № 197, оформление данного земельного участка в собственность невозможно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Proverka-sobytij?page=21&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.11.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В интересах гражданина &laquo;Т&raquo; мы подали административный иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 сентября 2024 года судья Калининградского областного суда <a name="_Hlk181036304"></a>Шкуратова А.В. вынесла решение, которым ООТКАЗАЛА в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании генерального плана муниципального образования городского округа &laquo;Город Калининград&raquo;, утвержденного решением городского Совета депутатов Калининграда от 06 июля 2016 года № 225 (в редакции приказа Министерства градостроительной политики Калининградской области от 17 июня 2024 года № 197).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того в интересах гражданина &laquo;Т&raquo; был подан иск к администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; и к комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; о признании права собственности на земельный участок под гаражом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 октября 2024 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Волгина Я.А. вынесла решение, которым иск оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Proverka-sobytij?page=21&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.11.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На решение судьи Калининградского областного суда Шкуратовой А.В. от 28.10.2024 мы подали апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 декабря 2024 года судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе судей Овсянкиной Н.В., Ефремовой О.Н. и Константиновой Ю.П., вынесли апелляционное определение, которым решение Калининградского областного суда от 20 сентября 2024 года оставили без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это вот чем пока закончилось (промежуточно) в городе Калининграде дело по гаражной амнистии, объявленной президентом страны. Суды пока действуют не в интересах граждан, а в интересах крупных застройщиков, которые скупают земли под гаражами для своих будущих &nbsp;застроек, а еще для реализации этих планов городская администрация в их интересах даже свои генеральные планы меняет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Второе дело все по той же гаражной амнистии, но в городе Гвардейске Калининградской области. Гражданин &laquo;Г&raquo; обратился к председателю правления&nbsp;ГНП &laquo;Север&raquo; за документами для оформления земельного участка, находящегося под его гаражами в собственность. Отказали. Был подан иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 октября 2024 года Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.Н., вынес решение, которым удовлетворил исковые требования заявителя и обязал руководителя гаражною некоммерческого партнерства &laquo;Север&raquo; выдать Г.В.С., как члену ГНП &laquo;Север&raquo; справки об использовании им гаражей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/yvyva?page=17&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.11.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Два дела и два подхода.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининграде гаражная амнистия благодаря судебной системе области и губернатору без губернии, приехавшему к нам издалека не действует. Гаражная амнистия в гаражных обществах Калининграда отменена с приходом со стороны нового губернатора, и это подтвердили суды Калининградской области в первой инстанции и суды в апелляции в городе Москве, откуда к нам в область править приезжают чиновники.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А вот в городе Гвардейске области нет проблем. Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Гусева Е.Н. защитила права гражданина, и администрация Гвардейска никаких припонов не ставила! Хорошо хоть в маленьких городах нашей области законодательства РФ, требования Президента РФ и премьер министра исполняются.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Гусева Е.Н. может осуществлять правосудие, а судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В. и судья Центрального районного суда г. Калининграда Волгина Я.А. &ndash; НЕ МОГУТ.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Два дела по гаражной амнистии и два разных подхода в судах Калининградской области. Двойные стандарты.

Золотарев Михаил Юрьевич