<img src="/images/97b329bea95750e19f65c9cedb4b1107.jpg" alt="" width="336" height="367" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как водитель автомобиля Фольксваген, проживающий по улице Гайдара микрорайона Сельма города Калининграда, сбил на пешеходном переходе человека 10 января 2023 года в 8.15 часов утра и скрылся по невыясненным обстоятельствам с места происшествия, мы говорили ранее - <a href="https://urist39.com/news/judgment/Mirovoj-sud-Leningradskogo-rajona-lishil-sovershivshego-naezd-na-peshehoda-voditelya-TS-voditelskih-prav?page=16&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное ДТП было зарегистрировано, вызваны ДПС, свидетельские показания, скорая помощь, далее потерпевший гражданин Р.В.А. обратился за медпомощью по месту жительства и к нам &ndash; за юридической помощью. По рекомендации сотрудников ГИБДД была проведена медицинская экспертиза с заключением.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее рассмотрение дела в судах по данному нарушению пошло по трем направлением:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Оставление места происшествия нарушителем (мировой суд Ленинградского района Калининграда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Нарушение &ndash; не уступил дорогу двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу (Центральный районный суд города Калининграда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Возмещение морального вреда пострадавшему.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, возмещение судебных расходов рассматривается в отдельном производстве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исходы рассмотрений по указанным направлениям:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Постановлением мирового суда 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда&nbsp;от 03.04.2023, оставленным без изменения Ленинградским районным судом г. Калининграда от 04.07.2023 &ndash; водитель нарушитель лишен права управления транспортным средством на год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.06.2023 оставленным без изменения Калининградским областным судом от 09.08.2023 &ndash; водителю нарушителю вменен штраф в размере 15&nbsp;000 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Advokat-privlechennogo-k-administrativnoj-otvetstvennosti-dvumya-sudami-voditelya-pytaetsya-obelit-narushitelya?page=48&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.08.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.07.2023, вступившим в силу 11.08.2023 &ndash; с водителя нарушителя взыскан моральный вред в размере 80&nbsp;000 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По взысканию морального вреда по исполнительному листу из суда в ОСП Ленинградского района Калининграда 15 сентября 2023 было возбуждено исполнительного производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пристав бездействовал. Пострадавший обратился 30 ноября 2023 года обратился с заявлением руководители - старшему судебному приставу в ОСП Ленинградского района Калининграда на бездействие с прошением сообщить о результатах рассмотрения в законом установленный срок. Заявление зарегистрировано в отделении приставов в тот же день (нарочным).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни 30 декабря 2023 года, ни к 30 января 2024 года ответа на это заявление не последовало, а взысканного морального вреда пострадавший так и не получил к этому времени. Пришлось снова вмешиваться нам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах пострадавшего гражданин Р.В.А. подали в Ленинградский районный суд Калининграда административный иск на бездействие судебных приставов, связанное с не взысканием с должника денежных средств на основании исполнительного документа и не направлением ответа по жалобе от 30.11.2023 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот только тогда судебные приставы зашевелились. Административный иск был подан 2 февраля 2024. Приставы сообщили нам в марте 2024 по телефону, что денежные средства не могут перечислить в связи с тем, что реквизиты банковские указаны неправильно. Пострадавшему пришлось снова идти в банк, брать выписку, ехать к приставам &ndash; а это затраты. Оказалось, что в первоначально представленной справке все реквизиты банка указаны правильно &ndash; это сами приставы в своей программе перевода денег допустили ошибку в фамилии пострадавшего, из-за чего и не могли в марте после получения административного иска перечислить средства. И только после всего этого 21 марта 2024 года приставы перечислили все денежные средства по моральному вреду на счет потерпевшего.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ОБРАЩАЙТЕСЬ к нам
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спрашивается, что нельзя было исполнить без принуждения суда и без административного иска и во-время. Не хотят. А клиент-то уже понес судебные расходы по административному иску, и вот теперь придется их возмещать, а возмещать за бездействие приставов будет государственный бюджет. Не хотят исправно исполнять приставы ленинградского района свои обязанности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с добровольным исполнением приставами заявленных требований, мы подали в суд ходатайство о прекращении производства по административному иску на бездействие приставов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 апреля 2024 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Сосновская М.Л. вынесла определение, которым ПРЕКРАТИЛА производство по делу по административному исковому заявлению Р.В.А. к СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы подали в интересах гражданина Р.В.А. заявление на возмещение понесенных им судебных расходов. Виноваты приставы, а возмещать государству.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Копия судебного акта здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/962e05b232f883b44dd2777fc9c3d88f.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10.04.2023г.</a> 
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Очередное нарушение прав взыскателя со стороны судебных приставов исполнителей в Калининграде

Очередное нарушение прав взыскателя со стороны судебных приставов исполнителей в Калининграде

<img style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 18.6667px; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://urist39.com/images/c93753a722909631e9980fc5395e51a3.jpg" alt="" width="350" height="350" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело по иску военнослужащего А.О.С. рассматривается вот уже полгода и нарушает права заявителя, военнослужащего, который выходит на боевое дежурство, чтобы жители Калининградской области были под защитой МО РФ, установленными статьями 45, 46 конституции РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в суд, где он зарегистрирован в тот же день, 13 октября 2023 года, и 16 октября 2023 года переданы на рассмотрение судье Прокопьевой. 20 октября 2023 года приняты к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предварительное судебное заседание назначено на 23 ноября 2023 года, а основное судебное заседание назначено на 13 декабря 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно 13 декабря 2023 года должен был быть последним днем рассмотрения данного иска. Именно 13 декабря истекал законом установленный срок рассмотрения данного иска (не более двух месяцев). Но вот не состоялось окончательное решение, поскольку судья Прокопьева решила объявить перерыв. Следующее заседание она назначила на 17 января 2024 года и с формулировкой невозможно рассмотреть данное дело без рассмотрения другого дела ПРИОСТАНОВИЛА производство по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через день, а именно &ndash; 13 апреля 2024 года исполняется полгода, но иск так и не рассмотрен судьей Прокопьевой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная волокита стала фирменным знаком судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьевой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали на имя председателя Ленинградского районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения дела с прошением принять меры к судье Прокопьевой по прекращению с ее стороны нарушений прав военнослужащего на справедливое правосудие, а также подали заявление на возобновление рассмотрения дела.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебная волокита стала фирменным знаком судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьевой

Судебная волокита стала фирменным знаком судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьевой

<img src="/images/d240057a7c7771d3796aa92b0cdd1a28.jpg" alt="" width="528" height="352" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Губернатор Калининградской области Алиханов&nbsp;Антон&nbsp;в&nbsp;телеграм-чате с&nbsp;представителями общественности &laquo;Диалог&raquo; назвал журналистов &laquo;Нового Калининграда&raquo; &laquo;хайпожорами и&nbsp;врунами&raquo;. Об&nbsp;этом он&nbsp;сказал, комментируя вопрос участника чата по&nbsp;поводу высказываний регионального министра здравоохранения Александра Кравченко о&nbsp;том, что&nbsp;для&nbsp;врачей зарплаты находятся не&nbsp;на&nbsp;первом месте по&nbsp;степени важности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://news.mail.ru/politics/60625481/" target="_blank" rel="noopener">Новости от 11.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник также сообщает, что журналисты, освещающие острые темы в&nbsp;Калининградской области, часто сталкиваются с&nbsp;противодействием властей. Так, часть СМИ не&nbsp;оповещается о&nbsp;поездках губернатора по&nbsp;региону: как правило, о&nbsp;них сообщают только сотрудникам калининградских телекомпаний и&nbsp;районных газет. Аналогичная ситуация сложилась 27&nbsp;февраля, когда проходило заседание регионального правительства: оно транслировалось онлайн, и&nbsp;губернатор Антон Алиханов сказал по&nbsp;его окончании, что&nbsp;отправляется общаться с&nbsp;прессой. При&nbsp;этом никакой информации о&nbsp;том, что&nbsp;планируется подобное общение, на&nbsp;официальном сайте правительства не&nbsp;было. Руководитель пресс-службы областного правительства Дмитрий Лысков сообщил тогда &laquo;Новому Калининграду&raquo; о&nbsp;том, что&nbsp;оповещены были только телевизионные журналисты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В&nbsp;марте 2024 года журналиста &laquo;Нового Калининграда&raquo; не&nbsp;пустили на&nbsp;заседание Законодательного собрания под предлогом &laquo;отсутствия мест в&nbsp;зале&raquo;. В&nbsp;информационно-аналитическом управлении парламента тогда сообщили, что&nbsp;места предусмотрены только для&nbsp;тех СМИ, которые пишут про Заксобрание согласно заключенным с&nbsp;ними контрактам, оплачиваемым из&nbsp;бюджета.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Губернатор Калининградской области назвал журналистов «хайпожорами и врунами»

Губернатор Калининградской области назвал журналистов «хайпожорами и врунами»

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 декабря 2023 года Черняховский городской суд Калининградской области признал участника СВО Д.А. без вести пропавшим при обстоятельствах, угрожавших смертью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение вступило в законную силу 19 января 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 февраля 2024 года мы в интересах отца признанного погибшим Д.А. обратились к военному комиссару Гусевского городского округа, Краснознаменского и Нестеровского муниципальных округов Калининградской области гражданину ШИМИНУ Сергею Александровичу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 февраля 2024 года гражданином ШИМИНОМ Сергеем Александровичем был подписан ответ и отправлен нам по почте России конвертом, хотя уже в военкомате есть электронная почта, но очевидно еще не умеют работать с ней.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В своем ответе военный комиссар Гусева указал, что представлен не полный пакет документов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После получения данного ответа, мы обратились к начальнику ЗАГС Гусева с заявлением о выдаче свидетельства о смерти гражданина Д.А.. Ответа не последовало.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что&nbsp;на бездействие начальника отдела&nbsp;<a name="_Hlk161833357"></a>ЗАГС администрации муниципального образования &laquo;Гусевский городской округ&raquo; Калининградской области подана жалоба губернатору Калининградской области и главе администрации муниципального образования &laquo;Гусевский&nbsp;городской округ&raquo;, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Prezident-RF-trebuet-zabotitsya-o-semyah-pogibshih-a-v-Guseve-ego-ne-slyshat?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче свидетельства о смерти гражданина Д.А. на основании решения суда от 12.12.2023, которое мы в интересах&nbsp;заявителя направили начальнику отдела ЗАГС муниципального образования &laquo;Гусевский городской округ&raquo; Калининградской области ГРИБ Наталье Александровне 1 марта 2024 года, на которое не было ни ответа и ни привета, пошли ответы письма только после того, как наша жалоба дошла до губернатора области. Засуетились. Только вот они показывали безграмотность начальника отдела ЗАГС&nbsp; Н.А. Гриб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Nachalnik-otdela-ZAGS-municipalnogo-obrazovaniya-Gusev-ne-znaet-zakonodatelstva?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после вмешательства губернатора области по нашей жалобе нам удалось в интересах отца признанного погибшим военнослужащего получить справку о смерти ЗАГСе Гусева (повторно). Первая справка, оказывается, была выдана матери данного военнослужащего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее мы с данными документами обратились в военный комиссариат Черняховского городского и Озерского муниципального округов Калининградской области (далее Черняховский ВК). Нам там предложили обратиться письменно на имя комиссара.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 марта 2024 года мы подали на имя военного комиссара Калининградской области ЖАЛОБУ на &laquo;Хождение по мукам (по аналогии романа А.Н. Толстого), только на безрезультатное хождение по военным комиссариатам Калининградской области. Ответа на нее так и не получили. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Одновременно направили очередное ЗАЯВЛЕНИЕ о произведении выплат оцту погибшего военнослужащего в Черняховский военный комиссариат по электронной почте, подписанное электронной подписью, выданной ФНС РФ. Ответа на него так же &ndash; нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время в военном комиссариате в Гусеве оформили документы на выплаты другим членам семьи погибшего военнослужащего, а в Черняховске - молчание. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, по факту одного страхового случая в двух рядом находящихся военных комиссариатах отдельно и по-разному оформляют документы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на бездействия военного комиссара Калининградской области, военного комиссара Черняховска и конфликта интересов в военном комиссариате Гусева направили жалобу военному прокурору Балтийского флота для проведения прокурорского надзора.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Получение выплат родственниками погибших или хождение по мукам

Получение выплат в Калининградской области членами семей погибших или хождение по мукам

<img src="/images/fcf9166c1b3b23f4aae034a7394e30d5.gif" alt="" width="834" height="163" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин М.Н.Ф. подал в Багратионовский районный суд Калининградской области иск к администрации МО &laquo;Багратионовский муниципальный округ&raquo; - земельный спор. Обратившийся к нам за юридической помощью гражданин М.Д.И., который владел и являлся сособственником 67/100 доли спорного земельного участка, стал заинтересованным лицом в данном споре.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно требованиям ГПК РФ: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск гражданина М.Н.Ф. согласно информации сайта суда подан 22 марта 2023 года и в тот же день передан судье Гриценко Н.Н.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К 28 марта 2024 года определения судьи о принятии иска к рассмотрению еще не было и мы в интересах гражданина М.Д.И. подали в Багратионовский районный суд ходатайство о вступлении в дело до принятия иска к производству и о привлечении гражданина М.Д.И. третьим лицом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ГПК РФ устанавливает 5 рабочих дней судье, для принятия иска к рассмотрению, о чем он выносит судебное определение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 марта 2024 год срок этот истек, но на сегодняшний день на сайте суда нет никакой информации о том, что такое определение вынесено судьей Гриценко Н.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что наше заявление о привлечении нас третьим лицом рассмотрено, также нет никакой ни информации, ни постановления судьи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить (из нашей судебной практики), что у судьи Гриценко был конфликт интересов с истцом - гражданином М.Н.Ф., и только благодаря Калининградскому областному суду, который разрешил данный конфликт, дело рассматривал уже другой судья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На не рассмотрение вопроса о принятии искового заявления гражданина М.Н.Ф. судьей Гриценко Н.Н., которые затрагивают права нашего доверителя (гражданина М.Д.И.), мы подали жалобу председателю Багратионовского районного суда Калининградской области.
&nbsp;

Золотарев Михаил Юрьевич