<img src="/images/17656e2e5fc7f152cf39fb8b49f0288d.jpg" alt="" width="482" height="362" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что&nbsp;в поселке Некрасово&nbsp;Калининградской области при всей его транспортной, туристической и исторической загруженности и важного его географического нахождения в центре области газа нет, мы говорим вот уже два года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-poselke-kotoryj-nahoditsya-v-centre-samogo-zapadnogo-regiona-Rossii-net-gazifikacii?page=42&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На две жалобы пришли два шаблонных ничем не отличающихся ответа от 23.10.2023 и от 29.12.2023 за подписью министра строительства и ЖКХ Калининградской области Черномаз С.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-poselke-Nekrasovo-Kaliningradskoj-oblasti-gaza-po-prezhnemu-net?page=14&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это было еще при губернаторе Алиханове, который на то время думал не о регионе, а о своей карьере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы 9 января 2024 года в интересах жителей поселка подали административный иск на администрацию Муниципального образования &laquo;Гурьевский муниципальный округ Калининградской области&raquo; и на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После рассмотрения иска с нарушением и превышением установленных законом сроков почти в два раза судья Гурьевского районного суда Тарасенко только 5 мая 2024 года вынесла решение в интересах чиновников местной власти, оставив без удовлетворения иск. Определением коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 25 сентября 2024 года данное решение Гурьевского районного суда оставлено без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 января 2025 года&nbsp;3-го кассационный суд общей юрисдикции своим определением кассационную жалобу на решения судов первой и апелляционной инстанции от 5 мая 2024 года и от 25 сентября 2024 года оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определение 3-го кассационного суда от 15.02.2025 года мы так и не получили до сегодняшнего дня, чтобы его обжаловать в Верховном Суде РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному вопиющему нарушению мы направили жалобу председателю Совета судей РФ и председателю 3-го Кассационного суда общей юрисдикции. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Tretij-kassacionnyj-sud-sozdaet-prepyatstvie-v-obzhalovanii-postanovlenij-treh-sudov-v-Verhovnom-Sude-RF?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.02.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришел ответ, не дающий никаких надежд на разрешение вопроса (приводим его копию ниже)
&nbsp;
<img src="/images/5ff6b8c4fddc59eca5f6715189e6ed2a.jpg" alt="" width="666" height="911" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Секретарь данного суда предложила ознакомиться с данным решением в интернете самостоятельно, тогда как законом предусмотрена отправка судебных актов участникам процесса. И без заверенных копий судебных актов их просто невозможно обжаловать в вышестоящем суде. Зачем нам знакомиться, когда нам нужна его заверенная копия, чтобы его было возможным обжаловать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что получается?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жители поселка Некрасово не могут подать жалобу в Верховный суд РФ, так как им не направляют копии судебных актов. Жители нескольких поселков в Гурьевском районе, где живут вдова участника СВО с двумя детьми, Герои России, ветераны труда и военной службы, ФСБ РФ &ndash; так и не обеспечены газом. &nbsp;Ответчиком является глава региона, вначале гражданин Алиханов, который хоть сам проезжал поселок и принимал хоть какие-то меры, а сегодняшний глава, родившийся в Казахстане, как и глава Гурьевска, семья которого живет в городе Москве, даже с жителями поселка не желает встречаться, - их проблемы его не волнуют. А во главе судебной системы Калининградской области стоит бывший политработник (Быков), который на жалобы жителей области, поданных на нарушения судей, считает, что такими жалобами нарушается этика поведения, и дает понять, что "челом ему не бьют", чтобы он рассмотрел эти жалобы как надо. Да и своего знакомого военного судью Шильдина он (Быков) подтянул, а вернее способствовал его переводу в область с назначением его председателем Гурьевского районного суда области, а потом еще и главой Совета судей нашей области его якобы избрали. А вот судье Шевченко, которая выступала в Верховном суде РФ, пришлось с должности председателя Совета судей Калининградской области уйти в отставку, высвобождая это место Шильдину. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-sudebnoj-sisteme-Kaliningradskoj-oblasti-prodolzhaetsya-zasile-varyagami?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 218.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видно произошло это из-за того, что судья Шевченко училась в Калининграде, а ни где-нибудь за пределами области, и осуществляла правосудие здесь &ndash; в области. А нынешнему руководству судебной системы области нужны &laquo;варяги&raquo;, которые не будут замечать нарушение прав и законных интересов жителей нашей области. Вот так и живем, как говорил известный российский сатирик Задорнов в свое время.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали Председателю Верховного Суда РФ, председателю Совета судей РФ и руководству Калининградского областного суда, но не гражданину Быкову, мы направили ОЧЕРЕДНУЮ ЖАЛОБУ на не высылку копии кассационного определения, и заверенных электронной подписью судебных актов. 
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Третий кассационный суд делает все, чтобы его решение, вынесенное в интересах чиновников, невозможно было обжаловать в Верховном Суде РФ

Третий кассационный суд делает все, чтобы его решение, вынесенное в интересах чиновников, невозможно было обжаловать в Верховном Суде РФ

<img src="/images/8b3593d45efedbab62b6c307dd2f6662.jpg" alt="" width="543" height="362" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На заседании Совета судей Калининградской области 30 августа 2024 года председателем Совета судей Калининградской области стал Шильдин Владислав Юрьевич &ndash; председатель&nbsp; Гурьевского районного суда.&nbsp; Он сменил на этой должности судью Калининградского областного суда Светлану Шевченко С.В.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Судья областного суда&nbsp;Шевченко&nbsp;Светлана Витальевна председателем Совета судей Калининградской области была с 14 октября 2022 года &ndash; она в свое время сменила Михальчик Светлану Александровну после ее четырехлетнего периода.
&nbsp;
<img src="/images/332c0b541a40f24446a1eb1f0d4e3d87.jpg" alt="" width="223" height="405" />
Фото: судья Шевченко С.В. (из книги "65 лет судебной системе Калининградской области")
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Судья&nbsp;Шевченко С.В.&nbsp;была также председателем судебного состава в коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда, а после назначения председателем Совета она&nbsp; стала простым судьей в той же коллегии по гражданским делам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не прошло и двух лет, и Шевченко С.В. странным образом ушла в отставку. Для сравнения ее предшественница судья Михальчик С.А. на должности председателя была полных четыре года &ndash; 4 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отставку Шевченко С.В. приняла Высшая квалификационная коллегия судей РФ еще летом &ndash; на июльском заседании 2024 года. Сегодня она работает в юридическом факультете БФУ им. Канта. В этом учебном заведении на факультете юридическом учатся дети судей и прокуроров, и становятся они после выпуска прокурорами, потом становятся судьями, а в Совете судей Калининградской области от общественности только преподаватели только из этого университета. Это особая такая система, выстроенная у нас в Калингнрадской области, однако продолжим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сравнительно недавно до этого, а именно 3 апреля 2024 года, во второй день работы семинара-совещания председателей советов судей судов и субъектов Российской Федерации, Шевченко С.В. выступила с докладом. Тогда она была и председателем Совета судей Калининградской области и председателем Калининградского регионального отделения общероссийской общественной организации &laquo;Российское объединение судей&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ей был поднят вопрос разграничения полномочий Совета судей субъекта Российской Федерации и регионального отделения &laquo;Российского объединения судей&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Невольно задаешься вопросом, а может именно данное выступление стало причиной ухода Шевченко с должности председателя? А может какие-либо другие причины, к которым относится задача пополнения руководящих должностей во всех ветвях власти региона людьми с других регионов и только не с Калининградской области, чтобы они не увлекались решением основных проблемных вопросов региона и запросов общества, а исполняли указания из Центра.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тому стало очередным подтверждением назначение председателем Совета судей Калининградской области Шильдина Владислава Юрьевича, который на должность председателя&nbsp; Гурьевского районного суда в Калининградскую область пришел Указом Президента РФ 13 июля 2024 года из Тверского гарнизонного военного суда.
&nbsp;
<img src="/images/e3fce4a66fe1306b904c452f6be988ca.jpg" alt="" width="398" height="327" />
Фото: судья Шильдин В.Ю.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На эту должность его привел ныне действующий председатель Калининградского областного суда Быков, который в прошлом был замполитом в воинской части, а потом переквалифицировался военным судьей, а еще позже перешел на гражданскую стезю судейского сообщества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как и его куратор, Шильдин был только в гарнизонных военных судах после окончания Военного института Минобороны России в 1998 году: судьей Челябинского гарнизонного военного суда, заместителем председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда, в Нижнетагильском гарнизонном военном суде и с декабря 2018 года председателем Тверского гарнизонного военного суда.&nbsp; &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни одного дня в гражданских судах до назначения председателем Гурьевского районного суда Калининградской области с конца лета прошлого года и ни одного дня в судах Калининградской области. Очередной, так сказать, варяг. Судей с Калининградской области будто и нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По нашему мнению, идет целенаправленное высвобождение судейских должностей путем увольнения судей, длительное время проработавших в Калининградской судебной системе, и пополнение этих должностей судьями &ndash; варягами из других регионов, и осуществляется это по принципу знакомства и кумовства. Засилье варягами &ndash; такой подход.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В судебной системе Калининградской области продолжается «засилье» варягами

В судебной системе Калининградской области продолжается «засилье» варягами

<img src="/images/ea5d0732972e3bf285ef579a47ebbe57.jpg" alt="" width="639" height="257" />
Фото: Ленинградский районный суд города Калининграда
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об офицере Балтийского флота Кондратенко В.Ф., который в июне 1979 года был в Анголе в качестве советника и участвовал там в боевых действиях, защищая интересы советского государства, а сослуживец его и вовсе погиб при операции на территории Анголы, и который не может длительное время получить статус ветерана боевых действий, - мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Lyasnikova-otkazalas-priznavat-novye-obstoyatelstva?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Офицер Кондратенко обратился с заявлением в Комиссию военного комиссариата Калининградской области (по рассмотрению обращений о выдаче удостоверения ветерана боевых действий) &ndash; (далее Комиссия), к заявлению приложил письмо (Свидетельство контр-адмирала ВМС Анголы Фернанду Ж.Г. от 05.12.2023), в котором подтверждалось его участие в боевых действиях. Комиссия дважды отказала в удовлетворении заявления. 6 мая 2024&nbsp;года Ленинградский районный суд г. Калининграда&nbsp;своим решением признал незаконным решение об отказе и возложил на Комиссию обязанность повторно рассмотреть заявление &laquo;К&raquo; о выдаче удостоверения ветерана боевых действий. Военный комиссариат Калининградской области даже после решения суда повторно отказал в выдаче участнику боевых действий в Анголе удостоверения ветерана боевых действий. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом также:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Voennyj-komissariat-Kaliningradskoj-oblasti-dazhe-posle-resheniya-suda-povtorno-otkazal-v-vydache-uchastniku-boevyh-dejstvij-v-Angole-udostovereniya-veterana-boevyh-dejstvij?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этой ситуации также опубликовал &laquo;Русский Запад&raquo; - новости Калининграда. См. об этом: <a href="https://ruwest.ru/news/147298/" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока наш административный иск об оспаривании действий военного комиссариата Калининградской области, поданный в интересах офицера, участника боевых действий в Анголе, рассматривается в Ленинградском районном суде.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Военный комиссариат Калининградской области в течение двух лет отказывает офицеру в признании его ветераном боевых действий

Военный комиссариат Калининградской области в течение двух лет отказывает офицеру в признании его ветераном боевых действий

<img src="/images/3934146a45526d7056a8675ab6a81504.jpg" alt="" width="448" height="301" />
фото: прокуратура области
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В конце августа в начале сентября 2024 года гражданин &laquo;Ц&raquo; совершил ДТП. 30 октября 2024 года у него был изъят автомобиль дознавателем, который проводил расследование. Автомобиль находился не в его единоличном пользовании, а в совместном пользовании семьи. Расследование шло, результатов нет. Наступил 2025 год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Ц&raquo; 16 января 2025 года заключил с МО РФ контракт и убыл на СВО защищать Родину. Информации об изъятом следствием автомобиле, как и о продвижении самого расследования не было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 января 2025 года мы в интересах убывшего на СВО гражданина &laquo;Ц&raquo; направили начальнику Ленинградского ОВД г. Калининграда заявление снять арест с автомобиля, чтобы им могла пользоваться семья убывающего на СВО военнослужащего. В заявлении просили дать ответ в законом установленный срок, но ответа до сегодняшнего дня на это обращение так и не поступило, хотя скоро будет вот уже два месяца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На нарушение законом установленных сроков в рассмотрении обращений начальником Ленинградского ОВД г. Калининграда мы направили жалобу прокурору Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалоба была направлена в прокуратуру области еще 4 февраля 2025 года по электронной почте и в тот же день зарегистрирована в прокуратуре области, а вот ответ на него за подписью начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Калининградской области старшим советником юстиции Г.Б. Свердлова поступил только 10 марта 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И здесь нарушены сроки рассмотрения (ответ должен был быть не позднее 5 марта 2025 года). Правда, в своем ответе Свердлов поставил дату исходящего 5 марта 2025 года (последний день ответа). Конечно, во внутреннем штампе любую дату можно поставить, даже на письмо, направленное в июле, поставить внутренний штамп исходящего мартом того же года и поставить отметку в журнале корреспонденций в самой организации задним числом. Только вот дату отправки ответа (10 марта 15:17 часов) на электронной корреспонденции не сотрешь &ndash; приводим данный скриншот направления ответа из прокуратуры (ниже).
&nbsp;
<img src="/images/c356c314e510d3ad57a57a26a845e8c4.jpg" alt="" width="1024" height="534" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что можно говорить о Ленинградском ОВД г. Калининграда, если в самой областной прокуратуре нарушают законом установленные сроки рассмотрения жалоб и заявлений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;А теперь о самом ответе старшего советника юстиции областной прокуратуры Г.Б. Свердлова (приводим его копию ниже).
&nbsp;
<img src="/images/cdf35505ba6d69e554c55ea34a54bef4.jpg" alt="" width="704" height="1024" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Свердлов Г.Б. пишет в конце, что, видите ли, жалоба о неполучении ответа из Ленинградского ОВД на ходатайство, направлено для рассмотрения в прокуратуру Ленинградского района г. Калининграда. При этом сам нарушил сроки рассмотрения жалобы &ndash; решение на продление рассмотрения жалобы от 04.02.2025 не было, но в течение месяца она не рассмотрена &ndash; ответ дан 10.03.2025.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, из ответа стало ясно, что 11 февраля 2025 года постановлением Ленинградского районного суда Калининграда удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМВД о наложении ареста на автомобиль. Но в этом судебном заседании гражданин &laquo;Ц&raquo; не мог присутствовать. Он находится в СВО, но суд рассмотрел ходатайство без его участия, хотя он был лишен права участия в судебном разбирательстве в Ленинградском районном суде г. Калининграда 11 февраля 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же, ни слова гражданин Сверлов не написал о нашем заявлении в жалобе, а именно о том, что &laquo;&hellip; Вышеуказанный автомобиль является совместной собственностью гражданин Ц с ее женой, согласно требованиям СК РФ. Данный автомобиль ей нужен для его детей и его жены, так как она осталась одна с ними. &hellip;&raquo;. Хотя прекрасно знал, что автомобиль находится в совместном пользовании семьи, нужен семье при отсутствии главы семейства, чтобы облегчить их существование, а сам гражданин Ц находится на СВО. Знал Свердлов об этом, потому как в своем ответе указал, что дело по ДТП приостановлено ввиду того, что гражданин Ц убыл на СВО.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот так гражданин Свердлов, работающий в областной прокуратуре, разобрался с ситуацией, а фактически не разобрался, а отмахнулся. И это при том, что Президент Российской Федерации В.В. Путин объявил 2025 год - Годом защитника Отечества&nbsp;и 80-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока что для некоторых должностных лиц данное распоряжение остается только на &laquo;бумаге&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы по данным нарушениям (по нарушениям прав членов семьи участника СВО), а также на непонимание начальником отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Калининградской области старшим советником юстиции Г.Б. Свердловым, что в России 2025 год объявлен днем Защитника Отечества, направили жалобу Президенту РФ.
&nbsp;&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Старший советник юстиции прокуратуры Калининградской области Свердлов Г.Б. проигнорировал факт нарушения прав членов семьи участника СВО

Старший советник юстиции прокуратуры Калининградской области Свердлов Г.Б. проигнорировал факт нарушения прав членов семьи участника СВО

<img src="/images/b1618d0490114aa5344b2bd82f402a23.jpg" alt="" width="400" height="229" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проживающая в столице нашего государства Москве гражданка &laquo;Л&raquo; работала в столичной энергетической компании.&nbsp;Руководитель данной компании каждый год на международный женский день к 8 марту премировал женский персонал своей компании, только вот премии, как оказалось, значительно разнились. Так гражданка &laquo;Л&raquo; получала премии в три раза меньше, чем ее коллеги по тому же &laquo;цеху&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Об этом рассказал <a href="https://t.me/moscowmap/67750" target="_blank" rel="noopener">телеграм-канал</a>&nbsp;&laquo;Новости Москвы&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;Л&raquo; подала в суд иск на руководителя. Три года судебных разбирательств закончились в её пользу. Суды Москвы взыскали с руководства компании взыскали в пользу истца &ndash; гражданки &laquo;Д&raquo;, задолженные 103 000 рублей и в качестве возмещения морального вреда 30 000 рублей.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://klops.ru/other/2025-03-10/348877-moskvichka-za-tri-goda-zasudila-nachalnika-kotoryy-premiroval-podrug-na-8-marta-v-tri-raza-bolshe?ysclid=m84ww96fhh115904908" target="_blank" rel="noopener">КлопсРУ от 10.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данные решения судов показывают их независимость, а сама позиция позволяет совершенно справедливо защищать закон и конституционные принципы защиты прав граждан, когда итог рассмотрения дела не зависит от того, какое положение занимает чиновник, чьи действия оспариваются в суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В судах Калининградской области, когда в более чем половине случаев решения выносятся необоснованно в пользу чиновников и руководителей, чьими действиями нарушены права простых граждан, пока что до таких решений далековато, а надо бы брать пример. При таком руководстве в Калининградском областном суде, когда жалобы граждан на нарушения судей не рассматриваются вообще под видом якобы допущенных в жалобе оскорблений их достоинства, не приходится ждать улучшений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И примером таких решений, когда суд, по нашему мнению, коррумпированно принимает сторону чиновников и коммерсантов, - рассмотрение земельных вопросов и вопросов культурного наследия в курортных городах Калининградской области. А рассмотрение одного из дел судьей Московского районного суда города Калининграда Юткиной С.М., где мы представляли интересы простых граждан в оспаривании нарушающих их права чиновников и руководителей действий, - это отдельная тема для разговора, и об этом мы расскажем в ближайших наших публикациях.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суды города Москвы восстановили нарушенные руководителем компании права сотрудницы данной организации

Золотарев Михаил Юрьевич