<img src="/images/d4d477b31edd815656f5133173532d23.jpg" alt="" width="448" height="247" />
Правительственное здание Калининградской области.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 июля 2025 года телевизионный канал &laquo;Россия-24&raquo; показал как губернатор Костромской области Сергей Ситников посетил находящиеся в зоне специальной военной операции подразделения, сформированные в основном из жителей Костромской области, - 331 гвардейский парашютно-десантный Костромской ордена Кутузова полк, 1065 гвардейский артиллерийский полк, 299 парашютно-десантный полк и 348 мотострелковый полк.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информационный сайт &laquo;Российская газета&raquo; отметила то, что данное посещение губернатора не первое (такие посещения уже были ранее).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;&laquo;<a href="https://rg.ru/2025/07/30/reg-cfo/sergej-sitnikov-posetil-kostromskih-voennosluzhashchih-v-zone-svo.html?ysclid=mdqcu1oo9y138285590" target="_blank" rel="noopener">Российская Газета&raquo; от 30.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во время встречи с участвующими в операции военнослужащими губернатор Костромской области передал подразделениям технику и вручил награды.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Так же своих мобилизованных военнослужащих посещают руководители областей Урала, президент Татарстана. Надо отметить, что они являются непосредственными участниками событий и живут проблемами военнослужащих, призванных с их регионов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь, на фоне данных событий, возникает актуальный вопрос: а что наш губернатор &ndash; губернатор Калининградской области Алексей Безпрозванных? Что-то нет никакой информации, что он также, как и губернатор Костромской области, посещал находящиеся в зоне СВО подразделения из Калининградской области. А ведь там находятся наши военнослужащие бригады морской пехоты и общевойскового корпуса, а именно - двух мотострелковых полков, танкового полка и артбригады.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь будет скоро год, как Беспрозванных губернатором Калининградской области (назначен 20 сентября 2025 года). До него Алиханов вроде как посещел военнослужащих области кратковременно, да и далеко в тылу, не на передовой. Об этом на своем блоге написал сам Алиханов, но в средствах массовой информации об этом не говорилось. А вот Беспрозванных и вовсе не было там. Почему? А потому, как он не рожден в Калининградской области (место рождения&nbsp;г. Лениногорск Казахской ССР). Не проходил службу в вооруженных силах, как губернатор Костромской области Ситников.&nbsp;Вот поэтому Ситникову не чужды проблемы десантников из Костромы, а Беспрозванных далек от этого, а ведь там на СВО наши морские пехотинцы вот уже более трех лет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А сколько раненных в госпитале Балтийского флота, который находится как в самом Калининграде, так и в самой области. Губернатор Беспрозванных хоть раз их посещал за свое губернаторство без малых один год? По крайней мере в СМИ об этом не говорили ниразу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Вот так интересуют проблемы военнослужащих Калининградской области на передовой в СВО тех, кто пришел со стороны и имеет московсую прописку и постоянное место жительства не в Калининградской области.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Губернатор Костромской области посетил военнослужащих в зоне СВО

Губернатор Костромской области посетил военнослужащих в зоне СВО

<img src="/images/3625a3f8ed861d037fe8b3ec303107f8.jpg" alt="" width="572" height="393" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Василеостровском районном суде города Санкт-Петербурга судьей Минихиной О.Л. рассматривалось Дело № 24881/2024. Иск был подан гражданкой Ш.Л.. Ответчиками по иску были несовершеннолетние дети, в лице которых выступала законным представителем гражданка М.Л..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном деле на протяжении всего его рассмотрения со стороны судьи Минихиной О.Л., которая систематически нарушала права несовершеннолетних детей, проявлялся явный конфликт интересов с адвокатом, которая представляла интересы истицы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь разберем по пунктам, в чем именно тот самый конфликт:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1). Иск был подан в начале ноября 2023 года, и первое предварительное судебное заседание состоялось 22 ноября 2023 года, а вот окончательное решение по нему принято только 5 сентября 2024 года. То есть, судья &nbsp;Минихина О.Л. 10 месяцев рассматривала иск, тогда как закон предусматривает не более двух месяцев &ndash; законом установленный срок превышен в пять раз. При этом судья&nbsp; Минихина О.Л. только предварительные судебные заседания откладывала целых восемь раз с ноября 2023 года аж по июнь 2024 года. Парадокс. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;За все это длительное время не адвокат добывал доказательство в подтверждение заявленных в иске требований, а делала это вместо адвоката судья Минихина О.Л.. То есть, адвокат не делал свою работу, а делала за нее судья, что является подтверждением конфликта интересов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И за все это длительное время, хотя уже в январе 2025 года стало известно, что нарушаются законом установленные сроки рассмотрения иска, адвокат ни разу не подала заявление на ускорение рассмотрения иска. А зачем, когда каждое вновь отложенное предварительное судебное заседание приносит адвокату доход в виде оплаченных адвокату его представителем услуг, только вот расходы эти придется оплачивать противоположной стороне &ndash; законному представителю несовершеннолетних детей, поскольку судья Минихина О.Л. заранее заняла позицию, чтобы вынести свое решение в интересах истца и представляющего интересы истицы адвоката. Поэтому она (судья Минихина О.Л.) и искала рьяно доказательства вместо адвоката, чтобы вынести такое решение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2). Судья Минихина О.Л. восемь раз откладывала судебное заседания, о чем выносила каждый раз судебные определения, но ни одно из восьми определений не получили ни мы, как представители ответчиков, ни сами ответчики. Мы были в полном неведении об откладывающихся заседаниях. То есть, судья Минихина О.Л. полностью скрывала информацию о движении дела, что также подтверждает конфликт интересов судьи Минихиной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3). В итоге, при вынесении решения 5 сентября 2024 года судья Минихина О.Л. полностью проигнорировала представленные ответчиком (законным представителем двух несовершеннолетних детей) доказательства и в нарушение прав несовершеннолетних детей удовлетворила в интересах адвоката предъявленные в иске требований. Тоже показатель конфликта интересов судьи Минихиной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4). Мы на решение судьи Минихиной от 05.09.2024г. в интересах ответчика подали апелляционную жалобу, однако судья Минихина О.Л. своим определением оставила апелляционную жалобу без движения, сославшись на то, что приложенные к апелляционной жалобе документы не направлены истице и ее адвокату. Именно такая же причина для оставления без движения заявления адвоката на возмещения судебных расходов будет у судьи Минихиной, когда адвокат подала в 2025 году это заявление в суд, но копии приложенных документов (квитанции об оплате представленных ею услуг, копий договоров об услугах) нам не выслала. Но судья Минихина О.Л. не сделала этого (не оставила это заявление без движения), а приняла заявление на рассмотрение. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Двойные стандарты со стороны судьи Минихиной О.Л.: апелляционную жалобу ответчика на ее решение оставляет без движения и не принимает, а вот заявление адвоката и истца при таких же обстоятельствах на рассмотрение принимает. Еще одно подтверждение конфликта интересов судьи Минихиной О.Л..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И наконец, последнее (пока последнее).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5). Адвокат подала заявление на возмещение судебных расходов со стороны ответчиков (с несовершеннолетних детей в лице их законного представителя): за рассмотрение дела в суде первой инстанции &ndash; 100&nbsp;000 рублей, где адвокат практически ничего не делала, а только ходила в предварительные судебные заседания, которые откладывались в виду не представленных адвокатом доказательств, а судья выполняла работу адвоката, собирая доказательства. И за рассмотрение дела в апелляции (за подачу возражения на апелляционную жалобу и за участие в одном судебном заседании) плюс к вышеуказанному запросила 60&nbsp;000 рублей. Вот это аппетиты. Да за это максимум может быть 10&nbsp;000 рублей &ndash; по 5&nbsp;000 рублей за каждое действие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;При этом необходимо отметить, что Верховный Суд РФ ТРЕБУЕТ для подтверждения понесенных истцом судебных издержек суду нужно исследовать не только квитанцию об оплате юридической помощи, но и соглашение между адвокатом и доверителем, приходный кассовый ордер, кассовую книгу и журнал регистрации ордеров. Но это не сделано. А вот в заявлении за одно судебное заседание в апелляции и возражения адвокат требует 60000 рублей, а всего 160 000 рублей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время, в качестве сравнения, в Ленинградском районном суде г. Калининграда имеется заявление индивидуального предпринимателя на возмещение судебных расходов в размере 39&nbsp;000 рублей. При этом исковые требования &ndash; развод, раздел имущества, алименты, апелляция, экспертиза. Разница составляет больше чем в 4 раза, при том, что судебное разбирательство в Калининграде по своей значимости было сложнее, так как решалось несколько юридических значимых фактов. Это касательно вопросов разумности и справедливости!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой, по нашему мнению, судейско-адвокатский тандем в Санкт-Петербурге.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На заявление адвоката о возмещении судебных расходов мы подали возражение, а на конфликт интересов и нарушения Кодекса судейской этики судьей Минихиной О.Л. направили жалобу в Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Минихина О.Л. нарушает права несовершеннолетних детей

<img src="/images/81930ad6ee5344d097dd2c0173fdfce5.png" alt="" width="713" height="712" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Буквально два дня тому назад под датой 15 июля 2025 года на сайте ККС Калининградской области опубликовали о вакансиях на должности мировых судей судебных участков Московского и Ленинградского района города Калининграда. 3 вакансии
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://kgd.vkks.ru/publication/109268/" target="_blank" rel="noopener">ККС от 15.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Правда, сроки очень ограничены &ndash; подача документов до 5 августа 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Датой 17 июля обозначена другая новость. Речь о заседании на 25 июля, где планировалось рассмотрение (а на сегодня уже рассмотрены) заявления о рекомендациях на судейские должности &ndash; их шесть: две судьи Центрального районного суда г. Калининграда, одного судьи Светлогорского городского суда Калининградской области три судьи разных мировых судебных участков по области. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://kgd.vkks.ru/publication/109319/" target="_blank" rel="noopener">ККС от 17.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Там же о присвоении квалификационного класса разным судьям и о прекращении полномочий двух судей, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Гриценко Натальи Николаевны о прекращении полномочий судьи Багратионовского районного суда Калининградской области;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Бондаренко Олега Сергеевича о прекращении полномочий судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Здесь хочется несколько слов сказать о судье Багратионовского районного суда Калининградской области&nbsp;Гриценко Н.Н..&nbsp;Объективность выносимых ей постановлений мы не раз ставили под сомнение.&nbsp;Мы ей даже отвод заявляли. И началось все еще с 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Bagrationovskogo-rajonnogo-suda-otreagiroval-na-zhalobu?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А о том, что судья Гриценко Н.Н. чинит произвол, была отдельная рубрика, опубликованная нами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Bagrationovskogo-rajonnogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Gricenko-N.N.-chinit-proizvol?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.07.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не прошло и года, и вот теперь отставка. 
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Сайт квалификационной коллегии судей Калининградской области заработал

Сайт квалификационной коллегии судей Калининградской области заработал

<img src="/images/630d570ece57eabd05f7250c563477f8.jpg" alt="" width="436" height="336" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что председатель судебного состава Балтийского флотского военного суда Постовалов не знает закон и руководствуется устарелыми инструкциями одиннадцатилетней давности, мы говорили сравнительно недавно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/ojhkchamp?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;По данному нарушению в адрес Руководства вышестоящего суда мы направили ЖАЛОБУ с прошением рассмотреть вопрос о прекращении полномочий судьи БФВС Постовалова, поскольку он грубо нарушает требования Кодекса судейской этики, не знает требования КАС РФ, не может в электронном виде оформить документы, а пользуется только почтой, тем самым показывая свою профессиональную отсталость.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо того, чтобы принять меры, Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС РФ) отреагировала весьма своеобразно и в своем привычном амплуа. Отписалась на жалобу по поручению Коллегии все та же заместитель председателя ВККС РФ&nbsp;Шашихина Т.В., и в своей привычной&nbsp; манере перечислила: Они не осуществляют контроль&nbsp;за судопроизводством и делопроизводством в судах, не дают правовую оценку процессуальным действиям судьи и т.д.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данной отписки (ниже):
&nbsp;
<img src="/images/bbc537f6a49ff93bb2ec7623aba9ca6b.jpg" alt="" width="712" height="1013" />
<img src="/images/5eb9ecf0285b78690d0baaf9fe78f004.jpg" alt="" width="711" height="324" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И причем тут правовая оценка процессуальных действий судьи, мы не просили в жалобе давать правовую оценку процессуальным действиям судьи, заметьте, об этом нет ни единого слова в жалобе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ссылаясь на понятие невмешательства, поскольку, видите ли, судьям предоставлена полная свобода, подгребают под это все, что можно, чтобы ничего не делать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хорошо устроились, как говорил в свое время советский артист эстрады, театра и кино, режиссёр и писатель-сатирик СССР Аркадий Райкин.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С подобными ответами, подписанными все той же Шашихиной Т.В. в должности заместителя председателя ВККС РФ и по поручению Коллегии, нам уже приходилось сталкиваться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Vysshej-kvalifikacionnoj-kollegii-sudej-RF-net-dela-do-narushenij-v-kvalifikacionnyh-kollegiyah-sudej-regionov?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.07.2025г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; И как вывод: мер реагирования по жалобе на нарушения не имеется.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Руководству Высшей квалификационной коллегии судей РФ нет дела до нарушений председателя Балтийского флотского суда

Руководству Высшей квалификационной коллегии судей РФ нет дела до нарушений председателя Балтийского флотского суда

ИП Золотарёв М.Ю | В Ленинградском районном суде г. Калининграда продолжают нарушать права участника СВО в интересах банков

Золотарев Михаил Юрьевич