&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О том, что по факту избиения медицинской сестры, который произошел на глазах у детей 20 мая 2025 года, с причинений травм, полиция бездействует, а прокуратура и вовсе закрыла глаза, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Pri-predsedatele-Leningradskogo-rajonnogo-suda-g.Kaliningrada-Elzessere-postoyannye-narusheniya-kodeksa-sudejskoj-etiki-i-prav-cheloveka.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.04.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;27 мая 2025&nbsp;года по данному деянию полиция возбуждает уголовное дело, а&nbsp;25 июня 2025&nbsp;года приостанавливает его в связи с тем, что виновник скрылся. Никакого розыска скрывшегося виновника со стороны полиции нет, а прокуратура отменяет данное постановление полиции от 25 июня 2025 года только&nbsp;29 декабря 2025&nbsp;года (более полугода для этого понадобилось), да и то после того, как в суд было подано заявление на бездействие полиции в порядке ст. 125 УПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого зампрокурора Ленинградского района г. Калининграда&nbsp;Лебедев Д.О. каждым своим новым постановлением продлевает срок дознания по факту избиения да так, что последний день окончания дознания определен был аж на 29 мая 2026 года, а это более года с момента совершения преступления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уже судом было признано незаконным бездействие &nbsp;должностных лиц ОД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда при расследовании данного уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://new.urist39.com/news/main/Prokuratura-ne-osushestvlyaet-nadzor-a-sotrudniki-policii-bezdejstvuyut?page=23&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.04.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд обязал должностных лиц ОД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда устранить допущенное нарушение, но виновница избиения медицинского сотрудника лицея свободно разгуливает на свободе, её никто не ищет и меры никакие так и не приняты. Видимо она занимает достаточно высокий чиновничий статус в области, что полиция, наверное, побаивается принимать меры в отношении данного лица.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как это напоминает &nbsp;уголовное дело, возбужденное против депутата Городской думы Сарова Анатолия Пославского, против которого выдвинуты обвинения по 116 (побои) и по 159 (мошенничество) статьям уголовного кодекса. Эти эпизоды никак между собой не связаны, и депутату предрекали до 5 лет лишения свободы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://m.ok.ru/group/52175991734352/topic/156489796097360?ysclid=mo48oyjhm1269769297&amp;__dp=y" target="_blank" rel="noopener">Говорит Саров от 14.07.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело было передано в суд, поскольку он обвинялся по факту избиения не первый раз, но депутат стал избегать и перестал являться на судебные заседания каждый раз ссылаясь на больничные листы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://smartik.ru/sarov/post/208322760?ysclid=mo48syjamx18218033" target="_blank" rel="noopener">Говорит Саров от 21.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее правоохранителями начался поиск сложившего с себя полномочия депутата Городской думы Сарова Анатолия Пославского, но безрезультатно. Так искали. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако вернемся к нашему делу. Более года прошло, но со стороны полиции нет никаких мер, а прокуратура все продлевала срок дознания, сдвигая его все на более поздние даты. Уже суд дважды признал бездействие полициии.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10 апреля 2026&nbsp;года судья Ленинградского районного суда города Калининграда&nbsp;Примак М.В.&nbsp;вынес постановление, которым в частичное удовлетворение поданной нами жалобы&nbsp;в порядке ст. 125 УПК РФ признал незаконным бездействие&nbsp;должностных лиц ОД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда при расследовании данного уголовного дела и обязал начальника ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда устранить допущенные нарушения.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Начальник ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда не устранил допущенные нарушения. Мы подали на бездействие полиции очередную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заседание состоялось 31 июля 2026&nbsp;года. Прокурор Крамской А.С. просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что не имеется оснований для ее удовлетворения. То есть, совершившая преступление разгуливает на свободе, полиция её практически не ищет, с момента совершения избиения прошло более года, а если точнее, то прошел один год и два месяца, и прокурор Крамской А.С. говорит, что нет основания для удовлетворения жалобы на бездействие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как не вспомнить советский мультфильм, где было знаменитое высказывание: &laquo;А БАБА ЯГА ПРОТИВ&raquo;. Так и у нас прокурорские работники против удовлетворения жалобы. Почему они еще служат в прокуратуре, непонятно.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;31 июля 2026&nbsp;года судья Ленинградского районного суда города Калининграда&nbsp;Райкова В.В.&nbsp;вынесла постановление, которым в удовлетворение поданной нами жалобы&nbsp;в порядке ст. 125 УПК РФ признала незаконным бездействие&nbsp;должностных лиц ОД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда при расследовании данного уголовного дела и обязала начальника ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда устранить допущенные нарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на незаконные бездействия сотрудников прокуратуры Ленинградского района города Калининграда в расследовании уголовного деяния по избиению медицинского сотрудника в учебном заведении, где учатся дети первых лиц области, направили прокурору Калининградской области жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из прокуратуры области сообщили, что жалоба для разбирательства направлена в прокуратуру Ленинградского района города Калининграда.
&nbsp;
<img src="/images/080aef9ea9611c7d118f8fda6fef384a.jpg" alt="">
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, что ответит прокурор Ленинградского района, если при двух рассмотрений жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ прокурорские работники не выдели нарушения законодательства и нарушение прав пострадавшей, и это при том, что суд дважды вынес по бездействию частные определения, которые из прокуроров никто не обжаловал и они вступили в законную силу. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А НАДО ПРОСТО РЕШИТЬ КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ, СНЯТЬ С ДОЛЖНОСТИ ПРОКУРОРА РАЙОНА И ПОСТАВИТЬ НА ЭТО МЕСТО ПРОКУРОРСКОГО РАБОТНИКА, КОТОРЫЙ ЗНАЕТ КОНСТИТУЦИЮ РФ И ИСПОЛНЯЕТ ЗАКОН.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Виновница в избиении медицинского работника школы в течение года и двух месяцев так и не привлечена к уголовной ответственности

Виновница в избиении медицинского работника школы в течение года и двух месяцев так и не привлечена к уголовной ответственности

ИП Золотарёв М.Ю | Открытое письмо Президенту Российской Федерации - Путину В.В.

Открытое письмо Президенту Российской Федерации - Путину В.В.

&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданка З.Т.А. &nbsp;с членами своей семьи проживала в своем доме в одном из поселков Гурьевского района. У нее сын женился и гражданка &laquo;М&raquo; в 1996 году была зарегистрирована в данном жилом помещении, как его супруга. В 2004 году брак распался и бывшая супруга сына гражданки З.Т.А. выехала из данного жилья и фактически потеряла права на проживание в данном жилом помещении. Только вот с регистрации её так никто и не снял, а это фактически увеличение оплаты за коммунальные услуги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В Гурьевский районный суд Калининградской области нами в интересах гражданки З.Т.А. был подан иск о признании гражданки &laquo;М&raquo; &nbsp;утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета. Иск был подан 3 апреля 2026 года и, согласно действующему в российском государстве закону (2 месяца на рассмотрение), последний день принятия по нему судебного решения &ndash; не позднее 3 июня 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, в Гурьевском районном суде Калининградской области была организована настоящая волокита (наверное судья не знала, как в данном случае поступить), по которой председатель суда не принял никаких мер по устранению данной волокиты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://new.urist39.com/news/main/Vrio-predsedatelya-Gurevskogo-rajonnogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Kurtashova-I.Yu.-traktuet-zakon-po-svoemu?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.08.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;20 июля 2026 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Ефремова Ю.И. вынесла решение, которым в удовлетворения заявленных нами требований признала гражданку &laquo;М&raquo; утратившей право пользования жилым помещением.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, суд признал гражданку &laquo;М&raquo; утратившей право пользования жилым помещением, которая фактически утратила это право ещё 20 лет с лишним назад, а именно в 2004 году.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта здесь:&nbsp;<a href="https://new.urist39.com/decisions/c0e5a348089a8122ad68ae49812b4952.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 20.07.2026г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Гурьевский районный суд признал ответчицу по иску утратившей право пользования жилым помещением

Гурьевский районный суд признал ответчицу по иску утратившей право пользования жилым помещением

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В Калининградской области гражданка &laquo;Т&raquo; еще&nbsp;16 декабря 2020&nbsp;года заключила договор с&nbsp;акционерным обществом &laquo;Специализированный застройщик&raquo; (АО СЗ)&nbsp;&laquo;АКФЕН&raquo;&nbsp;об участии в долевом строительстве. Договор подписан сторонами, а сроки окончания строительства и передачи по актам жилого помещения согласно данному договору был установлен&nbsp;30.09.2023 года.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Далее &laquo;АКФЕН&raquo; направляет гражданке Т.О.Н. уведомление от 12.07.2023г.&nbsp;о переносе срока&nbsp;передачи объекта долевого строительства.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;18 января 2024&nbsp;года&nbsp;&laquo;АКФЕН&raquo; направляет гражданке Т.О.Н. второе&nbsp;уведомление&nbsp;о переносе срока передачи объекта долевого строительства.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В итоге акт передачи объекта был подписан только 17 декабря 2025 года, вместо установленного не позднее&nbsp;30.09.2023 года.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданка&nbsp;Т.О.Н. обратилась к нам за юридической помощью, и мы направили &laquo;АКФЕН&raquo; претензию&nbsp;на нарушения прав участника долевого строительства.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На данную претензию&nbsp;&laquo;АКФЕН&raquo; произвел свои расчеты и определил на возврат сумму&nbsp;в&nbsp;235191,45 рублей.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1 апреля 2026&nbsp;года направил данный расчет гражданке Т.О.Н.&nbsp;и назвал эту сумму правильной, но не назвал её законной.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Далее &laquo;АКФЕН&raquo; стал занихать эту сумму, которую он должен был возместить дольщице Т.О.Н. за пользование её деньгами, и к маю месяцу по необоснованным подсчётам &laquo;АКФЕН&raquo; она вдруг стала&nbsp;195 638,03 руб., то есть, почти на 40&nbsp;000 рублей меньше.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах гражданки Т.О.Н., после проведения соответствующих расчетов, подали в Ленинградский районный суд города Калининграда иск к &laquo;АКФЕН&raquo; на возмещение&nbsp;неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства&nbsp;в размере&nbsp;233 839&nbsp;рублей&nbsp;и компенсации морального вреда в размере&nbsp;5 000 рублей.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 июля 2026&nbsp;года судья Ленинградского районного суда города Калининграда&nbsp;Прокопьева В.Э.&nbsp;вынесла решение, которым&nbsp;в частичное удовлетворение&nbsp;заявленных требований взыскала с АО &laquo;Специализированный застройщик &laquo;АКФЕН&raquo; в пользу гражданки &laquo;Т&raquo; неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № Е2-256 от
16.12.2020 срока передачи объекта долевого строительства за период с 03.10.2023 по 17.12.2025 в размере&nbsp;210 000&nbsp;рублей, компенсацию морального вреда в размере&nbsp;5 000 руб., штраф в размере&nbsp;10 750 руб.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение решением, а вот Правительство РФ предоставило сказочные условия застройщикам по нарушениям прав участников долевого строительства, что отражается в решениях судов. После 31 декабря 2026 года &nbsp; у застройщиков, которые пользовались деньгами дольщиков, будет обвал. Вот пойдет система банкротства, и как будут действовать судебные приставы-исполнители? А все дело в нарушении требования законодательства РФ и действия по постановлениям Правительства РФ. А пока цены на жилье остаются на том же высоком уровне и не падают, а вот продажи упали.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд взыскал с застройщика «АКФЕН» неустойку за нарушение сроков

Суд взыскал с застройщика «АКФЕН» неустойку за нарушение сроков

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит вопрос о даче согласия на арест мирового судьи судебного участка №&nbsp;1 Советского судебного района Ростова-на-Дону Эльмиры Понаморевой и судьи&nbsp;Советского районного суда Ростова-на-Дону&nbsp;в отставке&nbsp;Наталии Цмакаловой. Об этом&nbsp;<a href="https://www.vkks.ru/publication/118797/" target="_blank" rel="noopener">сообщают</a>&nbsp;в предварительной повестке внеочередного заседания ВККС, которое пройдет 13 августа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Цмакалова, по версии следствия, за денежное вознаграждение способствовала принятию решений в пользу заинтересованных лиц. Действия судьи в отставке классифицировали по&nbsp;п.&nbsp;&laquo;а&raquo;&nbsp;ч.&nbsp;5&nbsp;ст.&nbsp;290&nbsp;УК.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Интерес правоохранителей к Цмакаловой связан с расследованием в отношении ростовских судей, в рамках которого ранее осудили экс-председателя Советского райсуда&nbsp;Елену Коблеву&nbsp;(дело&nbsp;№&nbsp;55-387/2026). Она обеспечивала вынесение решений о возвращении конфискованных сетей и лодок бригадиру рыболовецкой артели Владимиру Боженко. Это лишь один из 13&nbsp;эпизодов расследования. В июле апелляция&nbsp;подтвердила&nbsp;назначение Коблевой десяти лет колонии общего режима.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Экс-судью Пономареву подозревают в даче взятке в особо крупном размере. По версии следствия, она просила Коблеву за денежное вознаграждение помочь с назначением на пост мирового судьи. Размер взятки составил 2 млн руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ранее в марте&nbsp;этого года Верховный суд РФ&nbsp;отклонил&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/262885/" target="_blank" rel="noopener">жалобу</a>&nbsp;еще одного бывшего судьи Советского райсуда Ростова-на-Дону&nbsp;Олега Батальщикова. В конце прошлого года ВККС разрешила возбудить против него дело о взятках.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уголовных дел все чаще и чаще в отношении судей, и при этом остается для нас открытым вопрос: когда же дойдут и до судей в Калининградской области, которые открыто нарушают права граждан в условиях попустительства руководства суда, которое не реагирует на поток жалоб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию предоставил источник:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/265201/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;ПравоРУ&raquo; от 10.08.2026г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | И снова вопрос об аресте очередных судей, которые «ушли в отставку»

Золотарев Михаил Юрьевич