&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Правительство России внесло в Госдуму законопроект о кратном повышении штрафов за вождение без прав или с просроченными правами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно документу, штрафы за езду без прав вырастут до 15&ndash;30 тысяч рублей при первом нарушении и до 30&ndash;50 тысяч рублей при повторном. Раньше был только один показатель независимо от количества нарушений:&nbsp;5&ndash;15 тысяч рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для тех водителей, которые забыли права дома, все останется по-прежнему - штраф 500 рублей. Речь о тех, кто вообще не имел права управления - не проходил обучение в автошколе, не сдавал экзамен на права в ГИБДД.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Эти обстоятельства вызваны тем, что в России большое количество ДТП вызваны именно из-за управления транспортным средством, не имея на то прав. Несмотря на то, что показатели аварийности в целом снижаются, количество ДТП с теми, кто управлял транспортом, не имея такого права, остаются высокими - 7740 аварий за восемь месяцев этого года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://rg.ru/2026/10/21/shtraf-za-ezdu-bez-prav-v-rossii-uvelichitsia-vdvoe.html?ysclid=mvlf63ny6r235598767" target="_blank" rel="noopener">RG.RU от 21.10.2026г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | За управление транспортным средством без прав планируют увеличить штраф

За управление транспортным средством без прав планируют увеличить штраф

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В интересах женщины, которая обратилась к нам за юридической помощью, нами был подано заявление об установлении факта отцовства. Заявление подано в Московский районный суд города Калининграда, зарегистрировано в суде 6 августа 2026 года, передано судье Толмачевой Н.Н. 7 августа 2026 года, принято к производству определением судьи 11 августа 2026 года, определением судьи от 19 августа 2026 года было назначено предварительное судебное заседание на 3 сентября 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 сентября 2026 года определением суда назначена судебная экспертиза. При этом, информации о том, что рассмотрение дела приостановлено на время проведения экспертизы на сайте суда нет, как нет и самого определения. В то же время на сайте Московского районного суда города Калининграда из списка судей фамилия судьи данного суда Толмачевой Н.Н. тихо исчезла. А ведь она умело рассматривала дела, и не было волокиты, и были справедливые решения. Жаль, что данная судья ушла в отставку, она могла был еще своим осуществлением правосудия и особенно по таким делам принести пользу Государству Российскому и гражданам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; От себя лично и от нашей доверительницы выражаем ей свою благодарность за справедливое и умелое рассмотрение дел.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оказалось, что данное дело передано судье Московского районного суда Калининграда Гадировой К.И., в связи с отставкой судьи Толмачевой Н.Н.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все, после передачи дела судье Гадировой К.И. на сайте данного суда о рассмотрении дела нет никакой информации, нет ни определений, ни самой информации о приостановлении рассмотрения дела, также как и нет информации о возобновлении рассмотрения данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 октября 2026 года судья Московского районного суда города Калининграда Гадирова К.И. вынесла определение, которым назначила судебное заседание по делу аж на 14 декабря 2026 года. Более двух месяцев. В этом же определении указано, что рассмотрение дело возобновлено в связи с поступлением в суд из ООО &laquo;Центр молекулярно-&shy;генетических экспертиз&raquo; заключения эксперта, но вот, когда вынесено заключение экспертизы и когда оно поступило в суд, в определении также не указано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С момента регистрации данного заявления в суде (6 августа 2026 года) до следующего судебного заседания (14 декабря 2026 года) более четырех месяцев, но даже без учета времени на экспертизу, на которое было приостановлено рассмотрение (с 3 сентября до 13 октября 2026 года), дело будет рассматриваться более трех месяцев&hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот он результат передачи дела судье Московского районного суда города Калининграда Гадировой К.И., которая даже при этом определяет следующее заседание аж после двух месяцев. Есть заключение экспертизы, есть уже все, что еще надо, чтобы не ждать впустую целых два месяца, нарушая законом установленные сроки. Назначила судебное заседание спустя более 2-х&nbsp;месяцев с момента возобновления рассмотрения дела. Хотя до этого дело уже рассматривалось более полутора месяцев без учета времени на экспертизу. И это при том, что скоро будет решаться вопрос органами опеки в отношении лица, в отношении которого устанавливался факт отцовства. И надо отметить, что судья Гадирова К.И. даже в повестке путает судебное заседание с предварительным. Несколько слов из биографии: назначена судьей 16 августа 2025 года, до этого была помощником судьи в Арбитражном суде Калининградской области, а также в Центральном районном суде Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такие вот обстоятельства в Московском районном суде города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушение судьи Гадировой К.И. направили жалобу и подали на имя председателя данного суда заявление на ускорение рассмотрения данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, как поступит председатель.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Московского районного суда г. Калининграда Гадирова К.И. не может рассмотреть дело в законом установленные сроки

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гадирова К.И. не может рассмотреть дело в законом установленные сроки

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, почему не стоит оставлять Быкова председателем на второй срок, мы говорили ранее:&nbsp;<a href="https://new.urist39.com/news/main/Vysshaya-kvalifikacionnaya-kollegiya-sudej-RF-budet-rassmatrivat-zayavlenie-o-naznachenii-predsedatelya-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.09.2026г</a>&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы даже заявление направили в Высшую квалификационную коллегию судей РФ&nbsp;о не назначении Быкова председателем&nbsp;Калининградского областного суда и высказали мнение&nbsp;о судье Палий:&nbsp;<a href="https://new.urist39.com/news/main/Obrashenie-v-Vysshuyu-kvalifikacionnuyu-kollegiyu-sudej-RF-o-tom-chto-Bykov-ne-dolzhen-byt-predsedatelem-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.09.2026г</a>&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Высшая квалификационная коллегия судей РФ, не смотря на многочисленные жалобы и обращения утвердила Быкова председателем Калининградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А на наше заявление мы из Высшей квалификационной коллегии судей РФ получили ответ (приводим его копию ниже).
&nbsp;
<img src="/images/8ec203c113387600558108421aa82a2e.jpg" alt="" width="768" height="895" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни тебе проверок, ни выездных комиссий, и полное игнорирование информации о том, что председатель областного суда Быков &laquo;тянет к себе&raquo; своих знакомых из прежнего места деятельности, а профессиональные судьи, знающие область уходят. "Мер реагирования" у них нет, и все тут.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что &laquo;кумовство&raquo; в судебной системе России это нормальное явление и то, что написано в ЗАКОНЕ (ст. 3 Закона РФ &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo;): &laquo;конфликт интересов &ndash; это ситуация, когда личная заинтересованность судьи (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на исполнение им обязанностей&raquo;, &ndash; для Высшей квалификационной коллегии судей РФ ничего не значит. А ведь при этом возникает противоречие: частный интерес судьи сталкивается с правами и законными интересами граждан, организаций, общества, и есть риск, что это навредит последним. Постоянно появляется информация о судебных руководителей миллиардеров, &nbsp;при этом члены ВККС к этим нарушениям никакого отношения не имеют ... А топом наши российские сатирики говорят: &laquo;Вот и живем&raquo;, и печатают мнение в интернете. Может из других государственных структур обратят внимания на данные проявления и примут законные меры в интересах в частности жителей нашей области, а то у нас одни варяги со стороны, которые потом то в Москву уходят, а кого и подальше увозят.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вопрос &laquo;Будет ли порядок в судебной системе Калининградской области?&raquo; остается пока открытым. Но то, что порядка при председателе Калининградского областного суда Быкове не будет &ndash; это, по нашему мнению, факт.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | На заявление о нежелательности назначения Быкова председателем областного суда на второй срок отписалась Высшая квалификационная коллегия судей РФ

На заявление о нежелательности назначения Быкова председателем областного суда на второй срок отписалась Высшая квалификационная коллегия судей РФ

&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Случай произошел в одной из школ города Гусева Калининградской области 10 сентября 2026 года. Ученик 6 класса на уроке физкультуры получил травму &ndash; заключение экспертизы: &laquo;&hellip;причинена закрытая тупая травма головы и левой нижней конечности&hellip; Ушибленная рана лобно-теменной области слева причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью&raquo;. Как выяснилось, трое одноклассником отобрали у него кепку, которую он пытался у них забрать, и в это время получил травму в результате падения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отец мальчика обратился в полицию с заявлением, где указал, что это не единичный случай.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 сентября 2026 года<a name="_Hlk242094542"></a> инспектор ПДН МО МВД капитан полиции Антонова Т.О., рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в книге учета заявлений и сообщений в преступлениях, об административных правонарушениях, о и сообщений о преступлениях, вынесла по данному заявлению определение, которым отказала в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием признаков состава административного правонарушения в отношении несовершеннолетних трех учеников. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное определение вынесено с явным конфликтом интересов, поскольку капитан полиции Антонова Т.О. даже не удосужилась опросить родителей, взять объяснение с учителя физкультуры, на уроке которого произошел конфуз. В определении капитана полиции Антоновой Т.О. вопрос об ответственности школы даже не ставится.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По части имеющегося в классе буллинга тоже нет ни слова в определении, и то, что это уже имеет место и были обращения к классному руководителю, капитан полиции Антонова Т.О. тоже пропустила.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное определение полиции Антоновой мы 5 октября 2026 года подали жалобу в Гусевский городской суд Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно информации Почты России данная жалоба поступила в суд 8 октября 2026 года, но на сайте суда не было об этом никакой информации. Мы снова 8 октября 2026 года подали в суд жалобу, снова никакой информации на сайте суда. 12 октября 2026 года снова направили жалобу и, наконец, получили на нее ответ исполняющей обязанности председателя суда, в котором сообщалось, что жалоба 8 октября передано судье. По жалобе истребованы все материалы дела из полиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На одно заявление приходится подавать по три жалобы, и только тогда хоть Закон начинает действовать. Вот и публикуем эту ситуацию на нашем сайте, ЧТОБЫ БЫЛО МЕНЬШЕ ЖАЛОБ И НАД ДЕТЬМИ НЕ ИЗДЕВАЛИСЬ!
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Гусевский городской суд приходится по три раза обращаться, чтобы получить какой-то ответ

В Гусевский городской суд приходится по три раза обращаться, чтобы получить какой-то ответ

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Гурьевском районном суде Калининградской области рассматривалось дело по ДТП 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://new.urist39.com/news/main/Za-opisku-v-opredelenii-suda-sude-Gurevskogo-rajonnogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Efremovoj-strogo-ukazano?page=12&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 06.08.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы, представляли интересы потерпевшей гражданки &laquo;Б&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 августа 2026 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Ефремова Ю.И. вынесла решение, которым с виновника в пользу потерпевшей гражданки &laquo;Б&raquo; взыскала по нашему иску компенсацию причиненного вреда в размере 300&nbsp;000 рублей. Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из-за того, что исполнительный лист из суда не направляли, нам пришлось просить заявлением, чтобы его направили в ОСП Гурьевского района для исполнения. Заявление судом получено 24 сентября. Только 15 октября мы получили письмо за подписью судьи Ефремовой Ю.И., которая известила, что исполнительный лист из суда направлен 13 октября 2026 года. То есть, исполнительный лист направлен через 19 дней, после подачи заявления (копию данного сообщения приводим ниже).
&nbsp;
<img src="/images/2e73bfee2319a7304ce36012295ac222.jpg" alt="" width="768" height="831" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день, 24 сентября 2026 года мы подали заявление о взыскании с ответчика судебных расходов. Получили по нему извещение за подписью той же судьи Ефремовой Ю.И., что судебное заседание назначено аж на 24 ноября 2026 года. Судебное заседание назначено судьей Ефремовой ровно через два месяца.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судебная волокита в Гурьевском районном суде, и не только там, стала системой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная волокита стала нормой при председателе Калининградского областного суда Быкове, который остался на второй срок, и тех судей, которые пришли с ним. На сегодня только одна судья (в Ленинградском районном суде города Калининграда) не нарушает сроки рассмотрения дел и рассматривает иски и заявления согласно требованиям Верховного Суда РФ. Но в Гурьевском районном суде как всегда. Исполнительные листы направляют с большой задержкой, судебное заседание назначают через два месяца, тогда как оно должно быть к этому времени уже рассмотрено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем, как говорил в свое время известный советский и российский &nbsp;сатирик.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебная волокита стала нормой при председателе областного суда Быкове и тех судей, которые пришли с ним

Золотарев Михаил Юрьевич