&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Пресс-служба фракции КПРФ Саратовской облдумы 24 декабря 2025 года опубликавала рубрику под названием:&nbsp; &laquo;Бомбануло&raquo;. Вопросы КПРФ вывели из себя председателя суда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Источник указал следующее:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Почти ни одно заседание Саратовской областной думы не обходится без назначения мировых судей.
Это обязательная процедура. Депутаты-коммунисты уже не раз высказывали свою позицию по этому поводу. Так произошло и на декабрьском заседании парламента. Вот только в этот раз реакция представителей суда была неожиданной, впрочем, как и ответы кандидатов на вопросы.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Приводим видеосъемку из этого сайта, полезно будет послушать и нашему депутатскому корпусу Калининградской области, ну и мировым судьям тоже.
&nbsp;
&nbsp;
<iframe style="background-color: #000;" src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-231852012&amp;id=456239099&amp;hash=631114743e280c57" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;
&nbsp;
Источник:&nbsp;:&nbsp;<a href="https://kprf-saratov.ru/2025/12/bombanulo-voprosy-kprf-vyveli-iz-sebya-predsedatelya-suda/" target="_blank" rel="noopener">КПРФ Саратова от 24.12.2025г.</a>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Саратовской области прорвало - вопросы мировым судьям задают депутаты Саратовской областной думы

В Саратовской области прорвало - вопросы мировым судьям задают депутаты Саратовской областной думы

ИП Золотарёв М.Ю | дпан энр гол

Квалификационная коллегия судей Калининградской области в отношении нарушений в Московском районном суде Калининграда меры приняла формально

<img src="/images/8caf396ed5a4e9b97bc819f21fed49cd.jpg" alt="" width="368" height="416" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Л.Х.Ф. воспитывала младшего брата В.И.В. (1991 года рождения) и постановлением от 11.06.1999 № 384 была утверждена его опекуном. Младший брат В.И.В. проживал совместно со старшей сестрой Л.Х.Ф. в период с 11.06.1999 по 30.10.2008, и за этот период гражданка Л.Х.Ф. являлась его воспитателем, оплачивала медицинскую помощь брату В.И.В. и содержала его. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ее брат В.И.В. погиб 19.10.2024 при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Украины. Она обратилась за социальными выплатами в связи с гибелью ее младшего брата, но ей отказали, и мы в ее интересах подали иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 августа 2025 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В. вынесла решение, которым в удовлетворение поданного нами заявления признала гражданку Л.Х.Ф. опекуном погибшего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/6-dra?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.08.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И здесь от представителя Министерства обороны РФ по доверенности&nbsp; на данное решение поступила апелляционная жалоба, где он просил отменить данное решение и оставить заявленные требования гражданки Л.Х.Ф. в полном объеме без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так представитель МО РФ своей апелляционной жалобой в ущерб родной сестре и опекунше, потерявшего на СВО родного брата, стал выступать за Министерство обороны РФ, чтобы этот государственный орган не выплачивал потерю воспитавшей брата сестре и опекунше данную утрату, которая ей положена по закону. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На апелляционную жалобу представителя МО РФ, поданную им на решение Зеленоградского районного суда от 12 августа 2025 года, мы подготовили и направили возражение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В возражении мы также привели пример судебной практики Верховного Суда РФ -&nbsp;<a href="https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2458992" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;от 21 апреля 2025 г. по делу № 24-КГ24-14-К46, где Верховный Суд РФ пояснил нюансы признания отчима погибшего военнослужащего его фактическим воспитателем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 декабря 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего судьи Поникаровской Н.В., судей Нартя Е.А., Королевой Н.С., - вынесла апелляционное определение, которым решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 12 августа 2025 года оставила без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства обороны РФ - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хочется высказать слова благодарности судье&nbsp;Зеленоградского районного суда Калининградской области&nbsp;Ватралик Ю.В.&nbsp; и судьям Калининградского областного суда Поникаровской Н.В., Нартя Е.А., Королевой Н.С. за достойный подход к рассмотрению нелегкого дела и справедливое решение. Спасибо им за то, что они остались верными своей присяге! 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; И светлая память погибшим за защиту нашей Родины.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим на обозрение (ниже) копии судов (частично, без мотивировочной части) по данному делу:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/cf157364295d659d434a03b0e472db5e.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 12.08.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/01b991be919beeedec6b7a59df18c367.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное определение от 09.12.2025г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | нгчитышл

Судья Зеленоградского райсуда Ватралик и судьи Калининградского областного суда защитили права сестры погибшего в Курской области военнослужащего

<img src="/images/1a0c54dd04969a63dd6ad41a392d6c1a.jpg" alt="" width="392" height="449" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ранее мы говорили о необоснованном в нарушение прав простых граждан повышении в десятки, а порой и в двадцать раз, госпошлины при обращении в суд. А здесь еще и кассационный арбитражный суд потребовал у участника СВО оплаты государственной пошлины, тогда как ветераны боевых действий должны быть освобождены от нее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, ветеран боевых действий гражданин &laquo;Е&raquo; 08.12.2025 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. В кассационной жалобе заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, где указано, что ветераны боевых действий освобождаются от уплаты государственной пошлины.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 декабря 2025 года судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Бычкова Е.Н. вынесла определение, которым оставила кассационную жалобу без движения и потребовала для ее принятия к рассмотрению заявителю (ветерану боевых действий) уплатить госпошлину в размере 20&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ходатайство об освобождении ветерана боевых действий от госпошлины оставила без удовлетворения, заявив, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, ветераны боевых действий освобождаются Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями от уплаты государственной пошлины только по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве. А вот по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, от уплаты госпошлины не освобождаются.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А еще и добавила, что статья 333.37 НК РФ также не содержит положений, предусматривающих льготы для ветеранов боевых действий в виде освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такое сегодня у нас отношение к защитникам и ветеранам боевых действий.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | юбвсггеи 

Арбитражный суд Северо-Западного округа отказал участнику СВО в освобождении от государственной пошлины

<img src="/images/b6f84dd61ba6d59292d847324870bce0.jpg" alt="" width="371" height="278" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 января 2025 года судья Ленинградского районного суда г. Калининград Семеркина А.А. вынесла решение, которым исковые требования врача &laquo;М&raquo; к ответчику ФГБУ &laquo;1409 военно-морской клинический госпиталь&raquo; МО РФ удовлетворила частично:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Признала недействительными карту специальной оценки условий труда № 213 от 30 октября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; В части признания недействительными карты специальной оценки условий труда № 215 от 30 октября 2023 года исковые требования оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Vracham-lechashim-voennosluzhashih-i-uchastnikov-SVO-umenshayut-zarabotnuyu-platu?page=10&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представитель руководителя подал апелляционную жалобу с требованием отменить данное решение в удовлетворенной его части. Мы подали на него возражение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 декабря 2025 года судебная коллегия Калининградского областного суда оставила без изменения решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 28 января 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Почти год волокита со стороны руководства госпиталя. Это только представить, как медицинским работниками Министерства Оборы РФ приходится защищать свои права, при том, что суд в данном случае был беспристрастным. Но военная прокуратура сделала вид (и делает), что не видит и не видела этих нарушений. Военная прокуратура также не видит, что именно из-за этого нехватка медицинского персонала в условиях незаконного уменьшения заработной платы военных врачей даже тогда, когда врачи лечат ребят из СВО!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах врача подали в Ленинградский районный суд города Калининграда заявление о направлении исполнительного листа для исполнения.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | тпргызхщи

Калининградский областной суд оставил без изменения решение Ленинградского районного суда о признании незаконным уменьшение врачу в военном госпитале заработной платы

Золотарев Михаил Юрьевич