<img src="/images/c8738f016bea3f0377a1d9e59aea0794.jpg" alt="" width="388" height="247" />
Фото: Приставы
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин А.О.С., который обратился к нам за юридической помощью, являются участником СВО. В его отношении судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района Кузьминой И.В. 7 февраля 2025 года возбужденно исполнительно производство по решению Ленинградского районного суда от 13.12.2024: Обращено взыскание на квартиру общей площадью 56,6 кв.м., расположенную по ул. Соммера г. Калининграда путем продажи ее с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 4768000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебный пристав-исполнитель передал на реализацию данную квартир<a name="_Hlk203487147"></a>у в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно Решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 июня 2025 года было установлено, что квартира так и не продана, а именно (выписка из решения суда, ниже): 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 февраля 2025 года ТУ Росимущества в Калининградской области принято решение о реализации имущества в форме электронного аукциона на электронной площадке АО РТС- Тендер, находящейся в сети интернет по адресу <a href="https://www.rts-tender.ru/">https://www.rts-tender.ru</a>. &hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно протоколу заседания комиссии № 760-2/11 от 10 апреля 2025 года имущество не реализовано в связи с признанием аукциона не состоявшимся, т.е. заявки на участие в торгах подали менее двух лиц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &hellip; постановлением от 25.04.2025 стоимость арестованного имущества снижена на 15%, то есть до 4 052 800 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно протоколу заседания комиссии № 772- 2/15 от 10 июня 2025 года имущество не реализовано в связи с признанием аукциона не состоявшимся, т.е. заявки на участие в торгах подали менее двух лиц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10.06.2025 года нереализованное имущество возвращено судебному приставу исполнителю, имущество не реализовано в связи с отсутствием спроса&hellip;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня уже 15 июля 2025 года, прошло более месяца из информации решения суда о том, что квартира обратно передана судебным приставам, но НИКАКОГО ВОЗВРАЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ПРИСТАВАМ ДО НАСТОЯЩЕГО МОМЕНТА НЕТ. Мы об этом узнали при посещении сегодня судебного пристава-исполнителя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Продажу квартиры так и не реализовали, видимо у них какие-то иные мотивы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Pristavy-s-popustitelstva-suda-v-Kaliningrade-pytayutsya-prodat-arestovannoe-zhile-po-zanizhennoj-cene-svoim?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 02.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришлось включаться самим, и мы нашли покупателя, который мог сразу заплатить 4&nbsp;200 000 рублей (миллион двести тысяч рублей), что почти на 147 200 рублей БОЛЬШЕ, чем последняя цена на торгах. Данное обстоятельство было установлено в суде и проверена платежеспособность судом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И как результат нарушения прав участника СВО, коррупционные проявления, необоснованная трата государственных денег на торги, которые не могут организовать!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области не может осуществлять продажу квартир с &laquo;публичных торгов&raquo; по рыночной цене, так как механизмы реализации торгов устарели и не извещают реальных покупателей о объекте продажи и его стоимости. Как результат необоснованные траты государственных денег и неисполнения торгов! Так зачем тогда поручать это делать ТУ Росимущества в Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же направили очередную ЖАЛОБУ (на этот раз губернатору Калининградской области) на нарушения прав участника СВО и необоснованную трату государственных денег на торги, которые не могут организовать в современных условиях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В жалобе ПРОСИЛИ: Принять меры по реальному возвращению нереализованного имущества приставам, иначе складывается впечатление, что им пользуются в летний сезон в г. Калининграде; и принять меры по изменению порядка реализации жилых квартир на торгах аналогично, как это делают риелторы. Дать ответ в законом установленный срок. &nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Приставы Ленинградского района продолжают нарушать права участника СВО

Приставы Ленинградского района города Калининграда продолжают нарушать права участника СВО

<img src="/images/19e8109c8478d542c43e627c875f1565.jpg" alt="" width="460" height="288" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Б.А.А. обратился к нам за оказанием юридической помощи, и мы в его интересах подготовили и подали в суд иск к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответчики: ФГАУ &laquo;Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)&raquo; МО РФ, ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo; филиал &laquo;Западный&raquo;, территориальному отделу &laquo;Калининградский&raquo; филиала &laquo;Западный&raquo; ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 октября 2024 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьева В.Э. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных требований Признала право общей долевой собственности квартиры за гражданином Б.А.А. и членами его семьи в равных долях и прекратила право собственности за этой квартирой Министерству обороны РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию решения здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/76c439e1e618b3c26728c5e720df3ef8.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 01.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ФГРАУ Роскомплекс МО РФ не согласившись с данным решением суда подал апелляционную жалобу. Структурные подразделения МО РФ, где на руководящих должностях вот уже 15 лет после замены действующих военнослужащих работают гражданский персонал, не хотят в законом установленном порядке отдавать жилье военнослужащим, на которое они имеют законное право, и любыми способами хотят его &laquo;прикарманить&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Leningradskij-rajonnyj-sud-goroda-Kaliningrada-zashitil-prava-voennogo-pensionera?page=43&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.11.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 января 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда вынесла апелляционное определение, которым решения суда первой инстанции от 01.10.2024 о приватизации оставила без изменения, а апелляционную жалобу ФГРАУ Роскомплекс МО РФ - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;При рассмотрении данного дела в судах в двух инстанций гражданин Б.А.А. (пенсионер МО РФ) понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя. Мы подали заявление на возмещение ему судебных расходов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 апреля 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьева В.Э. вынесла определение, которым в удовлетворение заявленных требований взыскала с ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo; МО РФ в пользу гражданина Б.А.А. судебные расходы в размере 15 300 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 апреля 2025 года ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo; МО РФ получили данное определение суда, как определит суд при исследовании следующего обращения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не согласившись с вышеуказанным определением суда от 07.04.2025, 16 мая 2025 года ответчик ФГАУ &laquo;Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)&raquo; (ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo; МО РФ) направило в суд частную жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 июля 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьева В.Э. вынесла определение, которым отказала в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 07.04.2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд определил, что заявителем не представлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования данного судебного акта.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. копию решения здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/484724e8da03217ee7ff1b3d92529c2b.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 07.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Руководство некоторых структур Министерства обороны РФ и их юристы живут в &laquo;параллельном&raquo; мире и "действуют" отдельно от законодательства РФ. Они нарушают права военных пенсионеров, нарушают сроки подачи жалоб в суд. Даже не могут своевременно оформить в суд жалобу. Не пора ли наводить порядок в кадровом составе данных структур, так как их действия наносят ущерб, в первую очередь имиджу Министерства обороны РФ.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд отказал чиновникам Министерства обороны РФ в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда, которым взысканы с них судебные расходы в пользу пенсионера

Суд отказал чиновникам Министерства обороны РФ в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда, которым взысканы с них судебные расходы в пользу пенсионера

<img src="/images/289879d6857bb07d4a41efd771bfc9bd.jpg" alt="" width="435" height="316" />
Фото: Балтийский флотский военный суд.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день во многих федеральных судах судебное производство осуществляется несправедливо и даже не в интересах государства Российского, а судьи, по нашему мнению, при рассмотрении дел действуют порой даже неприкрыто в интересах определенных чиновников. У нас имеются из нашей практики примеры судебных рассмотрений дел, как непосредственно перед СВО так и в период проведения СВО.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Особое место при этом занимают нарушения в части проведения судебных заседаний в Балтийском флотском военном суде. Обычно&nbsp;все судебные заседания в этом суде назначаются на 10 часов, но при этом начинаются они в разное время. То есть, нет четкого указания времени каждого судебного заседания, все размыто. Участники процесса приходят к 10.00 часов, как указано в извещении, и ждут часами. Можно так просидеть до обеда, пока будешь приглашен на судебное заседание. И там часто находятся заместители командиров частей и соединений, которые по несколько часов ждут, пока их заслушают в судебном заседании. Буд-то им без этого нечем заняться, но судей Балтийского флотского военного суда это не интересует.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградском областном суде, например, такой неопределенности нет. Время каждого судебного заседания назначают четко, но вот, правда, не всегда вовремя их начинают и вовремя рассматривают дела, как в других региональных судах Российской Федерации. Как бы там ни было, в Калининградском областном суде нет такого, как это происходит в Балтийском флотском военном суде.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Юрист Михаил Юрьевич Золотарев, заявлял о нарушении прав участников судебных разбирательств в ходе судебных заседаний в Балтийском флотском военном суде со стороны председателей судебного состава и заместителей председателя в Балтийского флотского военного суда, но изменений так и нет, а очередное судебное заседание снова назначается на 10 часов, и непонятно когда оно будет и когда начнется &ndash; все пишут по шаблону в 10.00, и попробуй разберись, когда оно будет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы уже направляли в Высшую квалификационную коллегию судей РФ жалобу месяцем ранее, и вот снова подаем жалобу, в которой просим принять меры к руководству Балтийского флотского военного суда в части нарушения прав участников судебных процессов.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, будут ли какие либо сдвиги или меры по данным нарушениям.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Балтийском флотском военном суде продолжают нарушать права участников судебных процессов

В Балтийском флотском военном суде продолжают нарушать права участников судебных процессов

<img src="/images/ced1a1ec300742b6efe383b0bcfb366f.jpg" alt="" width="398" height="265" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что Квалификационная коллегия судей Калининградской области скрывает информацию и убирает публикации, мы говорили ранее (см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/387vshg?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.03.2025г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы также указывали на то, что пока будет председателем Калининградского областного суда бывший политработник&nbsp;Быков, а председателем квалификационной коллегии судей Калининградской области участница незаконного преследования журналиста и депутата областной думы Березовского&nbsp;Семенова, ничего в работе квалификационной коллегии судей нашей области не изменится (см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/389874vyldloa?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.05.2025г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день сайт квалификационной коллегии судей Калининградской области с 2024 года прекратил информирования граждан о своей работе. Есть одно единственное сообщение о том, что возобновлена информация с 02 апреля 2025 года И ВСЕ. И какое там возобновление, когда больше нет никакой информации о деятельности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А связано это, в первую очередь С ГРУБЫМИ СИСТЕМАТИЧЕСКИМИ НАРУШЕНИЯ КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ БЫВШИМ ПОЛИТРАБОТНИКОМ, а ныне действующим председателем Калининградского областного суда Быковым. Его деятельность больше напоминает действия товарища Мехлиса и не понимание того, что данная информация, которая должна быть размещена на сайте квалификационной коллегии судей не является секретной, а вот ее не размещение и сокрытие является грубым нарушением Конституции РФ и КОНФЛИКТОМ ИНТЕРЕСОВ, связанным с попыткой назначения на должности ему выгодных судей. Кроме того данное сокрытие вызвано тем, чтобы граждане (жители области) не могли подать соответствующие жалобы, включая в администрацию президента РФ, при бездействии Верховного суда РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такая ныне создалась ситуация, когда в судебной системе нашего государства нет никому из руководства ни до чего дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушение ст. 29 Конституции РФ в очередной раз направили ЖАЛОБУ в квалификационную коллегию судей РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В жалобе ПРОСИЛИ &laquo;Рассмотреть жалобу в законом установленный срок и дать ответ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ будет опубликован на нашем сайте. НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ, КТО НАРУШАЕТ ИХ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ!  
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | На сайте Квалификационной коллегии судей Калининградской области по-прежнему все завуалировано

На сайте Квалификационной коллегии судей Калининградской области по-прежнему все завуалировано

<img src="/images/7a93c8b785a325b6672b369a9b7d7dc3.jpg" alt="" width="391" height="294" />
"суд закрыт для граждан"
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривались два иска: один из них - иск разведенного отца несовершеннолетнего ребенка к матери ребенка о выселении матери и ребенка из принадлежащей ему квартиры, и иск матери ребенка о предоставлении им права проживания в данной квартире.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kaliningradskij-oblastnoj-sud-zashitil-prava-materi-nesovershennoletnego-rebenka?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд первой инстанции дал добро на проживание, но только до 1 декабря 2024 года, а когда мать несовершеннолетнего ребенка подала иск на продление, судья Седова Е.А. своим определением прекратила производство, заявив, что подобный иск уже подавался и рассматривался судом. Только вот по нашей апелляционной жалобе данное определение судьи Седовой Е.А. было отменено и направлено на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока в суде рассматривали дело по первому решению суда, который продлил проживание только до 1 декабря 2024 года сотрудники ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (подразделение по вопросу миграции) сняли несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета по месту жительства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мать ребенка в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка подала в суд административный иск к ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (подразделение по вопросу миграции) о признании действий сотрудников ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (подразделение по вопросу миграции) по снятию с регистрационного учета по месту жительства несовершеннолетней незаконными, понуждении восстановить права несовершеннолетней и отмене снятия с регистрационного учета по месту жительства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 03 июля 2025 года Судья Ленинградского районного суда Калининграда Таранов А.В. вынес определение, которым данный административный иск оставил без движения, заявив, что административным истцом государственная пошлина в размере 3&nbsp;000 рублей не уплачена.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию судебного акта см. здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/10718fc4863720509948bb39595cad9c.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 03.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ранее мы говорили о необоснованном в нарушение прав простых граждан повышении в десятки, а порой и в двадцать раз, госпошлины при обращении в суд. А здесь еще и судья Таранов требует у матери несовершеннолетнего ребенка оплатить государственную пошлину, нет, чтобы потом взыскать госпошлину с виновного лица &ndash; с ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если мать подает административный иск к чиновникам в интересах несовершенного ребенка, то от нее суд сегодня требует уплату госпошлины. Вот так теперь защита детей в России от произвола чиновников при председателе Верховного Суда РФ однокурснице Путина &ndash; Подносовой И.Л.. Это уже не то время, когда председателем Верховного Суда РФ был Вячеслав Лебедев, который провел детство в военной Москве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну а теперь, после такого назначения верховной судебной Власти по принципу знакомства, нет ни этических норм в судах, нет ни защиты прав простых граждан. Главное, чтобы чиновников не трогали, а потом говорим, откуда такие масштабы воровства и коррупции в стране.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Увеличение госпошлины при новом председателе ВС РФ Подносовой (однокурснице В.Путиина) не дает возможности простым гражданам обжаловать незаконные действия чиновников

Увеличение госпошлины при новом председателе ВС РФ Подносовой (однокурснице В.Путиина) не дает возможности простым гражданам обжаловать незаконные действия чиновников

Золотарев Михаил Юрьевич