<img src="/images/4281d21a776c9c7f06fddf461de07ac9.jpg" alt="" width="373" height="336" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривалось дело по иску офицера Ч.В.Л. &ndash; оспаривался приказ начальника военно-морской академии города Санкт-Петербурга МО РФ о взыскании с офицера денег. 08 февраля 2017&nbsp;года суд по иску прокурора взыскал с Ч.В.Л. заочным решением денежные средства в размере 166 320&nbsp;рублей, а 29 июня 2021 года тот же суд своим определением совершил поворот исполнения данного заочного решения от 8 февраля 2017 года (отменил взыскание и определил вернуть то, что уже взыскано).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на данное изменение судебные-приставы исполнители ОСП Ленинградского района города Калининграда продолжали незаконно исполнительное производство по отмененному решению суда от 08.02.2017 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах офицера Ч.В.Л. подали к СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Рыжову А.В., Лапыш Л.М., УФССП России по Калининградской области административный иск. Приставы только после этого (после подачи административного иска) прекратили исполнительное производство по незаконному взысканию денежных средств с офицера Ч.В.Л., а суд после этого своим определением от 01.07.2025 года прекратил производство по данному административному иску.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Tolko-posle-podachi-administrativnogo-iska-v-sud-pristavy-nachinayut-shevelitsya?page=25&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 04.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении данного административного иска к приставам офицер Ч.В.Л. понес судебные расходы на представителя в размере 10&nbsp;000 рублей и на оплату государственной пошлины при подаче административного иска в суд в размере 3&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах офицера подали в суд заявление на возмещение судебных расходов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;22 октября 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов А.В. вынес определение, которым удовлетворил заявление &ndash; взыскал с УФССП России по Калининградской области в пользу Ч.В.Л. в возмещение судебных расходов в размере 10 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, судья Таранов судебные расходы взыскал с УФССП России по Калининградской области в пользу Ч.В.Л., а вот госпошлину, которую заплатил офицер Ч.В.Л. с целью рассмотрения судом его административного иска (размер ее 3&nbsp;000 рублей), так и не взыскал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах офицера Ч.В.Л. подали заявление о вынесении дополнительного определения на возмещение судебных расходов на госпошлину.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;20 ноября 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов А.В. вынес определение, которым удовлетворил данное заявление о возмещении расходов на госпошлину приставами в пользу офицера, а 17 декабря 2025 года направил исполнительный лист для взыскания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Этими определениями о взыскании судебных расходов признаны незаконные действия приставов, которые по отмененному решению вели исполнительное производство и продолжали взыскивать незаконно деньги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Взыскание с приставов судебных расходов есть, а вот возбуждения уголовного дела в отношении приставов нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заочное решение вынесено 08.02.2017 г, отменено оно 29.06.2021 г, а приставы в 2025 году возобновляют дело по заочному решению от 08.02.2017 г, открыто игнорируют решение суда от 29.06.2021 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, приставы не исполняли решение суда от 29.06.2021 г., открыто его игнорируя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным&nbsp;законом, а статья 315 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Признание судом нарушения незаконных действий приставов есть, а уголовного дела в отношении приставов за неисполнение и игнорирование вступившего в силу решения суда НЕТ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Почему?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что затронуты интересы военного прокурора, который через суд взыскивал у офицера денежные средства за учебу в интересах учреждения высшего образования &laquo;Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота &laquo;Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова&raquo; в г. Калининграде.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ленинградский районный суд города Калининграда дважды взыскал судебные расходы с нарушающих закон судебных приставов

Ленинградский районный суд города Калининграда дважды взыскал судебные расходы с нарушающих закон судебных приставов

<img src="/images/e26d9ce3e78164965831b24a7f6ff820.jpg" alt="" width="386" height="228" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Гурьевском районном суде Калининградской области рассматривался иск, поданный нами в интересах многодетной матери и инвалида, с требованием: &laquo;Обязать администрацию муниципального образования &laquo;Гурьевский муниципальный округ&raquo; заключить с гражданкой Б.О.А. договор социального найма на занимаемое ею жилое помещение &ndash; квартиру&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/dlodlov?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Гурьевского районного суда Калининградской области&nbsp;Чулкова И.В. организовала в интересах администрации сущую волокиту &ndash; дело рассматривалось ей почти полгода (в три раза превышен законом установленный срок). В итоге ее решением данный иск инвалида и многодетной матери был оставлен без удовлетворения в интересах администрации, представитель которой даже не присутствовал в судебном заседании, а мы долгое время не могли получить данный судебный акт, чтобы его обжаловать в суде апелляционной инстанции. Все эти препятствия были созданы судьей Чулковой осознанно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Gurevskom-rajonnom-sude-Kaliningradskoj-oblasti-nevozmozhno-dobitsya-ni-svoevremennogo-rassmotreniya-iska-ni-poluchit-vovremya-kopiyu-rezolyutivnoj-chasti-sudebnogo-resheniya?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.09.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И все эти нарушения закона со стороны судьи&nbsp;Чулковой&nbsp;были связаны&nbsp;с конфликтом интересов&nbsp;с главой администрации. А нарушения такие стали дозволенными благодаря попустительству председателя Гурьевского районного суда Калининградской области Шильдина В.Ю., которого перетянул на эту должность председатель Калининградского областного суда&nbsp;Быков, и который практически сразу же (без году неделя), как пришел в Гурьевский районный суд, был назначен Быковым председателем Совета судей Калининградской области. При этом опытного председателя Совета судей Калининградской области умело убрали. Видимо мешал творить беззаконие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после неоднократных жалоб в Высшую квалификационную коллегию судей РФ и в Совет судей РФ нам удалось добиться, чтобы копию данного решения суда (решение, вынесенное в августе, направили только в октябре месяце). Разве не это нарушение. Но вот член Дисциплинарной комиссии Совета судей РФ&nbsp;Щукин Ф.В. нарушений никаких не увидел и в своей отписке от 10 октября 2025 года указал, что они не вмешиваются в процессуальную деятельность судей, пусть даже, видите ли, там тысяча нарушений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Posle-neodnokratnyh-zhalob-nam-udalos-poluchit-kopiyu-resheniya-sudi-Gurevskogo-rajonnogo-suda-Chulkovoj-dlya-ego-obzhalovaniya?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 октября 2025 года &nbsp;председатель Дисциплинарной комиссии Совета судей РФ&nbsp;Поправко В.И. в своем ответе на очередную жалобу сообщил, что судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В., чьи нарушения обжаловались, ушла в отставку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Чулкова ушла в отставку, а нарушения её остались.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем мы в интересах многодетной матери и инвалида подали на решение судьи Чулковой от 27 августа 2025 года апелляционную жалобу, в которой указали на восстановление пропущенного не по нашей вине процессуального срока её обжалования. Рассмотрение её в Калининградском областном суде было 27 декабря 2025 года. Рассматривающим апелляционную жалобу судьям Калининградского областного суда Гарматовской Ю.В., Уосис И.А. и Жогло С.В. был заявлен отвод. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Основание отвода: они являются судьями Калининградского областного суда, руководство которым осуществляет Быков Е.П., а председателем Совета Судей Калининградской области является Шильдин В.Ю., в деятельности которых мы указывали на конфликт интересов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 декабря 2025 года судьи Калининградского областного суда Гарматовская Ю.В., Уосис И.А. и Жогло С.В. своим определением отклонили заявленный им отвод и вынесли решение, которым решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 августа 2025 года оставили без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Судьи Калининградского областного суда Гарматовская Ю.В., Уосис И.А. и Жогло С.В. не увидели, или попросту не хотели увидеть нарушений в суде первой инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обжалование данного решения в кассации будет зависеть от желания истицы.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд апелляционной инстанции оставил нарушающее права многодетной матери решение Гурьевского районного суда без изменения

Суд апелляционной инстанции оставил нарушающее права многодетной матери решение Гурьевского районного суда без изменения

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом рассказал &laquo;Русский Запад&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://ruwest.ru/news/154813/" target="_blank" rel="noopener">Русский Запад от 10.01.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник отметил, что в пятницу, 9 января 2026 года, у памятника &laquo;Землякам-космонавтам&raquo; на проспекте Мира в Калининграде прошёл митинг, объединивший протестную активность общественников из самых болевых точек западной части региона.
&nbsp;
<img src="/images/0ee71b685182ae4f4ec28b45fb96984a.jpg" alt="" width="725" height="294" />
Жители Калининграда на митинге
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как коммерческая компания&nbsp;&laquo;Автотор&raquo;&nbsp;в Калининграде, владельцем которой являются иностранные агенты, творит в Калининградской области &laquo;беспредел&raquo;, реализуя свои безумные проекты, которые нарушают права граждан, проживающих на территории области мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Prokuror-Centralnogo-rajona-Kaliningrada-vzyal-na-sebya-missiyu-advokata-kompanii-OOO-Polilog-v-Kaliningrade?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.11.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь вот жители микрорайона им. А. Космодемьянского, которые еще в начале декабря 2025 года пожаловались губернатору Калининградской области Беспрозванных, не увидя решения вопроса, организовали митинг протеста.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Avtotor-prodolzhaet-osvaivat-novye-rajony-narushaya-zakonnye-prava-zhitelej-regiona?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.12.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот губернатора Беспрозванных, по нашему мнению, наверное, мало интересует данная проблема по области, поскольку он в роли временщика из другого региона &ndash; отбыл и ушел на повышение, как его предшественник. Вот и вынуждены жители из-за бездействия власти выходить на митинги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока приводим публикацию из первоисточника (ниже &ndash; публикация из источника &laquo;Русский Запад&raquo;).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Организатором мероприятия, разрешённого администрацией Калининграда, выступила активист Татьяна Батыршина. Её основное поле деятельности &ndash; борьба за окружающую среду в микрорайоне им. А. Космодемьянского.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В зелёном уголке Калининграда, ранее практически сплошном лесу, между которым стояли жилые дома, по воле, прежде всего, автомобильного холдинга &laquo;Автотор&raquo; становится сложно дышать во всех смыслах этого слова. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несмотря на явные нарушения закона &ndash; строительство завода, жилых домов без разрешений &ndash; административной и финансовой мощи основателя &laquo;Автотора&raquo; Владимира Щербакова хватает для того, чтобы возникающие от его компаний проблемы решались не в пользу людей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По словам Батыршиной, впрочем, зафиксированным документально, на участке леса рядом с объектом автомобилестроителей стали исчезать деревья. Вряд ли совпадение, что тот же участок хочет застроить компания из периметра &laquo;Автотора&raquo;. Кто вырубил? Тоже непонятно. Проклятая неопределённость, в которую не очень-то хотят внести ясность органы власти.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зато полная определённость в вопросе постройки общежития для &laquo;Автотора&raquo; вблизи &laquo;Автотор-Арены&raquo; - его втиснут между малоэтажными частными домами. Почему компания не стала осваивать выделенные ей сотни тысяч гектаров на северо-западе Калининграда? Вопрос риторический из того же сектора, что и вопрос об обещаниях: фирма обещала новые жилые микрорайоны, японский медицинский центр и много чего другого. Что выполнено? Ничего! Из бюджета Калининграда уже потратили сотни миллионов рублей на дорожную инфраструктуру. Владимир Иванович, а как же ваше авторитетное слово? Ничего не стоит?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Батыршиной удалось привлечь к встрече со сложными, но решаемыми вопросами не только других активистов. Пришёл даже заместитель председателя правительства Калининградской области Сергей Булычев &ndash; одно из редких исключений в чиновничьей среде. Бывший руководитель Черняховского района принёс извинения: &laquo;Если вы собрались здесь, наверное, значит, что-то происходит не так&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На митинге поднимались и другие вопросы, о который подробно можно ознакомиться на страницах источника: <a href="https://ruwest.ru/news/154813/" target="_blank" rel="noopener">Русский Запад от 10.01.2026г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По итогам выступлений на митинге была принята резолюция:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; сохранить зелёные зоны;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; обеспечить возможность участия в общественных обсуждениях для всех жителей, а не только собственников участков;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; создать программы развития общественного транспорта для обеспечения десятков тысяч человек, а не отдельных застройщиков;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; &nbsp;расследовать факты вырубки деревьев в мкр им. А. Космодемьянского.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, какие будут изменения, и будут ли. Будем держать руку на пульсе событий.
&nbsp;
&nbsp;
<iframe style="background-color: #000;" src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-51641825&amp;id=456245604&amp;hash=44ffb88e921b780f" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | И снова холдинговая компания «Автотор» нарушает прав жителей области своими новыми застройками

И снова холдинговая компания «Автотор» нарушает права жителей области своими новыми застройками

<img src="/images/79b1918164792bf4a6545b8f5cac26d8.jpg" alt="" width="402" height="285" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Речь пойдет о конфликте, который возник между двумя жителями города Калининграда еще в конце августа 2025 года, переросший в уголовное деяние. Но сотрудники полиции, толи от того, что не хотят работать, толи в интересах одной из сторон, хотят необоснованно без каких-либо мер прекратить это дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько подробнее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 августа 2025 года гражданин &laquo;Г&raquo;, приехавший к своему приятелю припарковал свой автомобиль в одном из дворов Московского района города Калининграда. Это, видимо пришлось не по нраву, проживающему там гражданину &laquo;З&raquo;, который и стал сыпать нецензурную брань в адрес гражданина &laquo;Г&raquo;. Между ними произошел конфликт. После этого &laquo;Г&raquo; ушел к приятелю, а когда вышел, увидел повреждения лобового стекла своего автомобиля и обоих крыльев на автомобиле, что явно указывало на деяния со стороны незнакомого ему гражданина &laquo;З&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее гражданин &laquo;Г&raquo; 3 сентября 2025 года подает заявление в полицию (в дежурную часть ОМВД России по Московскому району города Калининграда) о совершении деяния, предусмотренного статьей 167 УК РФ &laquo;Умышленные уничтожение или повреждение имущества&raquo;, и проводит оценку повреждений: экспертная оценка восстановительных работ на 160&nbsp;000 руб. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день (3 сентября 2025 года) заявление у него принимают (передают его на рассмотрение младшему лейтенанту полиции Керимову А.Б.) и тут же вручают уведомление дознавателя Феоктистова О.Д. о том, что в ОВД России по Московского района города Калининграда в его отношении возбуждено уголовное дело по ч.1 статьи 119 УК РФ (угроза причинением тяжкого вреда здоровью). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее события происходят так.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 сентября 2025 года участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Московскому району города Калининграда, младший лейтенант полиции Керимов А.Б. выносит постановление, которым отказал по заявлению гражданина &laquo;Г&raquo; в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 167 УК РФ, по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ. Причина отказа: &laquo;&hellip; не удалось оценить причиненный ущерб повреждения автомобиля&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело было переведено из уголовного в административное.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 сентября 2025 года участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда лейтенант полиции Тришина Е.А., вынесла постановление, которым отказала в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ в отношении неустановленного лица на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, вместо того, чтобы возбудить уголовное дело по факту повреждения автомобиля и нанесения ущерба по заявлению гражданина &laquo;Г&raquo;, переводят его в административное, а потом еще и административное дело прекращают в виду того, что, якобы, лицо, повредившее автомобиль, не установлено. Хотя лицо это давно известно. А для того, чтобы еще и неповадно было, чтобы гражданин &laquo;Г&raquo; эти постановления не обжаловал, вручают ему уведомление, что в отношении его самого возбуждено уголовное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, сотрудники полиции Московского района Калининграда приняли сторону гражданина &laquo;З&raquo; и действуют в его интересах в нарушение закона. Конфликт интересов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Г&raquo; обратился за юридической помощью к юристу М.Ю.Золотареву, и в его интересах направлены:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; прокурору Московского района г. Калининграда ЖАЛОБА&nbsp;на определение от 30.09.2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; в Московский районный суд г. Калининграда ЖАЛОБА&nbsp;на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2025 года (в порядке ст. 125 УПК РФ).
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В ОМВД России по Московскому району города Калининграда конфликт интересов

В ОМВД России по Московскому району города Калининграда конфликт интересов

<img src="/images/1c5c01a09264777d70365be1b8b1f96e.jpg" alt="" width="468" height="267" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка В.Е.Н., являясь собственником земельного участка заключила с гражданином К.А.Е. подрядный договор для строительства дома. Срок начала исполнения договора начался 29 декабря 2023 года и срок окончания договора приходился на 16 апреля 2024 года. Оплата вносилась поэтапно. Перечислила подрядчику около 400&nbsp;000 рублей при полной стоимости оценки работ около 1&nbsp;400&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подрядчик приступил к работам, но работы к установленным срокам так и не выполнил. Выкопал яму под подушку и на этом дело закончилось. Наступило 17 апреля 2024 года &ndash; результат никакой. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка В.Е.Н. обратилась к нам за юридической помощью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в ее интересах подали в Московский районный суд города Калининграда иск о расторжении договора на выполнения работ от 26.12.2023 года, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору и взыскании морального вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 ноября 2024 года судья Московского районного суда города Калининграда вынесла решение, которым в частичное удовлетворение исковых требований расторгла вышеуказанный договор, взыскала с ответчика К.А.Е. в пользу гражданки В.Е.Н. денежные средства, уплаченные по договору с учетом стоимости фактически выполненных работ в размере 331107 руб., неустойку в размере 80000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 213053,50 руб., а всего взыскать 639160,50 рублей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное решение вступило в законную силу 28.12.2024 года, исполнительный лист направлен в службу судебных приставов для исполнения решения суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному делу возбужденно исполнительное производство № 114615/25/39001-ИП. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не копейки не взыскано. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пристав-исполнитель: начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Ленинградского района Голубева Александра Владимировна вынесла Постановление от 26.12.2025 года СПИ о приостановлении исполнительного производства c 26.12.2025 г. по 11.01.2026 г. по причине направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 ФЗ-229. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это видно, чтобы на новогодние праздники должника никто не потревожил. А так как он лицо состоятельное, является застройщиком многих индивидуальных жилых домов, о чем и сам говорил в ходе судебного заседания и быстро нашел деньги на экспертизу, то наверное, ему нужно отдохнуть за рубежом. Вот и дают ему такую возможность судебные приставы-исполнители, прекращая исполнительные производства согласно требованиям ст. 46 ч.1 п.3 и п.4 ФЗ &laquo;Об исполнительном производстве&raquo; &laquo;Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем уже лично Президент РФ борется с мошенниками и принимает меры к должностным лицам, кто этому противодействует &hellip; видно пора и в интересах гражданки В.Е.Н. сообщить об этом в компетентные органы, которые смогут &laquo;помочь&raquo; судебным приставам-исполнителям подняться со сна и немного пошевелиться, чтобы привести в исполнение вступившее в законную силу решение суда, которое не исполняется вот уже в течение года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока мы в интересах гражданки В.Е.Н. подали в Московский районный суд города Калининграда заявление о проведении индексации по инфляции взысканных судом денежных средств.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Приставы ОСП Ленинградского района в течение года не могут привести в исполнение вступившее в силу решение суда и взыскать с ответчика денежные средства

Приставы ОСП Ленинградского района в течение года не могут привести в исполнение вступившее в силу решение суда и взыскать с ответчика денежные средства

Золотарев Михаил Юрьевич