<img src="/images/015a4179ca88eb823181780957308d82.jpg" alt="" width="484" height="363" />
Фото: официальный телеграм-канал Госавтоинспекции Калининградской области
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Сегодня, 14 февраля 2026 года около 8.40 часов на улице Автомобильной города Калининграда,&nbsp;возле дома 22,&nbsp;как установили&nbsp;выехавшие на место происшествия&nbsp;сотрудники ГИБДД, водитель автомобиля сбил 17-летнюю девушку на нерегулируемом пешеходном переходе. Девушка получила травмы и доставлена в экстренном порядке в лечебное учреждение. Сотрудники ГИБДД выясняют обстоятельства произошедшего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом также в своей рубрике под заголовком &laquo;В Калининграде водитель на полном ходу сбил девушку на пешеходном переходе&raquo;, - рассказал &laquo;Московский Комсомолец &ndash; МКРУ Калининград&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://www.mk-kaliningrad.ru/incident/2026/02/14/v-kaliningrade-voditel-na-polnom-khodu-sbil-devushku-na-peshekhodnom-perekhode.html?ysclid=mlmhw1j17z376793429" target="_blank" rel="noopener">МКРУ от 14.02.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дорожно-транспортные происшествия с участником пешехода (пешеходов) и водителей, которые обязаны их пропустить на нерегулируемом пешеходном переходе, но не пропускают, стали системной проблемой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Правилами дорожного движения установлено, что &laquo;Водитель транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость&hellip;&raquo;, а все остальное потом. Это написано не просто, и должен это водитель сделать, чтобы убедиться, что на пешеходном переходе никого нет и никто не собирается на него ступить. Тем более, водитель обязан это сделать, если видит, что на пешеходный переход кто-то приближается из пешеходов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно так и было у нас в Калининграде, но ровно двадцать лет назад. С каждым годом, примерно начиная с 2006 года, ситуация медленно ухудшалась, и вот уже лет пять, как вежливость водителей куда-то подевалась (не всех, конечно, но многих). Поэтому подобных ДТП, как сегодня, становится все чаще, а иногда и со смертельным исходом. Особенно это стало в одно время частым явлением на Московском проспекте Калининграда на нерегулируемых пешеходных переходах, что пришлось на эти переходы поставить светофоры, а скорость на многих участках этого проспекта ограничить 40 километрами в час. Это позволило уменьшить смертельные исходы на Московском проспекте, но общая ситуация, связанная с ростом частоты повторения ДТП на нерегулируемых пешеходных переходах в Калининграде, не улучшилась. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня, вместо того, чтобы снизить скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, видя приближающего к нему пешехода, водители наоборот, увеличивают скорость (парадокс), чтобы успеть проскочить до того, как пешеход зайдет на линию автомобиля. А порой встречаются и такие ситуации, когда водитель, увидевший переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу перед ним справа налево пешехода, не останавливается, а объезжает его, меняя направление и выехав на встречную полосу не уменьшая скорость, проезжает прямо перед пешеходом. Это мы констатируем факты по рассказам обратившихся к нам за юридической помощью жителей нашего города.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Один из таких жителей, которого сбил автомобиль на нерегулируемом пешеходном переходе, обращался к нам за юридической помощью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как водитель автомобиля Фольксваген, проживающий по улице Гайдара микрорайона Сельма города Калининграда, сбил на пешеходном переходе человека 10 января 2023 года в 8.15 часов утра и скрылся по невыясненным обстоятельствам с места происшествия, мы говорили ранее - <a href="https://urist39.com/news/judgment/Mirovoj-sud-Leningradskogo-rajona-lishil-sovershivshego-naezd-na-peshehoda-voditelya-TS-voditelskih-prav?page=16&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело рассматривалось в трех судах:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; в мировом суде Ленинградского района города Калининграда &ndash; об оставлении места происшествия;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; в Центральном районном суде города Калининграда &ndash; о нарушении 14.1 ПДД РФ (административное дело);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; в Ленинградском районном суде города Калининграда &ndash; о возмещении причиненного вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге нарушитель получил следующее наказание: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; лишение права управления транспортным средством на год;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; взыскание с него 156 674 рублей (в частности: административный штраф &ndash; 15&nbsp;000 р.; возмещение морального вреда &ndash; 80&nbsp;000р.; убытки, госпошлины в судах и расходы на платные медицинские услуги потерпевшего &ndash; 22&nbsp;540р., судебные расходы на представителя потерпевшего &ndash; 30&nbsp;000р., индексация по инфляции &ndash; 4534р.; исполнительный сбор &ndash; 4&nbsp;000р., госпошлины в апелляциях &ndash; 600р.). Итого виновник заплатил &nbsp;156 674 рублей, и это не считая, сколько он заплатил своему адвокату. Если вместе с этим, получается примерно, более 200&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь всего этого могло и не быть, стоило только не нарушать ПДД.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну, это частный случай, а происшествия такие не уменьшаются в Калининграде, а вежливость двадцатилетней давности не возвращается почему-то к ним.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И с этим&nbsp;надо&nbsp;что-то делать!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Очередное ДТП в Калининграде и снова на нерегулируемом переходе

Очередное ДТП в Калининграде, и снова на нерегулируемом пешеходном переходе

<img src="/images/d207f30e28a7116b903e93063758adff.jpg" alt="" width="385" height="289" />
(фото:&nbsp;<a href="https://news.myseldon.com/ru/news/index/314409290" target="_blank" rel="noopener">NEWS&nbsp;</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К юристу М.Ю.Золотареву обратилась гражданка А.В.Кулиш, которая волей судьбы стала ответчиком в судебном процессе, который ведёт нами не раз опубликованная по её систематическим нарушениям судья Бубнова М.Е..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим текст данного обращения в том виде, какой он есть (ниже).
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&laquo;&nbsp;Здравствуйте, Михаил Юрьевич!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обращаюсь к Вам как к эксперту, системно освещающему деятельность Светлогорского городского суда. Сегодня, 12.02.2026 г. мною подана жалоба в ККС Калининградской области на действия судьи&nbsp;Бубновой Марины Евграфовны (из-за ограничения объема информации, принимающей стороной, жалоба разбита на 9 обращений).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В моем гражданском деле № 2-91/2025 (рассмотрено 18.03.2025) зафиксированы факты, выходящие за рамки процессуальных ошибок и имеющие признаки дисциплинарных проступков и уголовных преступлений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Направляю Вам полный текст жалобы (8 листов) для ознакомления и возможного использования в Вашей правозащитной деятельности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Важное примечание:&nbsp;В связи с опасением давления со стороны оппонентов, убедительно прошу Вас при возможной публикации материалов&nbsp;скрыть мой точный адрес проживания и контактный телефон. Фамилию и номер дела можно оставить открытыми для публичного контроля.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Готова предоставить аудиозаписи заседаний и сканы любых приложений м документов&nbsp;по Вашему запросу.
P.S.&nbsp;Жалоба не отражает (только аудиозаписи суда), что под видом данного процесса меня пытались лишить права собственности на мою террасу, являющуюся частью моих апартаментов и принадлежащей мне на праве собственности.
-- С уважением, А.В. Кулиш тел.: ххххххххххххх&nbsp;&raquo;
&nbsp;
-------- Конец пересылаемого сообщения --------
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О конфликте интересов судьи Светлогорского городского суда Калининградской области&nbsp;Бубновой М.Е.&nbsp;и мы, и различные источники средств массовой информации, не перестаем говорить во всеуслышание.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот только некоторые из них из судебной практики 2024 и 2025 года
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Bubnova-M.E.-rassmatrivala-administrativnyj-isk-polgoda-i-ne-vosstanovila-prava-materi-dvuh-detej?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 20.02.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/yu33c?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 27.09.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kriminalnyj-sled-v-sdelke-s-obuektami-gosudarstvennoj-sobstvennosti-v-Svetlogorske?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 31.08.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/g-tmg9e?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.08.2024.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Femida?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.08.2024.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-sistemnye-narusheniya-sudej-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda-Bubnovoj-napravlena-ocherednaya-zhaloba?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.08.2024.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/lorv?page=11&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.08.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda-Bubnova-vynuzhdena-vosstanovit-srok-na-podachu-apellyacionnoj-zhaloby?page=24&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.10.2025.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Бубнова - это та судья, которая разрешила уничтожение природного ландшафта Филинской бухты и строительство 4-этажной гостиницы на ул. Ленина в Светлогорске.&nbsp;
&nbsp;
<img src="/images/05b762f1fe6c2f6114de202ed593050a.jpg" alt="" width="473" height="331" />
Фото: судья Бубнова - авт. Константин Рожков (<a href="https://vk.com/wall-76673510_655?ysclid=m1ms8ka6nx374154333" target="_blank" rel="noopener">Телеграмм.</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Напомним, в мае месяце 2024 года Бубнова была назначена судьей, а до этого назначения она была в правительстве области. Не успела стать судьей и уже столько публикаций с информацией о ее нарушениях, и поток жалоб пошел в квалификационную коллегию судей области и в руководство суда, только вот никаких мер так и не было принято в отношении этого судьи. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Бубнова продолжала и продолжает вершить &laquo;правосудие&raquo; сегодня, как ей вздумается, а не по закону.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь, представляем на обозрение жалобу обратившейся к нам гражданки Кулиш А.В. на беспрецедентные действия судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Бубновой М.Е., которую (жалобу) мы направили в квалификайионную коллегию судей Калининградской области.
&nbsp;
<img src="/images/01d3f18fd45128fb4948e48e8f847624.jpg" alt="" width="746" height="1024" />
<img src="/images/9d69d3b81719bf6d25032fb59b7369c8.jpg" alt="" width="768" height="960" />
<img src="/images/0a29f3abcf5470848b2a9e8b7f40efde.jpg" alt="" width="768" height="1024" />
<img src="/images/817148ebfc9e9d5596f350e2e0542c12.jpg" alt="" width="768" height="1002" />
<img src="/images/fc8110dd075773cd2a4ac86665aec4d4.jpg" alt="" width="727" height="1024" />
<img src="/images/f68efc96700ca3bb8766ba19e7f4e003.jpg" alt="" width="744" height="1024" />
<img src="/images/89a2e507308e3ee537e9fd2ad09171bf.jpg" alt="" width="752" height="1024" />
<img src="/images/b2891b4d9bcd52fed2ac6418d216fe6f.jpg" alt="" width="750" height="709" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Жалоба на беспрецедентные действия судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Бубновой М.Е.

Жалоба на беспрецедентные действия судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Бубновой М.Е.

<img src="/images/c1a40c9d7f2f6764b0a4ebabbc2da78c.jpg" alt="" width="363" height="274" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в Московский районный суд города Калининграда был подан иск к АО &laquo;Янтарьэнергосбыт&raquo; с требованием обязать компанию заключить договор для граждан-потребителей на объекты нежилого назначения, и передан он был именно той судье, кому был заявлен отвод, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Leningradskogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-Doroshevich-ustroila-zatyazhnuyu-volokitu-v-interesah-krupnoj-energosnabzhayushej-kompanii-v-Kaliningradskoj-oblasti?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.02.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На ускорение рассмотрения иска мы направили заявление председателю Московского районного суда города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не получив результата, юрист Михаил Юрьевич Золотарев направил жалобу в квалификационную коллегию судей Калининградской области (приводим копию данного обращения ниже).
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Здравствуйте!
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ваше обращение № 210787 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рубрика: Жалоба
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тема обращения: нарушения Кодекса судейской этики &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Текст обращения: 27.01.2026 &nbsp;года я подал исковое заявление в Московский районный суд города Калининграда о понуждении заключить договор энергоснабжения с гражданином &ndash; собственником нежилого помещения, как потребителя электрической энергии для личный нужд согласно ФЗ &laquo;О защите прав потребителей&raquo;. В исковом заявлении я заявил отвод судьям Кулаковой и Дорошевич, из-за системного нарушения ими Кодекса судейской этики и конфликта интересов. Но, не смотря на это, дело было распределено судье Дорошевич, которой заявлен отвод. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно сайту суда иск был зарегистрирован 28.01.2026, определение было вынесено 04.02.2026, а предварительное судебное заседание назначено аж на 16 апреля 2026 года, тем самым грубо попираются права заявителя и нарушаются установленные статьей 154 ГПК РФ сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел. Согласно данной статье Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а здесь только предварительное судебное заседание через три месяца после поступления заявления в суд. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем самым судья Кулакова, которая исполняет обязанности председателя суда, и судья Дорошевич, грубо нарушают Кодекс судейской этики. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рассмотреть мою жалобу и дать ответ, чтобы его опубликовать в интернете и принять законные меры по системному нарушению прав граждан при рассмотрении исков к АО &laquo;Янтарьэнергосбыт&raquo; в Московском районном суде города Калининграда. Ответ будет направлен на указанный Вами адрес.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | дддддддддд

На нарушения судьей Московского районного суда Калининграда Дорошевич прав граждан подана жалоба в квалификационную коллегию судей Калининградской области

<img src="/images/2c0201c6500911fbceaf5cc4d73cfb0e.jpg" alt="" width="346" height="272" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в Ленинградском районном суде города Калининграда при рассмотрении заявления в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие сотрудников полиции, которые не желают как следует расследовать дело по избиению медицинской сестры в школе неадекватной родительницей, судья Примак в интересах сотрудников полиции организовал волокиту и нарушает права заявителей, мы говорили ранее
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Leningradskom-rajonnom-sude-goroda-Kaliningrada-ocherednaya-volokita-pri-rassmotrenii-iska-na-etot-raz-podannogo-na-vozmeshenie-moralnogo-vreda?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.02.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На ускорение рассмотрения иска о возмещении морального вреда мы направили заявление все тому же председателю Ленинградского районного суда Эльзессер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не получив результата, юрист Михаил Юрьевич Золотарев направил жалобу в квалификационную коллегию судей Калининградской области (приводим копию данного обращения ниже).
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тема: ВККС: Обращения граждан;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Здравствуйте! &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ваше обращение № 210909 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рубрика: Жалоба &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тема обращения: нарушения Кодекса судейской этики
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Текст обращения: Я 30.01.2026 года подал жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ в Ленинградский районный суд г. Калининграда, в которой просил: &laquo;Признать бездействия по рассмотрению уголовного дела № 12501270001000999 дознавателем ОД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда лейтенантом полиции Беловой В.Н. по факту преступления п. 1 &laquo;а&raquo; ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью гр. К&hellip;&hellip;. Н.А. гражданкой Б&hellip;&hellip;. М.В. &hellip;&raquo;. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалоба 30.01.2026 12:27:02 передана на рассмотрение судье, а не в 17.02, как указано на сайте суда! Так где же ПРАВДА? 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом ч. 3 статья 125 УПК РФ указывает: &laquo;&hellip; Судья не позднее, чем через 5 суток со дня поступления жалобы в суд, проверяет законность действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, &hellip;&raquo;. Но данные требования УПК РФ судьей Примак не выполнены, зато моей доверительнице поступают телефонные звонки от дознавателя &hellip; И как это назвать?! Как минимум конфликт интересов. Это не первый случай аналогичных действий судей Ленинградского районного суда г. Калининграда. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Я подал заявление об ускорении рассмотрения данной жалобы, но ничего не изменилось. В то же время в другом гражданском процессе при аналогичных обстоятельствах у судьи Пичуриной уже назначено судебное заседание, копия определения направленна через Госуслуги. А вот со стороны судьи Примак никаких действий. Видно судье Примак М.В. &laquo;ЗАКОН НЕ ПИСАН&raquo;, ТЕМ САМЫМ ИМЕЕТ МЕСТО НАРУШЕНИЯ КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошу рассмотреть мою жалобу и принять меры согласно Кодексу судейской этики. Высшая квалификационная коллегия судей РФ при таких обстоятельствах прекращает полномочия судей за нарушения сроков рассмотрения дел. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ будет направлен на указанный Вами адрес.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | фэфэфээфэф

На нарушения судьей Ленинградского районного суда Калининграда Примак прав граждан подана жалоба в квалификационную коллегию судей Калининградской области

<img src="/images/01f0fcc52fe6b8ce85c59c2b7af8b2b4.jpg" alt="" width="306" height="400" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Светлогорском городском суде Калининградской области рассматривался иск, поданный гражданкой С.Н.Н. к ТСЖ &laquo;Лазурный&raquo; на незаконное отключение электричества и с требованием обязать его подключить к данному нежилому помещению электричество.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Светлогорского городского суда Калининградской области&nbsp;Севодина О.В.&nbsp; своим определением от 30.04.2025, вынесенным в интересах ТСЖ &laquo;Лазурный&raquo; оставила иск без удовлетворения, а Калининградский областной суд в апелляции отменил данное определение и своим решением от 24.09.2025 восстановил права истицы и обязал восстановить подачу электроэнергии в данное нежилое помещение гражданки С.С.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kaliningradskij-oblastnoj-sud-otmenil-ocherednoj-sudebnyj-akt-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda-na-etot-raz-sudi-Sevodinoj-O.V.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 02.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из-за того, что вопрос не был решен в несудебном порядке, а еще и рассматривался в двух судебных инстанциях, перед ТСЖ &laquo;Лазурный&raquo; и энергоснабжающей компанией еще и возникли обстоятельства возмещения судебных расходов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд взыскал эти расходы:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/itarunc?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.12.2025г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А судье Севодиной О.В., вынесшей такое решение в интересах чинившего беспредел чиновника и толстосума,&nbsp;так и не пришлось давать объяснения&nbsp;в квалификационной коллегии судей Калининградской области.&nbsp;Видимо, им все дозволено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после этого проблема окончательно со светом так и не решена.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 сентября 2025 года от АО &laquo;Янтарьэнергосбыт&raquo; гражданка С.Н.Н. получила проект договора энергоснабжения, который составлен по типовой форме, предназначенной для регулирования отношений с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Тогда как данное помещение не предназначено для ведения предпринимательской деятельности и является объектом частного пользования. А, как известно, плата с юрлиц значительно выше, вот и решила энергоснабжающая компания нажиться на этой женщине.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обращения гражданки С.Н.Н. к компании результата не дали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки С.Н.Н. подали к АО &laquo;Янтарьэнергосбыт&raquo; иск в Московский районный суд города Калининграда с требованием обязать компанию заключить договор для граждан-потребителей на объекты нежилого назначения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск подан 14 января 2026 года, а вот в суде он почему-то зарегистрирован только 28 января 2026 года (из информации сайта суда), а судье передан на рассмотрение только 4 февраля 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Аж на 16 апреля 2026 года назначено только предварительное судебное заседание, тогда как не более двух месяцев устанавливает закон рассмотрение таких исков и не позднее 16 марта фактически, а если по регистрации иска, то даже при этом не позднее 30 марта 2026 года должно быть уже окончательное решение. А здесь только предварительно на 16 апреля. Явно волокита с разносом организована в интересах крупной энергоснабжающей компании АО &laquo;Янтарьэнергосбыт&raquo;, которая в это время продолжает предъявлять незаконное требование об оплате, как юрлица, а еще и пени начисляет за недоплату.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В поданном нами иске мы заявляли отвод судье Кулаковой, которой неоднократно заявлялись отводы при рассмотрении подобных исков на восстановление прав граждан, и заявляли отвод судье Дорошевич, так как она по данному делу открыто нарушает кодекс судейской этики в интересах лица, находящегося в федеральном розыске.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но, не смотря на заявленный отвод в иске с указанием на конкретные нарушения,&nbsp;это дело передано данной судье, у которой конфликт интересов с данной коммерческой организацией, и ей за это неоднократно заявлялся отвод!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И что получается?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только гражданин Момонтов из Верховного Суда РФ ушел в отставку и разъяснения Верховного суда РФ, что жаловаться на судей можно и нужно, иск не возможно просто так вернуть, судья Дорошевич в нарушении требования статьи 154 ГПК РФ назначила предварительное судебное заседания более чем через два месяца, что является грубым нарушением кодекса судейской этики и может быть основанием прекращением полномочий судьи!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали на имя председателя данного суда заявление на ускорение рассмотрения данного иска. Посмотрим, какие будут меры. Возможно придется обращаться в квалификационную коллегию судей Калининградской области о прекращении полномочий судьи Дорошевич, так как исполнять требования ГПК РФ должны все судьи.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошевич устроила затяжную волокиту в интересах крупной энергоснабжающей компании в Калининградской области

Судья Московского районного суда Калининграда Дорошевич устроила затяжную волокиту в интересах крупной энергоснабжающей компании в Калининградской области

Золотарев Михаил Юрьевич