&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О том, что Указом Президента РФ от 12 мая 2026 года председатель Гурьевского районного суда Шильдин В.Ю. (Владислав Юрьевич) назначен заместителем председателя Калининградского областного суда, сообщил источник. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://rugrad.online/news/1465311/" target="_blank" rel="noopener">РуГРАД от 13.05.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Повторим его биографию, о которой рассказал источник (ниже).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но дадим мы эту биографию его служебной карьеры в параллели с биографией ныне действующего председателя Калининградского областного суда Быкова, который, по нашему мнению, будучи сам пришельцем в область со стороны перетянул Шильдина на эту должность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако начнем параллели.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Шильдин Владислав Юрьевич родился 22 августа 1971 года (его куратор Быков родился 3 сентября 1970 года в г. Брянске).
&nbsp;
<img src="/images/d19992c41825cffb69e76c95a9b0bb01.jpg" alt="" width="283" height="293" />
судья Шильдин В.Ю.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Шильдин В.Ю.&nbsp;<a href="https://kgd.ssrf.ru/o-sovietie-sudiei/soviet-sudiei">окончил</a>&nbsp;Свердловское суворовское военное училище и Челябинское высшее танковое командное училище. Когда именно, об этом не пишут. Но, если сослаться на возраст, то происходило это, скорее всего с 1986 по 1992 год.
&nbsp;
<img src="/images/2bdb9cc2c58ac81618005d1ca12dc07e.jpg" alt="" width="292" height="288" />
судья Быков Е.П.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Практически в то же время БЫКОВ после окончания средней школы (1987 год) поступил в Свердловское высшее военно-политическое училище. Но в это время дорожки Быкова и Шильдина еще не пересекались, но эта часть биографии сыграет в их дальнейшей судьбе значимую роль в части подкрепления их дружбы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее Шильдин В.Ю.&nbsp;(с 1992 года по 1995 год) проходил военную службу офицером в танковых войсках мотострелковой дивизии Уральского военного округа. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; БЫКОВ в то же время&nbsp; (с 1991 по 1995 год) проходил службу на офицерских должностях в Приморском крае.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот далее их дорожки так тесно сходятся, что они в течение трех лет учатся вместе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1995 по 1998 год БЫКОВ являлся слушателем юридического факультета университета Минобороны России в городе Москве (ст.Маяковская).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1995 по 1998-й был Шильдин является слушателем отделения судебной работы Военного университета Минобороны России в городе Москве (ст.Маяковская). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого Шильдин работал судьей Челябинского гарнизонного военного суда и заместителем председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда. А с 2007 по 2018 год он руководил Нижнетагильским гарнизонным военным судом, в 2018 году был назначен председателем Тверского гарнизонного военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А в это время БЫКОВ тоже идет по проталенной дорожке военных судов, а именно: с 1998 года &ndash; судья Томского гарнизонного военного суда, с 2002 года &ndash; заместитель председателя Томского гарнизонного военного суда, с января 2006 года по август 2011 года &ndash; председатель Владикавказского гарнизонного военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее БЫКОВ переходит на гражданскую стезю, а Шильдин пока продолжает оставаться в гарнизонных военных судах. Быков: уходит в запас и с сентября 2011 года по август 2013 года &ndash; заместитель председателя Верховного Суда Республики Ингушетия. С 25 июля 2013 года председатель Брянского областного суда, а с 15 октября 2020 года&nbsp; председателем Калининградского областного суда на 6-летний срок полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2024 году&nbsp;Шильдина&nbsp;из военных судов другого региона&nbsp;Быков&nbsp;перетянул на должность председателя Гурьевского районного суда, и сразу в 2025 году &nbsp;Шильдин&nbsp;был&nbsp;назначен&nbsp;Быковым председателем Совета судей Калининградской области. При этом опытного председателя Совета судей Калининградской области умело убрали. Видимо мешал творить беззаконие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Его приход председателем данного районного суда начинается с конфликта интересов (мы об этом говорили не раз &ndash; даем ссылки).&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-rukovodyashie-dolzhnosti-sudov-znachimyh-rajonov-Kaliningradskoj-oblasti-zasile-varyagov-prodolzhaetsya?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-zhalobu-po-narusheniyam-v-Gurevskom-rajonnom-sude-Kaliningradskoj-oblasti-ocherednoj-otpiskoj-otchitalas-Disciplinarnaya-komissiya-Soveta-sudej-RF?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Gurevskom-rajone-Kaliningradskoj-oblasti-administraciej-narushayutsya-konstitucionnye-prava-zhenshiny-invalida-bolee-15-let?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.03.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот, в этих нарушениях судья Шильдин проработав менее двух лет на должности председателя Гурьевского районного суда и назначен заместителем председателя Калининградского областного суда. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И надо отметить, что представлять Шильдина в заседании Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в Москву Быков ездил лично.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://vk.com/wall-217489803_1102?ysclid=mp5c0igish522493353" target="_blank" rel="noopener">Новость от 27.11.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что пока Шильдин был председателем Гурьевского районного суда Калининградской области, было вынесено решение по делу, где была подделана подпись под договором купли продажи автомобиля, но судья данного суда признала это вполне законным и оставила автомобиль лицу, предоставившему поддельные документы в МЭРО ГАИ при регистрации авто. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем, как говорил когда-то российский критик Задорнов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Варяги, варяги, кругом одни варяги. Скоро в областном суде не будет судей, кто родился или учился в Калининграде. Хотя на сегодняшний день губернаторы только с Московской пропиской. Руководство прокуратуры тоже только из иногородних, да и практически все руководители силовых структур и не только они, все из других регионов России, и приезжают они к нам в область только на заработки, временщиками. У приезжих даже могилы предков где-то в другом месте, а не здесь, как у нас, поэтому и решаемые ими проблемы не те, что нужны были бы жителям Калининградской области.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Очередной судья со стороны назначен на должность заместителя председателя Калининградского областного суда

Очередной судья со стороны назначен на должность заместителя председателя Калининградского областного суда

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Женщина с ребенком приобрела в ипотеку квартиру в 2018 году. А в 2020 году она заключила брак с гражданином &laquo;Ч&raquo;, с которым прожила два года и у них в течение этого времени родились совместные дети. В 2022 году отношения прекратились, брак был расторгнут, а гражданин &laquo;Ч&raquo; ушел к другой женщине и забрал все свои вещи. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на данные обстоятельства, он с регистрации из находящейся в ипотеке квартиры не снялся, хотя и прекратил все отношения и с 2022 года прекратил и прекратил проживание по данному адресу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Женщина обратилась к нам за юридической помощью и подала к гражданину &laquo;Ч&raquo; иск о признании утратившим им права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось в Ленинградском районном суде города Калининграда 20 апреля 2026 года. Рассматривала иск судья Манковская М.В.. В процессе участвовал прокурор Литасова О.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 апреля 2026 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Манковская М.В., рассмотрев иск, вынесла решение, которым удовлетворила исковые требование проживающей с детьми женщины, признала гражданина &laquo;Ч&raquo; утратившим права пользования жилым помещением. Это решение стало основанием для снятия гражданина &laquo;Ч&raquo; с регистрационного учета по данному адресу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Со своей стороны отмечаем, что это положительная судебная практика.

ИП Золотарёв М.Ю | Суд с участием прокурора удовлетворил исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением

Суд с участием прокурора удовлетворил исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением

&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Информацией поделился источник:&nbsp;&laquo;<a href="https://pravo.ru/story/263586/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 12.05.2026г&raquo;.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим е ниже.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания &laquo;Молоко Бурятии&raquo; потребовала взыскать с агрохолдинга долг по аренде и неустойку (дело&nbsp;<a href="https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9010-4707%2F2024">№ А10-4707/2024</a>). В октябре 2022 года истец пытался инициировать процедуру банкротства агрохолдинга, включив в заявление как уже ранее взысканные судом суммы, так и новую, непросуженную задолженность. В июне 2024 года производство по делу о банкротстве прекратили, так как должник выплатил ранее подтвержденные судом долги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды первой инстанции и апелляционной инстанции требования удовлетворили, посчитав, что срок исковой давности не пропущен, так как на период рассмотрения дела о банкротстве его течение приостанавливалось. По мнению судов, в силу ст. 204 ГК, подача заявления о банкротстве &ndash; это надлежащее обращение за судебной защитой.&nbsp;АС Восточно-Сибирского округа&nbsp;с выводами не согласился и в части требований отказал, применив исковую давность. По мнению окружного суда, право на обращение в суд с заявлением о банкротстве возникает только при наличии вступившего в силу решения суда. Поскольку спорную задолженность на тот момент судебным актом не подтвердили, ее не могли включить в реестр на стадии проверки обоснованности. Следовательно, кредитор мог и должен был обращаться с иском о взыскании, не дожидаясь исхода дела о банкротстве. &laquo;Заморозки&raquo; срока давности в этом случае не было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Молоко Бурятии&raquo; обратилось в&nbsp;Верховный суд РФ, указав, что закон не запрещает указывать в заявлении о банкротстве совокупный долг, в том числе и не подтвержденный судом. Заявитель настаивает: предъявление требований в деле о банкротстве &ndash; это один из способов судебной защиты, поэтому с момента принятия заявления к производству срок исковой давности не течет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По словам адвоката практики реструктуризации и банкротства&nbsp;ART DE LEX&nbsp;Романа Прокофьева, кассационный суд занял строгий формальный подход при исчислении сроков давности. С одной стороны, обращение в суд за защитой нарушенного права в силу&nbsp;ст. 204 ГК&nbsp;прерывает их течение. С другой стороны, обращение в суд с заявлением о банкротстве должника по правилам&nbsp;ст. 7&nbsp;закона&nbsp;&laquo;О банкротстве&raquo;&nbsp;предусматривает наличие у кредитора бесспорного требования (подтвержденного решением суда). Эксперт считает, что следует согласиться с тем, что суммы, заявленные свыше установленных судебным актом, не относятся к предмету разбирательства при рассмотрении обоснованности заявления о несостоятельности, а поэтому к ним не могут применяться упомянутые правила ст. 204 ГК.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, что скажет по данному поводу Верховный Суд РФ.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | проверка сайта

Приостановка срока давности по непросуженным долгам

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацией поделился источник:&nbsp;&laquo;<a href="https://pravo.ru/news/263608/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 08.05.2026г&raquo;.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим её ниже.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ресурсоснабжающая организация &laquo;Подольская теплосеть&raquo; поставляла тепловую энергию в многоквартирный дом с индивидуальным тепловым пунктом (ИТП) с апреля 2020-го по февраль 2022 года. Дом обслуживала управляющая компания &laquo;Мегадом&raquo;, но услуги теплосети она все это время не оплачивала. Тогда ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с требованием взыскать с управляющей компании 14,6&nbsp;млн руб. задолженности за поставку тепла (дело&nbsp;№&nbsp;А41-101297/2023). В эту сумму истец включил стоимость энергии, которую использовали в работе ИТП для отопления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в трех инстанциях удовлетворили иск частично: они взыскали стоимость энергии для подогрева воды, а требование об оплате тепловой энергии для отопления через ИТП отклонили. Суды указали, что собственники квартир еще в 2018 году решили заключить прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией. Более того, на ИТП происходит не приготовление, а трансформация тепла: меняются параметры уже поставленного ресурса, а не создается новый. Поэтому требовать двойной оплаты нельзя. Но &laquo;Подольская теплосеть&raquo; не согласилась с этим решением и обжаловала его в&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/119/" target="_blank" rel="noopener">Верховном суде</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Экономколлегия Верховного Суда РФ напомнила, что заключать прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией можно не всегда. В этом многоквартирном доме для отопления нужно преобразовывать тепловой ресурс через ИТП, который относится к общему имуществу и находится под управлением &laquo;Мегадома&raquo;. В таком случае теплосеть физически не может предоставлять услуги отопления напрямую. Следовательно, прямые договоры на отопление в таком доме заключать нельзя. А ответственность за эксплуатацию ИТП и предоставление услуги отопления лежит на управляющей компании.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ отменил судебные акты судов трех инстанций по делу и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Кто отвечает за отопление в многоквартирном доме

Кто отвечает за отопление в многоквартирном доме

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ежегодно 9 мая вся страна, большинство бывших союзных республик и многие страны мира отмечают День Победы над фашистской Германией в 1945 году. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; День Победы &ndash; это великий Праздник для всех поколений нашей страны!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поздравляем с Днём Победы! Пусть мужество и стойкость поколения победителей вдохновляют нас жить достойно, честно и по совести.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пусть память о подвиге наших предков всегда живёт в наших сердцах. 
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дорогие ветераны, спасибо вам за мужество, силу духа и мир, который вы подарили стране. Низкий поклон ВАМ и самые искренние пожелания здоровья и долгих лет жизни!

ИП Золотарёв М.Ю | С Днем Великой Победы!

Золотарев Михаил Юрьевич