&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Перед тем как перейти к основной проблеме конфликта интересов, возникшей между двумя ветвями, а точнее между прокуратурой и судом в Ленинградском районе города Калининграда, приведем некий Пресс-релиз некоторых назначений в Калининградской области на должности судебной системы и в прокуратуре.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 3 апреля 2023 года &laquo;РуГрад&raquo; писал о том, что сестра прокурора Тульской области назначена судьей Калининградского арбитражного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://rugrad.online/news/1328117/?ysclid=mnw2j971a7661584463" target="_blank" rel="noopener">РУГРАД от 03.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, Президент РФ Владимир Путин тогда подписал указ о назначении судей федеральных судов, согласно которому назначение в Арбитражный суд Калининградской области получила Валентина Павлюченкова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник тогда указал на то, что Валентина Павлюченкова работала заместителем прокурора Ленинградского района города Калининграда, а затем&nbsp;<a href="https://ruwest.ru/news/111894/">заместителем</a>&nbsp;Калининградского транспортного прокурора, и что Павлюченкова приходилась младшей сестрой тогда еще прокурору Тульской области&nbsp;<a href="https://rugrad.online/info/people/597358/">Александра Грицаенко</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот 29 ноября 2025 года <a href="https://kaliningradnews.online/fn_1761974.html" target="_blank" rel="noopener">Калининградские новости</a>, ссылаясь на <a href="https://newstula.ru/fn_1761956.html" target="_blank" rel="noopener">Тульские Новости</a>, сообщили, бывший прокурор Тульской области Александр Грицаенко перейдет на работу в Генеральную прокуратуру РФ и будет трудиться в Управлении служебных проверок профилактики коррупционных и иных нарушений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Александр Грицаенко родился 7 мая 1979 г. в городе Калининграде, в 2001 году окончил Калининградский государственный университет, а до назначения прокурором Тульской области двадцать лет (с 2001 по 2021 год) непрерывно проработал в органах прокуратуры Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К чему этот пресс-релиз? &ndash; зададут некоторые читатели вопрос.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А суть вот в чем. Грицаенко работал в органах прокуратуры долгое время, его родная сестра была длительное время прокурором Ленинградского района, а потом становится судьей арбитражнго суда Калининградской области. Здесь у прокуратуры Ленинградского района выстроилась весьма своеобразная связь с Ленинградским районным судом города Калининграда, где ныне председателем суда судья Эльзессер. Конфликт интересов, о чем мы говорили ранее и неоднократно направляли жалобы, а именно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сравнительно недавно (в конце 2025 года) прокурор Ленинградского района города Калининграда подает иск в Ленинградский районный суд города Калининграда по происшествию, произошедшему 13 июля 2025 года. По нему сначала сотрудники полиции составляют протокол административного правонарушения, проводят расследование, по результатам которого 15 июля 2025 года прекращают административное дело за отсутствием состава административного правонарушения. Ровно через три месяца в этот протокол вносят исправления (исправления внесены неизвестным должностным лицом), прокурор Ленинградского района подает иск на возмещение вреда в размере 300&nbsp;000 рублей, а в Ленинградском районном суде города Калининграда, председателем которого судья Эльзессер,&nbsp;все действия осуществляют в интересах подавшего иск прокурора, который в интересах якобы пострадавшей стороны хочет у невиновных &laquo;выкачать&raquo; деньги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами даже подавалось прошение Председателю Следственного Комитета РФ Быстрыкину с ходатайством обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей РФ для дачи разрешения на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Эльзессер В.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Смотрите об этом подробно: <a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Leningradskogo-rajonnogo-suda-g.-Kaliningrada-narushaet-Konstituciyu-RF-chto-yavlyaetsya-ugolovnym-deyaniem?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.03.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Нарушения не прекратились, конфликт интересов председателя Ленинградского районного суда города Калининграда Эльзессер с прокурором Ленинградского района города Калининграда продолжает иметь место.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому на сегодняшний день направлены обращения и жалобы Генеральному прокурору РФ Гуцан А.В. и губернатору Калининградской области Беспрозванных А.С.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Между прокуратурой Ленинградского района города Калининграда и председателем суда того же района Эльзессер конфликт интересов

Между прокуратурой Ленинградского района города Калининграда и председателем суда того же района Эльзессер конфликт интересов

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в Ленинградском районном суде города Калининграда при рассмотрении заявления в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие сотрудников полиции, которые не желают как следует расследовать дело по избиению медицинской сестры в школе неадекватной родительницей,&nbsp;судья Примак&nbsp;в интересах сотрудников полиции организовал волокиту и нарушает права заявителей, мы говорили ранее
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Leningradskom-rajonnom-sude-goroda-Kaliningrada-ocherednaya-volokita-pri-rassmotrenii-iska-na-etot-raz-podannogo-na-vozmeshenie-moralnogo-vreda?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.02.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалоба была подана 30 января 2026 года через электронную почту Личного кабинета, где отразилась информация, что жалоба 30.01.2026 в 12:27:02 передана на рассмотрение судье. Но на сайте суда не было никакой информации вплоть до 12 февраля 2026 года (две недели скрывали информацию).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 февраля 2026 года Нами на нарушения со стороны судьи Примак была направлена жалоба в квалификационную коллегию судей Калининградской области по электронной почте.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/fefefeefef?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.02.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после подачи этой жалобы нам из суда тут же отправляют постановление судьи Примак, вынесенное им 11 февраля 2026 года (то есть, после подачи жалобы в ККС Калининградской области, появилось постановление от 11.02.2026, которое должно было быть еще 04.02.2026).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А на заявление об ускорении рассмотрения дела мы получили короткий ответ от председателя Ленинградского районного суда Эльзессера, который в своем ответе констатировал факт того, что судья Примак отказал в принятии жалобы на бездействие дознавателя ОД ОМВД по Ленинградскому району города Калининграда Беловой В.Н. и при этом ни единого слова о самом нарушении законодательства со стороны судьи Примак.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что факт избиения медицинского работника школы &laquo;К&raquo; в её кабинете неадекватной женщиной &laquo;Б&raquo; произошел 20 мая 2025&nbsp;года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 мая 2025&nbsp;года и&nbsp;26 мая 2025&nbsp;года в отделении судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения КО ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области", были проведены судебно-медицинские освидетельствования гражданки &laquo;К&raquo;, по которым был составлен Акт.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Был определен диагноз: многочисленные травмы, ушибы и закрытая черепно-мозговая травма.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;27 мая 2025&nbsp;года дознаватель ОД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда лейтенант полиции&nbsp;Белова В.Н.&nbsp;вынесла ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 июня 2025 года составлен Акт о несчастном случае на производстве, подписанный тремя сотрудниками и утвержденный исполняющим обязанности главного врача Кузнецовой И.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Недолго длилось расследование уголовного деяния.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 июня 2025 года дознаватель ОД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Белова В.Н. вынесла постановление, которым приостановила производство по данному уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с тем, что гражданка &laquo;Б&raquo; скрылась от органов дознания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее ни розыска, ни поиска обвиняемой. Прокурор тоже молчал. Он включился только после многочисленных жалоб, да и то, только через полгода.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только 29 декабря 2025 года заместитель прокурора Ленинградского района г. Калининграда Лебедев Д.О. отменил вышеуказанное постановление дознавателя от 26 июня 2025 года и установил срок дознания 10 суток.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 декабря 2026 года уголовное дело принято к производству уже другим дознавателем &ndash; Последовой В.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 января 2026 года по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, а 16 января 2026 года, как ни странно, заместителем прокурора Ленинградского района г. Калининграда Лебедевым Д.О. срок дознания по уголовному делу продлен до 21 февраля 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но об этом потерпевшая ровным счетом не знает ничего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на бездействие сотрудников полиции, в интересах пострадавшей медицинской сестры учебного лицея, подали в Ленинградский районный суд города Калининграда жалобу&nbsp;в порядке статьи 125 УПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 февраля 2026 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Примак М.В. (как выяснилось) вынес постановление, которым отказал потерпевшей в принятии жалобы на бездействие дознавателя ОД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Беловой В.Н. по данному уголовному делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мотивировал свой отказ тем, что прокурором постановление дознавателя Беловой В.Н. от 26 июня 2025 года о приостановлении уголовного дела отменено и нет предмета обжалования. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Примак М.В. также указал, что срок дознания по уголовному делу прокурором продлен до 21 февраля 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Срок 21 февраля 2026 года давно прошел, но даже к 11 марта потерпевшая так не получила никаких постановлений дознавателя и прокуратура Ленинградского района снова не среагировала&hellip; Первый раз только через полгода понимает, что постановление дознавателя не правомерное и его надо отменять. А в этот раз не видит, что срок, установленный даже после продления на 21 февраля 2026 года, не исполнен дознавателем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы 11 марта 2026 года повторно подали ЖАЛОБУ в порядке статьи 125 УПК РФ и вновь судебная волокита со стороны судьи Примак, который имеет под собой конфликт интересов с бездействующими сотрудниками полиции, а сама волокита происходит с попустительства и бездействия председателя Ленинградского районного суда Эльзессера, который на заявления об ускорении рассмотрения дела, вместо того, чтобы вынести определение, как того требует закон, пишет отписки в роли адвоката и тем самым поощряет волокиту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявление об ускорении рассмотрения дела должно рассматриваться председателем суда не более пяти дней, в течение которых он должен принять меры, то есть &ndash; вынести постановление не позднее 16 марта 2026 года а с учетом выходных &ndash; 18 марта 2026 года. Но постановление свое по данному заявлению председатель Ленинградского районного суда выносит только 23 марта 2026 года, которым снова отказывает в ускорении, указав на то, что судебное заседание назначено на 25 марта 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но 25.03.2026г. судья Примак вновь не смог рассмотреть дело, так как судья &laquo;забыл&raquo; оповестить лицо, привлекаемое к ответственности. А точнее &ndash; не забыл, а всё, по нашему мнению, так задумано. Все нарушения со стороны судьи в угоду бездействующей полиции. Как результат, заседание было перенесено на 09 апреля 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть опять грубое нарушение требования Кодекса судейской этики и профессиональной подготовки судей Эльзессер и Примак, в интересах лица, которое совершило преступление, а в течение уже скоро года ответственность так и не понесло. СМИ об этом пишет, губернатор проводит совещания, но при этом создаются предпосылки преступления, совершенного в Мурманской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому мы вынуждены обратиться в управление ФСБ РФ, куда и направили очередное обращение.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | При председателе Ленинградского районного суда г.Калининграда Эльзессере постоянные нарушения кодекса судейской этики и прав человека.

При председателе Ленинградского районного суда г.Калининграда Эльзессере постоянные нарушения кодекса судейской этики и прав человека.

&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Рекомендации на вакантные судейские должности получили:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - Баешко&nbsp; Юлия&nbsp; Александровна -&nbsp;&nbsp;на&nbsp; должность&nbsp; судьи&nbsp; &nbsp;Центрального&nbsp; &nbsp;районного&nbsp; суда&nbsp; г. Калининграда;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; -&nbsp;Лямцева Юлия Игоревна&nbsp;- на должность мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Про нарушения Кодекса судейской этики Лямцевой Ю.И. сегодня говорят на Центральном телевидении и делают заявления в Следственный комитет Российской Федерации по факту нарушения части 1 статьи 46 Конституции РФ. Видно такие судьи сегодня нужны с конфликтом интересов с руководителями СНТ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Присвоены квалификационные классы:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; -&nbsp;судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Алферовой О.О., Ленинградского районного суда г. Калининграда Райковой В.В., Багратионовского районного суда Калининградской области Шавровой О.А., Светлогорского городского суда Калининградской области Лемех М.Ю. - седьмой квалификационный класс;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; -&nbsp;судье Гурьевского районного суда Калининградской области Анисимову А.А. &nbsp;&ndash; шестой квалификационный класс.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Квалификационная коллегия судей прекратила полномочия на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ &laquo;О статусе судей в Российской&nbsp; Федерации&raquo; в связи с уходом в отставку:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; -&nbsp;судьи Калининградского областного суда Быстровой М.А. 31 марта 2026 г.;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; -&nbsp;судьи Калининградского областного суда Уосис И.А. 30 апреля 2026 г.;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; -&nbsp;судьи&nbsp; Гусевского&nbsp; городского&nbsp; суда&nbsp; Калининградской&nbsp; области&nbsp; Ярмышко-Лыгановой Т.Н. 4 мая 2026 г.;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; -&nbsp;судьи, председателя&nbsp; Светловского&nbsp; городского&nbsp; суда&nbsp; Калининградской&nbsp; области Кузнецова В.М. 17 апреля 2026 г.;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; -&nbsp;судьи, заместителя председателя Гурьевского районного суда Калининградской области Гимазитдиновой Ю.А. 27 марта 2026 г.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Об увольнении некоторых судей из этого списка мы уже говорили - см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/lolory-dlodloys?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.04.2026г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Идет массовое увольнение судей с большим опытом из Калининградского областного суда. Видно будут привозить из Брянска, и родственников высокопоставленных чиновников, и прокурорских работников.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

27 марта 2026 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей.

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;9 апреля 2026 года Указом Президента РФ № 237 в Калининградской области назначены два новых заместителя в судах общей юрисдикции Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Заместителем председателя Калининградского областного суда стал Троян Юрий Викторович, а заместителем председателя Московского районного суда города Калининграда назначена Сухомлинова Екатерина Андреевна.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Источник: &nbsp;<a href="https://dzen.ru/a/adenn7MuFBjFTFCm?ysclid=mnrpcqkx3q19618037" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Дзен&raquo; от 09.04.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Троян Ю.В. ранее работал в должности судьи первого апелляционного суда в Москве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Сухомлинова&nbsp;Е.А. &ndash; до 2020 года была помощником судьи&nbsp;Брянского&nbsp;областного суда (именно в то время, когда там председателем был БЫКОВ, ныне председатель Калининградского областного суда), потом странным образом перешла мировым судьей в 5-й судебный участок Ленинградского района города Калининграда,&nbsp;потом стала судьей Лениградского районного суда города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;От председателя до зампреда она &laquo;выросла&raquo; всего за полтора года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;У нас в Калининграде, чтобы так быстро прошли все ступени назначения, судьи должны быть только пришельцами из Брянска, где раньше председателем суда был БЫКОВ (ныне председатель Калининградского областного суда). Именно он выступает куратором этих выдвиженцев, которые работали ранее рядом с ним, и при этом не нужны профессиональные качества, а нужна попросту исполнительность воли &laquo;куратора&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тоже время идет &laquo;выживание&raquo; профессиональных судей из числа тех, кто родился в Калининградской области или прожил долгое время здесь, долгое время профессионально осуществлял судопроизводство с полной демонстрацией правосудия. Сегодня руководству Калининградского областного суда, пришедшего из Брянска, такие судьи не нужны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, судья Калининградского областного суда Быстрова Марина Аркадьевна ушла в отставку &ndash; ее заявление ККС Калининградской области рассматривала 27 марта 2026 года:&nbsp;<a href="https://kgd.vkks.ru/publication/115348/" target="_blank" rel="noopener">ККС КО от 27.03.2026г.</a>&nbsp; Полномочия судьи Калининградского областного суда прекращены на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo; в связи с уходом в отставку 31 марта 2026 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По тем же основаниях и в тот же день отправлена в отставку профессиональный судья, заместитель председателя Гурьевского районного суда Калининградской области Гимазитдинова Юлия Аликовна.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день и на тех же условиях уволена судья Калининградского областного суда Уосис Ирина Александровна.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, попросту идет высвобождение судейских должностей за счет долгое время проработавших местных судей, справедливый подход которых не устраивает пришедшее со стороны руководство суда в лице председателя Калининградского областного суда БЫКОВА, для быстрого роста не по годам о по месяцам пришедших из Брянска судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такой вот подход при нынешнем председателя Калининградского областного суда Быкове, который тоже пришел из Брянска.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | лолоры  длодлоыс

В судебной системе Калининградской области новые назначения

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Избрание Председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 апреля 2026 г. на заседании Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Председателем&nbsp;Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации избран&nbsp;судья, председатель 2 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации&nbsp;Попов Владимир Валентинович.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Избрание нового члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 марта 2026 года на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации в состав Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от судей Верховного Суда Российской Федерации избрана судья Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Кочина Ирина Геннадьевна.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://vkks.ru/publication/115958/" target="_blank" rel="noopener">ВККС от 09.04.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так же опубликована Предварительная повестка заседания Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации 6-10 апреля 2026 года, согласно которой будут рассматриваться: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - заявление&nbsp;Байдаевой Любови Викторовны&nbsp;о прекращении ее полномочий судьи, заместителя председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции&nbsp;30 апреля&nbsp;2026&nbsp;г.&nbsp;на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации &laquo;О&nbsp;статусе судей в Российской Федерации&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;- заявление&nbsp;Черных Ирины Николаевны&nbsp;о прекращении его полномочий судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции&nbsp;1 июля&nbsp;2026&nbsp;г.&nbsp;на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации &laquo;О&nbsp;статусе судей в Российской Федерации&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - рассмотрение вопроса&nbsp;об утверждении состава коллегии судей&nbsp;Калининградского областного суда,&nbsp;принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судьи районного суда, мирового судьи, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ЖДЕМ, КОГДА БУДЕТ РЕШАТЬСЯ ВОПРОС О ПРЕДСЕДАТЕЛЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ДЛЯ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Высшая квалификационная коллегия судей подвела итоги четвертого заседания

Золотарев Михаил Юрьевич