&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Источник: <a href="https://www.consultant.ru/legalnews/32819/" target="_blank" rel="noopener">Консультант Плюс от 15.10.2026г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Директор департамента заключил дополнительное соглашение к трудовому договору руководителя подведомственного автономного учреждения. В результате при увольнении тот получил выходное пособие в размере трехкратного среднемесячного заработка за счет приносящей доход деятельности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Учреждение посчитало назначение такой выплаты незаконным и потребовало возместить ущерб с чиновника. Суд поддержал требования, отметив, что по ТК РФ соглашения о расторжении трудовых договоров с руководителями госучреждений не могут содержать условия о выплате выходных пособий. Чиновник действовал недобросовестно, нарушая интересы подведомственного учреждения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/legalnews/32819/" target="_blank" rel="noopener">Консультант Плюс от 15.10.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=KSOJ006&amp;n=222494&amp;dst=100022&amp;demo=1">Определение 6-го КСОЮ от 27.08.2026 N 88-17578/2026</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Выплата выходного пособия руководителю учреждения при увольнении не положена

Выплата выходного пособия руководителю учреждения при увольнении не положена

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, почему не стоит оставлять Быкова председателем на второй срок, мы говорили ранее:&nbsp;<a href="https://new.urist39.com/news/main/Vysshaya-kvalifikacionnaya-kollegiya-sudej-RF-budet-rassmatrivat-zayavlenie-o-naznachenii-predsedatelya-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.09.2026г</a>&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы даже заявление направили в Высшую квалификационную коллегию судей РФ&nbsp;о не назначении Быкова председателем&nbsp;Калининградского областного суда и высказали мнение&nbsp;о судье Палий:&nbsp;<a href="https://new.urist39.com/news/main/Obrashenie-v-Vysshuyu-kvalifikacionnuyu-kollegiyu-sudej-RF-o-tom-chto-Bykov-ne-dolzhen-byt-predsedatelem-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.09.2026г</a>&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Высшая квалификационная коллегия судей РФ, не смотря на многочисленные жалобы и обращения утвердила Быкова председателем Калининградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А на наше заявление мы из Высшей квалификационной коллегии судей РФ получили ответ (приводим его копию ниже).
&nbsp;
<img src="/images/8ec203c113387600558108421aa82a2e.jpg" alt="" width="768" height="895" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни тебе проверок, ни выездных комиссий, и полное игнорирование информации о том, что председатель областного суда Быков &laquo;тянет к себе&raquo; своих знакомых из прежнего места деятельности, а профессиональные судьи, знающие область уходят. "Мер реагирования" у них нет, и все тут.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что &laquo;кумовство&raquo; в судебной системе России это нормальное явление и то, что написано в ЗАКОНЕ (ст. 3 Закона РФ &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo;): &laquo;конфликт интересов &ndash; это ситуация, когда личная заинтересованность судьи (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на исполнение им обязанностей&raquo;, &ndash; для Высшей квалификационной коллегии судей РФ ничего не значит. А ведь при этом возникает противоречие: частный интерес судьи сталкивается с правами и законными интересами граждан, организаций, общества, и есть риск, что это навредит последним. Постоянно появляется информация о судебных руководителей миллиардеров, &nbsp;при этом члены ВККС к этим нарушениям никакого отношения не имеют ... А топом наши российские сатирики говорят: &laquo;Вот и живем&raquo;, и печатают мнение в интернете. Может из других государственных структур обратят внимания на данные проявления и примут законные меры в интересах в частности жителей нашей области, а то у нас одни варяги со стороны, которые потом то в Москву уходят, а кого и подальше увозят.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вопрос &laquo;Будет ли порядок в судебной системе Калининградской области?&raquo; остается пока открытым. Но то, что порядка при председателе Калининградского областного суда Быкове не будет &ndash; это, по нашему мнению, факт.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | На заявление о нежелательности назначения Быкова председателем областного суда на второй срок отписалась Высшая квалификационная коллегия судей РФ

На заявление о нежелательности назначения Быкова председателем областного суда на второй срок отписалась Высшая квалификационная коллегия судей РФ

&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Случай произошел в одной из школ города Гусева Калининградской области 10 сентября 2026 года. Ученик 6 класса на уроке физкультуры получил травму &ndash; заключение экспертизы: &laquo;&hellip;причинена закрытая тупая травма головы и левой нижней конечности&hellip; Ушибленная рана лобно-теменной области слева причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью&raquo;. Как выяснилось, трое одноклассником отобрали у него кепку, которую он пытался у них забрать, и в это время получил травму в результате падения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отец мальчика обратился в полицию с заявлением, где указал, что это не единичный случай.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 сентября 2026 года<a name="_Hlk242094542"></a> инспектор ПДН МО МВД капитан полиции Антонова Т.О., рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в книге учета заявлений и сообщений в преступлениях, об административных правонарушениях, о и сообщений о преступлениях, вынесла по данному заявлению определение, которым отказала в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием признаков состава административного правонарушения в отношении несовершеннолетних трех учеников. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное определение вынесено с явным конфликтом интересов, поскольку капитан полиции Антонова Т.О. даже не удосужилась опросить родителей, взять объяснение с учителя физкультуры, на уроке которого произошел конфуз. В определении капитана полиции Антоновой Т.О. вопрос об ответственности школы даже не ставится.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По части имеющегося в классе буллинга тоже нет ни слова в определении, и то, что это уже имеет место и были обращения к классному руководителю, капитан полиции Антонова Т.О. тоже пропустила.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное определение полиции Антоновой мы 5 октября 2026 года подали жалобу в Гусевский городской суд Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно информации Почты России данная жалоба поступила в суд 8 октября 2026 года, но на сайте суда не было об этом никакой информации. Мы снова 8 октября 2026 года подали в суд жалобу, снова никакой информации на сайте суда. 12 октября 2026 года снова направили жалобу и, наконец, получили на нее ответ исполняющей обязанности председателя суда, в котором сообщалось, что жалоба 8 октября передано судье. По жалобе истребованы все материалы дела из полиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На одно заявление приходится подавать по три жалобы, и только тогда хоть Закон начинает действовать. Вот и публикуем эту ситуацию на нашем сайте, ЧТОБЫ БЫЛО МЕНЬШЕ ЖАЛОБ И НАД ДЕТЬМИ НЕ ИЗДЕВАЛИСЬ!
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Гусевский городской суд приходится по три раза обращаться, чтобы получить какой-то ответ

В Гусевский городской суд приходится по три раза обращаться, чтобы получить какой-то ответ

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Гурьевском районном суде Калининградской области рассматривалось дело по ДТП 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://new.urist39.com/news/main/Za-opisku-v-opredelenii-suda-sude-Gurevskogo-rajonnogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Efremovoj-strogo-ukazano?page=12&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 06.08.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы, представляли интересы потерпевшей гражданки &laquo;Б&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 августа 2026 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Ефремова Ю.И. вынесла решение, которым с виновника в пользу потерпевшей гражданки &laquo;Б&raquo; взыскала по нашему иску компенсацию причиненного вреда в размере 300&nbsp;000 рублей. Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из-за того, что исполнительный лист из суда не направляли, нам пришлось просить заявлением, чтобы его направили в ОСП Гурьевского района для исполнения. Заявление судом получено 24 сентября. Только 15 октября мы получили письмо за подписью судьи Ефремовой Ю.И., которая известила, что исполнительный лист из суда направлен 13 октября 2026 года. То есть, исполнительный лист направлен через 19 дней, после подачи заявления (копию данного сообщения приводим ниже).
&nbsp;
<img src="/images/2e73bfee2319a7304ce36012295ac222.jpg" alt="" width="768" height="831" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день, 24 сентября 2026 года мы подали заявление о взыскании с ответчика судебных расходов. Получили по нему извещение за подписью той же судьи Ефремовой Ю.И., что судебное заседание назначено аж на 24 ноября 2026 года. Судебное заседание назначено судьей Ефремовой ровно через два месяца.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судебная волокита в Гурьевском районном суде, и не только там, стала системой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная волокита стала нормой при председателе Калининградского областного суда Быкове, который остался на второй срок, и тех судей, которые пришли с ним. На сегодня только одна судья (в Ленинградском районном суде города Калининграда) не нарушает сроки рассмотрения дел и рассматривает иски и заявления согласно требованиям Верховного Суда РФ. Но в Гурьевском районном суде как всегда. Исполнительные листы направляют с большой задержкой, судебное заседание назначают через два месяца, тогда как оно должно быть к этому времени уже рассмотрено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем, как говорил в свое время известный советский и российский &nbsp;сатирик.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебная волокита стала нормой при председателе областного суда Быкове и тех судей, которые пришли с ним

Судебная волокита стала нормой при председателе областного суда Быкове и тех судей, которые пришли с ним

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Гражданке пришлось заплатить 38&nbsp;580 руб. за эвакуацию и диагностику автомобиля, так как у него сломалась коробка передач. Дилер починил машину по гарантии, но расходы вовремя не возместил. Это стало основанием для иска о взыскании, сумма которой после расчетов стало более 44 млн руб. неустойки по Закону о защите прав потребителей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Апелляция и кассация сочли сумму санкции несоразмерной нарушению и снизили ее до минимального порога. Его рассчитали как проценты по ст. 395 ГК РФ от цены нового аналогичного автомобиля. Получилось около 2 млн руб.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Верховный Суд РФ отменил указанные постановления судов и отметил: Закон о защите прав потребителей не устанавливает предел снижения неустойки за неисполнение денежного обязательства. Следовательно, минимальную сумму надо рассчитывать путем начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на реальные денежные потери, то есть, не от стоимости нового подобного автомобиля, а от той суммы, которую пришлось заплатить гражданке за эвакуацию и диагностику автомобиля.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Дело направили на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/legalnews/32800/" target="_blank" rel="noopener">Консультант Плюс от 13.10.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=ARB&amp;n=900060&amp;dst=100056&amp;demo=1">Определение ВС РФ от 01.09.2026 N 9-КГ26-11-К1</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ дело по возмещению неустойки направил на новое рассмотрение

Золотарев Михаил Юрьевич