&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацией поделился источник:&nbsp;&laquo;<a href="https://pravo.ru/news/264011/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 03.06.2026г&raquo;.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Ульяновскэнерго&raquo; запросило у областного управления МВД персональные данные о собственниках жилых помещений, чтобы взыскать с них долги по коммунальным услугам. Ресурсоснабжающая компания хотела получить Ф.&nbsp;И.&nbsp;О., дату и место рождения и реквизиты паспортов владельцев квартир и зарегистрированных в них граждан. Ведомство ответило, что не может разглашать персональные данные, и отклонило запрос. МВД посоветовало &laquo;Ульяновскэнерго&raquo; направить запрос в суд. Тогда фирма решила обжаловать акт уполномоченного органа (дело&nbsp;№ А72-10657/2024).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Три инстанции поддержали предприятие. Они сочли, что компания &mdash; гарантирующий поставщик ресурса и исполнитель коммунальной услуги, а значит, вправе обрабатывать персональные данные потребителей. Суды также указали: даже если фирма может получить сведения другими способами, это не отменяет права запросить их у управления. Тогда ведомство обратилось в&nbsp;Верховный суд РФ&nbsp;и продолжило настаивать, что предоставлять персональные данные без согласия людей нельзя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Экономколлегия Верховного Суда РФ указала: МВД не обязано предоставлять персональные данные ресурсоснабжающей организации для расчета платы за коммунальные услуги. Суд отметил, что для этого достаточно сведений о количестве проживающих.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отметил непрвомерным передавать персональные данные ресурсоснабжающим компаниям без согласия жителей

Верховный Суд РФ отметил непрвомерным передавать персональные данные ресурсоснабжающим компаниям без согласия жителей

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданке С.Е.В. по договору дарения на правах собственности принадлежала часть дома. Другая часть дома принадлежала гражданке А.А.Ю. с несовершеннолетним ребенком, чьи интересы представлял юрист М.Ю.Золотарев. Гражданин Д.В.А., который был зарегистрирован как проживающий в этом доме, организовал в нем штаб-квартиру местной церкви евангельских христиан, и пытался оспорить вышеуказанный договор дарения, но у него не получилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 марта 2026 года судья Московского районного суда города Калининграда вынесла решение, которым в удовлетворение иска выселила гражданина Д.В.А. из данного спорного дома со снятием его с регистрационного учета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-prinyal-reshenie-vyselit-grazhdanina-iz-uzhe-ne-prinadlezhashego-emu-doma-v-kotoroj-on-organizoval-missionerskuyu-deyatelnost-evangelskih-hristian?page=9&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 18.04.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее состоялись два других решения суда. Согласно информации сайта суда по иску гражданки А.А.Ю. с несовершеннолетним ребенком к гражданину Д.В.А. (2-1681/2026) вынесено решение от 08.04.2026г., и по иску гражданину Д.В.А. к гражданке А.А.Ю. . с несовершеннолетним ребенком (2-432/2026) вынесено решение от 21.04.26. Копии данных решений суда мы так и не получили. При этом жилой дом подвергся "разграблению" со стороны гражданина Д.В.А., что нарушает права собственника, при судебной волоките. А решение суда по делу 2-694/2026 вынесено 26 марта 2026 года, но опять гражданин Д.В.А. не выполняет требования суда. Сразу вспоминается кинорежиссер Гайдай и его сюжет из фильма &laquo;Кавказская аленница&raquo;. 
&nbsp;
<iframe style="background-color: #000;" src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-15722194&amp;id=456245214&amp;hash=da082c9d67b02086" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки А.А.Ю. с несовершеннолетним ребенком направили жалобу председателю суда с прошением принять меры по прекращению нарушения прав заявителей, установленных статьей 46 Конституции РФ. 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ответчик игнорирует решение суда, а Московский районный суд города Калининграда безмолствует

Ответчик игнорирует решение суда, а Московский районный суд города Калининграда безмолствует

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 апреля 2026 года нами в интересах гражданина &laquo;Г&raquo; в мировой суд Ленинградского района города Калининграда был подан иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Мировой судья 2-го судебного участка отклонила и отказала в приеме данного иска, поданного через ГАС &laquo;Првосудие&raquo; формулировкой: &laquo;21.04.2026 17:12:12 &ndash; Отклонено: документы нечитаемы&hellip;&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но, кроме самого сообщения от 21.04.2026г., &nbsp;самого определения суда мы так и не увидели.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы, 22 апреля 2026 года, подали на него жалобу в Калининградский областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как установлено действующим законом (Гражданский процессуальный кодекс РФ), получив жалобу на определение суда, которым отклонен иск, судья вышестоящего суда должен вынести определение (частное определение), которым, либо удовлетворяет жалобу - 1, либо отказывает в её удовлетворении &ndash; 2, либо отказывает в приеме её к рассмотрению при имеющихся законных основаниях &ndash; 3. При этом любое из указанных определений суда должно быть мотивировано с указанием на конкретные нормы закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Это законом установленное правило судопроизводства знает любой мало-мальски подготовленный судья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но вместо этого мотивированного определения судьи Калининградского областного суда мы получаем простой письменный ответ судья Калининградского областного суда Троян Ю.В., который исполнял на то время обязанности председателя Калининградского областного суда (то есть, остался за Быкова).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим данное письмо на обозрение (ниже).
&nbsp;
<img src="/images/6b1eff60c861a6d1bd09eb5c4302f3f9.jpg" alt="" width="899" height="1317" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что ИО председателя Калининградского областного суда Троян Ю.В. не знает элементарного. Тогда возникает уместный вопрос: а как же он дорос до такой должности судейской аж до регионального суда?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В поисках ответа на данный вопрос, обратимся к источнику:&nbsp;<a href="https://rugrad.online/news/1464737/?ysclid=mpvmookxky586998843" target="_blank" rel="noopener">&laquo;РуГРАД&raquo; от 07.05.2026г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Первого апелляционного суда Юрий Троян назначен заместителем председателя Калининградского областного суда. Он также возглавит коллегию по уголовным делам. Указ был подписан президентом РФ Владимиром Путиным 9 апреля. В среду, 6 мая, Троян был представлен коллективу Калининградского областного суда.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судейский стаж нового заместителя председателя превышает 26 лет. Юрий Троян много времени проработал в системе военных гарнизонных судов РФ. С 1998 по 2002-й он работал в военном суде Красноярского гарнизона, с 2002 по 2006-й&nbsp;&mdash;&nbsp;судьей Тверского гарнизонного военного суда, с 2006 года &mdash; судьей Московского окружного военного суда, в 2008 году он стал заместителем председателя Московского окружного военного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 2018 по 2019 год он работал судьей Брянского областного суда. С 2013 года по 2020 год как раз именно этот суд&nbsp;<a href="https://rugrad.online/news/1176497/">возглавлял</a>&nbsp;действующий председатель Калининградского областного суда Евгений Быков.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В мае 2019 года Юрий Троян был назначен судьей Первого апелляционного суда общей юрисдикции, где работал в коллегии по уголовным делам. Первый апелляционный суд рассматривает апелляционные жалобы на решения Калининградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот он очередной &laquo;квалифицированный&raquo; судья, которого &laquo;перетащил&raquo; в Калининградский областной суд из Брянска пришедший оттуда же ныне действующий председатель Калининградского областного суда Быков. Причем он не первый судья, который, как и сам Быков, ранее был в системе военных судов, а последнее место работы до прихода в судебную систему Калининградской области работал в судебной системе Брянска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О таких судьях мы уже говорили ранее &ndash; см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Volokita-v-Gurevskom-rajonnom-sude-Kaliningradskoj-oblasti-stalo-normoj?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.05.2026г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А список таких судей с их биографиями мы опубликуем отдельно. Граждане должны знать, кто их судит.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока что только приходится констатировать факт того, что засилье варягов в судебной системе Калининградской области с вытеснением местных квалифицированных судей продолжается, а Быков при этом ведет свою партию.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Уровень подготовки очередного судьи из Брянска, назначенного заместителем председателя Калининградского областного суда Быкова, поставлено под сомнение

Уровень подготовки очередного судьи из Брянска, назначенного заместителем председателя Калининградского областного суда Быкова, поставлен под сомнение

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сотрудники Госавтоинспекции смогут делать записи о применении одной или сразу двух обеспечительных мер вместо оформления отдельных протоколов о них. Речь идет об отстранении водителя от управления транспортным средством и его задержании. Записи можно будет внести, например, в протокол об административном правонарушении с указанием ряда сведений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О направлении пройти медосвидетельствование на опьянение продолжат составлять отдельный протокол.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Правительство поясняло, что сейчас при выявлении водителя с признаками опьянения нужно оформить от 3 до 5 документов. Это усложняет и затягивает процесс.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=534914&amp;dst=0&amp;demo=1">Федеральный закон от 25.05.2026 N 145-ФЗ</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/legalnews/31649/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo; от 26.05.2026г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Задержание транспортного средства и отстранение от управления водителя

Задержание транспортного средства и отстранение от управления водителя

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом на своей странице сообщил:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/a/ahgAxHM-KU9ru06T" target="_blank" rel="noopener">ДЗЕН от 26.05.2026г.</a> &nbsp;(из источника РАПСИ - &nbsp;<a href="https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Frapsinews.ru%2Fjudicial_news%2F20260528%2F311882316.html%3Fysclid%3Dmpp8ep99ri669070110" target="_blank" rel="noopener">сообщение</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Высшая квалификационная коллегия судей России (ВККС) разрешила возбудить дело в отношении судьи Арбитражного суда Калининградской области Сергея Ефименко.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По информации следствия, в 2024 году ответчик по арбитражному делу, действуя в рамках оперативно-разыскных мероприятий, передала Ефименко через трех посредников взятку в размере одного миллиона рублей. Эти деньги предназначались за принятие решения по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По информации Следственного комитета России, один из посредников был задержан сотрудниками регионального УФСБ России после получения денег.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как сообщают правоохранители, общая сумма взятки должна была составить два миллиона рублей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;А мы задаемся вопросом: кто следующий в Калининградской области? А пока что есть&nbsp; только судебные акты по данному делу в отношении других лиц, но по ним почему-то тишина - молчание ...
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Разоблачение судей продолжается

Золотарев Михаил Юрьевич