<img src="/images/87063194e73c52dd80a629700b4404d5.jpg" alt="" width="382" height="239" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; После внесения изменений&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-28/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D505833%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">запретят включать</a>&nbsp;в договор условия об ответственности за полную или частичную непоставку продовольствия в количестве более согласованного сторонами. Правило заработает&nbsp;<a title="&laquo;1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2025 года...&raquo;
Статья 2

Федеральный закон от 23.05.2025 N 120-ФЗ
&quot;О внесении изменения в статью 9 Федерального закона &quot;Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российско" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-28/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D505833%26dst%3D100012&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">с 1 сентября 2025 года</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если в договоре уже есть такие условия, то их потребуют не применять и до 28 февраля 2026 года включительно удалить из документа.&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-28/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D505833%26dst%3D100014&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">С 1 марта 2026 года</a>&nbsp;они недействительны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Авторы поправки&nbsp;<a title="&laquo;В настоящее время торговые сети, пользуясь своим преимущественным положением в торговых отношениях с поставщиками, устанавливают в типовых договорах условия о поставке продовольственных товаров по заявкам торговой сети, которые являются для поставщиков о" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-28/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D247301%26dst%3D100015&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">поясняли</a>: по типовым договорам ряда торговых сетей товары поставляют по заявкам, которые на практике могут превышать согласованные объемы. За невыполнение даже таких заказов отдельные торговые сети штрафовали поставщиков. В связи с этим решили дополнительно защитить последних.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный&nbsp;<a title="Федеральный закон от 23.05.2025 N 120-ФЗ
&quot;О внесении изменения в статью 9 Федерального закона &quot;Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-28/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D505833&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 23.05.2025 N 120-ФЗ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ответственность поставщиков продуктов перед торговыми сетями станет более справедливой

Ответственность поставщиков продуктов перед торговыми сетями станет более справедливой

<img src="/images/372438f3801642d9a21ecb3722ab8da5.jpg" alt="" width="448" height="254" />
Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания предъявила в банк исполнительный лист на взыскание в ее пользу долга с юрлица. Банк документ не исполнил. Компания подала заявление в суд в том числе о взыскании с банка процентов по&nbsp;<a title="Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D482692%26dst%3D101897&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ст. 395</a>&nbsp;ГК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2024 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 г. решение суда первой инстанции отменено; оспариваемое бездействие признано незаконным и на банк возложена обязанность устранить допущенное нарушение; в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано; требование о наложении штрафа оставлено без рассмотрения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26 ноября 2024 г. оставил постановление суда апелляционной инстанции от 24 июля 2024 г. без изменения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ссылка судами трех инстанций, в частности, была сделана на то, что эту норму, как указали суды,&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D853600%26dst%3D100030&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не применяют</a>&nbsp;в рамках исполнительного производства. У банка&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D853600%26dst%3D100029&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нет</a>&nbsp;своего денежного обязательства перед компанией.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 апреля 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение, которым ОТМЕНИЛА решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03. 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2024 г. по делу в части отказа в удовлетворении требования компании к банку о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и направила Дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По мнению ВС РФ, если банк вовремя не списал деньги в пользу взыскателя по исполнительному документу, то за период просрочки тот&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D853600%26dst%3D100048&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">вправе требовать</a>&nbsp;выплаты процентов по&nbsp;<a title="Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D482692%26dst%3D101897&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ст. 395</a>&nbsp;ГК РФ. Условие - должник имел нужную сумму на счете.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Банк среди прочего&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D853600%26dst%3D100050&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">обосновал</a>&nbsp;отказ тем, что должник относится к высокой группе риска совершения подозрительных операций. ВС РФ указал: это&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D853600%26dst%3D100051&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">подтверждает</a>&nbsp;использование кредитной организацией средств вместо их передачи взыскателю, что дает основания применить&nbsp;<a title="Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D482692%26dst%3D101897&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ст. 395</a>&nbsp;ГК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D853600%26dst%3D100048&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 23.04.2025 N 305-ЭС24-24537
&nbsp;
&nbsp; &nbsp;Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | За просрочку перевода денег по исполнительному документу банк отвечает по ст. 395 ГК РФ

За просрочку перевода денег по исполнительному документу банк отвечает по ст. 395 ГК РФ

<img src="/images/e95ec7389b29035c327ca55f166e2ecd.jpg" alt="" width="435" height="195" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что председатель Калининградского областного суда&nbsp;Быков&nbsp;в лице его аппарата&nbsp;прекратил прием вне процессуальных документов, а это жалобы на коррупционные проявления в судах и жалобы на судей, поданные по средствам электронной почты, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/gol?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На это вопиющее нарушение со стороны председателя Калининградского областного суда Быкова нами была направлена жалоба в Совет судей Российской Федерации. На это обращение пришел ответ за подписью председателя Дисциплинарной комиссии Совета судей Российской Федерации Поправко В.И. (приводим ее полный текст ниже)
&nbsp;
<img src="/images/d31cb4758faf1c19c04c69f29aba386b.jpg" alt="" width="667" height="1024" />
<img src="/images/98da31c1af134756e89e70325540bc6f.jpg" alt="" width="668" height="996" />
<img src="/images/6ef90d48f76ad431a2f945ee44459c15.jpg" alt="" width="680" height="995" />
<img src="/images/ddb19944144375c0bc25ae639402ccef.jpg" alt="" width="669" height="415" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Положительные моменты:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; жалоба рассмотрена тщательно и на нее дан полноценный ответ, в отличие от ранее направляемых отписок;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; &nbsp;хотя бы приняты к сведению доводы, указанные в этой жалобе, а это уже сигнал, что деятельность Быкова взята под контроль &ndash; будут действенные меры, если обращения и жалобы со стороны граждан не прекратятся.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо сказать, что сдвиги уже есть и здесь два варианта:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Либо в прошлом военный политработник, а ныне председатель областного суда БЫКОВ меняет свой стиль руководства, и реагирует на жалобы граждан должным образом, принимая хоть какие-то меры по нарушениям судей, а не отписывается в стиле Мехлиса в Крыму во время Великой Отечественной войны: &laquo;Не машите кулаком на Партию&raquo;. Мы знаем к чему это привело. Только вот если Мехлис прикрывался тогда авторитетом коммунистической партии, то такой же, только бывший политработник, Быков в том же стиле ссылается на сконструированный законом, а не деятельностью самих судей, непорочный авторитет судебной системы российского государства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Либо он уходит в отставку. Нам нужны не умело использующие годами наработанный авторитет судебной системы руководители, пришедшие со стороны и ставящие во главу угла свои личные интересы, а те, кто сам своими профессиональными действиями вносит вклад в формирование того самого годами нарабатываемого авторитета судебной системы, а не вредит ей своими бездействиями. И среди таких руководителей должен быть тот, кто хотя бы не менее пяти лет, а то и десяти лет, проработал в области, и знает ее особенности и проблемы, и вкладывает всю свою деятельность в общественное дело, а не тот, кто пришел со стороны временщиком, чтобы перейти потом на очередную вышестоящую должностную ступень, как у нас на сегодняшний день, к огромному сожалению, пока и происходит.

ИП Золотарёв М.Ю | Совет судей РФ отреагировал на очередную жалобу, поданную на председателя Калининградского областного суда Быкова

Совет судей РФ отреагировал на очередную жалобу, поданную на председателя Калининградского областного суда Быкова

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В средствах массовой информации появилась информация о том, что в Тамбовской области идет процесс назначения нового министра здравоохранения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://top68.ru/news/health/2025-05-24/imya-novogo-ministra-zdravoohraneniya-regiona-budet-izvestno-v-techenie-dvuh-nedel-282829?ysclid=mb2nb0aj6b378341661" target="_blank" rel="noopener">Топ-68 от 24.05.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что бывший министр здравоохранения Тамбовской области Екатерина Юнькова была уволена, в&nbsp;мае на&nbsp;экс-министра было заведено уголовное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До этого летом прошлого 2024 года был задержан замминистра здравоохранения Тамбовской области Алексей Овчинников. В отношении него также было возбуждено уголовное дело, правда несколько позже судом он был оправдан, однако с должности замминистра его все-таки убрали. Не шуточное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://www.tambov.kp.ru/daily/27702/5091266/?ysclid=mb2nd1pn5o391226114" target="_blank" rel="noopener">Комсомольская Правда от 22.05.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А у нас в Калининградской области дело похлеще: тоже замминистра здравоохранения Калининградской области Наталья Берездовец, тоже задержана. Задержана она была по делу о незаконных начислениях премий в детской поликлинике: возбуждено дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ &mdash; мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://zdrav.expert/index.php/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0:%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86_%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0" target="_blank" rel="noopener">Новости &ndash; Медтех - портал.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот о рассмотрении уголовного дела в отношении замминистра здравоохранения Тамбовской области Алексея Овчинникова публикуют, а вот о рассмотрении дела в отношении замминистра здравоохранения Калининградской области Натальи Берездовец полное молчание. Она уволилась и непонятно, чем же закончилось и какие решения по уголовному делу в отношении нее. Непонятно!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот, что об этом написал ЧС - Калининград и область:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ЦРБ разгорается нешуточный скандал: главврача и начальницу отдела кадров подозревают в весьма креативном подходе к увеличению собственного дохода, а именно &ndash; в отмывании около миллиона рублей на &ldquo;мёртвых душах&rdquo; и фиктивных диспансеризациях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По версии следствия, главврач, видимо, решил, что одного врача в штате маловато, поэтому с мая по сентябрь 2023 года с его лёгкой руки начальница отдела кадров оформила на работу аж семь человек. В итоге она получала зарплату не только за себя, но и за врача, кадровика, уборщицу и целых пять администраторов! За такую многозадачность набежало аж 870 тысяч рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но и это еще не все! В тот же период в больнице, видимо, решили проявить невиданную заботу о населении, проведя массу &ldquo;липовых&rdquo; диспансеризаций. Проверяли здоровье местных жителей, не спрашивая их согласия (и даже не уведомляя об этом!). За такую инновационную заботу о здоровье бонус, разумеется, тоже полагается, и, как и следовало ожидать, он &ldquo;затерялся&rdquo; в карманах предприимчивых сотрудников.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://vk.com/wall-80149142_798660?ysclid=mb2omf2x3w352854248" target="_blank" rel="noopener">ЧС &ndash; Калининград и область от 23.05.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот, при таких обстоятельствах неизвестны результаты уголовного дела в отношении нее.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Министры здравоохранения регионов – нарушители закона

Министры здравоохранения регионов – нарушители закона

<img src="/images/64b765c8c55e4abd1da7c81c7ac843a5.jpg" alt="" width="318" height="413" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В средствах массовой информации появилась новость о том, как мужчина положил на депозит в банк СБЕР 10 миллионов рублей и лишился их.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/a/aCwekLsrPTc3-0eT" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.05.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из источника: Клиент Сбербанка оформил вклад на два года, внес на счет более 10 миллионов рублей и по окончании срока не стал забирать деньги. Вклад был автоматически пролонгирован на тот же срок и на прежних условиях, как предусматривал договор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Когда спустя время клиент решил получить свои средства, выяснилось, что&nbsp;денег на счёте нет. Сотрудники банка пояснили, что средства были перечислены на другой счет и уже сняты, а сам клиент заявил, что никаких действий со вкладом не совершал и обратился в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В судебном заседании представители банка настаивали, что клиент сам дал распоряжение перевести деньги, а затем обналичил их. Однако оригиналов расходных кассовых ордеров банк предоставить не смог, пояснив, что срок их хранения истёк и документы уничтожены. В качестве доказательства была предоставлена только выписка по счету с отражением движения средств.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вахитовский районный суд г. Казани своим решением от 01.04.2019&nbsp;встал на сторону банка&nbsp;и отказал клиенту в удовлетворении иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Истец обжаловал решение в Верховном суде Республики Татарстан, который отменил решение районного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого Сбербанк подал кассационную жалобу. Судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции отменили определение апелляционной инстанции и направили спор на новое рассмотрение.&nbsp;Во второй раз апелляционный суд вновь поддержал позицию банка, и клиент опять остался без своих средств. Тогда он обратился в Верховный суд Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ отменил все предыдущие судебные акты&nbsp;и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Ключевое внимание было уделено сберкнижке клиента, в которой имелась только запись о зачислении денег на вклад; никаких сведений о последующих операциях не было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд указал всем судьям нижестоящих инстанций на их ошибку в рассмотрении дела и неправильном применении норм права!
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По нашему мнению, фактически произошло хищение средств гражданина в размере более 10 миллионов рублей, банк не может объяснить, как это произошло, а суды (особенно судьи судов первой и кассационной инстанции, да и судьи апелляционного суда пусть даже под давлением постановления в кассации) встали на сторону банка. И это вместо того, чтобы защитить права гражданина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ указал на нарушения со стороны судов нижестоящих инстанций. Задаешься вопросом: а какие дисциплинарные меры приняты к данным судьям, которые открыто в нарушение прав гражданина, лишившегося своих денежных сбережений из-за банка, встали на сторону и в защиту банка?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В нашей практике защиты прав граждан в судах также имеются подобные дела, только вот нарушителем прав граждан в нашем случае выступает ВТБ-банк.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-priznal-narushenie-prav-grazhdan-Filialom-Banka-VTB-(PAO)?page=21&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.02.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В нашем случае суд исковые требования истца удовлетворил в полном заявленном объеме и обязал БАНК &laquo;ВТБ&raquo; вернуть деньги.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | щшзщшзщш

Золотарев Михаил Юрьевич