<img src="/images/ea7b2e4c99b746021a8e4216738bf3d4.jpg" alt="" width="356" height="248" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Штраф за перевозку детей без автокресла вырастет с 9 января 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За нарушение требований ПДД к перевозке детей компании и ИП будут платить 200 тыс. руб., должностные лица &ndash; 50 тыс. руб., водители &ndash; 5000 руб. Сейчас штраф для должностных лиц, компаний и ИП в 2 раза ниже, а водителей наказывают на сумму 3000 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=523068&amp;dst=0&amp;demo=1">Федеральный закон от 29.12.2025 N 525-ФЗ</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ужесточение требований к детским автокреслам, которые были введены в 2025 году, и увеличение размера штрафов за не соблюдение данных требований, по нашему мнению больше поддерживают коммерческие интересы владельцев крупных компаний по производству тех самых авто кресел, чем думают о безопасности наших граждан и их детей.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Изменения в правила пользования детскими автокреслами

Изменения в правила пользования детскими автокреслами

<img src="/images/c378aa299708f50349cb3fb93970a5da.jpg" alt="" width="344" height="210" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Изменения обязывают перевозчика (таксопарк) или водителя по просьбе заказчика предлагать детское автокресло. Оно должно иметь сертификацию в России. Отдельно отмечено, что агрегатор адресует заказ на поездку с детьми конкретному водителю, если у последнего есть автокресло, подходящее под параметры ребенка (рост, вес). Если маленьких пассажиров несколько, то спецкресло понадобится для каждого из них.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно новым правилам, разрешение на работу в такси компании и ИП будут получать по своему месту нахождения. Для простых водителей-физлиц действует принцип привязки к месту жительства, но региональные власти могут устанавливать для них иные условия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Изменения касаются и включения машин в реестр легковых такси, критерии которого определены&nbsp;<a href="https://base.garant.ru/412059410/">Федеральным законом от 23 мая 2025 г. № 116-ФЗ</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1 марта 2026 года будет использоваться одно из условий:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; локализация производства оценена в баллах, исходя из доли технологических операций, и соответствует параметру для госзакупок;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; автомобиль выпущен по специнвестконтракту с марта 2022 по март 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако подписанный закон вводит отсрочки по применению критериев:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&ndash;&nbsp;общий переходный период &ndash; до&nbsp;1 марта 2026 года;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; для Калининградской области и Сибирского ФО &ndash; до&nbsp;1 марта 2028 года;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; для Дальневосточного ФО, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей &ndash; до&nbsp;1 марта 2030 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Особая квота вводится для водителей, у которых авто в собственности&nbsp;более полугода.&nbsp;Отсрочка для них &ndash; до&nbsp;1 января 2033 года. При этом сама квота &ndash; не более&nbsp;25%&nbsp;от общего числа машин в региональном реестре такси. Включение проводится на конкурсной основе, о наличии свободной квоты власти субъекта РФ должны сообщать ежеквартально. Отметим, что такой автомобиль должен использоваться для перевозок только его собственником.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный закон от 29 декабря 2025 г. № 580-ФЗ "<a href="https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1950150/">О внесении изменений в Федеральный закон "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в статьи 9 и 10 Федерального закона "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации</a>".
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов под авторством Анастасии Орешкиной предоставил:&nbsp;&laquo;<a href="https://www.garant.ru/news/1955037/" target="_blank" rel="noopener">ГарантРУ от 30.12.2025г&raquo;.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Меняются требования к пассажирским перевозкам легковым такси

Меняются требования к пассажирским перевозкам легковым такси

<img src="/images/79b1918164792bf4a6545b8f5cac26d8.jpg" alt="" width="402" height="285" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Речь пойдет о конфликте, который возник между двумя жителями города Калининграда еще в конце августа 2025 года, переросший в уголовное деяние. Но сотрудники полиции, толи от того, что не хотят работать, толи в интересах одной из сторон, хотят необоснованно без каких-либо мер прекратить это дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько подробнее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 августа 2025 года гражданин &laquo;Г&raquo;, приехавший к своему приятелю припарковал свой автомобиль в одном из дворов Московского района города Калининграда. Это, видимо пришлось не по нраву, проживающему там гражданину &laquo;З&raquo;, который и стал сыпать нецензурную брань в адрес гражданина &laquo;Г&raquo;. Между ними произошел конфликт. После этого &laquo;Г&raquo; ушел к приятелю, а когда вышел, увидел повреждения лобового стекла своего автомобиля и обоих крыльев на автомобиле, что явно указывало на деяния со стороны незнакомого ему гражданина &laquo;З&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее гражданин &laquo;Г&raquo; 3 сентября 2025 года подает заявление в полицию (в дежурную часть ОМВД России по Московскому району города Калининграда) о совершении деяния, предусмотренного статьей 167 УК РФ &laquo;Умышленные уничтожение или повреждение имущества&raquo;, и проводит оценку повреждений: экспертная оценка восстановительных работ на 160&nbsp;000 руб. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день (3 сентября 2025 года) заявление у него принимают (передают его на рассмотрение младшему лейтенанту полиции Керимову А.Б.) и тут же вручают уведомление дознавателя Феоктистова О.Д. о том, что в ОВД России по Московского района города Калининграда в его отношении возбуждено уголовное дело по ч.1 статьи 119 УК РФ (угроза причинением тяжкого вреда здоровью). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее события происходят так.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 сентября 2025 года участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Московскому району города Калининграда, младший лейтенант полиции Керимов А.Б. выносит постановление, которым отказал по заявлению гражданина &laquo;Г&raquo; в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 167 УК РФ, по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ. Причина отказа: &laquo;&hellip; не удалось оценить причиненный ущерб повреждения автомобиля&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело было переведено из уголовного в административное.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 сентября 2025 года участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда лейтенант полиции Тришина Е.А., вынесла постановление, которым отказала в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ в отношении неустановленного лица на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, вместо того, чтобы возбудить уголовное дело по факту повреждения автомобиля и нанесения ущерба по заявлению гражданина &laquo;Г&raquo;, переводят его в административное, а потом еще и административное дело прекращают в виду того, что, якобы, лицо, повредившее автомобиль, не установлено. Хотя лицо это давно известно. А для того, чтобы еще и неповадно было, чтобы гражданин &laquo;Г&raquo; эти постановления не обжаловал, вручают ему уведомление, что в отношении его самого возбуждено уголовное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, сотрудники полиции Московского района Калининграда приняли сторону гражданина &laquo;З&raquo; и действуют в его интересах в нарушение закона. Конфликт интересов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Г&raquo; обратился за юридической помощью к юристу М.Ю.Золотареву, и в его интересах направлены:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; прокурору Московского района г. Калининграда ЖАЛОБА&nbsp;на определение от 30.09.2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; в Московский районный суд г. Калининграда ЖАЛОБА&nbsp;на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2025 года (в порядке ст. 125 УПК РФ).
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В ОМВД России по Московскому району города Калининграда конфликт интересов

В ОМВД России по Московскому району города Калининграда конфликт интересов

<img src="/images/1c5c01a09264777d70365be1b8b1f96e.jpg" alt="" width="468" height="267" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка В.Е.Н., являясь собственником земельного участка заключила с гражданином К.А.Е. подрядный договор для строительства дома. Срок начала исполнения договора начался 29 декабря 2023 года и срок окончания договора приходился на 16 апреля 2024 года. Оплата вносилась поэтапно. Перечислила подрядчику около 400&nbsp;000 рублей при полной стоимости оценки работ около 1&nbsp;400&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подрядчик приступил к работам, но работы к установленным срокам так и не выполнил. Выкопал яму под подушку и на этом дело закончилось. Наступило 17 апреля 2024 года &ndash; результат никакой. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка В.Е.Н. обратилась к нам за юридической помощью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в ее интересах подали в Московский районный суд города Калининграда иск о расторжении договора на выполнения работ от 26.12.2023 года, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору и взыскании морального вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 ноября 2024 года судья Московского районного суда города Калининграда вынесла решение, которым в частичное удовлетворение исковых требований расторгла вышеуказанный договор, взыскала с ответчика К.А.Е. в пользу гражданки В.Е.Н. денежные средства, уплаченные по договору с учетом стоимости фактически выполненных работ в размере 331107 руб., неустойку в размере 80000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 213053,50 руб., а всего взыскать 639160,50 рублей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное решение вступило в законную силу 28.12.2024 года, исполнительный лист направлен в службу судебных приставов для исполнения решения суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному делу возбужденно исполнительное производство № 114615/25/39001-ИП. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не копейки не взыскано. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пристав-исполнитель: начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Ленинградского района Голубева Александра Владимировна вынесла Постановление от 26.12.2025 года СПИ о приостановлении исполнительного производства c 26.12.2025 г. по 11.01.2026 г. по причине направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 ФЗ-229. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это видно, чтобы на новогодние праздники должника никто не потревожил. А так как он лицо состоятельное, является застройщиком многих индивидуальных жилых домов, о чем и сам говорил в ходе судебного заседания и быстро нашел деньги на экспертизу, то наверное, ему нужно отдохнуть за рубежом. Вот и дают ему такую возможность судебные приставы-исполнители, прекращая исполнительные производства согласно требованиям ст. 46 ч.1 п.3 и п.4 ФЗ &laquo;Об исполнительном производстве&raquo; &laquo;Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем уже лично Президент РФ борется с мошенниками и принимает меры к должностным лицам, кто этому противодействует &hellip; видно пора и в интересах гражданки В.Е.Н. сообщить об этом в компетентные органы, которые смогут &laquo;помочь&raquo; судебным приставам-исполнителям подняться со сна и немного пошевелиться, чтобы привести в исполнение вступившее в законную силу решение суда, которое не исполняется вот уже в течение года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока мы в интересах гражданки В.Е.Н. подали в Московский районный суд города Калининграда заявление о проведении индексации по инфляции взысканных судом денежных средств.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Приставы ОСП Ленинградского района в течение года не могут привести в исполнение вступившее в силу решение суда и взыскать с ответчика денежные средства

Приставы ОСП Ленинградского района в течение года не могут привести в исполнение вступившее в силу решение суда и взыскать с ответчика денежные средства

<img src="/images/00b9126f64c6c107919876705d481316.jpg" alt="" width="535" height="303" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Гурьевском районном суде Калининградской области рассматривалось дело по иску одной из сторон.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Rosreestr-Kaliningradskoj-oblasti-okolo-shesti-let-v-edinom-reestre-gosnedvizhimosti-predostavlyaet-nevernuyu-informaciyu?page=14&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 26.12.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Интересы гражданина &laquo;Ф&raquo; представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В интересах гражданина &laquo;Ф&raquo; нами было подано заявление о снятии обеспечительных мер, которое было удовлетворено определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 сентября 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При оказании юридических услуг гражданин &laquo;Ф&raquo; понес судебные расходы в размере 7&nbsp;000 рублей за составление заявления о снятии обеспечительных мер и 5&nbsp;000 рублей за составление заявления в суд о возмещении ему понесенных им судебных расходов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 декабря 2025 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Курташева И.Ю. вынесла определение, которым в удовлетворение заявления взыскала с противоположной стороны в пользу гражданина &laquo;Ф&raquo; понесенные им на представителя судебные расходы в размере 12&nbsp;000 рублей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Копия данного определения (в части касающегося):&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/1e2e2050ccfe2910af48238edb47e848.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 17.12.2025г.</a>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Гурьевский районный суд Калининградской области взыскал судебные расходы в заявленном размере

Золотарев Михаил Юрьевич