<img src="/images/e26d9ce3e78164965831b24a7f6ff820.jpg" alt="" width="386" height="228" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Гурьевском районном суде Калининградской области рассматривался иск, поданный нами в интересах многодетной матери и инвалида, с требованием: &laquo;Обязать администрацию муниципального образования &laquo;Гурьевский муниципальный округ&raquo; заключить с гражданкой Б.О.А. договор социального найма на занимаемое ею жилое помещение &ndash; квартиру&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/dlodlov?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Гурьевского районного суда Калининградской области&nbsp;Чулкова И.В. организовала в интересах администрации сущую волокиту &ndash; дело рассматривалось ей почти полгода (в три раза превышен законом установленный срок). В итоге ее решением данный иск инвалида и многодетной матери был оставлен без удовлетворения в интересах администрации, представитель которой даже не присутствовал в судебном заседании, а мы долгое время не могли получить данный судебный акт, чтобы его обжаловать в суде апелляционной инстанции. Все эти препятствия были созданы судьей Чулковой осознанно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Gurevskom-rajonnom-sude-Kaliningradskoj-oblasti-nevozmozhno-dobitsya-ni-svoevremennogo-rassmotreniya-iska-ni-poluchit-vovremya-kopiyu-rezolyutivnoj-chasti-sudebnogo-resheniya?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.09.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И все эти нарушения закона со стороны судьи&nbsp;Чулковой&nbsp;были связаны&nbsp;с конфликтом интересов&nbsp;с главой администрации. А нарушения такие стали дозволенными благодаря попустительству председателя Гурьевского районного суда Калининградской области Шильдина В.Ю., которого перетянул на эту должность председатель Калининградского областного суда&nbsp;Быков, и который практически сразу же (без году неделя), как пришел в Гурьевский районный суд, был назначен Быковым председателем Совета судей Калининградской области. При этом опытного председателя Совета судей Калининградской области умело убрали. Видимо мешал творить беззаконие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после неоднократных жалоб в Высшую квалификационную коллегию судей РФ и в Совет судей РФ нам удалось добиться, чтобы копию данного решения суда (решение, вынесенное в августе, направили только в октябре месяце). Разве не это нарушение. Но вот член Дисциплинарной комиссии Совета судей РФ&nbsp;Щукин Ф.В. нарушений никаких не увидел и в своей отписке от 10 октября 2025 года указал, что они не вмешиваются в процессуальную деятельность судей, пусть даже, видите ли, там тысяча нарушений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Posle-neodnokratnyh-zhalob-nam-udalos-poluchit-kopiyu-resheniya-sudi-Gurevskogo-rajonnogo-suda-Chulkovoj-dlya-ego-obzhalovaniya?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 октября 2025 года &nbsp;председатель Дисциплинарной комиссии Совета судей РФ&nbsp;Поправко В.И. в своем ответе на очередную жалобу сообщил, что судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В., чьи нарушения обжаловались, ушла в отставку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Чулкова ушла в отставку, а нарушения её остались.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем мы в интересах многодетной матери и инвалида подали на решение судьи Чулковой от 27 августа 2025 года апелляционную жалобу, в которой указали на восстановление пропущенного не по нашей вине процессуального срока её обжалования. Рассмотрение её в Калининградском областном суде было 27 декабря 2025 года. Рассматривающим апелляционную жалобу судьям Калининградского областного суда Гарматовской Ю.В., Уосис И.А. и Жогло С.В. был заявлен отвод. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Основание отвода: они являются судьями Калининградского областного суда, руководство которым осуществляет Быков Е.П., а председателем Совета Судей Калининградской области является Шильдин В.Ю., в деятельности которых мы указывали на конфликт интересов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 декабря 2025 года судьи Калининградского областного суда Гарматовская Ю.В., Уосис И.А. и Жогло С.В. своим определением отклонили заявленный им отвод и вынесли решение, которым решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 августа 2025 года оставили без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Судьи Калининградского областного суда Гарматовская Ю.В., Уосис И.А. и Жогло С.В. не увидели, или попросту не хотели увидеть нарушений в суде первой инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обжалование данного решения в кассации будет зависеть от желания истицы.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд апелляционной инстанции оставил нарушающее права многодетной матери решение Гурьевского районного суда без изменения

Суд апелляционной инстанции оставил нарушающее права многодетной матери решение Гурьевского районного суда без изменения

<img src="/images/bb79d07f19933eb17bce85921e9119b0.jpg" alt="" width="336" height="251" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конкурсный управляющий застройщика &laquo;Текс&raquo; передал права должника на земельный участок с объектом незавершенного строительства (ОНС) другому застройщику. В результате суд включил требование последнего в размере 141,4 млн руб. в третью очередь реестра кредиторов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Управляющий обратился в&nbsp;Арбитражный суд Московской области&nbsp;с ходатайством об установлении ему процентного вознаграждения. Он указал, что после передачи объекта новому застройщику размер требований реестровых кредиторов, обеспеченных залогом имущества, уменьшился на 49%. В связи с этим управляющий просил установить вознаграждение в размере 6,1 млн руб. (4,5% от стоимости прав застройщика на ОНС).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Три инстанции удовлетворили заявление. Суды посчитали допустимым расчет процентной части вознаграждения в отношении каждого отдельного ОНС с учетом удовлетворенных требований участников строительства. Также суды пришли к выводу о соразмерности суммы процентного вознаграждения проделанной управляющим работе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Экономколлегия&nbsp;Верховного суда РФ&nbsp;отменила принятые по делу судебные акты. Согласно п. 13&nbsp;ст. 206&nbsp;закона &laquo;О банкротстве&raquo;, сумма процентов по вознаграждению управляющего поставлена в зависимость от размера удовлетворенных требований кредиторов. В рассматриваемом споре реального удовлетворения требований участников строительства не произошло. Строительство переданного объекта не завершилось, дом не ввели в эксплуатацию, указал ВС. В связи с этим рассмотрение вопроса об установлении вознаграждения управляющего было преждевременным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такое право у управляющего в делах о банкротстве застройщиков возникает с даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Только после этого строительство считается завершенным, а цель процедуры банкротства &mdash; удовлетворение требований участников строительства &mdash; признается достигнутой. Также экономколлегия указала, что суду следует установить процентное вознаграждение по формуле, закрепленной в п. 13 ст. 206.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ВС РФ направил обособленный спор на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/261955/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 12.01.2026г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебный спор об установлении процентного вознаграждения управляющему

Судебный спор об установлении процентного вознаграждения управляющему

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом рассказал &laquo;Русский Запад&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://ruwest.ru/news/154813/" target="_blank" rel="noopener">Русский Запад от 10.01.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник отметил, что в пятницу, 9 января 2026 года, у памятника &laquo;Землякам-космонавтам&raquo; на проспекте Мира в Калининграде прошёл митинг, объединивший протестную активность общественников из самых болевых точек западной части региона.
&nbsp;
<img src="/images/0ee71b685182ae4f4ec28b45fb96984a.jpg" alt="" width="725" height="294" />
Жители Калининграда на митинге
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как коммерческая компания&nbsp;&laquo;Автотор&raquo;&nbsp;в Калининграде, владельцем которой являются иностранные агенты, творит в Калининградской области &laquo;беспредел&raquo;, реализуя свои безумные проекты, которые нарушают права граждан, проживающих на территории области мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Prokuror-Centralnogo-rajona-Kaliningrada-vzyal-na-sebya-missiyu-advokata-kompanii-OOO-Polilog-v-Kaliningrade?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.11.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь вот жители микрорайона им. А. Космодемьянского, которые еще в начале декабря 2025 года пожаловались губернатору Калининградской области Беспрозванных, не увидя решения вопроса, организовали митинг протеста.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Avtotor-prodolzhaet-osvaivat-novye-rajony-narushaya-zakonnye-prava-zhitelej-regiona?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.12.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот губернатора Беспрозванных, по нашему мнению, наверное, мало интересует данная проблема по области, поскольку он в роли временщика из другого региона &ndash; отбыл и ушел на повышение, как его предшественник. Вот и вынуждены жители из-за бездействия власти выходить на митинги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока приводим публикацию из первоисточника (ниже &ndash; публикация из источника &laquo;Русский Запад&raquo;).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Организатором мероприятия, разрешённого администрацией Калининграда, выступила активист Татьяна Батыршина. Её основное поле деятельности &ndash; борьба за окружающую среду в микрорайоне им. А. Космодемьянского.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В зелёном уголке Калининграда, ранее практически сплошном лесу, между которым стояли жилые дома, по воле, прежде всего, автомобильного холдинга &laquo;Автотор&raquo; становится сложно дышать во всех смыслах этого слова. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несмотря на явные нарушения закона &ndash; строительство завода, жилых домов без разрешений &ndash; административной и финансовой мощи основателя &laquo;Автотора&raquo; Владимира Щербакова хватает для того, чтобы возникающие от его компаний проблемы решались не в пользу людей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По словам Батыршиной, впрочем, зафиксированным документально, на участке леса рядом с объектом автомобилестроителей стали исчезать деревья. Вряд ли совпадение, что тот же участок хочет застроить компания из периметра &laquo;Автотора&raquo;. Кто вырубил? Тоже непонятно. Проклятая неопределённость, в которую не очень-то хотят внести ясность органы власти.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зато полная определённость в вопросе постройки общежития для &laquo;Автотора&raquo; вблизи &laquo;Автотор-Арены&raquo; - его втиснут между малоэтажными частными домами. Почему компания не стала осваивать выделенные ей сотни тысяч гектаров на северо-западе Калининграда? Вопрос риторический из того же сектора, что и вопрос об обещаниях: фирма обещала новые жилые микрорайоны, японский медицинский центр и много чего другого. Что выполнено? Ничего! Из бюджета Калининграда уже потратили сотни миллионов рублей на дорожную инфраструктуру. Владимир Иванович, а как же ваше авторитетное слово? Ничего не стоит?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Батыршиной удалось привлечь к встрече со сложными, но решаемыми вопросами не только других активистов. Пришёл даже заместитель председателя правительства Калининградской области Сергей Булычев &ndash; одно из редких исключений в чиновничьей среде. Бывший руководитель Черняховского района принёс извинения: &laquo;Если вы собрались здесь, наверное, значит, что-то происходит не так&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На митинге поднимались и другие вопросы, о который подробно можно ознакомиться на страницах источника: <a href="https://ruwest.ru/news/154813/" target="_blank" rel="noopener">Русский Запад от 10.01.2026г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По итогам выступлений на митинге была принята резолюция:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; сохранить зелёные зоны;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; обеспечить возможность участия в общественных обсуждениях для всех жителей, а не только собственников участков;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; создать программы развития общественного транспорта для обеспечения десятков тысяч человек, а не отдельных застройщиков;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; &nbsp;расследовать факты вырубки деревьев в мкр им. А. Космодемьянского.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, какие будут изменения, и будут ли. Будем держать руку на пульсе событий.
&nbsp;
&nbsp;
<iframe style="background-color: #000;" src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-51641825&amp;id=456245604&amp;hash=44ffb88e921b780f" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | И снова холдинговая компания «Автотор» нарушает прав жителей области своими новыми застройками

И снова холдинговая компания «Автотор» нарушает права жителей области своими новыми застройками

<img src="/images/7209d9e0b69c7d87c30ee907a661eacc.jpg" alt="" width="448" height="254" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Вопросы, связанные с уплатой госпошлины при рассмотрении дел в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства, на которые указал Пленум Верховного суда Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом рассказал источник:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/261914/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 29.12.2025г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Размер пошлины
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Размер сбора определяется на день обращения в суд. Это касается и случаев, когда заявление было оставлено без движения либо истцу предоставляли отсрочку или рассрочку для уплаты сбора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;При обращении в суд индивидуальных предпринимателей, глав фермерских хозяйств и граждан, не зарегистрированных в качестве ИП, пошлина уплачивается в размере, установленном для физических лиц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные организации уплачивают пошлину в рублях в порядке и размерах, которые установлены для россиян.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Как подтвердить оплату
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Доказательством уплаты госпошлины считается платежный документ на бумажном носителе или в электронном виде. В числе таких документов:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; квитанция об уплате сбора;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; платежное поручение с отметкой банка;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; чек-ордер;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; справка кредитной организации;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; документ, формируемый в платежных онлайн-системах, банкоматах и мобильных приложениях;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; и другие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В случае подачи электронного платежного документа суд после принятия заявления к производству вправе потребовать представления подлинника либо его заверенной копии.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Кто уплачивает сбор
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Плательщик госпошлины обязан уплатить ее самостоятельно. Если ее уплачивает другое лицо, то платежный документ должен содержать идентификационный номер налогоплательщика, наименование и КПП организации либо Ф.&nbsp;И.&nbsp;О. лица, чья обязанность по уплате сбора исполняется.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Как делят пошлину между истцами
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Если несколько истцов подают заявление, содержащее единое требование, госпошлина уплачивается ими в равных долях. При этом уплатить сбор в полном объеме могут один или несколько заявителей. Это не может стать основанием для оставления иска без движения.&nbsp;Если заявление состоит из самостоятельных требований каждого истца, то пошлина уплачивается ими по отдельности исходя из вида заявленного требования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Если кто-то из заявителей освобожден законом или судом от уплаты сбора, то размер пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты. Оставшаяся часть суммы уплачивается другими истцами.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Сбор при обеспечении иска
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В гражданском и арбитражном судопроизводстве пошлина подлежит уплате по каждому заявлению о принятии мер по обеспечению иска. В арбитражных делах сбор взимается также при подаче заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Когда не нужно платить пошлину
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Законодательством о налогах и сборах не предусмотрена уплата пошлины при подаче в суд заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок и заявления о присуждении судебной неустойки и об индексации присужденных сумм.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Выделение требования в отдельное дело
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В случае выделения судом одного или нескольких требований в отдельное производство пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По выделенному требованию сбор признается уплаченным и повторной уплате не подлежит.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию предоставил в своей публикации:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/261914/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 29.12.2025г.</a>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Госпошлина при обращении в суд

Госпошлина при обращении в суд

<img src="/images/ea7b2e4c99b746021a8e4216738bf3d4.jpg" alt="" width="356" height="248" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Штраф за перевозку детей без автокресла вырастет с 9 января 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За нарушение требований ПДД к перевозке детей компании и ИП будут платить 200 тыс. руб., должностные лица &ndash; 50 тыс. руб., водители &ndash; 5000 руб. Сейчас штраф для должностных лиц, компаний и ИП в 2 раза ниже, а водителей наказывают на сумму 3000 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=523068&amp;dst=0&amp;demo=1">Федеральный закон от 29.12.2025 N 525-ФЗ</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ужесточение требований к детским автокреслам, которые были введены в 2025 году, и увеличение размера штрафов за не соблюдение данных требований, по нашему мнению больше поддерживают коммерческие интересы владельцев крупных компаний по производству тех самых авто кресел, чем думают о безопасности наших граждан и их детей.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Изменения в правила пользования детскими автокреслами

Золотарев Михаил Юрьевич