&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Л.Х.Ф. воспитывала младшего брата В.И.В. (1991 года рождения) и постановлением от 11.06.1999 № 384 была утверждена его опекуном. Младший брат В.И.В. проживал совместно со старшей сестрой Л.Х.Ф. в период с 11.06.1999 по 30.10.2008, и за этот период гражданка Л.Х.Ф. являлась его воспитателем, оплачивала медицинскую помощь брату В.И.В. и содержала его. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ее брат В.И.В. погиб 19.10.2024 при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Украины. Она обратилась за социальными выплатами в связи с гибелью ее младшего брата, но ей отказали, и мы в ее интересах подали иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 августа 2025 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В. вынесла решение, которым в удовлетворение поданного нами заявления признала гражданку Л.Х.Ф. опекуном погибшего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/6-dra?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.08.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И здесь от представителя Министерства обороны РФ по доверенности&nbsp; на данное решение поступила апелляционная жалоба, где он просил отменить данное решение и оставить заявленные требования гражданки Л.Х.Ф. в полном объеме без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так представитель МО РФ своей апелляционной жалобой в ущерб родной сестре и опекунше, потерявшего на СВО родного брата, стал выступать за Министерство обороны РФ, чтобы этот государственный орган не выплачивал потерю воспитавшей брата сестре и опекунше данную утрату, которая ей положена по закону. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На апелляционную жалобу представителя МО РФ, поданную им на решение Зеленоградского районного суда от 12 августа 2025 года, мы подготовили и направили возражение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 декабря 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего судьи Поникаровской Н.В., судей Нартя Е.А., Королевой Н.С., - вынесла апелляционное определение, которым решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 12 августа 2025 года оставила без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства обороны РФ - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/cf157364295d659d434a03b0e472db5e.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 12.08.2025г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;См.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/01b991be919beeedec6b7a59df18c367.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное определение от 09.12.2025г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Представитель Министерства обороны РФ по доверенности Э.В. Пиунов подал кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 февраля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам <a name="_Hlk223601588"></a>Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего&nbsp;Козловой Е.В., судей&nbsp;Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г., - вынесла определение, которым отменила решения суда первой инстанции от 12.05.2025 г. и апелляционной инстанции от 09.12.2025 г. и направила дело на рассмотрение в Зеленоградский районный суд Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данным судебным актом вышеуказанные судьи показали конфликт интересов и нарушение прав сестры погибшего на СВО военнослужащего. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В определении суда кассационной инстанции указано: &laquo;Между тем суд первой инстанции вопрос о привлечении к участию в деле финансового органа, обеспечивающего воинскую часть, в которой военнослужащий проходил военную службу на дату гибели (смерти), а также ФКУ &laquo;Военный комиссариат Калининградской области&raquo; в нарушении пункта 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ не разрешил, что свидетельствует о нарушении норм процессуального права&raquo;. Но в деле участвует Министерство обороны РФ и указанные кассационным судом лица, являются структурными подразделениями Министерства обороны РФ точно также, как и воинская часть и военный комиссариат Зеленоградска. Представитель Министерства обороны РФ подавал апелляционную жалобу, и Калининградский областной суд в ней отказал. И представитель Министерства обороны РФ участвовал в процессах, но суд кассационной инстанции на это не указал. При таких обстоятельствах нет необходимости собирать представителей всех структурных подразделений Министерства обороны РФ, каких только возможно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, к тому же, что представитель Министерства обороны РФ Э.В. Пиунов из того же Санкт-Петербурга, что и отменивший решения первых двух судов кассационный суд, и представитель тот самый является бывшим военным прокурором. В нашей области большое количество граждан убыло на СВО, есть и погибшие. Поэтому в нашей области судьи участвуют в судебных разбирательствах многих граждан. А суд кассационной инстанции в Санкт-Петербурге отменяет справедливо вынесенные судебные постановления судов Калининградской области первой и апелляционной инстанций в нарушение прав сестры погибшего военнослужащего, делает это в интересах бывшего прокурора, и направляет дело на новое рассмотрение. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем самым судьи Третьего кассационного суда растягивают по времени процесс и заставляют опекуна &laquo;Ходить по мукам&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наверное, у данных судей тоже дети и мужья воевали в Курской области, а может и нет, поэтому такое решение. А &nbsp;сколько свидетелей приходили в суд при рассмотрении данного дела и они были уверены в правосудие. Да, оно было в нашей области в Зеленоградском районном суде и в Калининградском областном суде. А вот в Третьем кассационном суде оказалось, что его нет. Поэтому и есть такая пословица на Руси: &laquo;Кому Война, а кому мать родна&raquo;. Может поэтому в кассационном суде и не проводят процессы в виде видео-конференций. Скрывают, так сказать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы по данному вопиющему нарушению направили жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Третий кассационный суд отменил постановления судов двух инстанций, защитивших права сестры погибшего в Курской области военнослужащего

Третий кассационный суд отменил постановления судов двух инстанций, защитивших права сестры погибшего в Курской области военнослужащего

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2002 году, а именно 08 июня 2002 года гражданка З.Э.Н., проживающая в городе Калининграде заключила с компанией&nbsp;ООО &laquo;Калининграджилстрой&raquo;&nbsp;договор о долевом строительстве на однокомнатную квартиру общей площадью&nbsp;36 кв.м.. Многоквартирный дом строился по улице Челнокова в районе Сельма.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2003 году компания объявила себя банкротом, а в 2004 году дольщики были признаны судом потерпевшими. В 2013 году они были включены в Единый Реестр пострадавших на региональном и федеральном уровне.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее происходила переуступка прав. В результате обязательства по предоставлению жилья были возложены на МКП &laquo;УКС&raquo; Калининграда, которая в итоге предложила обманутым дольщикам жильё, значительно меньше по площадям, чем было указано в первоначальном договоре и за которое они внесли полную стоимость.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Obmanutyh-dolshikov-v-Kaliningrade-prodolzhayut-vodit-za-nos.?page=497&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.06.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге на сегодняшний день ни денег, ни жилья, хотя после подписания договора прошло уже 24 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А одна из дольщиц обманутых уже пенсионерка, не обеспечена жильем, ее выселили из квартиры, предоставленной ей администрацией города Калининграда, как обманутой дольщице, а деньги, которые застройщик ЗАО &laquo;Акфен&raquo; перечислил на обеспечение жилым помещением МКП &laquo;УКС&raquo; - не понятно куда делись. При этом МУП &laquo;УКС&raquo; осуществлял коммерческую деятельность &ndash; занимался строительством жилья. Но как результат жильем пожилая женщина так и не обеспечена, денежные средства &laquo;растворились&raquo; в структурах учредителя МУП &laquo;УКС&raquo; и администрации города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах обманутых дольщиков и в частности в интересах обманутой женщины направили жалобы руководителю Управления ФСБ по Калининградской области и направили жалобу Президенту РФ.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Управления ФСБ по Калининградской области сообщили, что жалобу они переадресовали в прокуратуру Калининградской области, а из Управления &nbsp;Президента РФ обращение направили в правительство Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим оба ответа на обозрение (ниже).
&nbsp;
<img src="/images/59698a31d571f0d37c337f0bca701795.jpg" alt="" width="809" height="841" />
&nbsp;
<img src="/images/75f823f92d96f4344a18aea8a9f05ab1.jpg" alt="" width="856" height="768" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградской области вопрос обманутых дольщиков решаются так, что ни денег, ни жилья. Вот так вот чиновники и судьи нашей области решают этот вопрос, и не смотря на требования Президента РФ, пока никакого результата.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Не смотря на многократные жалобы вопрос обманутых дольщиков в Калининграде так и не решен

Не смотря на многократные жалобы вопрос обманутых дольщиков в Калининграде так и не решен

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что жители микрорайона им. А. Космодемьянского города Калининграда, которые еще в начале декабря 2025 года пожаловались губернатору Калининградской области Беспрозванных, не увидя решения вопроса, организовали митинг протеста, - мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Avtotor-prodolzhaet-osvaivat-novye-rajony-narushaya-zakonnye-prava-zhitelej-regiona?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.12.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Митинги жителей микрорайона им. А. Космодемьянского города Калининграда против несанкционированных застроек Автотора с вырубкой деревьев повторились.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/I-snova-holdingovaya-kompaniya-Avtotor-narushaet-prav-zhitelej-oblasti-svoimi-novymi-zastrojkami?page=10&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.01.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах жителей данного микрорайона был подан административный иск о признании незаконными Приказа Министерства градостроительной политики Калининградской области от 10 декабря 2025 года № 482 &laquo;О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка &laquo;общежития&raquo; в части, о возбуждении по данному административному исковому заявлению административного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 февраля 2026 года судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В. вынесла определение о принятии административного искового заявления к производству суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рассмотрение назначено на 6 марта 2026 года.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вроде бы все хорошо, но не так все благополучно. Что получается?
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Необходимо отметить, что судья из Брянска, у которой на этой должности судьи был конфликт интересов, и которую не назначили на председателя суда в Брянске из-за этого, теперь будет рассматривать административный иск к министерству Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же, в практике данного судьи уже были несправедливые постановления в интересах, когда судопроизводство судьей Шкуратовой&nbsp;осуществлялось явно в интересах представителей администрации, чьи действия оспаривались.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, иск был подан к Правительству Калининградской области, Министерству градостроительной политики Калининградской области, окружному Совету депутатов Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/vvv?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот снова эта судья, которая проявила свой конфликт интересов при рассмотрении иска к Министерству градостроительной политики Калининградской области, снова будет рассматривать административный иск к этому министерству.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | рпцф651роп

Рассмотрение административного иска к министерству Калининградской области распределено судье, которая уже показала конфликт интересов

&nbsp;
Калининградский областной суд&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Высшая квалификационная коллегия судей РФ объявила в соответствии с Законом Российской Федерации от 26&nbsp;июня&nbsp;1992&nbsp;года №&nbsp;3132-1 &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo;&nbsp;&nbsp;об открытии вакантных должностей в судебной системе Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://vkks.ru/publication/114777/" target="_blank" rel="noopener">ВККС РФ от 02.03.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вакантными объявлены должности:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - председателя Калининградского областного суда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - председателя Московского городского суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Последним днем приема документов объявлен&nbsp;27 марта&nbsp;2026&nbsp;года.&nbsp;Надо сказать не густо &ndash; всего менее 25 дней на раздумье. Это снова говорит о закрытости судебной системе. Руководящие должности для &laquo;своих&raquo;. Теперь остается открытым один вопрос: кто будет очередным председателем Калининградского областного суда?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Здесь всего два варианта. Третьего не дано. Либо останется на новый срок тот же Быков после шестилетнего руководства, и он продолжит также тащить судей из центральных регионов России, но в основном из Брянска. Либо председателем будет очередной &laquo;варяг&raquo; из центральной части страны, с приходом которого начнется новая кадровая политика в судебной системе Калининградской области. Но вот будет ли она отличаться от прежней, пока об этом говорить рано. Это уже другая история.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну а пока на очередном заседании квалификационной коллегии судей Калининградской области, которое состоялось 27 февраля 2026 года в Калининградском областном суде на вакантные судейские должности рекомендованы следующие лица:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Милько Галина Владимировна&nbsp;&ndash;&nbsp;на&nbsp;должность заместителя председателя Московского районного суда г. Калининграда на 6-летний срок полномочий (судья Центрального районного суда города Калининграда);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Ковальчук Наталья Ивановна -&nbsp;на должность заместителя председателя Черняховского городского суда Калининградской области на 6-летний срок полномочий (судья Черняховского городского суда Калининградской области);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Парыгина Наталья Сергеевна&nbsp;- на должность судьи Гурьевского районного суда Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://kgd.vkks.ru/publication/114658/" target="_blank" rel="noopener">ККС КО от 02.03.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дополнительная информация о некоторых судьях, рекомендуемых на руководящие должности:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Милько Галина Владимировна&nbsp;&ndash;&nbsp;судьей Центрального районного суда города Калининграда была назначена Указом Президента РФ от 08.12.2021 № 696. До этого назначения с 2017 года работала старшим помощником прокурора Калининградской области по взаимодействию со СМИ и общественностью.&nbsp;О проблеме назначения судьями прокурорских работников мы говорили не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Ковальчук Наталья Ивановна &ndash;&nbsp;на должности судьи Черняховского городского суда Калининградской области длительное время и по разному показывала себя в судопроизводстве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прекратили свои полномочия в связи с уходом в отставку:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; судья Багратионовского районного суда Калининградской области Соснова А.М. 3 марта 2026г.;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С. 15 апреля 2026г.;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; мировой судья 2-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда Цветкова А.С. 2 марта 2026г.
&nbsp;

Должность председателя Калининградского областного суда объявлена вакантной

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 сентября 2024 года в отношении проживающей в Зеленоградске девушки со стороны работающего таксистом уроженца Средней Азии были совершены насильственные действия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом говорил в свое время и &nbsp;<a href="https://ruwest.ru/news/143645/?ysclid=m1l8bvttwi138366194" target="_blank" rel="noopener">Русский Запад от 27.09.2024г.</a>; писали об этом и мы:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sledovateli-Svetlogorska-po-faktu-ugolovnogo-deyaniya-mogut-pustit-delo-pod-otkos?page=27&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.09.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только 12 декабря 2025 года Зеленоградский районный суд Калининградской области вынес приговор по резонансному уголовному делу против водителя такси - уроженца Средней Азии: 3 года и 8 месяцев в колонии общего режима.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Государственное обвинение просило 7 лет лишения свободы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Zelenogradskij-rajonnyj-sud-Kaliningradskoj-oblasti-vynes-prigovor-v-otnoshenii-taksista-iz-Srednej-Azii?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.12.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 февраля 2026 года в Калининградском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Государственное обвинение (то есть, прокуратура) странным образом не настаивало на более строгом наказании, мол, и так достаточно, и даже не подавало апелляционное представление на приговор, вынесенный Зеленоградским районным судом 12 декабря 2025 года. Хотя ранее оно требовало 7 лет лишения свободы для таксиста.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Интересно, а если рассказать о таком подходе к защите граждан России от преступных посягательств и соразмерном наказании Генеральному прокурору РФ&nbsp;Александру Гуцану, &ndash; он бы согласится со своими калининградскими коллегами с таким подходом?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге Калининградский областной суд 27 февраля 2026 года изменил приговор Зеленоградского районного суда от 12.12.2025 и ужесточил наказание для таксиста-уроженца Средней Азии, изнасиловавшего свою собственную пассажирку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Калининградский областной суд счёл такую меру наказания чрезмерно мягкой и добавил срок &ndash; до 6 лет лишения свободы. Кроме того, он увеличил размер компенсации морального вреда в 1,5 раза до 600 тысяч рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом также:&nbsp;<a href="https://ruwest.ru/news/155933/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Русский Запад&raquo; от 27.02.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, какие выводы сделают власти и правоохранители Калининградской области, и будет ли выполнены законодательные акты те, что запрещают иностранцам трудовую деятельность в такси, и как &laquo;Яндекс-такси&raquo; к этому законодательству отнесется в нашей области. А может последних это положение законодательства не касается? ...
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский областной суд изменил приговор Зеленоградского районного суда, вынесшего в отношении таксиста из Средней Азии

Золотарев Михаил Юрьевич