<img src="/images/f371d7401b1bd090ddc2a1765f729c29.jpg" alt="" width="507" height="368" />
Фото: Балтийский флотский военный суд
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день во многих федеральных судах судебное производство осуществляется несправедливо и даже не в интересах
государства Российского, а судьи, по нашему мнению, при рассмотрении дел действуют порой даже неприкрыто в интересах определенных чиновников. У нас имеются из нашей практики примеры судебных рассмотрений дел, как непосредственно перед СВО так и в период проведения СВО. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Особое место при этом занимают нарушения в части проведения судебных заседаний в Балтийском флотском военном суде. Обычно&nbsp;все судебные заседания в этом суде назначаются на 10 часов, но при этом начинаются они в разное время. То есть, нет четкого указания времени каждого судебного заседания, все размыто. Участники процесса приходят к 10.00 часов, как указано в извещении, и ждут часами. Можно так просидеть до обеда, пока будешь приглашен на судебное заседание. И там часто находятся заместители командиров частей и соединений, которые по несколько часов ждут, пока их заслушают в судебном заседании. Буд-то им без этого нечем заняться, но судей Балтийского флотского военного суда это не интересует.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградском областном суде, например, такой неопределенности нет. Время каждого судебного заседания назначают четко, но вот, правда, не всегда вовремя их начинают и вовремя рассматривают дела, как в других региональных судах Российской Федерации. Как бы там ни было, в Калининградском областном суде нет такого, как это происходит в Балтийском флотском военном суде. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы, в частности юрист Михаил Юрьевич Золотарев, заявляли о нарушении прав участников судебных разбирательств в ходе
судебных заседаний в Балтийском флотском военном суде, со стороны председателей судебного состава и заместителей председателя в Балтийского флотского военного суда, но изменений так и нет, а очередное судебное заседание 03 июля 2025 года снова назначено на 10 часов, и непонятно когда оно будет и когда начнется &ndash; все пишут по шаблону в 10.00, и попробуй разберись, когда оно будет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы направили в Высшую квалификационную коллегию суде РФ направили жалобу, в которой просили принять меры к руководству Балтийского флотского военного суда в части нарушения прав участников судебных процессов. Ответ просили направить на &nbsp;электронную почту юриста М.Ю.Золотарева.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, будут ли какие либо сдвиги или меры по данным нарушениям.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Балтийском флотском военном суде нарушаются права участников процесса.

В Балтийском флотском военном суде нарушаются права участников процесса

<img src="/images/3cd1772d0e3b7b7e41827d5b0173dbf2.jpg" alt="" width="503" height="304" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как пять лет после отмены заочного решения суда от 08 февраля 2017&nbsp;года о взыскании денег уже с бывшего курсанта, и через четыре года после определения суда от 29.06.2021 о повороте исполнения заочного решения от 08 февраля 2017&nbsp;года и о возврате офицеру (в прошлом курсанту) уже взысканных с него денег, &nbsp;судебный-пристав исполнитель ОСП Ленинградского района города Калининграда вдруг по заявлению начальника военного морского института возобновляет приостановленное пять лет тому назад исполнительное производство по отмененному пять лет назад заочному решению суда от 08 февраля 2017&nbsp;года о взыскании денег в размере 166 тысяча рублей., мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Pristavy-ispolniteli-Leningradskogo-rajona-Kaliningrada-vozobnovili-ispolnitelnoe-proizvodstvo-po-otmenennomu-pyat-let-nazad-resheniyu-suda.?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.05.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На противозаконные действия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района города Калининграда, граничащее с уголовной ответственностью, мы в интересах офицера подали жалобу в прокуратуру.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после этого исполнительный лист был отозван из ОСП Ленинградского района города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Iz-Leningradskogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-soobshili-chto-ispolnitelnyj-list-otozvan-bez-ispolneniya?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 06.06.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем не менее, нарушение приставами допущено, из-за чего офицеру нанесен не только моральный, но и материальный ущерб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах офицера подали в Ленинградский районный суд города Калининграда административный иск на незаконные действия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района города Калининграда. Административный иск принят судом 06 июня 2025 года и передан на рассмотрение судье данного суда 09 июня 2025 года (приводим ниже скриншот с сайта суда).
&nbsp;
<img src="/images/a10e91417fe17f47f52c27754a5cd512.jpg" alt="" width="1024" height="528" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;По данному вопиющему нарушению нами также была направлена жалоба в АППАРАТ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ &ndash; уполномоченному представителю по Калининградской области. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Главный федеральный инспектор по Калининградской области, руководитель приемной Президента Российской Федерации в Калининградской области В.ПОПВ сообщил, что жалоба направлена в Военную прокуратуру Балтийского флота для осуществления надзорных функций.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа ниже.
&nbsp;
<img src="/images/961235d719269e6382d34b5ca4ec2536.jpg" alt="" width="704" height="1092" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, по незаконному взысканию с расчетного счета офицера РФ получен ответ из аппарата Президента РФ и ранее с Ленинградского районного суда г. Калининграда. Приведет ли это к тому, что офицеру вернут деньги и за незаконные действия кто-то ответит своей должностью? Посмотрим!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы будем следить за мерами.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | По незаконному взысканию с расчетного счета офицера РФ получен ответ из аппарата Президента РФ

По незаконному взысканию с расчетного счета офицера РФ получен ответ из аппарата Президента РФ

<img src="/images/08c7af5eede9a2df02263c97c0baa6c8.jpg" alt="" width="295" height="220" />
Фото: Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;ПравоРУ&raquo; рассказал, как Конкурсный управляющий &laquo;Технопромэкспорта&raquo; Л.Л. не освободил земельные участки от имущества должника после завершения строительных работ и привлек к работе исполнительного директора с зарплатой 393 000 руб. в месяц. Кредитор &laquo;Электросевкавмонтаж&raquo; в 2021&ndash;2022 годах добился признания этих действий незаконными через отдельные обособленные споры, а в июле 2022 года потребовал взыскать с управляющего убытки в размере 21,4 млн руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в трех инстанциях удовлетворили требования кредитора и взыскали с Л.Л. 2,9 млн руб. расходов на освобождение земельных участков и 18,5 млн руб. за необоснованную выплату зарплаты. Суды посчитали, что срок исковой давности начал исчисляться только после судебных определений о признании действий управляющего незаконными в 2021&ndash;2022 годах (дело&nbsp;<a href="https://kad.arbitr.ru/Card/1ea6c0e0-c970-453e-9f11-bec572ef7c2a" target="_blank" rel="noopener">№ А40-239581/2015</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ&nbsp;не согласился с таким подходом к исчислению срока исковой давности. Экономколлегия Верховного Суда РФ напомнила: трехлетний срок начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, а не с момента судебного признания действий незаконными. Основанием для требований о взыскании убытков стали те же обстоятельства, которые ранее были положены в основу жалоб на управляющего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи ВС РФ отметили, что &laquo;Электросевкавмонтаж&raquo; мог знать о нарушении права еще в феврале 2018 года, когда подавал жалобу на трудоустройство директора, а о проблемах с земельными участками &mdash; в мае 2018-го. Верховный суд РФ такж отметил, что искусственное разделение предмета спора и доказывание по частям в разных судебных процессах не должно приводить к разному исчислению срока исковой давности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело направлено на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию предоставил:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/259043/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 11.06.2025г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил решения о взыскании с конкурсного управляющего более 21 млн руб. убытков.

Верховный Суд РФ отменил решения о взыскании с конкурсного управляющего более 21 млн руб. убытков.

<img src="/images/4a6eeb8af1f2943035afe14ebfe305ae.jpg" alt="" width="339" height="254" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Чтобы получить доступ к системе, в которой&nbsp;разрешат&nbsp;обрабатывать&nbsp;составы&nbsp;обезличенных сведений, юрлицу нужно пройти проверку на соответствие ряду&nbsp;требований. Ее проведет Минцифры&nbsp;по запросу&nbsp;компании. Правила заработают&nbsp;с 1 сентября 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В запросе&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D506350%26dst%3D100023&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нужно указать</a>&nbsp;среди прочего ИНН, полное наименование, ОГРН, а также&nbsp;<a title="&laquo;г) сведения о единоличном исполнительном органе и членах коллегиального исполнительного органа...&raquo;
Правила проверки соответствия пользователей государственной информационной системы, определенной в соответствии с частью 2 статьи 13.1 Федерального закона " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D506350%26dst%3D100027&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">сведения</a>&nbsp;об исполнительных органах. К запросу потребуется приложить информацию и документы в подтверждение того, что компанию&nbsp;контролирует, например, россиянин без другого гражданства. В&nbsp;списке приложений&nbsp;есть и другие составляющие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если будет техвозможность, запрос&nbsp;надо подать&nbsp;через&nbsp;Госуслуги. В этом случае документ нужно подписать, например,&nbsp;квалифицированной ЭП&nbsp;юрлица. Способы подачи бумажного экземпляра -&nbsp;лично или по почте.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Минцифры проверит компанию в течение&nbsp;15 рабочих дней&nbsp;с даты получения запроса. Не позже года со дня, когда Минцифры направит уведомление о положительном результате проверки, юрлицо&nbsp;должно подать&nbsp;новый запрос. Если этого не сделать, доступ к системе&nbsp;приостановят.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вступят в силу и другие нормы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник отмечает, что данной системой&nbsp;может стать&nbsp;"Единая информационная платформа национальной системы управления данными" (https://nsud.gosuslugi.ru/).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="Правила проверки соответствия пользователей государственной информационной системы, определенной в соответствии с частью 2 статьи 13.1 Федерального закона &quot;О персональных данных&quot;, требованиям, указанным в части 7 статьи 13.1 Федерального закона &quot;О персона" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D506350%26dst%3D100009&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;Правительства РФ от 22.05.2025 N 702
&nbsp;
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Система для обработки обезличенных персональных данных

Система для обработки обезличенных персональных данных

<img src="/images/6c28db754d1825324ebc34e7653d7693.jpg" alt="" width="448" height="243" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;После ДТП гражданка И.Г.Г. отъехала на несколько метров, чтобы освободить проезд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Водителя лишили прав за оставление места ДТП, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы от 03 июня 2024 года, оставленным без изменения <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=AOCN&amp;n=14471879&amp;date=13.06.2025&amp;demo=2">решением</a> судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 августа 2024 года и <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=KSOJ002&amp;n=157526&amp;date=13.06.2025&amp;demo=2">постановлением</a> судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2024 года, И.Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=475133&amp;dst=8524&amp;field=134&amp;date=13.06.2025&amp;demo=2">частью 2 статьи 12.27</a> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка И.Г.Г. обратилась в Верховный Суд РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В возражениях она указала, что вынуждена была съехать на дублер, чтобы не блокировать движение по основной трассе. Второй участник аварии эти объяснения подтвердил.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 мая 2025 года судья Верховного Суда РФ Кузьмичев С.И., вынес постановление, которым изменил вышеуказанные постановления судов трех инстанций и переквалифицировал их решения с <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=475133&amp;dst=8524&amp;field=134&amp;date=13.06.2025&amp;demo=2">части 2 статьи 12.27</a> Кодекса РФ об административных правонарушениях на <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=475133&amp;dst=101053&amp;field=134&amp;date=13.06.2025&amp;demo=2">часть 1 статьи 12.27</a> Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Постановление Верховного суда РФ мотивировано тем, что&nbsp;водитель умышленно не оставлял место ДТП, но не выполнил формальности (в т.ч. не зафиксировал положение автомобилей), его действия и переквалифицированы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ&nbsp;указал: для наказания за оставление места ДТП должен быть доказан умысел, в данном деле таковой не усматривается.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Документ:&nbsp;<a style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-03/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D855297%26dst%3D100025&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;Верховного Суда РФ от 12.05.2025 N 5-АД25-19-К2
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Отъезд от места ДТП и остановка за несколько метров не является его оставлением

Золотарев Михаил Юрьевич