&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ОСП Центрального района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство о понуждении гражданина Т.Е.В. из Калининграда возвратить гражданке М.А.О. в Санкт-Петербург купившее у последней транспортное средство &laquo;Ситроен&raquo; 2013 года выпуска, которое дважды оканчивалось 28.01.2022 и 21.07.2022 фактическим исполнением, однако эти постановления отменялись начальником отделения и исполнительное производство возобновлялось. Судебные приставы ОСП Центрального района г. Калининграда реальных мер по&nbsp; изъятию автомобиля в Калининграде и возврату автомобиля продавцу в Санкт-Петербург не приняли. На их бездействие был подан административный иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 июля 2023 года Центральный районный суд г. Калининграда (председательствующий судья Стома Д.В.) вынес решение, которым признал незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района г. Калининграда Черчесовой Залины Владимировны, Львова Михаила Олеговича, Мельниковой Анастасии Александровны по данному исполнительному производству и обязал устранить нарушение, то есть &ndash; изъять автомобиль у должника и вернуть его продавцу гражданке М.А.О..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после этого приставы ОСП Центрального района г. Калининграда не выполнили требование суда &ndash; автомобиль продолжал стоять во дворе должника и он им не мог пользоваться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Centralnogo-rajonnogo-suda-g.-Kaliningrada-Stoma-D.V.-narushaet-prava-zayavitelya?page=27&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.11.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в суд заявление о взыскании с приставов штрафа за неисполнение решения суда по административному делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 декабря 2023 года судья&nbsp;Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Стома Д.В.&nbsp;вынесла решение, которым наложила на судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района города Калининграда Курышева Виталия Михайловича судебный штраф в размере 1000 рублей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См. решение здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/1f0e4a6871a7e1d0ca6742aa77de60a4.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 13.12.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К марту месяцу 2024 года прошло три месяца после наложения штрафа, и, не смотря на штраф и привлечение их к административной ответственности, они так и не исполнили решение суда от 13.07.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы,&nbsp;в марте месяце 2024 года, в интересах гражданина Т.Е.В., который не мог добиться от приставов, чтобы последние изъяли у него в Калининграде автомобиль и вернули его недобросовестному продавцу (чиновнице из Санкт-Петербурга), которая должна вернуть деньги, полученные от незаконной продажи автомобиля, - подали в Центральный районный суд г. Калининграда второе заявление о привлечении к ответственности судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района города Калининграда за неисполнение судебного акта согласно требованию статьи 363.1. КАС РФ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 апреля 2024 года судья&nbsp;Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;вынесла решение, которым наложила на судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района города Калининграда Курышева Виталия Михайловича судебный штраф в размере тех же 1000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это уже был второй штраф на бездействие приставов, однако никаких подвижек, автомобиль так и не был изъят и не был возвращен недобросовестному продавцу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Штраф в мифически малую сумму в 1000 рублей, хоть и дважды, не пугал приставов, хотя нужно было уже возбуждать уголовное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 апреля 2024 года мы в интересах гражданина Т.Е.В. подали иск о компенсации ему морального вреда в размере 291 900 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После организованной судьей Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Волгиной Я.А. волокиты, она все-таки вынесла <a href="https://urist39.com/decisions/0cb11bd25e12f3dc59e0da27813eddb8.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 06.06.2024г.</a>, которым заявленные требования удовлетворила только частично, и уменьшила взыскиваемую сумму более, чем в десять раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В частичное удовлетворение заявленных требований она взыскала с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу гражданина Т.Е.В. компенсацию морального вреда в размере&nbsp;25 000 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-vzyskal-v-interesah-zayavitelya-moralnyj-vred-za-bezdejstvie-pristavov?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 18.06.2024г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Только вот&nbsp;суд апелляционной инстанции отменил это решение суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда в размере&nbsp;25 000 руб. Апелляционной определение 06 ноября 2024 года выносили судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Поникаровская Н.В., Нартя Е.А., Алексенко Л.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Они приняли по делу новое решение, которым иск Т.Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда - оставили без удовлетворения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Судьи сделали вывод, что полуторогодовалое бездействие приставов и неисполнение ими требований решения суда в течение этого времени, не повлияли на гражданина Т.Е.В. и не нанесли ему вред.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Т.Е.В. продолжали подавать административные иски на бездействие судебных приставов исполнителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 марта 2026 года судья Центрального районного суда города Калининграда, на этот раз Самойленко М.В., вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований административного иска признала незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Курышева Виталия Михайловича, выразившееся в непринятии процессуального решения по исполнительному производству №7002/23/39002-ИП от 31.08.2021. и обязала принять процессуальное решение по данному производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебные приставы-исполнители, не смотря на штрафы, наложенные дважды, и привлечение их к административной ответственности, а также за ущерб, причиненный государственному бюджету в виде наложенного штрафа, так и не исполнили решение суда от 13.07.2023 до сегодняшнего дня.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Требование суда от 13.07.2023 - изъять автомобиль у должника в Калининграде и вернуть его продавшему находящийся под арестом автомобиль продавцу гражданке М.А.О..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Три года не исполняется приставами требования решения суда, и скоро пять лет по исполнительному производству, которое так и не завершено реальным его исполнением, и никаких телодвижений. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо того, чтобы выполнить это требование вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Калининграда от 13.07.2023г., судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Ушкова Марта Владиславовна, якобы во исполнение решения Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербург от 14.12.2020г., сославшись на то, что должник Т.Е.В. &nbsp;не вернул продавцу М.А.О. автомобиль, выносит постановление от 20.04.2026г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Сам пристав не исполняет требование суда, а еще и перекладывает свои обязательства на гражданина Т.Е.В. , при этом возлагая на него ограничение на выезд, и открыто нарушая его права.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В двух словах ситуация следующая: Автомобиль принадлежал в Санкт-Петербурге гражданину &laquo;М&raquo; и он по его долгам был арестован приставами. Гражданин &laquo;М&raquo; умирает, а арестованный автомобиль его жена (вдова М.А.О.), которая работала в отделе судебных приставов в Санкт-Петербурге, хитрыми уловками продает его Калининградцу Т.Е.В.. Суд признает сделку не действительной, и накладывает обязательство вернуть автомобиль обратно, а приставам &ndash; изъять автомобиль у покупателя и вернуть его продавцу. В итоге автомобиль приставами не изъят, а автомобиль до сих пор находится под арестом по долгам усопшего шесть лет назад гражданина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебные приставы не могут окончить исполнительное производство в течение 5 лет. И это при том, что автомобиль который должны передать, арестован приставами Санкт-Петербурга по долгу умершего. Все последствия незаконной сделки ...
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Т.Е.В. на постановление пристава ОСП Центрального района г. Калининграда Ушковой М.В. от 20.04.2026г. о временном ограничении на выезд гражданина Т.Е.В. подали в Центральный районный суд города Калининграда административный иск (об отмене данного постановления).
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебные приставы Центрального района Калининграда не исполняют в течение трех лет решение суда, но при этом пытаются переложить свои действия на жителя Калининграда

Судебные приставы Центрального района Калининграда не исполняют в течение трех лет решение суда, но при этом пытаются переложить свои действия на жителя Калининграда

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию представил источник (<a href="https://dzen.ru/a/aevGoW3-tUNFQ6sA" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Дзен&raquo; от 24.04.2026г.</a>), который сообщил следующее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Собственность семьи ранее занимавшего пост председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова конфисковано в пользу государства. Об этом сообщает пресс-служба судов Краснодарского края.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Под изъятие попало имущество его дочери - судьи Арбитражного суда Краснодарского края Анастасии Шепель и бывшей супруги Галины Черновой, которая возглавляет нотариальную палату.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;По данным пресс-службы, в доход России пошли: шесть земельных наделов общей площадью 9,1 тыс. кв. м, 106 нежилых объектов на 10,1 тыс. кв. м, два жилых дома 822,8 кв. м, 22 млн рублей с банковских счетов ответчиков, а также 36 кг золота в слитках и монетах. Общая стоимость изъятого составляет около 900 миллионов рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такое решение принято по итогам антикоррупционной проверки Генеральной прокуратуры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Помимо всего, из материалов судебного иска, которые опубликовала объединенная пресс-служба судов региона, бывшая арбитражная судья и дочь Чернова - Анастасия Шепель подозревается в утаивании семейных активов, приобретенных взяточничеством.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ранее в Генпрокуратуре зафиксировали рост взяточничества в России. Чаще всего это встречается в Москве, Башкортостане и Краснодарском крае.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Обвинение в отношении очередных судей с конфискацией имущества

Обвинение в отношении очередных судей с конфискацией имущества

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще годом ранее информационный источник &laquo;КГД.РУ&raquo; (<a href="https://kgd.ru/news/society/item/114849-sud-rassmotrit-delo-o-bankrotstve-podryadchika-nahimovskogo-uchilishha-v-kaliningrade?ysclid=mofd8bxuhx874995237" target="_blank" rel="noopener">&laquo;KGD.RU&raquo; от 23.09.2025г.</a>) говорил о том, что в арбитражном суде Санкт-Петербурга находится дело о банкротстве компании &laquo;Геоизол&raquo;, которая занималась строительством филиала Нахимовского училища в Калининграде.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По новым данным, которые опубликовал другой источник (<a href="https://dzen.ru/a/aetMvziGoGguDGuK" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Дзен&raquo; от 24.04.2026г.</a>), должностным лицам компании-подрядчика &laquo;ГЕОИЗОЛ&raquo; Олегу Арискину и Станиславу Асановичу, а также сотруднице отдела капитального строительства Балтийского флота Федерального казенного предприятия &laquo;Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации&raquo; Галине Чистяковой, суд вынес приговор. Фигуранты уголовного дела похитили из бюджета почти 300 миллионов рублей при строительстве Нахимовского училища в Калининграде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После хищения, очевидно, хотели списать похищенное по банкротству через арбитражный суд, не свершилось. По приговору суда Олег Арискин и Станислав Асанович получили по шесть лет лишения свободы, Галина Чистякова осуждена на 4,5 года заключения. Также с них взыскали 295 миллионов рублей в счет возмещения ущерба государству. Еще один соучастник преступной схемы&nbsp;Александр Стрельников&nbsp;объявлен в розыск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так вот, когда одни ВОЮЮТ за государство, другие в это время ВОРУЮТ у государства. Кому &laquo;война&raquo;, кому &laquo;мать родна&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Вот всех этих фигурантов дела по крупным хищениям отправить в штурмовые отряды в морскую пехоту&nbsp;&nbsp;искупать долг перед Родиной, вот тогда будет толк!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Еще три коммерсанта-чиновника привлечены в Калининграде к уголовной ответственности за хищения

Еще три коммерсанта-чиновника привлечены в Калининграде к уголовной ответственности за хищения

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Президент Российской Федерации Путин В.В. подписал закон, который уточняет порядок контроля за&nbsp;расходами лиц, замещающих государственные должности, а также членов их семей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно новым нормам, при&nbsp;проверке расходов должностных лиц теперь будут учитываться доходы их несовершеннолетних детей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также документ уточняет правила расчета совокупного дохода госслужащего. Теперь при&nbsp;определении общего дохода будут учитываться только те доходы супруги или супруга, которые были получены в&nbsp;период брака.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом доходы, полученные до&nbsp;вступления в&nbsp;брак, в&nbsp;расчет включаться не будут. Однако их можно будет указать в&nbsp;декларации как источник средств для&nbsp;крупных приобретений, включая земельные участки, недвижимость, транспорт, ценные бумаги, цифровые финансовые активы и цифровую валюту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, закон освобождает от контроля за&nbsp;соответствием расходов сделки, совершенные должностным лицом до&nbsp;назначения на&nbsp;должность, а также сделки его супруги или супруга, заключенные до&nbsp;регистрации брака.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ранее в&nbsp;России&nbsp;ввели&nbsp;меры контроля за&nbsp;банковскими переводами для&nbsp;борьбы с&nbsp;серыми доходами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/a/aeyDEm3-tUNFRGw1?ysclid=moestqcsau27503648" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Дзен&raquo; от 25.04.2026г.</a>, а также:&nbsp;<a href="https://www.gazeta.ru/business/news/2026/04/25/28338817.shtml?ysclid=moe50e0a5i595519043" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Газета.РУ&raquo; от 25.04.2026г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Изменит ли это ситуацию в эшелонах власти, посмотрим, время покажет!&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В России ужесточили контроль над расходами чиновников и их семей

В России ужесточили контроль над расходами чиновников и их семей

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;23 апреля 2026 года на 65 году жизни ушел из жизни &nbsp;ведущий программы &laquo;Человек и закон&raquo; Алексей Пименов, возглавлявший её более тридцати лет &ndash; живая легенда журналистики, который работал в правовом поле и безудержно защищал нарушенные чиновниками права граждан. Весть об этой трагической кончине прошла практически во всех источниках средств массовой информации нашей страны, а медицина констатировала остановку сердца прямо во время работы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 1990&ndash;1991 годах он работал специальным корреспондентом телекомпании &laquo;ВиД&raquo;, после этого вел авторскую программу &laquo;За Кремлевской стеной&raquo;. В 1993-м возглавил телестудию &laquo;Резонанс&raquo;, в 1996-м основал телекомпанию РТС, которая позднее стала телекомпанией &laquo;Останкино&raquo;, и одновременно &nbsp;вел, начиная с 90-х, программу: &laquo;Человек и закон&raquo;, которая послужила инструментов восстановления нарушенных чиновниками прав многих наших граждан и жителей нашей необъятной страны. Сорок лет. Тысячи эфиров. Десятки журналистских расследований. Хотелось бы, чтобы таких профессионалов своего дела в нашем государстве было больше.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Скорбим вместе со всеми, и со своей стороны искренне приносим глубокие соболезнования близким и родным. 
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ушел из жизни отстаивавший нарушенные права граждан журналист Алексей Пименов

Золотарев Михаил Юрьевич