<img src="/images/41e04d613ea51cbb0ff5c6726230391e.jpg" alt="" width="490" height="276" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки П.Т.А. 10 марта 2023 г. подали в Московский районный суд города Калининграда административное исковое заявление по обжалованию бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП Московского района г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только нами был подан административный иск, судебные приставы зашевелились &ndash; решение суда ими было приведено в исполнение, денежные средства перечислены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого мы в интересах гражданки П.Т.А. &nbsp;подали в Московский районный суд города Калининграда ЗАЯВЛЕНИЕ о не поддержке административным истцом своих требований вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь обратите внимание, как рассматривающая данный административный иск судья Толмачева Н.Н.&nbsp;, переформулировала мотивировочную части нашего заявления &ndash; из&nbsp;&laquo;НЕ ПОДДЕРЖКЕ своих требований&raquo;&nbsp;в&nbsp;&laquo;ОТКАЗ от своих требований&raquo;&nbsp;в то время, как отказа не было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 марта 2023&nbsp;года судья Московского районного суда г. Калининграда&nbsp;Толмачева Н.Н.&nbsp;вынесла определение, которым приняла ОТКАЗ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Какой отказ она может принять, если отказа заявлено не было. А отказ от своих требований ведет к совсем другим правовым последствиям. А ведет это к тому, что гражданка П.Т.А. теряет возможность возмещения судебных расходов, поскольку якобы отказалась от иска, хотя отказа фактически не было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/arog?page=14&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.03.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки П.Т.А. на определение судьи Толмачевой от 13 марта 2023 года подали частную жалобу. Кроме того мы&nbsp;направили на конфликт интересов в суде жалобы Председателю Совета Судей РФ и Председателю Калининградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Толмачева Н.Н. подала в отставку &ndash; см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/faq/Novye-rekomendacii-na-sudejskie-dolzhnosti-i-otstavka-sudej-v-Kaliningradskoj-oblasti?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.05.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время, как Толмачева подала в отставку, областной суд по нашей частной жалобе отменил ее определение: 17 мая 2023 года судья судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда Иванова О.В. вынесла определение, которым ОТМЕНИЛА определение судьи Московского районного суда г. Калининграда Толмачевой от 13 марта 2023 год.
<img src="/images/a060fc6babed94f151efa07d93be7024.jpg" alt="" width="667" height="1024" />
<img src="/images/57a0c0a15223f29334d872fd3f88554d.jpg" alt="" width="651" height="620" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что аналогичное дело рассматривается во Фрунзенском районном суда города Санкт-Петербурга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Там тоже судья Гринь должен был в соответствии&nbsp;с ч. 2 ст. 225 КАС РФ&nbsp;вынести определение о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что административный истец не поддерживает свои требования ввиду исполнения их ответчиком добровольно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но вместо этого&nbsp;15 марта 2023&nbsp;года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;Гринь О.А.&nbsp;вынес определение, которым прекратил производство по делу в связи с ОТКАЗОМ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Отказа от иска не было, а судья Гринь взял и переформулировал все на свой лад.&nbsp;И как можно принять ОТКАЗ, если его не было?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/zhdlzhdl?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Может быть и судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;Гринь О.А.&nbsp;должен подать в отставку.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Необходимо при этом заметить, что волокита в судах Санкт-Петербурга почти в два раза больше, чем в судах Калининграда. Эти два эдентичных определения в двух разных судах вынесены почти в одно время, а вот частная жалоба в Калининградском областном суде уже рассмотрена, а частную жалобу&nbsp;во Фрунзенском районном суде города Санкт-Петербурга даже еще и не направили на рассмотрение в суд города Санкт-Петербурга (что видно из ответа на жалобу - ниже).
<img src="/images/25923cb9d8979f57f10b3442f4da5dda.jpg" alt="" width="666" height="669" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот вам и подходы!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Московского районного суда Толмачева подала в отставку тогда, когда областной суд отменил ее определение

Судья Московского районного суда Толмачева подала в отставку тогда, когда областной суд отменил ее определение

<img src="/images/acd0c1831cd3551b4d236d9e86c5b5ac.jpg" alt="" width="587" height="391" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Квалификационная коллегия судей Калининградской области сегодня (22 мая 2023 г.) сообщила, что на 26 мая планируется заседание, на котором по предварительной повестке предполагается рассмотреть:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Заявление&nbsp;Неробовой Натальи Александровны&nbsp;о&nbsp;рекомендации кандидатом на должность судьи Калининградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Заявление&nbsp;Горынина Павла Андреевича&nbsp;о&nbsp;рекомендации кандидатом на должность мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области на 3-летний срок полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Заявление&nbsp;Курташовой Ирины Юрьевны&nbsp;о&nbsp;рекомендации кандидатом на должность судьи Гурьевского районного суда Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4. Заявление&nbsp;Козловой Юлии Васильевны&nbsp;о&nbsp;рекомендации кандидатом на должность судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда по объявлению от 7 февраля 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5. Заявление&nbsp;Пересечанской Анастасии Сергеевны&nbsp;о&nbsp;рекомендации кандидатом на должность судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда по объявлению от 14 февраля 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6. Представление председателя Арбитражного суда Калининградской области о присвоении четвертого квалификационного класса судье Арбитражного суда &nbsp;Калининградской области&nbsp;Брызгаловой Анне Владимировне
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7. Представление председателя Калининградского областного суда о присвоении седьмого квалификационного класса судье Московского районного суда г. Калининграда&nbsp;Барышниковой Марианне Александровне.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также планируется рассмотреть вопросы о квалификационной аттестации: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - четырех судей Арбитражного суда Калининградской области;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - двух судей Калининградского областного суда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - трех судей районных и городских судов Калининградской области;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - одного судьи мирового суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подробнее см.: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/94271/" target="_blank" rel="noopener">ККС КО от 22.05.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также планируется рассмотреть заявления о прекращении полномочий следующих судей:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Заявление Аниськова Михаила Викторовича о прекращении его полномочий судьи Светлогорского городского суда Калининградской области по пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo; в связи с уходом в отставку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Заявление Толмачевой Натальи Николаевны о прекращении ее полномочий председателя, судьи Московского районного суда г. Калининграда по пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo; в связи с уходом в отставку.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Новые рекомендации на судейские должности и отставка судей в Калининградской области

Новые рекомендации на судейские должности и отставка судей в Калининградской области

<img src="/images/02803bcc5eeb671de2f653886ed3e6a9.jpg" alt="" width="323" height="386" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В деле о банкротстве имущество должника&nbsp;продали&nbsp;на торгах единым лотом. Победителем торгов имущества должника, кому единым лотом продано 27 августа 2021 года как залоговое, так и незалоговое имущество должника, было признано общество с ограниченной ответственностью &laquo;Русагро-Балаково&raquo; и ему 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из вырученной суммы более 90% (более 10 млрд руб.)&nbsp;получил&nbsp;залоговый кредитор. Остальные деньги причитались другим кредиторам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В рамках дела о банкротстве общества &laquo;Волжский терминал&raquo; его конкурсный управляющий Басков И.Г. обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению управляющего. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды&nbsp;установили&nbsp;конкурсному управляющему проценты по вознаграждению в связи с полным погашением требований залогового кредитора. Их размер - 5% от суммы удовлетворенных залоговых требований. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=RAPS012&amp;n=151588&amp;date=21.05.2023">22.03.2022</a> и Арбитражного суда Поволжского округа от <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=APV&amp;n=211630&amp;date=21.05.2023">02.08.2022</a>, заявление удовлетворено. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Общество &laquo;Синко Трейд&raquo; обратилось в Верховный Суд РФ и просило в кассационной жалобе данные судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ рассмотрел данную жалобу и указал: суды назначили управляющему максимально возможную плату, но ошибочно&nbsp;не определили&nbsp;его личный вклад в погашение требований залогового кредитора. Если установить процентное вознаграждение управляющему без учета исполненных услуг, то кредиторы, которых включили в реестр должника,&nbsp;не получат&nbsp;причитающиеся им деньги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ также указал, что суды&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-18/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D760137%26dst%3D100053&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;В рассматриваемом случае общество &quot;Синко Трейд&quot; и ФНС России в судах всех инстанций последовательно настаивали на том, что объем услуг, реально оказанных Басковым И.Г., являлся незначительным, он явно несопоставим с истребуемой управляющим суммой процентного вознаграждения. Вопреки выводам судов, эт...&raquo;

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 N 306-ЭС20-14681(13) по делу N А57-10966/2019
Обстоятельства: Определением установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не установлено.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, устанавливая процентное вознаграждение в максимально возможном размере, уклонились от оценки личного (индивидуального) вклада конкурсного управляющего в результат, выразившийся в погашении требований залогового кредитора, тем самым нивелировав стимулирующее воздействие данной части вознаграждения.">не приняли во внимание</a>&nbsp;и доводы кредиторов о том, что управляющий оказал услуги в незначительном объеме, их оплата завышена и т.д.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 мая 2023 года Верховный Суд РФ (судьи экономколлегии Самуйлов С.В., Корнелюк Е.С. и Разумов И.В.) вынес определение, которым отменил вышеуказанные судебные акты судов трех инстанций и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;При подобном установлении процентного вознаграждения сталкиваются интересы кредиторов и конкурсного управляющего. Так, финансирование деятельности управляющего, в том числе расходов на выплату ему вознаграждения, осуществляется по общему правилу за счет " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-18/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D760137%26dst%3D100052&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 05.05.2023 N 306-ЭС20-14681(13)
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил постановления арбитражных судов и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Верховный Суд РФ отменил постановления арбитражных судов и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции

<img src="/images/cc54d8e0f9eb9d2a3303f1867b7450f0.jpg" alt="" width="343" height="343" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 октября 2022 года около 17 часов на ул. Саперная возле дома 24 в г. Калининграде гражданин А.Р.В., управляя автомашиной марки &laquo;Форд&raquo; (государственный регистрационный знак не указываем из этических соображений), нарушил п. 2.5, 2.6 Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода &ndash; гражданку А.М.М. (проехал ей по ногам), после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Два дела расследовали сотрудники полиции, одно из которых факт оставления места происшествия после совершенного ДТП, а второе &ndash; сам факт наезда на пешехода. Более того, исходя из установленных фактов наличия конфликтов между совершившим наезд гражданином А.Р.В. и потерпевшей гражданкой А.М.М., которые имели место быть до момента совершения данного наезда, следовало, что наезд был предумышленным, а это уже уголовное дело.
<a name="_Hlk130891498"></a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, в отношении гражданки А.М.М. были совершены противоправные действия со стороны бывшего ныне разведенного супруга, граничащие с уголовной ответственностью. Сотрудники полиции передали два дела с материалами о возбуждении уголовных дел в мировой суд. Сначала дело было распределено судье 5 судебного участка Центрального района города Калининграда, но судья, но Витровая Н.Н. заявила самоотвод и дело передали на рассмотрение судье 6 судебного участка Центрального района города Калининграда Ильюшенко Н.С., у которой нарушений было не счесть и по которой за ее волокиту мы направили не одну жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И так, сами моменты рассмотрения данных дел (интересы потерпевшей в судах представляют юрист М.Ю.Золотарев).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1) По факту оставления места ДТП:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 декабря 2022 года мировой судья 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Витровая Н.Н. вынесла постановление, которым признала А.Р.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и в качестве наказания лишила его прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/c7cef14df5d9470d75c543c2ca990323.pdf" target="_blank" rel="noopener">Постановление от 23.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Адвокат виновника подал апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 февраля 2023 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла решение, которым постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 23 декабря 2022 о признании виновным и лишении прав на год А.Р.В. без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/a21c4ddf0081a6c9274a40e39be43668.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное решение от 20.02.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2) По факту наезда на пешехода и причинения вреда:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 марта 2023 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла постановление, которым признала А.Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначила ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/64160be0d04f288b8f184d47aee10194.pdf" target="_blank" rel="noopener">Постановление от 28.03.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того нами в интересах потерпевшей А.М.М. было подано в суд заявление в порядке частного обвинения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 января 2023 года мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда уголовное дело в порядке, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ, по обвинению гражданина А.Р.В. было принято в производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более двух месяцев никакой информации на сайте суда не было по данному делу, как и не было самого постановления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы 7 апреля 2023 года подали на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда Савинова заявление на ускорение рассмотрения данного дела, а по факту волокиты, да такой волокиты, что дело рассматривается более четырех месяцев, также направили жалобу на имя председателя Калининградского областного суда Быкова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все что сделал председатель областного суда Быков, так в своем ответе-отписке указал, что судебные заседания, назначенные на 20 марта 2023 г. и 4 апреля 2023 г. перенесены, а сам перенос относится к сфере судейского усмотрения и он, якобы не вправе вмешиваться в деятельность суда, и никаких мер (приводим данный ответ на обозрение, ниже):
<img src="/images/72e0c9dd6d6540703ac0c3a1d6afc91a.jpg" alt="" width="768" height="837" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А по заявлению на ускорение рассмотрения дела председатель Центрального районного суда Савинов Н.Н. своим определением от 12 апреля 2023 года оставил его без удовлетворения, указав при этом, что судебное заседание по уголовному делу, которое находится в производстве суда с 18 января 2023 года, состоялось 4 апреля 2023 года и отложено на 16 мая 2023 года. К тому же добавил, что нет оснований к ускорению.
<img src="/images/344112a7dfb8d63636a8502b20db0b14.jpg" alt="" width="766" height="1024" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьей 6 судебного участка Центрального района города Калининграда Ильюшенко Н.С. фактически умышленно созданы обстоятельства, когда дело рассматривается более четырех месяцев, и не факт, что в течение этого времени его рассмотрят, поскольку судья Ильюшенко не хочет его рассматривать, и никакой реакции ни со стороны председателя Центрального районного суда, ни со стороны председателя областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы даже подавали Председателю Совета судей РФ, Председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области ЗАЯВЛЕНИЕ о рассмотрении вопроса&nbsp;о прекращении полномочий мировой судьи&nbsp;6 судебного участка Центрального района города Калининграда&nbsp;Ильюшенко Н.С., которая прочитала полностью заявление о преступлении только спустя почти 4 месяца, но решения по данному заявлению так пока и нет. Не факт, что будет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Mirovoj-sudya-6-go-sudebnogo-uchastka-Centralnogo-sudebnogo-rajona-goroda-Kaliningrada-Ilyushenko-N.S.-otkryto-ignoriruet-zakonnye-prava-poterpevshej?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Центральном районном суде то судей берут на взятках сотрудники ФСБ (См. об этом на сайте:&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/incidents/23962787-v-kaliningrade-pomoshchnitsu-sudi-obvinyayut-v-poluchenii-deneg-za-nuzhnyy-prigovor.html" target="_blank" rel="noopener">Новый Калининград от 02.11.2021г.)&nbsp;</a>, то уголовное дело не хотят рассматривать, давая возможность виновнику уйти от ответственности. Возникает справедливый вопрос: НЕ ПОРА ЛИ РУКОВОДСТВУ СУДА (Центрального районного города Калининграда) В ОТСТАВКУ???
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы в интересах матери несовершеннолетнего ребенка, которой бывший муж переехал ногу во время общения с ребенком, а судьи Центрального районного суда делают все, чтобы преступник не был привлечен к ответственности, и &nbsp;на конфликт интересов мировой судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда и председателя Центрального районного суда г. Калининграда Савинова Н.Н. направили очередную жалобу, но уже Уполномоченному по правам ребенка при Президенте Российской Федерации.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Мировая судья Ильюшенко не рассматривает уголовное дело, давая возможность обвиняемому уйти от ответственности

Мировая судья Ильюшенко не рассматривает уголовное дело, давая возможность обвиняемому уйти от ответственности

<img src="/images/a2afbf05de33b1d778bb6f9caf0b2e5b.jpg" alt="" width="532" height="403" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Инспектор ГИБДД не имеет права останавливать транспортные средства вне стационарного поста ГИБДД&raquo; - это правило действовало до 2017 года, пока не были внесены изменения в правила дорожного движения и в другие нормативные акты, которые дали инспекторам право останавливать автомобили вне стационарного поста.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, Верховный Суд РФ указал, что водитель обязан останавливаться, когда его останавливает сотрудник ГИБДД в нестационарном пункте и даже в ночное время, но сделал сноску при этом: если у водителя возникло подозрение, что это не сотрудник ГИБДД, а переодетый в него нарушитель, то водитель может не останавливаться, но предупредить об этом по телефону доверия ГИБДД или УМВД, и сообщить о случившемся.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О подобной ситуации рассказал на своем сайте &laquo;Правознай&raquo; 13 мая 2023 года (приводим этот рассказ без изменений (ниже):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Вчера вечером, точнее уже ночью возвращались мы с другом с Халактырского пляжа на Тихом океане. Места там отдалённые, дорога гравийка, ближайший населенный пункт в десяти километрах и тут&hellip; Тут из-за кустов выходит&hellip; Гаишник. Их тут отродясь не было. Да и что им тут делать. Саня психанул и сказал, что это не сотрудник, а какой-то бандит. В результате мы проигнорировали призывный взмах &laquo;волшебной палочки&raquo; и уехали в сторону города.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Казалось бы странная ситуация. Но начав разбираться в вопросе я выяснил что еще в 2006 году за год было совершено больше 500 убийств бандитами переодетыми в сотрудников ГИБДД. В 90-е это вообще была одна из основных опасностей на дорогах. Да и сейчас времена неспокойные - кто его знает, кто там из кустов в темноте вылез&hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Столкнувшись с такой ситуацией и порывшись в &laquo;нормативке&raquo; я нашел окончательный ответ должен ли водитель останавливаться, если инспектор тормозит его ночью в темноте, да еще и в самом неожиданном месте. А параллельно разобрался что делать если инспектор вызывает подозрения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому дочитывайте статью до конца, чтобы быть готовым к такой ситуации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А начнём с закона. Большинство из нас с вами знают что инспектор ГИБДД не имеет права останавливать транспортные средства вне стационарного поста ГИБДД, а уж тем более в ночное время. И мы с вами правы, точнее были правы, до 2017 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2017 году в правила дорожного движения и в другие нормативные акты были внесены изменения которые как раз и дали инспекторам право останавливать автомобили вне стационарного поста.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так что теперь такие остановки в неожиданных местах вполне себе законны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Может по незнанию или по оставшейся после девяностых боязни, водители частенько не останавливаются на призывные взмахи полосатых палочек в подозрительных местах. Ну действительно, мы вот вчера&hellip; Ну реально страшно, вокруг лес, связи почти нет, ни души и тут на тебе - инспектор. Возникают трусливые мыслишки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И как результат этой повальной трусости и перестраховки вал дел в судах по привлечению к ответственности водителей, а так же по оспариванию действий инспекторов - кустосидельцев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге подобное дело дошло до Верховного Суда и он постановил - остановиться обязан и точка. О, это правило непреложно. Но как известно из каждого правила есть исключения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исключением из описанного ВС РФ правила станут случаи когда у водителя возникают обоснованные сомнения в том, что его действительно останавливает инспектор. Если вам кажется&nbsp;(как нам вчера)&nbsp;что это не инспектор, а бандит, то можете ехать дальше не останавливаясь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но как быть, если этот самый &laquo;кустовой бандит&raquo; начнет преследовать вас на своем служебном автомобиле? Клясться что не поверили в то что он инспектор? Или с повинной головой отправиться на пятнадцать суток за неподчинение законному требованию сотрудника полиции?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нет! Верховный Суд объяснил, что если случилась такая ситуация водитель должен незамедлительно позвонить на телефон доверия ГИБДД или УМВД и сообщить о случившемся. В этом случае водитель будет освобожден от ответственности за неподчинение инспектору ГИБДД.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но тут надо учесть, что дежурный которому вы дозвонитесь, может изменить ваш маршрут следования, направив вас в отдел полиции или на ближайший пост ГИБДД и вам прийдется подчиниться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь вы знаете как правильно поступать в таких ситуациях. А мы вчера, кстати, никуда не позвонили - теперь Саня боится что его машину подали в розыск&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом на сайте:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/a/ZF80uiUGsnJ5bKxa" target="_blank" rel="noopener">Правознай от 13.05.2023г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Может ли инспектор останавливать авто вне постов ГИБДД

Золотарев Михаил Юрьевич