<img src="/images/3cd1772d0e3b7b7e41827d5b0173dbf2.jpg" alt="" width="503" height="304" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как пять лет после отмены заочного решения суда от 08 февраля 2017&nbsp;года о взыскании денег уже с бывшего курсанта, и через четыре года после определения суда от 29.06.2021 о повороте исполнения заочного решения от 08 февраля 2017&nbsp;года и о возврате офицеру (в прошлом курсанту) уже взысканных с него денег, &nbsp;судебный-пристав исполнитель ОСП Ленинградского района города Калининграда вдруг по заявлению начальника военного морского института возобновляет приостановленное пять лет тому назад исполнительное производство по отмененному пять лет назад заочному решению суда от 08 февраля 2017&nbsp;года о взыскании денег в размере 166 тысяча рублей., мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Pristavy-ispolniteli-Leningradskogo-rajona-Kaliningrada-vozobnovili-ispolnitelnoe-proizvodstvo-po-otmenennomu-pyat-let-nazad-resheniyu-suda.?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.05.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На противозаконные действия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района города Калининграда, граничащее с уголовной ответственностью, мы в интересах офицера подали жалобу в прокуратуру.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после этого исполнительный лист был отозван из ОСП Ленинградского района города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Iz-Leningradskogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-soobshili-chto-ispolnitelnyj-list-otozvan-bez-ispolneniya?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 06.06.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем не менее, нарушение приставами допущено, из-за чего офицеру нанесен не только моральный, но и материальный ущерб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах офицера подали в Ленинградский районный суд города Калининграда административный иск на незаконные действия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района города Калининграда. Административный иск принят судом 06 июня 2025 года и передан на рассмотрение судье данного суда 09 июня 2025 года (приводим ниже скриншот с сайта суда).
&nbsp;
<img src="/images/a10e91417fe17f47f52c27754a5cd512.jpg" alt="" width="1024" height="528" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;По данному вопиющему нарушению нами также была направлена жалоба в АППАРАТ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ &ndash; уполномоченному представителю по Калининградской области. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Главный федеральный инспектор по Калининградской области, руководитель приемной Президента Российской Федерации в Калининградской области В.ПОПВ сообщил, что жалоба направлена в Военную прокуратуру Балтийского флота для осуществления надзорных функций.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа ниже.
&nbsp;
<img src="/images/961235d719269e6382d34b5ca4ec2536.jpg" alt="" width="704" height="1092" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, по незаконному взысканию с расчетного счета офицера РФ получен ответ из аппарата Президента РФ и ранее с Ленинградского районного суда г. Калининграда. Приведет ли это к тому, что офицеру вернут деньги и за незаконные действия кто-то ответит своей должностью? Посмотрим!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы будем следить за мерами.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | По незаконному взысканию с расчетного счета офицера РФ получен ответ из аппарата Президента РФ

По незаконному взысканию с расчетного счета офицера РФ получен ответ из аппарата Президента РФ

<img src="/images/08c7af5eede9a2df02263c97c0baa6c8.jpg" alt="" width="295" height="220" />
Фото: Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;ПравоРУ&raquo; рассказал, как Конкурсный управляющий &laquo;Технопромэкспорта&raquo; Л.Л. не освободил земельные участки от имущества должника после завершения строительных работ и привлек к работе исполнительного директора с зарплатой 393 000 руб. в месяц. Кредитор &laquo;Электросевкавмонтаж&raquo; в 2021&ndash;2022 годах добился признания этих действий незаконными через отдельные обособленные споры, а в июле 2022 года потребовал взыскать с управляющего убытки в размере 21,4 млн руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в трех инстанциях удовлетворили требования кредитора и взыскали с Л.Л. 2,9 млн руб. расходов на освобождение земельных участков и 18,5 млн руб. за необоснованную выплату зарплаты. Суды посчитали, что срок исковой давности начал исчисляться только после судебных определений о признании действий управляющего незаконными в 2021&ndash;2022 годах (дело&nbsp;<a href="https://kad.arbitr.ru/Card/1ea6c0e0-c970-453e-9f11-bec572ef7c2a" target="_blank" rel="noopener">№ А40-239581/2015</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ&nbsp;не согласился с таким подходом к исчислению срока исковой давности. Экономколлегия Верховного Суда РФ напомнила: трехлетний срок начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, а не с момента судебного признания действий незаконными. Основанием для требований о взыскании убытков стали те же обстоятельства, которые ранее были положены в основу жалоб на управляющего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи ВС РФ отметили, что &laquo;Электросевкавмонтаж&raquo; мог знать о нарушении права еще в феврале 2018 года, когда подавал жалобу на трудоустройство директора, а о проблемах с земельными участками &mdash; в мае 2018-го. Верховный суд РФ такж отметил, что искусственное разделение предмета спора и доказывание по частям в разных судебных процессах не должно приводить к разному исчислению срока исковой давности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело направлено на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию предоставил:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/259043/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 11.06.2025г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил решения о взыскании с конкурсного управляющего более 21 млн руб. убытков.

Верховный Суд РФ отменил решения о взыскании с конкурсного управляющего более 21 млн руб. убытков.

<img src="/images/4a6eeb8af1f2943035afe14ebfe305ae.jpg" alt="" width="339" height="254" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Чтобы получить доступ к системе, в которой&nbsp;разрешат&nbsp;обрабатывать&nbsp;составы&nbsp;обезличенных сведений, юрлицу нужно пройти проверку на соответствие ряду&nbsp;требований. Ее проведет Минцифры&nbsp;по запросу&nbsp;компании. Правила заработают&nbsp;с 1 сентября 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В запросе&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D506350%26dst%3D100023&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нужно указать</a>&nbsp;среди прочего ИНН, полное наименование, ОГРН, а также&nbsp;<a title="&laquo;г) сведения о единоличном исполнительном органе и членах коллегиального исполнительного органа...&raquo;
Правила проверки соответствия пользователей государственной информационной системы, определенной в соответствии с частью 2 статьи 13.1 Федерального закона " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D506350%26dst%3D100027&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">сведения</a>&nbsp;об исполнительных органах. К запросу потребуется приложить информацию и документы в подтверждение того, что компанию&nbsp;контролирует, например, россиянин без другого гражданства. В&nbsp;списке приложений&nbsp;есть и другие составляющие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если будет техвозможность, запрос&nbsp;надо подать&nbsp;через&nbsp;Госуслуги. В этом случае документ нужно подписать, например,&nbsp;квалифицированной ЭП&nbsp;юрлица. Способы подачи бумажного экземпляра -&nbsp;лично или по почте.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Минцифры проверит компанию в течение&nbsp;15 рабочих дней&nbsp;с даты получения запроса. Не позже года со дня, когда Минцифры направит уведомление о положительном результате проверки, юрлицо&nbsp;должно подать&nbsp;новый запрос. Если этого не сделать, доступ к системе&nbsp;приостановят.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вступят в силу и другие нормы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник отмечает, что данной системой&nbsp;может стать&nbsp;"Единая информационная платформа национальной системы управления данными" (https://nsud.gosuslugi.ru/).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="Правила проверки соответствия пользователей государственной информационной системы, определенной в соответствии с частью 2 статьи 13.1 Федерального закона &quot;О персональных данных&quot;, требованиям, указанным в части 7 статьи 13.1 Федерального закона &quot;О персона" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D506350%26dst%3D100009&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;Правительства РФ от 22.05.2025 N 702
&nbsp;
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Система для обработки обезличенных персональных данных

Система для обработки обезличенных персональных данных

<img src="/images/6c28db754d1825324ebc34e7653d7693.jpg" alt="" width="448" height="243" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;После ДТП гражданка И.Г.Г. отъехала на несколько метров, чтобы освободить проезд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Водителя лишили прав за оставление места ДТП, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы от 03 июня 2024 года, оставленным без изменения <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=AOCN&amp;n=14471879&amp;date=13.06.2025&amp;demo=2">решением</a> судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 августа 2024 года и <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=KSOJ002&amp;n=157526&amp;date=13.06.2025&amp;demo=2">постановлением</a> судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2024 года, И.Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=475133&amp;dst=8524&amp;field=134&amp;date=13.06.2025&amp;demo=2">частью 2 статьи 12.27</a> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка И.Г.Г. обратилась в Верховный Суд РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В возражениях она указала, что вынуждена была съехать на дублер, чтобы не блокировать движение по основной трассе. Второй участник аварии эти объяснения подтвердил.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 мая 2025 года судья Верховного Суда РФ Кузьмичев С.И., вынес постановление, которым изменил вышеуказанные постановления судов трех инстанций и переквалифицировал их решения с <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=475133&amp;dst=8524&amp;field=134&amp;date=13.06.2025&amp;demo=2">части 2 статьи 12.27</a> Кодекса РФ об административных правонарушениях на <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=475133&amp;dst=101053&amp;field=134&amp;date=13.06.2025&amp;demo=2">часть 1 статьи 12.27</a> Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Постановление Верховного суда РФ мотивировано тем, что&nbsp;водитель умышленно не оставлял место ДТП, но не выполнил формальности (в т.ч. не зафиксировал положение автомобилей), его действия и переквалифицированы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ&nbsp;указал: для наказания за оставление места ДТП должен быть доказан умысел, в данном деле таковой не усматривается.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Документ:&nbsp;<a style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-03/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D855297%26dst%3D100025&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;Верховного Суда РФ от 12.05.2025 N 5-АД25-19-К2
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Отъезд от места ДТП и остановка за несколько метров не является его оставлением

Отъезд от места ДТП и остановка за несколько метров не является его оставлением

<img src="/images/c5cb153e3157a84747733da0be63ae63.jpg" alt="" width="304" height="228" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная система России вместе с приставами сегодня творят чудеса &ndash; они попросту могут забрать ваши деньги, арестовать имущество, которое вам должны согласно вступившему в законную силу решению суда, и им ничего за это не будет. И это происходит не только в нашей области, а в разных регионах России. И непонятно, кто будет нести за это ответственность, поскольку судьи не привлекаются за это!? И снова приходится обращаться к единственному на сегодняшний день человеку в России, кто занимается правом &ndash; это председатель Следственного комитета РФ Бастрыкин. Только вот на всю Россию одного Бастрыкина маловато будет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько подробнее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, в Зюзинском районном суде города Москвы рассматривалось Дело о разделе совместно нажитого имущества. Иск подала к бывшему супругу гражданка К.С.Н., и встречный иск подал к ней бывший супруг &ndash; гражданин К.Г.А. Интересы гражданина К.Г.А. представляли мы. Дело рассматривала судья Игнатьева Е.Ю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд взыскал своим решением в 2024 году с гражданина К.Г.А. в пользу гражданки К.С.Н. денежные средства в размере 846&nbsp;550 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А 27 февраля 2025 года&nbsp; судья Зюзинского районного суда города Москвы Игнатьева Е.Ю. выносит определение, которым утверждает мировое соглашение между гражданкой К.С.Н. и гражданином К.Г.А.. Согласно этому мировому соглашению происходит раздел совместно нажитого имущества, а самое главное &ndash; происходит взаимозачет денежных средств. &nbsp;После такого взаимозачета был проведен судом расчет, списан с гражданина К.Г.А. прежний долг в 846&nbsp;550 рублей, за счет перераспределенного имущества. В итоге гражданка К.С.Н. осталась должна гражданину К.Г.А. около 120&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное определение суда о мировом соглашении вступает в законную силу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все бы ничего, только вот 16 апреля 2025 года появляется исполнительное производство (судебный пристав-исполнитель Валовац А.А.) по отмененному судебному решению о взыскании с гражданина К.Г.А. в пользу гражданки К.С.Н. денежные средства в размере 846&nbsp;550 рублей. Кроме того, пристав еще и имущество арестовывает, которое уже было определено решением суда от 27.02.2025.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, гражданка К.С.Н. достоверно зная, что определение от 27.02.2025 года вступило в законную силу и обязательно для сторон, совершила деяние в отношении имущества гражданина К.Г.А., путем подачи исполнительного листа в службу судебных приставов! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А судебный пристав-исполнитель Валовац А.А. принял к производству&nbsp;исполнительный лист&nbsp;, по которому все действия уже исполнены еще 27 февраля 2025 года согласно вышеуказанному определению суда от 27.02.2025, и взыскал денежные средства, при этом наложил арест на имущество и не прекращает исполнительное производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь возникает вопрос: нет ли в этом злого умысла?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 02 июня 2025&nbsp;года гражданин К.Г.А. (наш доверитель) подал судебному приставу-исполнителю заявление о прекращении исполнительских действий, но на сегодняшний день исполнительное производство так и не прекращено, согласно информации с сайта ФССП России.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такая же ситуация по другому делу, которое рассматривалось&nbsp; в Ленинградском районном суде. Там так же приставы (в частности судебный-пристав исполнитель ОСП Ленинградского района Рыжов Александр Викторович по заявлению начальника военного института) через пять лет после отмены решения суда о взыскании денег за обучение пытались с офицера взыскать деньги
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному вопиющему нарушению мы направили прокурору Калининградской области жалобу, где просили провести прокурорскую проверку и в случае необходимости направить дело в Следственный комитет РФ для привлечения к уголовной ответственности должностных лиц, допустивших данное преступление.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Iz-Leningradskogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-soobshili-chto-ispolnitelnyj-list-otozvan-bez-ispolneniya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 06.06.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается вопиющего случая в Зюзинском районном суде города Москвы и в ОСП в Зюзинского района города Москвы, когда по отмененным и исполненным действиям возбуждают исполнительное производство, а еще и арестовывают имущество, мы подали в Зюзинский районный суд г. Москвы административный иск к судебному приставу-исполнителю ОСП Зюзинского района города Москвы, и направили жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ и в Совет судей РФ. Следующим действием, наверное, будет обращение к Бастрыкину о возбуждении уголовного дела. 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В ОСП Зюзинского района города Москвы незаконно взыскивают деньги по отмененным решениям и незаконно арестовывают имущество

Золотарев Михаил Юрьевич