&nbsp;
Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Автовладелец обратился в страховую компанию с заявлением о взыскании выплаты по договору ОСАГО после ДТП. Посчитав размер полученного возмещения недостаточным, он подал иск с требованием о доплате, после чего передал права на получение компенсации третьему лицу (юристу).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Правопреемник, не согласившись с размером компенсации, вновь обратился в суд и потребовал взыскать со страховой компании разницу между выплаченным возмещением и рыночной стоимостью ремонта автомобиля. Суды первой и апелляционной инстанций требование удовлетворили. Кассация судебный акт в части начисления процентов отменила.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Страховая компания посчитав, что производство по делу подлежало прекращению, поскольку предмет и основание иска полностью совпадают, обратилась с жалобой в Верховный Суд РФ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Судебная коллегия по гражданским делам&nbsp;Верховного Суда РФ&nbsp;отменила решения первой, апелляционной и кассационной инстанций, указав на недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском. Производство по делу прекращено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://www.vsrf.ru/press_center/news/35534/" target="_blank" rel="noopener">Верховный Суд от 25.02.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вот и у нас именно так пытаются действовать некоторые юристы из других регионов. Об этом мы напишем несколько позже с приведением конкретных примеров.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ посчитал требование юристов на дополнительную выплату по ОСАГО двойной компенсацией и необоснованной

Верховный Суд РФ посчитал требование юристов на дополнительную выплату по ОСАГО двойной компенсацией

&nbsp;
Донского - 1 г.Калининграда (Правительство региона)
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Депутаты регионального заксобрания одобрили поправки в уставной закон &laquo;О губернаторе Калининградской области&raquo;, которые предусматривают ежемесячную надбавку к денежному вознаграждению за &laquo;сложность и напряженность работы&raquo; в размере 5,5 оклада. Соответствующее решение было принято на заседании на минувшей неделе.
&nbsp; &nbsp; Смотрите об этом подробно:&nbsp;<a href="https://rugrad.online/news/1456059/" target="_blank" rel="noopener">РуГРАД от 25.02.2026г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Напомним, председателем&nbsp;регионального заксобрания&nbsp;Андрей Кропоткин. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Принявшие такое решение повысить заработок губернатору тут же начали оправдываться. Кропоткин например заявил, сколько губернатор получал, столько и будет получать. Надо же, повысили заработок в качестве надбавки пятисполовиной основного оклада плюс, а получать видите ли будет столько же. Удивительно?&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А глава управления регионального правительства по законотворческой деятельности Александр Глущенко и вовсе заявил, что дополнительных ассигнований это не потребуется. Конечно - там убавил, здесь прибавил.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот такие вот удивительные явления! Чиновникам пришлым пятикратные надбавки, а основное работающее население в среднием никаких практически повышений, а в некоторых важных организациях, например, кардиологический центр региона, важный объект, который проводит массу операций на сердце, продлевая жизнь калининградцев, так там в сравнение с 2024 годом в 2025 году общий заработок специалистов и вовсе снизился. У учителей в регионе обстоятельства не лучше. А вот чиновники себя любимых никогда не забудут.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А в общем-то это&nbsp;о том, как приезжающие к нам чиновники получают заработную плату и как оплачивается труд калининградцев.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Депутаты заксобрания повысили зарплату губернатору в разы

Депутаты заксобрания повысили зарплату губернатору в разы

&nbsp;
&nbsp;
Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания хотела перевести поставщику деньги через сервис банка, но он приостановил операцию и запросил ряд документов. Ему предоставили многие из них и дали пояснения, однако банк сильно ограничил лимит онлайн-транзакций. Чтобы быстрее рассчитаться с поставщиком, компания заняла деньги у ИП, а убытки в виде процентов и неустойки попыталась взыскать с банка. Суды в трёх инстанциях присудили более 7 млн руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ отметил: отказ клиенту в удаленном обслуживании не мешает проводить операции, а лишь меняет способ передачи банку документов и т.д. При этом клиент вправе свободно распоряжаться всеми деньгами на расчетном счете путем передачи бумажных платежек.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Банки не должны автоматически отвечать за сложности из-за ограничения доступа к их услугам. Однако если изменение способа подачи платежек (в связи с превентивными "антиотмывочными" мерами) влечет уплату повышенной комиссии при посещении отделения или филиала, то клиент может обратиться в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания знала о возможности подать поручение на бумаге, но не сделала этого. Также она не ссылалась на повышенную комиссию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ освободил банк от выплат. Нет причинной связи между ограничением дистанционного обслуживания и расходами компании по договору займа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=ARB&amp;n=878861&amp;dst=100052&amp;demo=1">Определение ВС РФ от 16.02.2026 N 308-ЭС25-11615</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/legalnews/30902/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo; от 20.02.2026г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд РФ не дал взыскать с банка сумму под видом убытков за ограничение онлайн-обслуживания

Верховный суд РФ не дал взыскать с банка сумму под видом убытков за ограничение онлайн-обслуживания

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;О проблеме ДТП с участием водителей, которые на нерегулируемом пешеходном переходе сбивают пешеходов, мы говорили сравнительно недавно.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Ocherednoe-DTP-v-Kaliningrade-i-snova-na-nereguliruemom-perehode?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.02.2026г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; И&nbsp;вот снова очередное подобное ДТП в городе Калининграде.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Об этом рассказали "Аргументы и фпкты" в тот же день.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 22 февраля 2026 года около 11:15 в Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода. Инцидент случился на улице Невского в районе дома № 48.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;По оперативной информации, водитель автомобиля &laquo;Мицубиси&raquo; 1963 года рождения допустил наезд на женщину 1952 года рождения. По предварительным данным, она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://klg.aif.ru/incidents/v-kaliningrade-na-nevskogo-sbili-zhenshchinu-na-perehode?ysclid=mly301x8y619179524" target="_blank" rel="noopener">Аргументы и Факты от 22.02.2026г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения. О характере травм и степени их тяжести не сообщается.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Очередное ДТП - на этот раз по улице Невского Калининграда

Очередное ДТП - на этот раз по улице Невского Калининграда

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом рассказал &laquo;Коммерсант&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://www.kommersant.ru/doc/8378413" target="_blank" rel="noopener">Коммерсант от 26.01.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как рассказал источник, по версии следствия, преступление организовали уже находящиеся сегодня в розыске &laquo;решальщики&raquo; Виталий Качур и Кирилл Качур (признан иноагентом). Летом 2019 года они создали ОПС.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ОПС в данном случае это не обязательное пенсионное страхование и даже не отделение почтовой связи, а Организованное Преступное Сообщество.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько слов о руководителях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1). Качур Виталий Иванович&nbsp;(точная дата и место рождения не известны) &mdash; российский бизнесмен, фигурант уголовного дела о рейдерском захвате офисно-промышленного здания в центре Москвы (улица Международная, 38), к которому был причастен депутат Госдумы РФ Вороненков Денис Николаевич (родился 10 апреля 1971 года в городе Горький, РСФСР, &ndash; убит 23 марта 2017 года, Киев, Украина). См.:&nbsp;<a href="http://acompromat.net/persons/voronenkov_denis" target="_blank" rel="noopener">Денис Вороненков</a>. Благодаря показаниям Качур В.И. обвинения в мошенничестве впоследствии были предъявлены Вороненкову. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данным ряда российских СМИ, Качур В.И. &nbsp;"поднялся" в начале 2000-х годов на операциях по липовому возврату НДС. Как считают источники, с 2000 года Качур В.И. и его партнер, Удодов Александр Евгеньевич&nbsp;(родился 10 июня 1969 года, Кизилюрт, Дагестанская АССР, РСФСР, СССР) &mdash; мутный российский бизнесмен, бывший зять премьер-министра РФ&nbsp;<a href="http://acompromat.net/persons/mishustin_mihail" target="_blank" rel="noopener">Михаила Мишустина</a>. Владеет девелоперской группой компаний Aforra Group. Фигурант ряда уголовных расследований в Швейцарии и Германии об отмывании денег. С 2023 года владелец микрокредитной компании MKK Pegas, а до этого недолгое время был учредителем крупнейшей российской букмекерской конторы &laquo;Фонбет&raquo; (см.:&nbsp;<a href="http://acompromat.net/persons/udodov_aleksandr" target="_blank" rel="noopener">Александр Удодов</a>). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Качур В.И. и Удодов А.Е. тогда еще в 2000-х реализовали план по организации и созданию схем хищения бюджетных денежных средств под видом возмещаемого налога на добавленную стоимость (но это уже другая история).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2). Качур Кирилл Витальевич (сын первого, сегодня тоже в бегах). Взял на себя рейдерскую атаку&nbsp;компании &laquo;Мерлион&raquo; после того, как отец подался в бега. До этого Качур К.В. когда-то был следователем в подмосковном Одинцове.&nbsp;Отсюда и связь с другими фигурантами &ndash; коррумпированными подмосковными следователями, которые вошли в дело коррумпированной схемы по надуманному уголовному обвинению руководителей крупной компании &laquo;Мерлион&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данное ОПС под руководством вышеуказанных лиц вошли (далее &ndash; нумерация условная, для удобства восприятия):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3). &nbsp;Ромодановский Сергей Константинович (старший сын экс-главы Федеральной миграционной службы генерал-полковника Ромодановского Константина Олеговича). Он занимал пост начальника следственного управления по Северо-Западному административному округу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4). Юсупов Рустам Мансурович (сын генерала-майора Юсупова Мансура Равиловича, с 2013 года Председателя правления Национального комитета общественного контроля, ныне адвоката).&nbsp;Он занимал пост начальника Хорошевского межрайонного следственного отдела и находился в прямом подчинении у Ромадановского С.К..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5). Лялин Вадим&nbsp;Михайлович &ndash; адвокат, родился в сентябре 1973 года в Москве. Особенность сотрудничества с ни заключалась в том, что ему удавалось добиться наиболее благоприятного решения суда в интересах клиента.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6) &nbsp;Жирютин Андрей (отчество неизвестно) &ndash; следователь. В 2025 году суд конфисковал у него имущество (см. об этом:&nbsp;<a href="https://mos.news/news/proisshestviya/sud-izyal-imushchestvo-u-byvshego-sledovatelya-zhiryutina/?ysclid=mlw6m1mxeg961245736" target="_blank" rel="noopener">Невс от 12.09.2025г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7) &nbsp;Бибишев Александр (отчество неизвестно) &ndash; оперуполномоченный службы экономической безопасности Управления ФСБ города Москвы и Московской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8) &nbsp;Крылов Павел (отчество неизвестно) &ndash; сотрудник контрразведывательных операций службы экономической безопасности Управления ФСБ города Москвы и Московской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь коротко о событии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Инициировав незаконное уголовное преследование совладельцев Merlion (Мерлин) Олега Карчева, Владислава Мангутова и Алексея Абрамова, а также экс-начальника ее службы безопасности Бориса Левина, злоумышленники решили вменить им покушение на бывшего гендиректора компании Вячеслава Симоненко (в отдельном процессе осужден на 22 года) в Подмосковье. Предпринимателей заключили под стражу, а через их адвоката Вадима Лялина запросили за освобождение 15&nbsp;млрд руб. Другим защитникам попавших за решетку бизнесменов, однако, удалось добиться передачи дела в центральный аппарат СКР, где, разобравшись с ним, прежних фигурантов освободили, а новых, в том числе из следственных органов, задержали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь о самом приговоре.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Процесс по резонансному уголовному делу продолжался в 235-м гарнизонном военном суде (ГВС) больше восьми месяцев и завершился 26 января 2026 года обвинительным приговором.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На скамье подсудимых оказались шесть человек: трое из Следственного комитета (двое из них сыновья крупных российских чиновников), двое из ФСБ и один адвокат. Два руководителя (отец и сын) в бегах &ndash; в розыске. Точнее на скамье подсудимых оказались бывшие руководители следственного управления СКР по Северо-Западному административному округу Сергей Ромодановский и Хорошевского отдела Рустам Юсупов, следователь Андрей Жирютин, оперуполномоченный службы экономической безопасности столичного УФСБ Александр Бибишев и его коллега из службы контрразведывательных операций Павел Крылов, а также единственный обвиняемый, не носивший погоны, адвокат Вадим Лялин.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В зависимости от роли каждого в ГСУ СКР им вменили получение взяток (ст.&nbsp;290 УК РФ), фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (ст.&nbsp;303 УК РФ), незаконное возбуждение уголовных дел (ст.&nbsp;299 УК РФ), незаконное заключение и содержание под стражей (ст.&nbsp;301 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст.&nbsp;285 УК РФ), заведомо ложные показания (ст.&nbsp;307 УК РФ), организацию преступного сообщества и участие в нем с использованием служебного положения (ч.&nbsp;3 ст.&nbsp;210 УК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ходе прений сторон, состоявшихся еще до Нового года, гособвинители из Генпрокуратуры попросили назначить фигурантам от 16 до 25 лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По приговору суда: &laquo;Ромодановский приговорен к 19 годам, Юсупов &mdash; к 18 годам, Жирютин &mdash; к 17 годам, Бибишев &mdash; к 16 годам и 3 месяцам, Крылов &mdash; к 16 годам, Лялин &mdash; к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Фигуранты лишены права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью&raquo;,&mdash; заявили в Генпрокуратуре. Все бывшие офицеры лишены званий &mdash; от майора до полковника, а Сергей Ромодановский и Рустам Юсупов оштрафованы на 109&nbsp;млн руб.&mdash; сумму полученной ими взятки. Кроме того, все осужденные должны солидарно выплатить потерпевшим 15&nbsp;млн руб. компенсации морального вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сыновей генералов не пожалели, как написал источник:&nbsp;<a href="https://www.kommersant.ru/doc/8378413" target="_blank" rel="noopener">Коммерсант от 26.01.2026г.</a> 
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В столице вынесен приговор сыновьям высокопоставленных чиновников

Золотарев Михаил Юрьевич