<img src="/images/322201fda1d5641ca61c0a93884812f3.jpg" alt="" width="448" height="299" />
Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС из&nbsp;<a href="https://rg.ru/2020/01/28/verhovnyj-sud-utverdil-spisok-sudebnyh-primiritelej.html" target="_blank" rel="noopener">RG.RU.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; П.С.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Корпорации о признании недействительными патентов Российской Федерации в части не указания его патентообладателем и не указания патентообладателем А.О.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд по интеллектуальным правам решением от 7 декабря 2023 года удовлетворил иск в части, признал патент недействительным в части не указания П.С.А. в качестве сопатентообладателя, обязал аннулировать и выдать новый патент с указанием в качестве патентообладателей П.С.А. и Корпорации. В указании патентообладателем А.О.Н. отказал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение от 7 декабря 2023 года оставлено без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не согласившись с не указанием патентообладателем А.О.Н., истец П.С.А. обратился в Верховный Суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением от 26 августа 2024 года судьи Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба Полихова С.А. вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 октября 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение, которым отменила постановления судов двух инстанций в части отказа в признании патентообладателем А.О.Н. и в отмененной части направила на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ сделал следующий вывод: Одного только факта его противоречивого поведения&nbsp;недостаточно. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении конкретного дела суд должен выяснить, в частности:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - в какой степени противоречивое поведение контрагента повлияло на то, что другая сторона действовала (или могла действовать) в ущерб себе;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - знала ли сторона, что ее ожидания не соответствуют правовой или фактической действительности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Непоследовательно и одновременно недобросовестно&nbsp;поступает, например, тот, кто создает для контрагента разумное ожидание, что не воспользуется своим правом, а затем все-таки применяет его.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ обозначил и другие аспекты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-10-24/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D828767%26dst%3D100048&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 08.10.2024 N 300-ЭС24-6956
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материал представлен для юристов источником: <a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">КонсультантПлюс.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил постановления судов по интеллектуальным правам и направил дело на новое рассмотрение

Верховный Суд РФ отменил постановления судов по интеллектуальным правам и направил дело на новое рассмотрение

&nbsp;
<img src="/images/3ef860ed6e0fb1a785997f53987bd03b.jpg" alt="" width="421" height="328" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О конфликте интересов при рассмотрении судами дела по оспариванию незаконных застроек побережья курортного города Светлогорск, мы говорили двумя неделями ранее &ndash; см. ранее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/I-snova-o-nezakonnoj-zastrojke-v-kurortnom-gorode-s-legkoj-ruki-sudi-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конфликт интересов, связанный с судьей Светлогорского городского суда Калининградской области&nbsp;Бубновой, о котором мы говорим последние четыре месяца перешел в Ленинградский районный суд. Именно в этот суд мы подготовили и подали административный иск в интересах гражданки Б.Н.Е. к руководителю Управления Росреестра по Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Административное дело по административному иску гражданки Б.Н.Е. к руководителю Управления Росреестра по Калининградской области Подскребкиной К.А. о признании незаконным бездействия к производству суда приняла своим определением от 22 октября 2024 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Кузовлева И.С.. Странные обстоятельства, что именно ей распределили рассмотрение данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова судебная коррупция, когда вопрос возникает о незаконных действиях росреестра, и особенно, коогда около резиденции Президента РФ. Напомним, что родственники судьи Центрального районного суда города Калининграда Волгиной рассматривали два дела в Ленинградском и Центральном районном суде. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О нарушениях со стороны судьи Центрального районного суда г. Калининграда Волгиной при рассмотрении иска к региональной власти, со стороны которой идет препятствие в получении земли под гаражами, находящимися в пользовании граждан длительное время, по гаражной амнистии, объявленной президентом РФ Путиным, мы также говорили.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-narusheniya-sudi-Centralnogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-Volginoj-predsedatel-oblastnogo-suda-Bykov-zakryl-glaza?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.10.2024г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Как только речь идет об административных исках к чиновникам региональной власти, то тут же к делу вступают судьи, имеющие свой интерес &ndash; либо родственники, либо знакомые.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так бывает в наших судах во времена &laquo;варяга&raquo; Быкова (речь о председателе Калининградского областного суда).
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Административный иск к руководителю Управления Росреестра по Калининградской области распределен судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлевой И.С.

Административный иск к руководителю Управления Росреестра по Калининградской области распределен судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлевой И.С.

ИП Золотарёв М.Ю | В рейтинге доходов населения в России Калининградская область занимает 66 место

В рейтинге доходов населения в России Калининградская область занимает 66 место

<img src="/images/5d0fc774b9a89600be2f22c97afb2eb3.jpg" alt="" width="291" height="233" />&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что ГАС Правосудие не работает, а сайты судов невозможно открыть, чтобы получить информацию, мы говорим последние несколько недель постоянно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нам даже поступают письма поддержки &ndash; приводим одно из них:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Здравствуйте, Михаил Юрьевич!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тоже веду борьбу по системе ГАС Правосудие . Тоже считаю, что ВС России не может обеспечить ее безопасность и нормальную работу. Я добиваюсь чтобы генеральная прокуратура дала оценку обвалу ( возможно при помощи внешнего вмешательства ) системы и обеспечению ее безопасности . Также направил жалобы в совет федерации и некоторым депутатам государственной думы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С уважением,&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Андрей&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Автор данного письма направлял обращения и жалобы в Генеральную прокуратуру РФ, на одно из которых он получил сообщение, что обращение переадресовано &nbsp;(как всегда и как у всех) в Верховный Суд РФ (приводим его копию ниже).
<img src="/images/b49e1c3f0ab1d137ad66d73d0490d992.jpg" alt="" width="642" height="601" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такие пересланные жалобы Верховный Суд РФ получает и из Управления Президента РФ и из Генеральной прокуратуры РФ, но пока изменений нет: ГАС Правосудие как и прежде не работает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот что пишет автор данного обращения в Генеральную прокуратуру РФ (в продолжение):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;После смерти Вячеслава Лебедева пришла однокурсница В.Путина. До этого ГАС Правосудие еле работало, то в день рождения Путина обвалилось, то еще&hellip;. судебная система не в состоянии &nbsp;руководить такой системой как ГАС Правосудие в современных реалиях. &nbsp;Это работа с высокообразованными людьми - программистами, а они сами по своим морально-деловым качествам это не могут. Они себя считают богами, а остальных .... Но в современном мире все не так, судьи просто специалисты в своей казуистике и должны работать на равных с этими людьми и платить им больше, чем они сами получают. Но это они морально принять не могут и не хотят отдавать ГАС Правосудие в минцифры, так как не смогут творить судебный беспредел. У меня так пропали из ГАС Правосудия две жалобы апелляционные. ГАС Правосудие восстановят, но он нормально работать не будет в судебной системе РФ&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Такова реальность!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | ГАС «Правосудие» по-прежнему не работает, а количество неравнодушных растет

ГАС «Правосудие» по-прежнему не работает, а количество неравнодушных растет

&nbsp;
<img src="/images/467d39f386ad9cbfe37bffcc4de41813.png" alt="" width="541" height="276" />
Рис.&nbsp;<a href="https://novosibirsk.synergy.ru/news/kak-sinergiya-osushestvlyaet-priem-dokumentov/" target="_blank" rel="noopener">novosibirsk.synergy.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После того, как полмесяца не работала государственная автоматизированная система (ГАС) &laquo;Правосудие&raquo;, и более недели, как не открывались сайты судов и ничего не изменилось, о чем мы говорили ранее, и каждую новую жалобу из Управления президента России перенаправляли в Судебный департамент при Верховном суде РФ, а оттуда предлагали подавать жалобы, заявления и иски на бумажных носителях, мы в очередной раз направили жалобу Президенту РФ, которое опубликовали на нашем сайте.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Povtornoe-obrashenie-k-prezidentu-Rossii-na-nesposobnost-Verhovnogo-suda-RF-obespechit-rabotu-sistemy-GAS-Pravosudie?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 18.10.2024г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ пришел незамедлительно и в тот же день. Приводим его копию на обозрения (ниже).
&nbsp;
<img src="/images/8b427d9f78d7c6ceb7ffe039206ae091.jpg" alt="" width="768" height="902" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На этот раз из Управления Президента РФ не стали отпиской сообщать, что жалоба перенаправлена в Судебный департамент при Верховном суде РФ, как делали вот уже в течение года, а уже запросили все материалы из Верховного Суда РФ касательно данной жалобы. Сообщили даже, что из-за этого рассмотрение обращения продлено в соответствии с законом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну а теперь посмотрим, как в соответствии с законом ее рассмотрят и примут меры, и примут ли их вообще.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | На повторное обращение из Управления Президента РФ сообщили, что по жалобе из Верховного Суда РФ запрошены дополнительные материалы

Золотарев Михаил Юрьевич