<img src="/images/81930ad6ee5344d097dd2c0173fdfce5.png" alt="" width="713" height="712" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Буквально два дня тому назад под датой 15 июля 2025 года на сайте ККС Калининградской области опубликовали о вакансиях на должности мировых судей судебных участков Московского и Ленинградского района города Калининграда. 3 вакансии
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://kgd.vkks.ru/publication/109268/" target="_blank" rel="noopener">ККС от 15.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Правда, сроки очень ограничены &ndash; подача документов до 5 августа 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Датой 17 июля обозначена другая новость. Речь о заседании на 25 июля, где планировалось рассмотрение (а на сегодня уже рассмотрены) заявления о рекомендациях на судейские должности &ndash; их шесть: две судьи Центрального районного суда г. Калининграда, одного судьи Светлогорского городского суда Калининградской области три судьи разных мировых судебных участков по области. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://kgd.vkks.ru/publication/109319/" target="_blank" rel="noopener">ККС от 17.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Там же о присвоении квалификационного класса разным судьям и о прекращении полномочий двух судей, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Гриценко Натальи Николаевны о прекращении полномочий судьи Багратионовского районного суда Калининградской области;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Бондаренко Олега Сергеевича о прекращении полномочий судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Здесь хочется несколько слов сказать о судье Багратионовского районного суда Калининградской области&nbsp;Гриценко Н.Н..&nbsp;Объективность выносимых ей постановлений мы не раз ставили под сомнение.&nbsp;Мы ей даже отвод заявляли. И началось все еще с 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Bagrationovskogo-rajonnogo-suda-otreagiroval-na-zhalobu?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А о том, что судья Гриценко Н.Н. чинит произвол, была отдельная рубрика, опубликованная нами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Bagrationovskogo-rajonnogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Gricenko-N.N.-chinit-proizvol?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.07.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не прошло и года, и вот теперь отставка. 
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Сайт квалификационной коллегии судей Калининградской области заработал

Сайт квалификационной коллегии судей Калининградской области заработал

<img src="/images/630d570ece57eabd05f7250c563477f8.jpg" alt="" width="436" height="336" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что председатель судебного состава Балтийского флотского военного суда Постовалов не знает закон и руководствуется устарелыми инструкциями одиннадцатилетней давности, мы говорили сравнительно недавно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/ojhkchamp?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;По данному нарушению в адрес Руководства вышестоящего суда мы направили ЖАЛОБУ с прошением рассмотреть вопрос о прекращении полномочий судьи БФВС Постовалова, поскольку он грубо нарушает требования Кодекса судейской этики, не знает требования КАС РФ, не может в электронном виде оформить документы, а пользуется только почтой, тем самым показывая свою профессиональную отсталость.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо того, чтобы принять меры, Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС РФ) отреагировала весьма своеобразно и в своем привычном амплуа. Отписалась на жалобу по поручению Коллегии все та же заместитель председателя ВККС РФ&nbsp;Шашихина Т.В., и в своей привычной&nbsp; манере перечислила: Они не осуществляют контроль&nbsp;за судопроизводством и делопроизводством в судах, не дают правовую оценку процессуальным действиям судьи и т.д.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данной отписки (ниже):
&nbsp;
<img src="/images/bbc537f6a49ff93bb2ec7623aba9ca6b.jpg" alt="" width="712" height="1013" />
<img src="/images/5eb9ecf0285b78690d0baaf9fe78f004.jpg" alt="" width="711" height="324" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И причем тут правовая оценка процессуальных действий судьи, мы не просили в жалобе давать правовую оценку процессуальным действиям судьи, заметьте, об этом нет ни единого слова в жалобе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ссылаясь на понятие невмешательства, поскольку, видите ли, судьям предоставлена полная свобода, подгребают под это все, что можно, чтобы ничего не делать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хорошо устроились, как говорил в свое время советский артист эстрады, театра и кино, режиссёр и писатель-сатирик СССР Аркадий Райкин.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С подобными ответами, подписанными все той же Шашихиной Т.В. в должности заместителя председателя ВККС РФ и по поручению Коллегии, нам уже приходилось сталкиваться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Vysshej-kvalifikacionnoj-kollegii-sudej-RF-net-dela-do-narushenij-v-kvalifikacionnyh-kollegiyah-sudej-regionov?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.07.2025г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; И как вывод: мер реагирования по жалобе на нарушения не имеется.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Руководству Высшей квалификационной коллегии судей РФ нет дела до нарушений председателя Балтийского флотского суда

Руководству Высшей квалификационной коллегии судей РФ нет дела до нарушений председателя Балтийского флотского суда

<img src="/images/a6c19cdc50e9a6b66f687d68c85e9d7b.jpg" alt="" width="448" height="254" />
Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&laquo;Мир опалубки&raquo; передал в аренду компании &laquo;Партнер&raquo; строительное оборудование общей стоимостью 637 281 руб. Договор действовал до 31 декабря 2021 года, а по возникшим обязательствам &mdash; до полного их исполнения. В июне 2021-го арендодатель расторг договор из-за неуплаты арендных платежей, но оборудование к нему так и не вернулось. В октябре арендодатель направил претензию с требованием оплатить задолженность и возместить стоимость невозвращенного оборудования.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;После отказа &laquo;Мир опалубки&raquo; обратился в суд. Истец потребовал 1,76 млн руб. арендной платы, свыше 1 млн руб. неустойки и 537 918 руб. убытков (дело&nbsp;№ А01-458/2023).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Арбитражный суд Республики Адыгея&nbsp;удовлетворил требования в полном объеме. Апелляционный суд и суд округа согласились с этим решением, но уменьшили размер неустойки до 634 549 руб. Суды посчитали, что прекращение договора аренды само по себе не прекращает обязанность вносить арендную плату, если имущество не возвращено. Они также указали, что обеспечительные платежи, внесенные арендатором, не могут быть зачтены в счет арендной платы, поскольку стороны связали их возврат с возвратом оборудования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Верховный суд РФ&nbsp;отменил решения в части взыскания арендной платы и неустойки. Коллегия отметила, что при утрате имущества арендатор не может им пользоваться, поэтому нельзя требовать внесения арендной платы после извещения арендодателя об утрате. Суды должны были установить, когда именно арендатор утратил возможность пользоваться имуществом и своевременно ли уведомил об этом арендодателя.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Экономколлегия напомнила: взыскание стоимости утраченного имущества правомерно, но арендную плату можно требовать только за период фактического пользования. По общему правилу арендатор не вносит плату за период, когда он лишен возможности пользоваться объектом аренды по независящим от него обстоятельствам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Дело направлено на новое рассмотрение для выяснения этих обстоятельств.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информация предоставил в своей публикации:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/259731/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 25.07.2025г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | После утраты арендованного имущества компания требовала с арендатора уплаты и стоимости этого имущества и его аренду

После утраты арендованного имущества компания требовала с арендатора уплаты и стоимости этого имущества и его аренду

<img src="/images/6021e6cf3f3ee6d7cdee7a98068331de.jpg" alt="" width="467" height="316" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Правительство утвердило&nbsp;определение&nbsp;детской удерживающей системы (устройства). Речь идет о детских креслах и других подобных изделиях, которые&nbsp;нужно использовать&nbsp;при перевозке ребенка в автомобиле. Сейчас в&nbsp;ПДД&nbsp;нет значения для этого термина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Согласно поправкам, детская удерживающая система (устройство) - это конструкция, которая предназначена для перевозки ребенка в ТС в целях снижения риска причинения вреда его жизни и здоровью. Она&nbsp;должна соответствовать&nbsp;требованиям&nbsp;техрегламента&nbsp;о безопасности колесных ТС.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Лямки, гибкие элементы с пряжками, адаптеры, фиксаторы, накладки на ремни безопасности и иные аналогичные предметы к удерживающим системам уже не относятся.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Есть и другие новшества. Напомним, за нарушение правил перевозки детей водителю&nbsp;<a title="&laquo;влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей...&raquo;
Статья 12.23. Нарушение правил перевозки людей

&quot;Кодекс Российской Федерации об " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-07-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D509480%26dst%3D6999&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">грозит штраф</a>&nbsp;3 000 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Документ:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-07-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D510302%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;Правительства РФ от 16.07.2025 N 1071
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Понятно, что все эти новшества в интересах коммерческих компаний, которые создают новые предметы якобы безопасности, которые не могут реализовать без процесса изменения в законодательство, но все же безопасность прежде всего!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Перевозка детей в автомобиле 

Перевозка детей в автомобиле 

<img src="/images/0da3835a12be2fa359e4755a10df8d27.jpg" alt="" width="361" height="395" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;До передачи помещения (по акту или другому документу) застройщик&nbsp;может участвовать&nbsp;в собрании, только если он оформил право собственности на непроданные объекты. Минстрой уже&nbsp;приходил к такому выводу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Если МКД (многоквартирный дом) возвели за деньги застройщика, то при определении кворума&nbsp;нужно учитывать&nbsp;площадь всех помещений. Речь идет даже о той недвижимости, которую застройщик еще не передал третьим лицам. При этом неважно, что у него нет права голосовать от их имени.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Если дом построили по ДДУ (договору долевого участия), то застройщику&nbsp;нельзя участвовать&nbsp;в собрании в части помещений, которые надо передать дольщикам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Документ:&nbsp;<a title="&laquo;До передачи помещения в многоквартирном доме по передаточному акту или иному документу о передаче застройщик (лицо, обеспечивающее строительство МКД) вправе участвовать в ОСС в случае государственной регистрации права собственности на нереализованные пом" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-07-23/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D509883%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Письмо</a>&nbsp;Минстроя России от 23.06.2025 N 36026-ДН/04
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Участие застройщика в общем собрании собственников многоквартирного дома

Золотарев Михаил Юрьевич