<img src="/images/5fbaf3187b0d10df8e02fb9a86975ef9.jpg" alt="" width="428" height="285" />
Фото:&nbsp;<a href="https://kun.uz/news/2025/07/09/rossiya-qozogistonga-ketgan-fuqarolardan-2-yillik-soliqni-talab-qilmoqda" target="_blank" rel="noopener">kun.uz</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ФНС сообщила, что с 1 ноября 2025 года в случае несогласия налогоплательщика с суммой налога спорные начисления не списываются с единого налогового счета налогоплательщика, пока этот вопрос не решится в досудебном, а в случае повторного несогласия - в судебном порядке
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До 1 ноября пользователи личных кабинетов налогоплательщика на сайте ФНС и госуслуг, у которых есть налоговая задолженность, получат уведомления об изменениях в порядке учета и погашения задолженности.
Чтобы заявить о несогласии, нужно направить в налоговый орган заявление о перерасчете или жалобу. Более подробно с новым порядком можно ознакомиться на промостранице на сайте ФНС России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ФНС России также обратила внимание налогоплательщиков-должников, что 1 ноября из сальдо ЕНС будут временно исключены долги, образовавшиеся до этой даты&nbsp;и по которым налоговый орган уже обратился в суд. Такой долг будет взыскан только после вынесения и вступления в силу судебного акта. Если же налоговый орган не обратился в суд до 1 ноября, то этот долг будет взыскан, только если нет возражений налогоплательщика. Возражения в виде заявления о перерасчете либо жалобы налогоплательщик сможет подать в налоговый орган в течение 30 рабочих дней с даты получения информационного сообщения, которое налоговый орган направит после 1 ноября.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Порядок учета и погашения налогов

Порядок учета и погашения налогов

<img src="/images/4f2b5ff65026989d3ad374978ac24718.jpg" alt="" width="497" height="302" />
Не слышу, не вижу...
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об отписках из квалификационной коллегии судей Калининградской области на жалобы граждан и в том числе из Высшей квалификационной коллегии судей РФ мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Vysshaya-kvalifikacionnaya-kollegiya-sude-RF-v-svobodnom-plavanii-a-kvalifikacionnaya-kollegiya-sudej-oblasti-otpisyvaetsya-ot-zhalob-grazhdan-v-stile-predsedatelya-oblsuda-Bykova?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На очередную жалобу в отношении Квалификационной коллегии судей Калининградской области, которая продолжает грубо нарушать Конституцию РФ (<a href="https://urist39.com/news/main/21vavzhZhma?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.09.2025г.</a>), и на нарушения со стороны председателя Калининградского областного суда Быкова нами была направлена очередная жалоба в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Высшей квалификационной коллегии судей РФ ее переадресовали в Квалификационную коллегию судей Калининградской области (ККС КО) &ndash; то есть туда, на кого и жаловались.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге получили очередную отписку из ККС КО на этот раз за подписью председателя Квалификационной коллеги судей Калининградской области Семеновой (приводим её копию).
&nbsp;
<img src="/images/8b2f54cb49dca07d67131d0a34f24e20.jpg" alt="" width="768" height="889" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председатель Квалификационной коллеги судей области Семенова, как и председатель областного суда Быков не видит нарушения требований Конституции РФ, не видит, что под предлогом сбоев в работе сайта скрывается информация о результатах проведения заседаний ККС Калининградской области, и не знает, что такого в судах других регионов России и на сайте Высшей квалификационной коллегии судей РФ нет. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод один: для этих судей (для Быкова и Семеновой) закон не писан. В свое время так было и с судьей Момотовым, и председателем суда в Адыгее. К чему это привело, знаем (<a href="https://urist39.com/news/main/vapvrfrfrfr?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.10.2025г.</a>). Только вот сколько пришлось ждать, пока верховная власть обратила на это внимание при смене руководства Верховного Суда РФ...
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель Квалификационной коллеги судей Калининградской области Семенова не видит нарушения требований Конституции РФ

Председатель Квалификационной коллеги судей Калининградской области Семенова не видит нарушения требований Конституции РФ

<img src="/images/c325e44d31a194c713dd03df01c41fe2.jpg" alt="" width="448" height="267" />
РПЦ Калининградской области
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что руководящие должности во всех сферах деятельности Калининградской области последние десять лет занимают выходцы из других регионов России, причем ни дня не проработавшие в Калининградской области, мы говорим постоянно. Цель - отбыть свое место временщика на новой должности, чтобы воспользовавшись за этот короткий период привилегиями и далее уйти на другую вышестоящую или равнозначную должность, и никаких обязательств в части развития области, ни к чему хорошему не ведет. А тема варягов, так местные жители называют временщиков, стало настоящей проблемой для жителей Калининграда и Калининградской области. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В сектор наших публикаций попадают постоянно судебная система, силовые структуры и исполнительная власть. На этот раз &ndash; это вопрос здравоохранения в Калининградской области. Проблема в этой сфере деятельности Калининградской области, судя о частоте разговоров в средствах массовой информации, стало на сегодня глобальной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, &laquo;Свободный Калининград&raquo; 18 октября 2025 года под названием: &laquo;Минздрав и РПЦ проигнорировали &laquo;круглый стол&raquo;, чем навредили только себе&raquo; ОПУБЛИКОВАЛ проблему, связанную с организацией здравоохранения и медицинским вопросом обеспечения рождаемости в Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://svobodnykaliningrad.com/main/100590-minzdrav-i-rpc-proignorirovali-kruglyy-stol-chem-navredili-tolko-sebe.html" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Свободный Калининград&raquo; от 18.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В рубрике говорится: &laquo;Местному министру здравоохранения Сергею Дмитриеву, главе регионального перинатального центра Сергею Мартиросяну, их подручным в среду, 15 октября, общественность вынесла приговор в профнепригодности. За развал системы родовспоможения, за безразличие к роженицам, за допущенные массовые кровопотери, за халатность и смерти младенцев, за подделку медицинских документов, за отрицательную кадровую политику, за &laquo;реформы&raquo;, ведущие к уничтожению калининградского здравоохранения&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Здесь приводятся примеры &laquo;искалеченных&raquo; младенцев в перинатальном центре Калининградской области, что расположен на Аллее Каштановой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в этом медицинском учреждении ситуация стало патовой среди сотрудников работающего там персонала стали говорить еще в 2024 году, когда произошла смена власти. А новоиспеченный руководитель, в целях получения желаемого для себя результата, стал в своих интересах проводить своеобразную деятельность, которую мягко говоря, можно назвать не профессиональной, и породил своеобразный кадровый дефицит профессионалов. Только за год из этого учреждения ушли около 50 медицинских сотрудников в другие лечебные учреждения Калининграда и Калининградской области, а некоторые ушли и насовсем. &laquo;Увеличилось количество младенцев в реанимации, увечья рожениц&raquo;, - со слов одной из сотрудниц, которая к нам обращалась за юридической консультацией. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как указал &laquo;Свободный Калининград&raquo;, главные виновники &laquo;торжества&raquo; министр здравоохранения Сергей Дмитриев и глава регионального перинатального центра Сергей Мартиросян, на &laquo;разбор полетов&raquo; не пришли. Проигнорировали. А зря!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов о них.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мартиросян С.А. - 9&nbsp;июля 2024 года назначен на&nbsp;должность главного врача ГБУ Калининградской области&nbsp;&laquo;Региональный перинатальный центр&raquo;. Пришел из Москвы.&nbsp;До этого с 2022 года до июля 2024 года был главным врачом в&nbsp;Московском перинатальном центре в&nbsp;составе крупной многопрофильной больницы. До этого был в Екатеринбурге.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только он пришел в перинатальный центр Калининградской области, тут же пошли обращения и жалобы в различные инстанции, и даже Президенту РФ. Этим вопросом занялся следственный комитет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/24100257-kaliningradskiy-perinatalnyy-tsentr-vozglavil-vrach-iz-moskvy.html" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Новый Калининград&raquo; от 24.07.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не прошел и год &ndash; и вот, продолжение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дмитриев С.В.. &ndash; в июле 2024 года (то же злополучное лето 2024 года) назначен исполняющим обязанности главы минздрава области с последующим назначением министром здравоохранения Калининградской области. Пришел из Томска. Проработал там с 2003 года по 2012 год врачом, до 2013 года возглавил отделение реанимации, до 2016 года &ndash; три года был заместителем главного врача, далее &ndash; с 2016 по 2020 год судьба его неизвестна, а вот с 2020 года по 2022 год побыв главой департамента здравоохранения Томской области ушел с этой должности, очевидно, был снят, поскольку было много проблем. Потом до 2024 года был главврачом. Ни дня, кроме Томска, нигде не был. А здесь из Томска на регион крайнего запада России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://klops.ru/kaliningrad/2024-07-31/300824-v-kaliningradskoy-oblasti-naznachili-novogo-i-o-glavy-mestnogo-minzdrava?ysclid=mgxhj6prxp82577476" target="_blank" rel="noopener">Клопс от 31.07.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 июля 2024 года его представил на оперативном совещании сам губернатор Беспрозванных (до этого был в Белгороде губернатором), где озвучил, что от нового руководителя в течение месяца ждёт &laquo;системных решений по здравоохранению. И самое важное, на что прошу обратить внимание &mdash; на онкологический центр&raquo;, &mdash; заявил тогда врио губернатора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь ему тогда говорили: &laquo;Вы кого сюда тяните?&raquo; - возмущались люди на странице Беспрозванных в ВКонтакте, во множестве копируя сообщения СМИ о причинах увольнения Дмитриева в 2022 году с поста руководителя департамента здравоохранения Томской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://ruwest.ru/news/142278/?ysclid=mgxj24iv60391034313" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Русский Запад&raquo; от 01.08.2024г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; И вот результат!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Будем ждать следующих решений!
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А то, что Дмитриев С.В. инициировал передачу большей части&nbsp;транспорта&nbsp;скорой помощи в частные фирмы - это отдельная тема для разговора. По этому вопросу тоже по запросу депутата областной думы работает следственный комитет.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Здравоохранение в Калининградской области продолжает катиться по наклонной

Здравоохранение в Калининградской области продолжает катиться по наклонной из-за "варягов"

<img src="/images/67215004d232f15e5e38e2aa08761ec2.jpg" alt="" width="373" height="336" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ОСП Центрального района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство о понуждении Т.Е.В. возвратить М.А.О. транспортное средство &laquo;Ситроен&raquo; 2013 года выпуска, которое дважды оканчивалось 28.01.2022 и 21.07.2022 фактическим исполнением, однако эти постановления отменялись начальником отделения и исполнительное производство возобновлялось. Судебные приставы ОСП Центрального района г. Калининграда реальных мер по&nbsp; изъятию автомобиля в Калининграде и возврату автомобиля продавцу в Санкт-Петербург не приняли. На их бездействие был подан административный иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 июля 2023 года Центральный районный суд г. Калининграда (председательствующий судья Стома Д.В.) вынес решение, которым признал незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района г. Калининграда Черчесовой Залины Владимировны, Львова Михаила Олеговича, Мельниковой Анастасии Александровны по данному исполнительному производству и обязала устранить нарушение, то есть &ndash; изъять автомобиль у должника и вернуть его продавцу гражданке М.А.О..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после этого приставы ОСП Центрального района г. Калининграда не выполнили требование суда &ndash; автомобиль стоит во дворе должника и он им не может пользоваться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Centralnogo-rajonnogo-suda-g.-Kaliningrada-Stoma-D.V.-narushaet-prava-zayavitelya?page=27&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.11.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в суд заявление о взыскании с приставов штрафа за неисполнение решения суда по административному делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 декабря 2023 года судья&nbsp;Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Стома Д.В.&nbsp;вынесла решение, которым наложила на судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района города Калининграда Курышева Виталия Михайловича судебный штраф в размере 1000 рублей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См. решение здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/1f0e4a6871a7e1d0ca6742aa77de60a4.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 13.12.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К марту месяцу 2024 года прошло три месяца после наложения штрафа, и, не смотря на штраф и привлечение их к административной ответственности, они так и не исполнили решение суда от 13.07.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в марте месяце 2024 года, в интересах гражданина Т.Е.В., который не может добиться от приставов, чтобы последние изъяли у него в Калининграде автомобиль и вернули его недобросовестному продавцу (чиновнице из Санкт-Петербурга), которая должна вернуть деньги, полученные от незаконной продажи автомобиля, - подали в Центральный районный суд г. Калининграда второе заявление о привлечении к ответственности судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района города Калининграда за неисполнение судебного акта согласно требованию статьи 363.1. КАС РФ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 апреля 2024 года судья&nbsp;Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;вынесла решение, которым наложила на судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района города Калининграда Курышева Виталия Михайловича судебный штраф в размере тех же 1000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это уже был второй штраф на бездействие приставов, однако никаких подвижек, автомобиль так и не изъят и не возвращен недобросовестному продавцу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Штраф в мифически малую сумму в 1000 рублей, хоть и дважды, не пугал приставов, хотя нужно было уже возбуждать уголовное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 октября 2025 года купившему в свое время у недобросовестного продавца автомобиль гражданину Т.Е.В. на госуслуги пришло сообщение от судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Львова М.О. с постановлением от 31.08.2021.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нам пришлось обратиться за информацией на сайт ФССП, но он не работал, пришлось обращаться в администрацию Президента РФ. Администрация Президента РФ направила мою жалобу руководителю ФССП РФ (См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-ocherednuyu-zhaloby-iz-Upravleniya-Prezidenta-RF-poluchen-otvet?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.10.2025г.</a>). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после этого сайт ФССП заработал, и на нем появилась информация:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Должник: Т.Е.В. Исполнительное производство возбуждено 31 августа 2021 года. Исполнительный лист из Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга принят приставами Центрального района города Калининграда 5 февраля 2021 года. Судебный пристав исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Миркина А.Е.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд обязал приставов изъять автомобиль у покупателя Т.Е.В. и вернуть его недобросовестному продавцу в связи с отменой договора купли-продажи и признания его незаконным. Гражданин Т.Е.В. автомобиль приставам отдал, но приставы в течение четырех лет не исполняют процедуру изъятия автомобиля и не могут его вернуть продавцу. И никакие решения судов о признании бездействия приставов незаконным и неоднократные штрафы не побуждают их к совершению установленных судом исполнительных действий. А исполнительное производство, возбужденное четыре года назад (от 31.08.2021) до сих пор не прекращено в отношении гражданина Т.Е.В., который не может добиться от приставов определенных судом действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Закон устанавливает, что исполнительное производство прекращается судом в случае истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Гражданин Т.Е.В. исполнил все, что требовалось от него. Прошло более четырех лет. Приставы бездействуют, не выполняют свою миссию, но при этом исполнительное производство не прекращено. Давно бы уже изъяли автомобиль и отправили в СВО, поскольку даже недобросовестный продавец, получив автомобиль, который зарегистрирован на ее покойном муже, не сможет его зарегистрировать на себя, так как наложены ограничительные меры. И после регистрации автомобиля на себя ей придется за этот автомобиль возвращать деньги в банк, которые покойный муж после взятия кредита за тот самый автомобиль, не вернул банку. Вот поэтому и не хочет гражданка М.А.О. его получать, чтобы не возвращать за него потом деньги. А приставы бездействуют в ее интересах потому, как гражданка М.А.О. сама долгое время проработала судебным приставом-исполнителем в одном из ОСП.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Т.Е.В. подали в Центральный районный суд города Калининграда административный иск к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Калининграда Мирикиной А.Е. на бездействие и с требованием окончанить данное исполнительное производство.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебные приставы Центрального района города Калининграда не могут исполнить требования суда вернуть автомобиль недобросовестному продавцу

Судебные приставы Центрального района города Калининграда не могут исполнить требования суда вернуть автомобиль недобросовестному продавцу

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что &nbsp;мы на нарушение прав граждан РФ направили жалобу Президенту РФ с прошением принять меры по прекращению этих нарушений, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnaya-sistema-snova-zakryta-dlya-grazhdan-svoej-strany?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Управления Президента РФ за подписью главного советника департамента письменных обращений граждан и организаций Максимова мы получили ответ, что жалоба для разбирательства направлена по назначению (приводим ее копию ниже).
&nbsp;
<img src="/images/1dbdc103ec848881ac4b1733c6769989.jpg" alt="" width="843" height="768" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, что на это ответят из Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. А лучше конечно, чтобы чиновники несли личную ответственность за нарушения требования Конституции РФ по информированию граждан и за нарушения прав граждан в частности ч.1 статьи 46 Конституции
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | На очередную жалобы из Управления Президента РФ получен ответ

Золотарев Михаил Юрьевич