&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О том, что 20 мая 2025 года в одном из учебных заведений (лицее) города Калининграда в медицинском кабинете одна из женщин избила медицинскую сестру данного учебного заведения, а полиция проявила полное бездействие в расследовании данного чрезвычайного происшествия, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Policiya-OD-OMVD-Rossii-po-Leningradskomu-rajonu-g.-Kaliningrada-v-techenie-vosmi-mesyacev-ne-mozhet-dostojno-zavershit-rassledovanie-po-ugolovnomu-deyaniyu?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.02.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на бездействие сотрудников полиции, в интересах пострадавшей медицинской сестры учебного лицея, подали в Ленинградский районный суд города Калининграда жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалоба была подана 30 января 2026 года через электронную почту Личного кабинета, где отразилась информация, что жалоба 30.01.2026 в 12:27:02 передана на рассмотрение судье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время на сайте суда мы обнаружили следующую информацию: жалоба передана судье 30.01.2026 в 17:02, что не соответствовало действительности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом ч. 3 статья 125 УПК РФ указывает: &hellip; Судья проверяет законность &hellip; действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, не позднее 4 февраля 2026 года должна была при нашем участии в судебном заседании проверить законной действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ничего подобного не произошло.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы по нарушениям судьи Примак направили председателю Ленинградского районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения дела в порядке&nbsp;ст. 6.1 УПК РФ&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Ocherednoe-narushenie-trebovanij-rassmotreniya-zhaloby-podannoj-v-poryadke-125-UPK-RF-v-Leningradskom-rajonnom-sude-goroda-Kaliningrada?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 06.02.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. Пока никаких подвижек и никакого определения председателя данного суда Эльзессер мы не получали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же, в интересах пострадавшей сотрудницы школы мы подали в Ленинградский районный суд города Калининграда иск о возмещении морального вреда. Иск подан 30 января 2026 года. Согласно информации сайта суда иск передан судье 2 февраля 2010 года. В соответствии с действующим процессуальным законом (ГПК РФ) судья не позднее пяти дней после передачи ей иска должен вынести судебное определение о принятии его к рассмотрению, или об оставлении его без движения до устранения недочетов, если на то есть реальные причины. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, не позднее 6 февраля 2026 года уже должно было быть вынесено данное судебное определение, но его даже нет и 10 февраля 2026.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Не удивительно, что если судье не передали данный иск до сегодняшнего дня, хотя на сайте суда отображена дата передачи 02.02.2026.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Странные вещи происходят. Произошло избиение в школе - избиение сотрудника школы. Возбужденно уголовное дело, а потом тишина ... Подали иск о возмещении морального вреда и жалобу по статье 125 УПК РФ, и судебная волокита в Ленинградском районном суде города Калининграда, где пока председателем В.В. Эльзессер - будущий председатель Московского районного суда г. Калининграда. Видно в нашем районе Калининграда &nbsp;закон &nbsp;действует по-разному для разных людей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока на ускорение рассмотрения иска о возмещении морального вреда мы направили заявление все тому же председателю Ленинградского районного суда Эльзессер.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Ленинградском районном суде города Калининграда очередная волокита при рассмотрении иска, на этот раз поданного на возмещение морального вреда

В Ленинградском районном суде города Калининграда очередная волокита при рассмотрении иска, на этот раз поданного на возмещение морального вреда

&nbsp;
Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В рамках банкротства оспорили сделку с компанией и обязали ее вернуть должнику здание. Позже конкурсный управляющий попросил взыскать арендные платежи, которые компания получила за время пользования зданием, и начислить на них проценты по ст. 395 ГК РФ. Три инстанции применили общий срок давности и частично удовлетворили иск.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Верховный Суд РФ отменил постановления судов трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ отметил: оба требования &ndash; дополнительные к реституции. Их заявили после признания сделки недействительной. Поэтому период взыскания ограничивается сроком давности, который действовал до подачи иска. В данном случае это 1 год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="https://storage.consultant.ru/ondb/attachments/202602/06/iddoc_301933_idnews_68513_Opredelenie_zv0.pdf">Определение ВС РФ от 03.02.2026 N 305-ЭС25-10460</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/legalnews/30760/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo; от 06.02.2026г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Дополнительные требования после признания сделки недействительной при банкротстве

Дополнительные требования после признания сделки недействительной при банкротстве

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 февраля 2026 года источник СМИ &laquo;ТАСС&raquo; сообщил, что следственный комитет Санкт-Петербурга возбудил &nbsp;уголовное дело по халатности должностных лиц образовательного и социального учреждения, где якобы должен был учиться пропавший 30 января 2026 года 9-летний Паша. &nbsp;Тело ученика было обнаружено позже.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом, ссылаясь на источники рассказал:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/news/story/3fa73c5d-6c7e-5cef-ae4b-228db8e764c0?from=main_portal&amp;lang=ru&amp;persistent_id=3317025478&amp;story=ec6e1d90-b650-55ad-b644-895f711401d9&amp;t=7425618734397521920" target="_blank" rel="noopener">&laquo;ТАСС&raquo; от 06.02.2026г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Со слов родителей ребенка, Паша 30 января пошел на прогулку и хотел покататься с горки, но к вечеру так и не вернулся. Поиски начались 31 января. В тот день мальчика искали 206 человек в Красносельском районе. Также использовали дроны (<a href="https://dzen.ru/a/aYY6mbQyR0fE7nxo?utm_source=yxnews&amp;utm_medium=desktop" target="_blank" rel="noopener">источник</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как выяснится позже, из показаний опрошенных свидетелей, 30 января Паша вышел из дома в Красносельском районе Петербурга, сел в машину к неизвестному и пропал. Приятели мальчика рассказывали, что тот подрабатывал тем, что мыл стекла и фары автомобилей. Мужчина, с которым контактировал мальчик, был задержан 2 февраля. Им оказался 38-летний уроженец ЛНР&nbsp;<a href="https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fmoika78.ru%2Fnews%2F2026-02-02%2F1256586-chto-izvestno-o-zaderzhannom-po-delu-ob-ischeznovenii-9-letnego-pashi-v-peterburge%2F" target="_blank" rel="noopener">Петр Жилкин</a>.&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подозреваемый мужчина был задержан в соседнем регионе. Его взяли под арест, и после задержания сознался в содеянном. Тело ребенка обнаружили в водоеме в Ломоносовском районе Ленинградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как выяснилось, мальчик никогда не ходил в школу. В семье, где воспитывался Паша, кроме него были еще шестеро детей в возрасте от полугода до 12 лет. Семья состояла на учете в органах системы профилактики с 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следствие установило, что специалисты образовательного учреждения, где учились двое детей женщины, знали, что еще один ребенок достиг необходимого возраста для поступления в учебное заведение, однако не оказали семье должного содействия в этом деле, а должностные лица из школы и соцзащиты не проводили должную профилактическую работу с матерью 9-летнего ребенка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По результатам следственный комитет Санкт-Петербурга возбудил &nbsp;уголовное дело по халатности должностных лиц образовательного и социального учреждения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У нас в Неманском городском округе Калининградской области может возникнуть аналогичное дело о халатности. Об этом мы расскажем несколько позже.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Следственный комитет Санкт-Петербурга возбудил  уголовное дело по халатности должностных лиц образовательного и социального учреждения в городе Санкт-Петербург

Следственный комитет Санкт-Петербурга возбудил  уголовное дело по халатности должностных лиц образовательного и социального учреждения в городе Санкт-Петербург

&nbsp;
Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О том, что 20 мая 2025 года в одном из учебных заведений (лицее) города Калининграда в медицинском кабинете одна из женщин избила медицинскую сестру данного учебного заведения, а полиция проявила полное бездействие в расследовании данного чрезвычайного происшествия, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Policiya-OD-OMVD-Rossii-po-Leningradskomu-rajonu-g.-Kaliningrada-v-techenie-vosmi-mesyacev-ne-mozhet-dostojno-zavershit-rassledovanie-po-ugolovnomu-deyaniyu?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.02.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на бездействие сотрудников полиции, в интересах пострадавшей медицинской сестры учебного лицея, подали в суд жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалоба была подана 30 января 2026 года через электронную почту Личного кабинета, где отразилась информация, что жалоба 30.01.2026 в 12:27:02 передана на рассмотрение судье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время на сайте суда мы обнаружили следующую информацию: жалоба передана судье 30.01.2026 в 17:02, что не соответствовало действительности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом ч. 3 статья 125 УПК РФ указывает: &hellip; Судья проверяет законность &hellip; действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, не позднее 4 февраля 2026 года должна была при нашем участии в судебном заседании проверить законной действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ничего подобного не произошло до сегодняшнего дня, хотя уже 6 февраля 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Требования УПК РФ судьей Примак не выполнены, зато заявителю (пострадавшей сотруднице лицея) стали поступать непонятные звонки от дознавателя. И как это назвать?! Как минимум конфликт интересов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это не первый случай нарушений со стороны судей Ленинградского районного суда, когда подаются на рассмотрение жалобы в порядке &nbsp;статьи 125 УПК РФ на бездействия или незаконные действия сотрудников полиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Leningradskogo-rajonnogo-suda-Ilchenko-prodolzhaet-narushat-prava-grazhdan-na-spravedlivoe-pravosudie?page=16&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.11.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы по нарушениям судьи Примак направили председателю Ленинградского районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения дела в порядке&nbsp;ст. 6.1 УПК РФ&nbsp;(Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд).
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Очередное нарушение требований рассмотрения жалобы, поданной в порядке 125 УПК РФ, в Ленинградском районном суде города Калининграда

Очередное нарушение требований рассмотрения жалобы, поданной в порядке 125 УПК РФ, в Ленинградском районном суде города Калининграда

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно поправкам к ГПК РФ, вступившие в силу судебные приказы, решения и определения мировых судей можно будет обжаловать&nbsp;в президиум ВС республики, суда города федерального значения, области и др. То же касается апелляционных определений районных судов, которые вынесли по итогу оспаривания решений и определений мировых судей. Порядок обжалования установят&nbsp;новой главой кодекса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока вышестоящей инстанцией в данных случаях выступает&nbsp;кассационный суд общей юрисдикции. Сходные поправки предполагают внести&nbsp;в КАС РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В пояснительной записке указано, что изменения повысят уровень доступности правосудия для граждан. Они смогут лично принимать участие в кассационных заседаниях, которые будут проходить в том же регионе, где проживают участники процесса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие новшества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируется, что изменения вступят в силу со дня опубликования&nbsp;закона. Кассационные жалобы и представления, которые подадут в КСОЮ до этого момента, рассмотрят&nbsp;по прежним правилам.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Документ: <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=PRJ&amp;n=270047&amp;dst=100012&amp;demo=1">Проект Федерального закона N 1136694-8</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/legalnews/30738/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo; от 04.02.2026г.</a>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Порядок обжалования актов мировых судей изменится

Золотарев Михаил Юрьевич