<img src="/images/d7e2a466ecd6c4bc977d3667a5866089.jpg" alt="" width="448" height="297" />
Росреестр Калинингрдской области
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Гурьевском районном суде Калининградской области рассматривалось дело по иску одной из сторон. Для обеспечения иска, пока он рассматривался, определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 мая 2019 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры в поселке Голубево Гурьевского района, а также был наложен запрет на действия, связанные с отчуждением, передачей в залог, аренду, обременением правами третьих лиц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск в итоге был оставлен без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 сентября 2019 года Гурьевский районный суд Калининградской области вынес решение, которым снял обеспечительные меры, и в соответствии с данным решением был снят запрет на регистрационные действия с данной квартиры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Ф&raquo; обратился в конце августа этого года в управление Росреестра для совершения сделки с данной квартирой, но ему отказали. Выяснилось, что оказывается, с квартиры не сняты обеспечительные меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Почти ШЕСТЬ лет прошло, а решение суда о снятии с квартиры обеспечительных мер нее исполняется.
Согласно части 3 статьи 13 &laquo;Обязательность судебных постановлений&raquo; ГПК РФ - Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/5e49996cf43c84b0ba9319803d7447b6b5d8be0b/">законом</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот 23 октября 2025 года гражданину &laquo;Ф&raquo; удалось получить выписку ЕГРН от 22.10.2025 года на квартиру, но вот на третьей странице данной выписки указано (дословно): &laquo;Заявленные в судебном порядке права требования: права оспариваются в судебном порядке&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно сайта Гурьевского районного суда Калининградской области решение Гурьевского районного суда Калининградской области вступило в силу 25 декабря 2019 года &ndash; шесть лет назад.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 лет не исполняется вступившее в законную силу решение суда, при этом аппарат Гурьевского районного суда Калининградской области данный факт на контроле не держит. Исполнительный лист, как выяснилось, направили, а то, что его действие прекратилось другим решением суда, никто не знает и не знает об этом Россреестр, где возглавляют данное учреждение варяги (пришельцы в других регионов России) и им это тоже не нужно, и статья 13 ГПК РФ на них не распространяется.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Росреестр Калининградской области около шести лет в едином реестре госнедвижимости предоставляет неверную информацию, которая нарушает права гражданина. При &nbsp;этом ни одна проверка этого нарушения не выявила, а бывший руководитель при котором регистрировали сделки с несуществующим имуществом стала министром Калининградской области. Это о кадровом вопросе и профессионализме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное вопиющее нарушение с указанием коррупционной составляющей в Росреестре мы направили жалобу в прокуратуру, а в Гурьевский районный суд подали заявление о выдаче заверенных копий судебных актов для предоставления в Росреестр,&nbsp;о направлении по электронной почте информации в Росреестр Калининградской области, что Право собственности на данное жилье не оспаривается вот уже 5 лет. 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Росреестр Калининградской области около шести лет в едином реестре госнедвижимости предоставляет неверную информацию

Росреестр Калининградской области около шести лет в едином реестре госнедвижимости предоставляет неверную информацию

<img src="/images/87b85b7aac15f95dd2d9ee62526e4381.jpg" alt="" width="639" height="257" />
Ленинградский районный суд города Калининграда
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривались два иска: один из них - иск разведенного отца несовершеннолетнего ребенка к матери ребенка о выселении матери и ребенка из принадлежащей ему квартиры, и иск матери ребенка о предоставлении им права проживания в данной квартире.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kaliningradskij-oblastnoj-sud-zashitil-prava-materi-nesovershennoletnego-rebenka?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд первой инстанции дал добро на проживание, но только до 1 декабря 2024 года, а когда мать несовершеннолетнего ребенка подала иск на продление, судья Седова Е.А. своим определением прекратила производство, заявив, что подобный иск уже подавался и рассматривался судом. Только вот по нашей апелляционной жалобе данное определение судьи Седовой Е.А. было отменено и направлено на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока в суде рассматривали дело по первому решению суда, который продлил проживание только до 1 декабря 2024 года сотрудники ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (подразделение по вопросу миграции) сняли несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета по месту жительства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мать ребенка в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка подала в суд административный иск к ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (подразделение по вопросу миграции) о признании действий сотрудников ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (подразделение по вопросу миграции) по снятию с регистрационного учета по месту жительства несовершеннолетней незаконными, понуждении восстановить права несовершеннолетней и отмене снятия с регистрационного учета по месту жительства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 03 июля 2025 года Судья Ленинградского районного суда Калининграда Таранов А.В. вынес определение, которым данный административный иск оставил без движения, заявив, что административным истцом государственная пошлина в размере 3&nbsp;000 рублей не уплачена.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию судебного акта см. здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/10718fc4863720509948bb39595cad9c.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 03.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ранее мы говорили о необоснованном в нарушение прав простых граждан повышении в десятки, а порой и в двадцать раз, госпошлины при обращении в суд. А здесь еще и судья Таранов требует у матери несовершеннолетнего ребенка оплатить государственную пошлину, нет, чтобы потом взыскать госпошлину с виновного лица &ndash; с ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если мать подает административный иск к чиновникам в интересах несовершенного ребенка, то от нее суд сегодня требует уплату госпошлины. Вот так теперь защита детей в России от произвола чиновников.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее мать несовершеннолетнего ребенка устранила недостаток по требованию судьи Таранова, и все-таки иск был принят к рассмотрению судом, но права матери несовершеннолетнего ребенка, впрочем, как и права самого несовершеннолетнего ребенка так и не защитил, приняв сторону ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 сентября 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов вынес решение, которым отказал в административный иске к ОВД Ленинградского района.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы подали апелляционную жалобу на данное решение. Никакой информации от суда нет, зато на сайте суда имеется информация, что апелляционная жалоба возвращена (приводим скриншот ниже).
&nbsp;
<img src="/images/1dd380e8a899d5100d7a144756473392.jpg" alt="" width="1024" height="538" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге судья Таранов нарушает закон и требовсния статьи 46 Конституции РФ и предоставил возможность и право на самоуправство отцу, который выселил дочь без согласия матери, без согласия органов опеки. И надо отметить, что в судебном заседании по данному делу даже прокуратура не присутствовала. Конфликт интересов с полицией Ленинградского района налицо. Может пора уже менять работу? 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что в Ленинградском районном суде стал, наверное, модным конфликт интересов с полицией, поскольку это уже не первый случай нарушения прав женщин с их несовершеннолетними детьми, когда при оспаривании незаконных действий представителей ОВД административные иски оставляют без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так вдова погибшего на СВО не может забрать машину мужа. До нее это пытался сделать её муж с фронта, который умер в госпитале от полученных на передовой ран. Похоронили его в Калининграде с воинскими почестями. Только вот эти почести оказаны не судебными актами и волокитой судьи Ленинградского районного суда Прейбис И.И. и председателя этого суда Эльзессера.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/ravorshshg?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем. По телевизору говорят о защите детей, а в Ленинградском районом суде города Калининграда все наоборот, и это в год защитника отечества, когда попирают права детей погибшего на СВО военнослужащего. Но зато в России Генеральная прокуратура непрерывно подает иски, чтобы изъять миллиарды имущества бывших высокопоставленных судей, которых ничто другое так точно не характеризует, как сказанное Шпаком в кинофильме &laquo;Иван Васильевич меняет профессию&raquo;: &laquo;&hellip;все что нажито непосильным трудом, &nbsp;все что нажито непосильным трудом !..&raquo;.
&nbsp;
<img src="/images/04a6159e0b92f9aa8fb72a4dd48ff2e3.jpg" alt="" width="500" height="374" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается снятия с регистрации несовершеннолетнего ребенка сотрудниками ОВД Ленинградского района города Калининграда и нарушения прав несовершеннолетнего ребенка судьей Ленинградского районного суда Тарановым и конфликта интересов в данном суде нами направлена жалоба в адрес Президента РФ.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ленинградского районного суда Калининграда Таранов не защитил права матери и несовершеннолетнего ребенка

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Таранов не защитил права матери и несовершеннолетнего ребенка

<img src="/images/a043b05065a84a34668d42c078cdc34c.jpg" alt="" width="555" height="370" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте квалификационной коллегии судей Калининградской области появилась информация о Предварительной повестке заседания квалификационной коллегии судей Калининградской области, спланированного на 31 октября 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На повестку вынесены вопросы присвоения судьям очередного квалификационного класса. Здесь идет речь о некоторых судьях Ленинградского и Центрального районных судов города Калининграда, а также мировых судьях данных районов. На повестку также вынесены вопросы рассмотрения заявлений об отставке некоторых судей в Московском районном суде города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://kgd.vkks.ru/publication/110871/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;ККС КО&raquo; от 23.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим скриншот с данной страницы (ниже):
&nbsp;
<img src="/images/c5124ae7633ee2c818b47865148aa9ec.jpg" alt="" width="890" height="1295" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается вопроса отставки судей, то надо отметить, что такая &laquo;чистка&raquo; уже была и в Калининградском областном суде, и в Ленинградском с Центральным районных судах города Калининграда, когда не сработавшиеся с новым председателем Калининградского областного суда судьи подали заявления и ушли в отставку. Вот теперь дело дошло и до Московского районного суда города Калининграда:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заявление Юткиной Светланы Михайловны о прекращении полномочий судьи Московского районного суда г. Калининграда на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo; в связи с уходом в отставку 10 ноября 2025 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заявление Мирзоевой Иоланты Андреевны о прекращении полномочий судьи, заместителя председателя Московского районного суда г. Калининграда на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ &laquo;О статусе судей в Российской&nbsp; Федерации&raquo; в связи с уходом в отставку 10 ноября 2025 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте судов Российской Федерации есть информация, где судья Мирзоева И.А. указана как председатель Московского районного суда города Калининграда (приводим ниже скриншот):
&nbsp;
<img src="/images/22a08dc218055d6416318df751102d77.jpg" alt="" width="1024" height="489" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сайты самих районных судов города Калининграда и Калининградской области сегодня открыть невозможно, они вот уже как год закрыты и для простого обывателя и для российских граждан. Такой сегодня поход в судебной системе Калининградской области под руководством гражданина Быкова. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь на счет высвобождения руководящих должностей в Московском районном суде города Калининграда и не только.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Так Квалификационной коллегией судей Калининградской области объявлены вакансии на руководящие судейские должности районных судов города Калининграда и Калининградской области. Открыты вакансии:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - председателя Багратионовского районного суда Калининградской области;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://kgd.vkks.ru/publication/110695/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;ККС КО&raquo; от 14.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - председателя Московского районного суда г. Калининграда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заместителя председателя Центрального районного суда г. Калининграда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://kgd.vkks.ru/publication/110813/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;ККС КО&raquo; от 17.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Своих кандидатов на эти руководящие должности в самих районных судах города Калининграда и в Багратионовском районном суде Калининградской области уже нет. Судьи профессионалы ушли из этих судов, и из других судов области тоже. Около сорока судей с хорошими рекомендациями ушли из судебной системы в Калининградской области при руководстве председателя областного суда Быкова, поэтому своих кандидатов на должности председателей районных судов нет. Всех &laquo;исжили&raquo;. Кто теперь пойдет на эти вакансии, опять будут на эти руководящие должности тащить судей из Брянска? Своих квалифицированных судей-то не осталось &ndash; все ушли. Зато есть судьи миллиардеры. Если Высшая квалификационная коллегия судей РФ на станицах своего сайта публикует все (кто рекомендуется, кого будут рассматривать на должности определенные), то на сайте Квалификационной коллегии судей Калининградской области при Быкове скрывается все, и непонятно, кто будет рекомендован. И вот в этих условиях сокрытия и вседозволенности Быков и тащит своих из Брянска, где он когда-то был председателем областного суда, и перетягивает знакомых с других регионов России, где он когда-то работал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кого теперь он перетащит в Московский и Ленинградский районные суды города Калининграда и в Багратионовский районный суд Калининградской области? ПОСМОТРИМ!!!
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Очередная отставка судей на этот раз в Московском районном суде города Калининграда. Кто рекомендован на вакантные должности руководителей судов?

Очередная отставка судей на этот раз в Московском районном суде города Калининграда. Кто рекомендован на вакантные должности руководителей судов?

<img src="/images/4bbeb2bf3ceb760f70552ac5a51e7e7f.jpg" alt="" width="497" height="302" />
Руководство закрыло глаза на нарушения
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О нарушениях в Гурьевском районном суде Калининградской области со стороны судей, где восстановление своих нарушенных прав не может добиться мать несовершеннолетних детей, а не эти нарушения закрывает глаза председатель данного суда Шильдин, которого на эту должность со стороны (из другой области) &laquo;перетащил&raquo; председатель Калининградского областного суда Быков, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/jzhrptm-mi?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.08.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Posle-neodnokratnyh-zhalob-nam-udalos-poluchit-kopiyu-resheniya-sudi-Gurevskogo-rajonnogo-suda-Chulkovoj-dlya-ego-obzhalovaniya?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что Шильдина Быков не только привел с другого региона в наш на должность председателя Гурьевского районного суда, но не проработал Шильдин и полгода на этой должности, как тут же был назначен на должность председателя Совета судей Калининградской области (в дополнение к имеющейся должности председателя Гурьевского суда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на непринятие мер председателем Совета судей Калининградской области Шильдиным по жалобам на нарушения судей, направили жалобу в Совет судей Российской Федерации. Оттуда получили ответ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Член Дисциплинарной комиссии Совета судей Российской Федерации Щукин Ф.В. по поручению председателя Совета судей РФ отписался, что в действиях Шильдина никаких нарушений нет, поскольку он правильно якобы отреагировал, ответив, что не вмешивается в нарушения судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа ниже.
&nbsp;
<img src="/images/3a7dd7a0ddad6bccec0da708906a9df4.jpg" alt="" width="616" height="881" />
<img src="/images/76349f464332c142fc9057a0d330009c.jpg" alt="" width="616" height="903" />
<img src="/images/bfe29d5a5d9482a88fc21d0978bb9e9f.jpg" alt="" width="610" height="345" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данный ответ-отписка Щукина Ф.В. есть не что иное, как подтверждение, что Совет судей РФ является продолжателем дел их бывшего председателя Момотова, когда речь идет о нарушения Кодекса судейской этики судьями в отношении материей больных детей. Они же так же не замечали о нарушениях судей миллиардеров, когда те погрязли в коррупции, и дошло до того, что вмешался следственный комитет России. Значит, скоро вновь будут выявлены такие личности, которые своими нарушениями из-за безнаказанности породят очередные уголовные дела, только вот, жаль, что никто ответственности нести за это не будет, а мы налогоплательщики будет оплачивать эти миллиардные состояния судей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока что вывод один: Совет судей Российской Федерации на сегодняшний день не выполняет свои обязанности. Даже отставка ее бывшего председателя Момотова не изменила ситуацию.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Совет судей РФ является продолжателем позиции их бывшего председателя Момотова

Совет судей РФ является продолжателем позиции их бывшего председателя Момотова

<img src="/images/828ae0260368dadb6ff59047430c42d7.jpg" alt="" width="317" height="295" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Источник: &laquo;Право.ru&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В новом обзоре практики Верховный Суд РФ закрепил такую позицию: решение общего собрания без нотариального удостоверения нельзя признать ничтожным, если его исполняли и нет сомнений в том, что все участники его приняли.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Участник ООО потребовал взыскать с компании задолженность по дивидендам. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, поскольку компания не исполнила решения общего собрания о распределении прибыли (дело&nbsp;<a href="https://kad.arbitr.ru/Card/45e0b425-3cf6-4b31-b6d7-45cb4e3ed589" target="_blank" rel="noopener">№ А75-20559/2023</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но окружной суд отменил эти акты и отказал в иске. Судьи сочли решения собраний ничтожными из-за отсутствия нотариального удостоверения, которого требует Гражданский кодекс.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/119/" target="_blank" rel="noopener">Верховный суд</a>&nbsp;РФ напомнил о запрете недобросовестного поведения: лицо не вправе поступать вопреки своим действиям, которые создали обоснованные ожидания у другой стороны. Заявление о недействительности сделки не имеет значения, если поведение лица после ее заключения давало другим основание полагаться на ее действительность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Долгое время общество принимало решения о распределении прибыли и распределяло ее между участниками без нотариального удостоверения. Такие решения систематически исполнялись, что создавало у участников правомерные ожидания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, в деле есть доказательства частичного исполнения обязательства и по решению 2022 года &mdash; соглашение о передаче имущества в качестве дивидендов и последующая регистрация права на него. Общество не заявляло о фальсификации принятых решений и не спорило, что их принимали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ВС РФ подчеркнул: суд не может констатировать ничтожность решения общего собрания, если материалы дела подтверждают, что все участники принимали решения и нет обоснованных сомнений в этом.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информация предоставил в своей публикации:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/260715/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 08.10.2025г.</a>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Решение общего собрания не может быть признано недействительным, если его исполняли

Золотарев Михаил Юрьевич