<img src="/images/74bc1d19e5d02db62e32802bb98a5684.jpg" alt="" width="537" height="358" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградском областном суде проводили в почётную отставку заместителя председателя Калининградского областного суда, председателя судебной коллегии по уголовным делам областного суда, Ларина Николая Васильевича.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://klops.ru/kaliningrad/2025-10-10/369153-v-kaliningradskom-oblastnom-sude-provodili-v-pochyotnuyu-otstavku-zamestitelya-predsedatelya-suda-nikolaya-larina?ysclid=mi6c1hjly5218304020" target="_blank" rel="noopener">Клопс от 10.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жители Калининградской области узнали об этом из источника &laquo;Клопс&raquo;. На сайте Калининградского областного суда не то, чтобы этой информации не было и нет &ndash; сайт Калининградского областного суда вообще закрылся. Его просто нет нигде на интернет страницах.
&nbsp;
<img src="/images/facce05fe9cdccbaea5faa226d706f29.jpg" alt="" width="574" height="347" />
Почетная отставка (источник - "Клопс")
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В части отправки в отставку заместителя председателя Калининградского областного суда Ларина можем сказать только одно: &laquo;Зачистка&raquo; продолжается. Посмотрим, кто станет во главе уголовной коллегии судей Калининградского областного суда. Может опять из Брянска, откуда в нашу область пришел ныне действующий председатель Калининградского областного суда Быков, который с таким серьезным видом отправляет в отставку своего заместителя (на фото выше), или на это должность придет представитель из военной судебной системы знакомый того же председателя облсуда Быкова очередной варяг. У нас же из своего региона никого нет &ndash; все приходят со стороны, с других регионов России, которых жители области называют варягами. Идет просто насаждение теми, кто идет со стороны с одной целью &ndash; наживится в отведенный им временной отрезок и уйти в другое место. Вот и идет процесс избавления от тех, кто долгое время проработал, в том числе в суде области, и процесс этот пошел после прихода новых руководителей, а в областном суде &ndash; после прихода на должность председателя Калининградкого областного суда Быкова.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В отставку (почетную) ушел заместитель председателя Калининградского областного суда Ларин Н.В.

В отставку (почетную) ушел заместитель председателя Калининградского областного суда Ларин Н.В.

<img src="/images/8e783527b95b73271ee8592bf4db75d0.jpg" alt="" width="403" height="230" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об офицере Балтийского флота Кондратенко В.Ф., который в июне 1979 года был в Анголе в качестве советника и участвовал там в боевых действиях, защищая интересы советского государства, а сослуживец его и вовсе погиб при операции на территории Анголы, и который не может длительное время получить статус ветерана боевых действий, - мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Офицер Кондратенко обратился с заявлением в Комиссию военного комиссариата Калининградской области (по рассмотрению обращений о выдаче удостоверения ветерана боевых действий) &ndash; (далее Комиссия), к заявлению приложил письмо (Свидетельство контр-адмирала ВМС Анголы Фернанду Ж.Г. от 05.12.2023), в котором подтверждалось его участие в боевых действиях. В выдаче удостоверения ветерана боевых действий офицеру было отказано (дважды) &ndash;&nbsp;3 августа 2023&nbsp;года и&nbsp;27 сентября 2023&nbsp;года. Комиссия сочла письмо контр-адмирала ВМС Анголы не состоятельным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах офицера Кондратенко В.Ф. на решение Комиссии подали к военному комиссариату Калининградской области административной иск в Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 мая 2024&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Кузовлева И.С.&nbsp;вынесла решение, которым признала незаконным решение комиссии&nbsp;военного комиссариата Калининградской области от 27.09.2023 об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, возложив на военный комиссариат Калининградской области обязанность повторно рассмотреть заявление Кондратенко В.Ф. о выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге, комиссия военного комиссариата Калининградской области во исполнение решения суда рассмотрела повторно заявление офицера, но&nbsp;снова отказала в выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах офицера Кондратенко В.Ф. повторно подали в Ленинградский районный суд города Калининграда административной иск об оспаривании действий военного комиссариата Калининградской области, которым отказано в выдаче участнику боевых действий в Анголе удостоверения ветерана боевых действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 апреля 2025 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Кузовлева И.С.&nbsp;вынесла решение, которым в частичное удовлетворение иска признала незаконными действия (бездействие) военного комиссариата Калининградской области, выразившиеся в отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий и установлении статуса ветерана боевых действий офицеру Кондратенко.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 июля 2025 года судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В., судей Шубина Д.В., Новгородовой О.В., &ndash; вынесла апелляционное определение, которым ОСТАВИЛА БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2025 года, апелляционную жалобу военного комиссара Калининградской области - без удовлетворения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Oblastnoj-sud-ostavil-bez-udovletvoreniya-apellyacionnuyu-zhalobu-voennogo-komissara-Kaliningradskoj-oblasti-kotoryj-ne-hochet-vydavat-udostoverenie-veteranu-boevyh-dejstvij-v-Angole?page=23&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В год защитника Отечества военный комиссариат Калининградской области нарушает права участника боевых действий в Анголе. Уже второй раз суд частично удовлетворяет требования признать действия военного комиссариата не правомерными, причем второй раз в суде апелляционной инстанции (при первом удовлетворении судом заявленных требований военный комиссариат даже оспаривать в апелляции не стал это решение), и никаких правомерных действий со стороны военного комиссариата.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо того, чтобы исполнить решение суда, а ведь уже и военный комиссар Калининградской области за это время подал в отставку, представитель военного комиссариата Калининградской области подал кассационную жалобу на вышеуказанные постановления судов двух инстанций.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что копию данной кассационной жалобы военкомата области ни мы, ни офицер Кондратенко не получили. Зато офицеру Кондратенко пришло письмо от 22.10.2025 года за подписью судьи Зеленского Андрея Марковича, который до этого был заместителем прокурора Центрального района города Калининграда, а потом и судьей Калининградского областного суда. Теперь же он судьей 3 кассационного суда общей юрисдикции в порядке взаимозаменяемости судьи Кулешовой Е., которая в свою очередь до судейства в кассации была сначала приставом-исполнителем в г. Калининграде, а потом судьей Калининградского областного суда. Так вот, в письме была информация о принятии кассационной жалобы военного комиссариата Калининградской области к рассмотрению. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия кассационной жалобы военкомата нам не направлена, а вот кассационным судом без устранения этого недочета данная жалоба почему-то принята на рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И все же, мы направили в кассационный суд возражение на данную кассационную жалобу. В возражении указали, что решения судов двух инстанций законны и в качестве доказательства указали на подтверждающие нахождения в Анголе офицера Кондратенко документы, подписанные главным военным советником в Анголе генерал-лейтенантом В. Шахновичем (участник Великой Отечественной войны и был представителем Советской Армии в странах Африки) и указали на Свидетельство контр-адмирала ВМС Анголы Фернанду Ж.Г. от 05.12.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, что скажет суд кассационной инстанции.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Военного комиссар Калининградской области, который не хочет выдавать удостоверение ветерану боевых действий в Анголе, подал кассационную жалобу на решения судов

Военного комиссар Калининградской области, который не хочет выдавать удостоверение ветерану боевых действий в Анголе, подал кассационную жалобу на решения судов

<img src="/images/564d34abc7ba0c36a880006e4a9a1ee3.jpg" alt="" width="286" height="286" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что военнослужащий &laquo;Ц&raquo;, ушедший в начале 2025 года в СВО защищать Родину, погиб, а изъятым у него автомобилем ни при его жизни во время участия в СВО, ни после его гибели, не могла пользоваться жена (вдова) с двумя малолетними детьми, а сотрудники полиции держат под арестом автомобиль до сегодняшнего дня, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах вдовы 10.11.2025 года подали в Ленинградский районный суд города Калининграда жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ, но в течение семи дней от судьи, которая должна была уже давно принять иск к рассмотрению &ndash; никакой реакции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Leningradskogo-rajonnogo-suda-otkazala-v-prieme-zhaloby-podannoj-na-sotrudnikov-policii-v-poryadke-stati-125-UPK-RF?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.11.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное нарушение судьи Ильченко мы направили жалобу председателю Ленинградского районного суда города Калининграда, где указали рассмотреть её и дать ответ, чтобы мы её могли отправить в администрацию Президента РФ и СМИ. В течение суток никакой реакции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем, прошло вот уже 8 дней с момента личной подачи нарочным заявления в суд, так как по ГАС Правосудие заявления аппарат суда уже не принимает, что является еще одним нарушением в части ограничения граждан в доступе к правосудию, а судья Ильенко до настоящего момента времени процессуального решения так и не вынесла (о принятии иска к рассмотрению и назначении предварительного судебного заседания). Это не первый случай нарушения прав граждан при подаче жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ и нарушения Кодекса судейской этики в интересах сотрудников силовых структур.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы направили председателю Ленинградского районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения дела в порядке ст. 6.1 УПК РФ (Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В заявлении просили рассмотреть данное заявление и направить копию мотивированного постановления через госуслуги&nbsp; на электронную почту. Многие судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда (судьи Седова, Витошко, Кузовлева, Таранов, Дорошевич) именно так и делают (направляют процессуальные судебные акты на электронную почту), только председатель суда все время отправляет по Почте России, при наличии работающего интернета, тратя на это государственные средства. То есть нарушения как минимум Кодекса судейской этики.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ленинградского районного суда Ильченко продолжает нарушать права граждан на справедливое правосудие

Судья Ленинградского районного суда Ильченко продолжает нарушать права граждан на справедливое правосудие

<img src="/images/2cc395af545dbd3dd272a9b4d2a9ce76.jpg" alt="" width="639" height="257" />
Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что военнослужащий &laquo;Ц&raquo;, ушедший в начале 2025 года в СВО защищать Родину, у которого был изъят автомобиль, а его жена с двумя малолетними детьми в его отсутствии не могла пользоваться данным автомобилем, погиб от полученных ран при защите Родины в госпитале, - мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/ravorshshg?page=22&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Автомобиль семье так и не вернули.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах вдовы подали в Ленинградский районный суд города Калининграда жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Uchastnik-SVO-voennosluzhashij-uzhe-pogib-zashishaya-Rodinu-a-ugolovnoe-otnoshenie-v-otnoshenii-nego-tak-i-ne-prekrasheno?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.11.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В жалобе просили признать не прекращение уголовного дела в отношении погибшего при защите Отечества военнослужащего и не высылки копии решения об аресте его автомобиля жене (постановления от 11.02.2025 мы получили только после вмешательства нынешнего Генерального прокурора РФ), не возврат арестованного автомобиля вдове его удержания (а может быть и использования, как это происходит в других аналогичных случаях, о чем рассказывают и показывают СМИ) &ndash; НЕЗАКОННЫМ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был направлен нами 10.11.2025 через ГАС Правосудие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно информации с сайта Ленинградский районный суда города Калининграда материалы переданы на рассмотрение судье 10 ноября 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день прошла неделя, а информации о приеме судьей Ленинградского районного суда города Калининграда данного иска к рассмотрению так и нет. Иск передан судье Ильченко. Наверное, у судьи-то есть близкие родственники и родные, которые участвуют в боевых действиях на СВО и уничтожают танки бандеревцев в общевойсковых боях, поэтому и нет времени у неё для вынесения судебного акта согласно требованиям УПК РФ по иску вдовы погибшего на СВО военнослужащего. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом данная судья (судья Ильченко), как нам удалось установить, по идентичному иску отказала другому гражданину &laquo;П&raquo;, у которого следователь незаконно удерживает дорогой телефон около года, - отказала в принятии жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, и это не смотря на обращения к Президенту РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Этот иск был подан также 10.11.2025 через ГАС Правосудие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Leningradskij-rajonnyj-sud-goroda-Kaliningrada-podana-ocherednaya-zhaloba-v-poryadke-stati-125-UPK-RF?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.11.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное нарушение судьи Ильченко мы направили жалобу председателю Ленинградского районного суда города Калининграда, где указали рассмотреть её и дать ответ, чтобы мы её могли отправить в администрацию Президента РФ и СМИ.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ленинградского районного суда отказала в приеме жалобы, поданной на сотрудников полиции в порядке статьи 125 УПК РФ

Судья Ленинградского районного суда Ильченко нарушает права граждан в интересах сотрудников полиции

<img src="/images/836ff395a92ad735f6e10a2888642b39.jpg" alt="" width="448" height="254" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Бывший акционер попросил суд взыскать с компании убытки за неверное определение стоимости выкупленных ценных бумаг. К его иску присоединились лица с аналогичными требованиями. Компания заявила о пропуске последними срока исковой давности. Суды исчислили его с даты поступления первого заявления и отклонили этот довод.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;По мнению Верховного Суда РФ, срок надо определять по каждому лицу отдельно. Иск не косвенный. Без поручения всех лиц у акционера нет особых предусмотренных законом полномочий быть их представителем.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Ответчик вправе заявить об истечении срока давности по требованию любого, кто присоединился к групповому иску. Обоснованность довода оценивают по датам, когда лицо:
узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто надлежащий ответчик;
присоединилось к групповому иску.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В данном случае суды не установили нужные обстоятельства, чтобы определить начало течения срока давности для каждого истца. Дело направили на новое рассмотрение.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Документ: <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=ARB&amp;n=869380&amp;dst=100051&amp;demo=1">Определение ВС РФ от 31.10.2025 N 302-ЭС25-4810</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил постановления в части отказа в восстановлении срока исковой давности

Золотарев Михаил Юрьевич