<img src="/images/2366a001b82c1ca1530440e685a67ff0.jpg" alt="" width="483" height="362" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В производстве Полесского районного суда Калининградской области на рассмотрении находилось уголовное дело в отношении гражданки&nbsp;Н., обвиняемой в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Государственный обвинитель заявил ходатайство об избрании подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 июня 2025 года судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А. вынесла постановление, которым объявила обвиняемую по ч. 2 ст. 297 УК РФ гражданку &laquo;Н&raquo; в розыск, и ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца со дня ее фактического задержания. Судья попросту проигнорировала все больничные листы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 июля 2025 года судья Калининградского областного суда Кореньков В.А. вынес апелляционное определение, которым постановление Полесского районного суда Калининградской области от 11 июня 2025 года в отношении подсудимой&nbsp;Н.&nbsp;оставил без изменения, апелляционную жалобу подсудимой&nbsp;Н.&nbsp;- без удовлетворения. В апелляции участвовала прокурор Буркова Т.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Leningradskij-rajonnyj-sud-goroda-Kaliningrada-podana-ocherednaya-zhaloba-v-poryadke-stati-125-UPK-RF?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.11.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах подсудимой направили кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 января 2026 года судья Третьего кассационного суда Черных Ирина Николаевна вынесла определение (по информации сайта данного суда), которым в удовлетворение требований кассационной жалобы отменила постановление судьи Полиловой Л.А. от 11.06.2025г. и апелляционное определение судьи Коренькова В.А. от 03.07.2025г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такое судопроизводство осуществляют и выносят судьи в Калининградской области, в частности: судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А. и в апелляции судья Калининградского областного суда Кореньков В.А., которыми вынесен арест гражданки &laquo;Н&raquo; на три месяца, и арест этот признан кассацией незаконным. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И кто скажет после этого, что в нашей судебной системе Калининградской области нет обвинительного уклона и нет конфликта интересов?
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Кассация отмменила

Суд кассационной инстанции отменил постановления Полесского районного суда и Калининградского областного суда о незаконном аресте гражданки

<img src="/images/ed51947b33507a060bc966127c46905f.gif" alt="" width="295" height="377" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Начнем с того, как судья Ткаченко оказалась в Ленинградском районном суде города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ткаченко Т.И. (Тамара Игоревна) &ndash; так же, как и председатель Калининградского областного суда БЫКОВ,&nbsp;пришла из Брянска в осенью 2025 года. Так сказать, на должности судьи Ленинградского районного суда города Калининграда без году неделя.&nbsp;До этого назначения была судьей Фокинского районного суда г. Брянска, а до этого - мировой судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска. Об этом мы говорили в нашей рубрике, когда говорили о засилии судов в городе Калининграде и Калининградской области судьями со стороны по инициативе председателя облсуда Быкова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-rukovodyashie-dolzhnosti-sudov-znachimyh-rajonov-Kaliningradskoj-oblasti-zasile-varyagov-prodolzhaetsya?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Указ о её назначении на эту должность подписан президентом РФ 6 октября&nbsp;2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что Ткаченко, занимающая должность федерального судьи с 2019 года, перебралась на работу из Брянска в Калининград, где региональный суд с 2020 года возглавляет бывший председатель Брянского областного суда Евгений Быков, который уже многих брянских служителей Фемиды перетянул в область, рассказал также информационный источник: &laquo;Брянский Ворчун&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/a/aOzqrDSMkhIysWTq" target="_blank" rel="noopener">Брянский Ворчун от 13.10.2025г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; "Ткаченко служит федеральным судьей с 2019 года. Прежде она была секретарём судебного заседания, помощником судьи, юрисконсультом и мировым судьёй. Теперь новый виток в ее карьере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Интересно, что председателем Калининградского областного суда является с 2020 года&nbsp;Евгений Быков. То есть это он теперь пусть и не непосредственный, но все же главный начальник Тамары Ткаченко. Ранее Быков, с 2013-го года, возглавлял Брянский областной суд".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот о чем пишет источник. И из всего этого видно, кто куратор нового судьи Ленинградского районного суда Калининграда Ткаченко, которая еще не успела приступить к исполнению обязанности судьи на новом месте по-настоящему, а уже, по нашему мнению, творит процессуальный беспредел, заявляя в судебных заседаниях, которые она проводит, что она сама себе определяет порядок проведения судебного заседания, давая понять, что ГПК РФ ей не указ. Конечно же, она считает, что может себе такое позволить, когда защитой председатель Калининградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь о самом нарушении, и даже о череде нарушений со стороны судьи Ткаченко.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривался иск гражданина &laquo;Р&raquo; к гражданину &laquo;С&raquo; о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Гражданину &laquo;Р&raquo; уже был возмещен ущерб страховой компанией по ОСАГО гражданина &laquo;С&raquo; в размере 61&nbsp;723 рублей. Гражданин &laquo;Р&raquo; не согласился с этим, заявив, что это недостаточно для восстановления. Поскольку страховое покрытие составляет 400 000 рублей, гражданин &laquo;Р&raquo; должен был подать иск к страховой компании, а гражданина &laquo;С&raquo; привлечь в процесс третьим лицом. Вместо этого он решил добрать восстановление за счет гражданина &laquo;С&raquo; и подал в нарушение всех норм закона, предусмотренного для данных обстоятельств, иск к гражданину &laquo;С&raquo;. А судья Ткаченко, вместо того чтобы оставить иск без движения, истребовав определение истцом надлежащего ответчика, принимает в нарушение ГПК РФ иск к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось 22 января 2026 года. Судья Ткаченко так и не выполнила требования ГПК РФ при принятии иска &ndash; не обязала истца предоставить страховое дело по ОСАГО. При этом в судебном порядке истец &laquo;Р&raquo; не обжаловал возмещенную сумму страховщика. Копия страхового дела было предоставлено третьим лицом только за сутки до судебного заседания и нашу сторону с нашим доверителем&nbsp; &laquo;С&raquo; не ознакомили с этим делом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же, возникло много вопросов к представителю истца, который суду не представил в подтверждение судебных расходов, понесенных истцом &laquo;Р&raquo; представителю, соответствующие квитанции или договор, как того требует закон. В материал судебных расходов приобщена простая расписка, без подтверждения квитанций строгой отчетности в налоговую, что является нарушением НК РФ и легализация незаконного полученного дохода.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже при таких обстоятельствах судья Ткаченко отказалась устанавливать, где все-таки работает представитель, если он не предприниматель и не само занятый, и на каком основании оказывает платные услуги. Просматривался явный конфликт интересов между этим представителем истца и судьей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Ткаченко даже не дала нам задать вопросы истцу, почему он не обжалует действия страховщика, а когда задали вопрос, почему судья нарушает процесс, то судья Ткаченко заявила, что она сама определяет порядок судебного заседания. А как же тогда требования ГПК РФ? Что, для судьи Ткаченко закон не писан, она сама себе закон?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Процесс проводился в нарушение требований статьи 172 ГПК РФ. Но при этом судья Ткаченко зачитала о штрафах участникам, привлекла также пристава. Стало понятно, что никакой состязательности не будет, и мы после того, как заявили судье Ткаченко отвод, покинули судебное заседание.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное нарушение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Ткаченко и на вседозволенность с её стороны мы направили жалобу в квалификационную коллегию судей Калининградской области в этот же день.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, что скажут ОНИ.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Пришедшая в 2025 году из Брянска в Ленинградский районный суд Калининграда Ткаченко творит, по нашему мнению, процессуальный беспредел

Пришедшая в 2025 году из Брянска в Ленинградский районный суд Калининграда Ткаченко творит, по нашему мнению, процессуальный беспредел

<img src="/images/c6a66ba9fc74587f07692a92fcdf28ce.jpg" alt="" width="448" height="254" />
Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин после ДТП обратился по ОСАГО в страховую компанию с просьбой провести ремонт транспортного средства. Страховая компания вместо ремонта транспортного средства выплатила гражданину деньги. Он не согласился с этим и попросил взыскать со страховщика, в частности, убытки и неустойку. Апелляция и кассация частично удовлетворили требование о возмещении убытков, однако в части взыскания неустойки отказали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ отменил постановления судов двух инстанций отменил постановления судов двух инстанций в части неудовлетворения взыскания неустойки и направил дело на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ мотивировал свое решение следующим: присуждение таких убытков не исключает взыскания неустойки по Закону об ОСАГО за нарушение обязательств по ремонту. При этом санкция определяется не суммой присужденных убытков, а величиной возмещения, которое страховщик не произвел добровольно и вовремя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/legalnews/30613/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo; от 22.01.2026г.</a>
Документ: <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=ARB&amp;n=874544&amp;dst=100050&amp;demo=1">Определение ВС РФ от 09.12.2025 N 11-КГ25-6-К6</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ уже приходил к подобным выводам и не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы говорили об этом ранее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Vzyskanie-ubytkov-so-strahovshika-ne-isklyuchaet-neustojki-i-shtrafa-po-Zakonu-ob-OSAGO?page=50&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ноябре 2025 года точно в такой же ситуации Верховный Суд РФ &nbsp;также отменял постановления судов апелляции и кассации см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Shtraf-po-OSAGO-so-strahovshika-pri-vzyskanii-s-nego-ubytkov?page=1&amp;section=judgment" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.01.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Правда кроме неустойки там еще и о штрафе шла речь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот в декабре снова такая же ситуация. Видно судам невдомёк, как рассматривать такие дела, либо судьи не изучают судебную практику Верховного Суда РФ. В данном случае Верховному Суду РФ, мы думаем, необходимо направить в суды разъяснения по данным конкретным случаям. Иначе порядка не будет: &laquo;кто в лес, а кто и по дрова&raquo;.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Взыскание неустойки и убытков со страховщика по ОСАГО при недобросовестном исполнении им обязательств

Взыскание неустойки и убытков со страховщика по ОСАГО при недобросовестном исполнении им обязательств

<img src="/images/3b25895c1a7c0cbf5ec2c029c6599cd6.jpg" alt="" width="720" height="409" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О низком уровне профессиональной подготовки федеральных судей в районных судах города Калининграда и Калининградской области при председателе Калининградского областного Быкове, когда приход на эту должность председателя областного суда Быкова привел к массовому увольнению профессиональных судей (замещению их судьями по знакомству с других регионов, где ранее был Быков), мы уже говорили ранее. Так в качестве примера привели процессуальные действия судей Ленинградского районного суда и Центрального районного суда города Калининграда, когда заявления на индексацию взысканных судом денежных сумм рассматривались как иски и оставлялись без движения, поскольку, видите ли, не выполнены требования, предъявляемые к искам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Deyatelnost-predsedatelya-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-Bykova-privela-v-sudebnoj-sisteme-Kaliningradskoj-oblasti-k-massovomu-uvolneniyu-professionalnyh-sudej?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.12.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Очередным таким действием стало процессуальное действие судьи Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкой Е.В., которая своим определением от 16 декабря 2025 года оставила без движения заявление гражданина &laquo;Р&raquo; на проведение индексации ранее взысканной судом денежных сумм.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ранее Калининградский областной суд уже прекращал нарушения, допущенные со стороны судьи Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкой Е.В., когда она своим определением от 10.06.2024г. также оставляла иск без движения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kaliningradskij-oblastnoj-sud-prekratil-bespredel-sudi-Centralnogo-rajonnogo-suda-goroda-Kaliningrada?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.08.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и сейчас повторение по заявлению на индексацию, когда оно оставляется без движения судьей Коренецкой. Кроме того, судья Коренецкая Е.В. определила сроки устранения предъявленных требований до 12 января 2026 года. Сроки все прошли, а определения о возврате заявления на индексацию она так и не направила нам, и у нас его до сегодняшнего дня нет, чтобы мы его обжаловали, и мы не можем подать жалобы Председателю Верховного суда РФ, Председателю СК РФ и в квалификационную коллегию судей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На не направление нам судьей Коренецкой копии определения мы подали жалобу председателю Центрального районного суда города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из-за того, что через Госуслуги РФ эту жалобу как и прежде нет возможности подать (мы об этом тоже говорили: <a href="https://urist39.com/news/main/Sistema-GAS-%22Pravosudie%22-snova-ne-rabotaet-i-grazhdane-ne-mogut-podat-ni-odno-zayavlenie-v-sud?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.01.2026г.</a>), нам пришлось её направлять через почтовую систему Яндекса.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда Коренецкая Е.В. продолжает нарушать права граждан на справедливое правосудие

Судья Центрального районного суда Коренецкая Е.В. продолжает нарушать права граждан на справедливое правосудие

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проблемы в работе системы ГАС &laquo;Правосудие&raquo; и в работах сайтов судов Калининградской области начались еще в сентябре 2024 года
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Bardak-v-rabote-sudebnoj-sistemy-Rossijskoj-Federacii-prodolzhaetsya-a-predsedatel-Verhovnogo-suda-RF-ne-hochet-podavat-v-otstavku-kak-eto-sdelal-byvshij-gubernator-Kurskoj-oblasti?page=20&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.12.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После очередных многочисленных жалоб казалось бы работу ГАС &laquo;Правосудие&raquo; восстановили, но оказывалось впоследствии &ndash; не надолго. Прошло вот уже полтора года, как возникла данная проблема, что ни граждане, ни их представители не могли направить процессуальные документы, включая заявления и иски, в суд, но ГАС &laquo;Правосудие&raquo;, которая хоть и редко и с перебоями, но иногда работала, а теперь снова полное безмолвие &ndash; невозможно направить ничего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пытаешься направить заявление, а там через некоторое время пишет, что операция прервана из-за ошибки авторизации (приводим ниже).
&nbsp;
<img src="/images/a7a2e4bc6d4b222ec6da1409bc478406.jpg" alt="" width="757" height="421" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, сегодня &nbsp;нет возможности подать заявление через ни через сайты судов, ни через ГАС &laquo;Правосудие&raquo;. 
&nbsp;Тем самым нарушаются права граждан, установленные статьей 46 Конституции РФ. Налогоплательщики РФ исправно перечисляют налоги обеспечили достойную заработную плату сотрудников Федерального государственного бюджетного учреждения &laquo;Информационно-аналитический центр поддержки ГАС &laquo;Правосудие&raquo;, а руководитель данной организации не может в течение вот уже полутора лет обеспечить бесперебойную работу системы ГАС &laquo;Правосудие&raquo;, а в эти дни она и вовсе не работает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;На очередное нарушение требований части 1 статьи 46 Конституции РФ на подачу гражданами РФ заявлений в судебную систему РФ через Госуслуги РФ, мы направили ЖАЛОБУ руководителю Федерального государственного бюджетного учреждения &laquo;Информационно-аналитический центр поддержки ГАС &laquo;Правосудие&raquo; с требованием принять незамедлительно меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из-за того, что через Госуслуги РФ эту жалобу нет возможности подать, нам пришлось её направлять через почтовую систему Яндекса (приводим ниже).
&nbsp;
<img src="/images/9ff6c8665a590818f3694580b56e2f10.jpg" alt="" width="785" height="375" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Система ГАС "Правосудие" снова не работает и граждане не могут подать ни одно заявление в суд

Золотарев Михаил Юрьевич