<img src="/images/5edb95419798bff68b301962ab13b898.jpg" alt="" width="453" height="452" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Неманском районном суде Калининградской области рассматривался иск администрации Неманского городского округа Калининградской области (далее администрация г.Неман) к гражданину З.М.Д. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось 11 октября 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответчик ЗМ.Д. и мы (представитель юрист Золотарев М.Ю.) исковые требования не признали, просили в иске отказать на основании ст.10 ГК РФ, пояснив суду, что гражданин З.М.Д. с 2018 года земельным участком не пользуется и, соответственно, обязанность по внесению арендной платы отсутствует. Земельный участок используется ООО &laquo;Мираторг&raquo;. Мы также указали, что в данном случае имеет место злоупотребление администрацией Неманского городского округа правом в интересах коммерческой структуры. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на данные обстоятельства суд первой инстанции принял сторону администрации, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 октября 2019 года судья Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А. вынесла решение, которым в удовлетворение исковых требований администрации г.Неман расторгла договор аренды 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, судья даже, с нашей точки зрения, не пыталась разобраться в истинном положении дел, и, чтобы особо не утруждать себя, решила все сделать по-быстрому, без особого желания восстановить нарушенные права гражданина З.М.Д.. Гражданин с 1 января 2018 года данным земельным участком не пользуется, и там заправляет коммерческая структура, причем не без ведома администрации г.Неман, а отыграться решили на простом гражданине. Судья делает вывод, что договор аренды не расторгнут, вот и плати ответчик до его окончания, а именно по февраль 2019 года, не смотря на то, что все это время участок находился в пользовании коммерческой организации. Получается, что коммерческая структура все это время пользовалась земельным участком за счет гражданина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение суда от 11.10.2019 г. подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд через вынесший решение Неманский районный суд. Копию данной апелляционной жалобы направили в администрацию г.Неман. И апелляционная жалоба, и копия были направлены на официальные электронные адреса суда и администрации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 ноября 2019 года судья Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А. вынесла <a href="https://urist39.com/decisions/d974c73598b0e51cf1ab4b6356ab7195.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</a>, которым апелляционную жалобу оставил без движения.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Причина в основном сводилась к следующему (цитируем мотивировочную часть определения):&nbsp;&laquo;в качестве доказательств направления администрации Неманского городского апелляционной жалобы представителем Золотаревым М.Ю. представлен скрин-шот страницы &laquo;Яндекс Почта&raquo;.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Указанные сведения не являются доказательством надлежащего направления апелляционной жалобы, поскольку не содержат указания на адрес, по которому вручено отправление, а также нет сведений о лице, получившем данное почтовое отправление, и о наличии у получившего лица соответствующих полномочий.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Скриншот &laquo;Яндекс Почта&raquo; Золотарева М.Ю. сам по себе факт получения апелляционной жалобы администрацией Неманского городского округа не подтверждает&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну что здесь можно сказать судье, который даже не знает, как работает сайт Неманского городского суда Калининградской области и как работает сайты администраций муниципальных по Калининградской области. Отправления по электронной почте, поступающие на сайт суда, поступают к председателю суда, а в администрации &ndash; главе администрации, и его полномочия указаны на соответствующем сайте. Это общедоступная информация. Кроме того, данная информация должна быть в материалах гражданского дела, указана в иске и копии доверенности.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;При этом судья не ставит под сомнение тот факт, что файл апелляционной жалобы был направлен в администрацию. &nbsp;Какие еще нужны доказательства. Получается, что гражданин должен идти в администрацию на поклон и простить там подтверждение о том, кто именно получил и кому отписана копия этой апелляционной жалобы. ЭТО ПОКАЗАТЕЛЬ, КАК СУДЬЯ ОСУЩЕСТВЛЯЛА ПРАВОСУДИЕ!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Доходит порой до парадоксов, но все из-за незнаний и неосведомленности некоторых судей, которые не живут в ногу со временем и не знают изменений в законодательстве в условиях технического прогресса. И после этого их еще и не критикуй: это мы о желании Совета судей РФ запретить средствам массовой информации критиковать судей. Об этом мы говорили днем раньше (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Sovet-sudej-RF-predlozhil-nakazyvat-SMI-za-negativnuyu-informaciyu-o-sudyah.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 05.12.2019г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видите ли, судьи хотят запретить критику их деятельности в средствах массовой информации. А ведь это нарушение демократических устоев в стране. Если нарушили чьи-то права, то в суд, и это открытый процесс. А открытые процессы просто обязаны освещаться в СМИ. Судьи ведь не боги, и они могут ошибаться. Более того, и это самое главное, они подвержены коррупции. А при сегодняшней системе контроля добиться можно только благодаря СМИ, и после освещения публикаций принимаются хоть какие меры-то к одиозным судьям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С электронной отправкой документов на официальные электронные адреса знаком сегодня даже малолетний ребенок, который мало-мальски знаком с работой электронной почты, а судья предъявляет ненужные и неуместные требования, толи от незнания, толи от нежелания, действуя в интересах администрации и коммерческих структур.
Так или иначе, судью необходимо отправлять в отставку, в первом случае по незнанию Закона в условиях технического прогресса, а во втором случае (если знает закон, но не выполняет его в интересах чиновников) &ndash; из-за возможной коррупции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В судебной системе существует АКСИОМА: &laquo;СУДЬЯ ДОЛЖНА ЗНАТЬ ЗАКОН&raquo;.&nbsp; Если судья прекратила отвечать таким требованиями ОНА ДОЛЖНА ПОДАТЬ В ОТСТАВКУ! Если она этого не хочет, то ей должны в этом помочь другие судьи. Это наше мнение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Марочкович Л.А. от 19 ноября 2019 года подали <a href="https://urist39.com/connection/63cd31c199565cce8776bb64425f06f5.pdf" target="_blank" rel="noopener">ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ</a> в Калининградский областной суд (копия направлена председателю Совета судей РФ).

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Неманского городского суда Марочкович Л.А. закрыла доступ к правосудию.

Судья Неманского городского суда Марочкович Л.А. закрыла доступ к правосудию.

<img src="/images/d6136647dacceea479166204886614de.jpg" alt="" width="406" height="533" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 ноября 2019 года мы в интересах гражданки Р.И.В. подали по ГАС &laquo;Правосудие&raquo; административное исковое заявление на бездействие Солнечногорского районного ОСП УФССП по Московской области, который по вступившему в силу постановлению суда исполнительное производство вел (или и вовсе не вел) безрезультатно. В просительной&nbsp; части указали известить нас сообщением &ndash; СМС, и указали номер телефона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В личном кабинете по подаче документов в различные суды РФ отразилось, что данное исковое заявление зарегистрировано 21.11.2019 14:32:57 под №&nbsp;50RS0045-101-19-0000126.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошло более двух недель, и из Солнечногорского районного суда ни ответа, ни привета. Нет ни извещений, ни СМС сообщений. А на сайте суда о данном административном иске нет вообще никаких сообщений. Только оформили жалобу председателю Совета судей РФ, и тут же от председателя Московского областного суда пришел ответ. Оперативно, надо заметить, только вот ответ сея не сулил ничего хорошего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председатель Московского областного суда Харламов А.С. в своем ответе написал:&nbsp;&laquo;Направление обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников производства, в частности, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении в отсутствии сторон по делу возможно только через портал &laquo;Электронное правосудие&raquo; на сайте Московского областного суда.
<p style="margin: 1.15pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Для направления обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников производства перейдите по данной ссылке:&nbsp;<a title="blocked::http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=149580" href="http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=149580" target="_blank" rel="noopener">http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=149580</a>.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Почта&nbsp;<a href="https://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3apost@mosoblsud.ru" target="_blank" rel="noopener">post@mosoblsud.ru</a>&nbsp;только для направления ответов на обращения. Новые обращения надлежит подавать только в порядке, предусмотренном ФЗ-262. Обращения, направленные на почту&nbsp;<a href="https://e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3apost@mosoblsud.ru" target="_blank" rel="noopener">post@mosoblsud.ru</a>&nbsp;рассмотрению не подлежат&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, председатель Московского областного суда создал целую систему, когда подавать жалобу на работу подчиненных судов можно только через электронное правосудие. Гражданка Р.И.В. реализовала такое право и подала в лице представителя &ndash; юриста М.Ю.Золотарева, административный иск в Солнечногорский районный суд Московской области, а в &laquo;ОТВЕТ ТИШИНА&raquo;. Поэтому мы в лице юриста М.Ю.Золотарева подали жалобу не процессуального порядка на электронную почту суда. И это право закреплено в статье 33 Конституции РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Аналогичные жалобы мы подавали во многие региональные суды &ndash; Воронежского областного суда, города Москвы, города Санкт-Петербурга, Мурманского областного суда, Псковского областного суда, и в каждом из перечисленных случаев получали ответы на эти не процессуальные жалобы. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Создается такое впечатление, что ПРЕДСЕДАТЕЛЬ МОСКОВСКОГО областного СУДА с опытом работы в судах не дальше центра столицы может обойти закрепленное в статье 33 Конституции РФ положение и вводить свои условия в рассмотрение жалоб от граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов о деятельности председателя Московского областного суда Харламова А.С.:
В декабре 2006 г. назначен Руководителем Секретариата Председателя Верховного Суда РФ &ndash; высшую должность категории &laquo;руководители&raquo; высшей группы должностей государственной гражданской службы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С июня 2010 года&nbsp; - судья Верховного Суда РФ&nbsp;(Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ&nbsp; от 09.06.2010 года № 209-СФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С августа 2014 г. &ndash; председатель судебного состава докладчиков Президиума ВС РФ Судебной коллегии по уголовным делам&nbsp; ВС РФ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С марта 2015 года - член Президиума Верховного Суда РФ&nbsp;(Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 25.03.2015 № 80-СФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 15 января 2019 года - председатель Московского областного суда&nbsp;(Указ Президента РФ от 30 декабря 2018 года № 776).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В 2003 г. награжден Почетной грамотой Верховного Суда РФ за многолетнюю добросовестную работу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2014 г.&nbsp; объявлена Благодарность Президента РФ за большой вклад в разработку и обеспечение принятия ряда законодательных актов Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2017 году&nbsp;присвоен&nbsp;высший квалификационный класс судьи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2018 г. &ndash; присвоено почетное&nbsp; звание &laquo;Почетный работник судебной системы РФ&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Имеет ведомственные награды.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Действительный государственный советник юстиции 2 класса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Подведем краткий итог: почти вся его (Харламова А.С.) трудовая деятельность в судебной системе прошла на улице Поварской города Москвы, и только один год в районе МКАДа. Наверное по это причине, скорее всего, у него нет опыта работы с жалобами и заявлениями граждан на работу подчиненных судов, расположенных за МКАДОМ города Москвы!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;И здесь возникает сомнение в кадровой политике Верховного Суда РФ, который назначил председателем Московского областного суда человека, не имеющего опыта работы ни в районных судах, ни в региональных судах России.
&nbsp;Поэтому и происходит такое: административные иски, поданные по ГАС &laquo;Правосудие&raquo;, они видите ли не рассматривают (или не принимают, как их там).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушение кодекса судейской этики председателем Московского областного суда на имя председателя Совета судей РФ направили жалобу.

ИП Золотарёв М.Ю | Уровень профессионального опыта председателя Московского областного суда поставлен под сомнение.

Уровень профессионального опыта председателя Московского областного суда поставлен под сомнение.

<img src="/images/d8f5ce8dedde6b7687d81a57bc4f56fd.jpg" alt="" width="523" height="512" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Совет судей РФ обсуждал и обсуждает на этой неделе проект информационной политики на ближайшие десять лет. В частности, предлагается разработать специальные правила освещения деятельности судов. Совет судей предложил ввести ответственность для средств массовой информации за &laquo;скандализацию&raquo; правосудия. Об этом сообщает издание&nbsp;<a href="https://www.vedomosti.ru/society/articles/2019/12/04/817903-sudi-nakazivat-smi" target="_blank" rel="noopener" data-log-node="bjk5" data-clickable="">&laquo;Ведомости&raquo;</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предлагается ввести ответственность для журналистов за давление на суд и не допускать коммерческих публикаций в интересах отдельных лиц, где деятельность судов подается с негативной точки зрения. Однако никакой конкретики в документе нет: какие случаи признавать дискредитацией судов и какое предусматривать наказание. Непонятно также, имеется в виду только профессиональная деятельность судей или публикации о судьях в принципе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Идея здесь одна. Без того огражденные судьи понятием &laquo;непрекосновенность&raquo; решили полностью оградиться от общества. Публикации в средствах массовой информации о нарушениях судей, которые допускают те или иные нарушения пользуясь своим положением, оставалось и остается единственным средством борьбы с такими нарушениями и показателем демократии общества. Именно этого средства судьи решили лишить общество и дать себе волю допускать нарушения без их оценки. Другого-то влияния на их деятельность уже нет. Жалобы на нарушения судей что в квалификационные коллегии судей, что в Советы судей, остаются рассмотренными формально и по ним никаких мер, одни отписки. В основном используют формулировки, что получивший жалобу судебный орган либо не дает оценки деятельности суда, либо не может вмешиваться в судебный процесс при рассмотрении дела, либо еще что. Все что угодно, только бы не принять мер дисциплинарного воздействия. Поэтому единственным орудием в таких условиях оставалась критика в СМИ, и уже ее судьи решили выбить из под общества, чтобы иметь безграничную власть.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Просто небожители.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;К чему это может привести?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для ответа на этот вопрос вспомним публикации в СМИ о краснодарской судье Елены Хахалевой,&nbsp;<a href="https://www.bfm.ru/news/364162">устроившей свадьбу дочери</a> за 2 млн долларов, или случай с краснодарским судьей, который во время заседания&nbsp;<a href="https://www.bfm.ru/news/430976">оскорблял ответчицу</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь эти публикации позволяют пусть не устранить полностью, но хотя бы ограничивают от полного беспредела. А если запретить такие публикации, тогда &laquo;гуляй Поле&raquo;, делай что хочешь и никаких ограничений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть конечно и другая сторона медали, как например процесс по делу актера Павла Устинова, когда судья&nbsp;<a href="https://www.bfm.ru/news/425810">столкнулся с &laquo;откровенной травлей&raquo;</a>&nbsp;в СМИ и соцсетях. Но ведь это единичные случаи, и это не причина оградить судей полностью от общества, сделав их небожителями и мифическими богами, и от таких единичных случаев есть другие более земные способы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Критика судей просто необходима, и без нее сегодня, ну просто никак, в противном случае наступит беспредел, а граждане общества лишаться пока еще оставшегося единственного способа защиты своих прав.. В подтверждение этому высказывание экс-судьи Конституционного суда Тамары Морщаковой (приводим): &laquo;Все опросы показывают недоверие к суду. Состояние суда является одним из решающих факторов неразвития во всех сферах, особенно в экономике. Суды, как они есть, не защищают права и свободы людей в должной мере, а это их единственная конституционная обязанность. В законе записано: судьи не имеют права подчиняться каким-либо внешним влияниям. Ну, пусть не подчиняются. В свое время было решение Конституционного суда по жалобам судей, которые критиковали свои суды, где КС признал, что критика нужна, допустима, без этого судебная система не развивается, загнивает. Судебное разбирательство проходит в открытых заседаниях суда. Публика все это видит и слышит. Все, что видит публика, журналисты не должны транслировать. Ну, хорошо, будем транслировать видеозапись или аудиозапись, все услышат сами. Добавлять больше ничего не нужно&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Мы уже доходим до парадокса&hellip;&raquo;, - прокомментировала создавшуюся ситуацию с запретом публикаций в СМИ возможных нарушений судей адвокат коллегии адвокатов &laquo;Благушина и партнеры&raquo; Любовь Благушина, говоря о том до какого абсурда можно дойти в стремлении судей защитить себя абсолютно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что Совет судей РФ все-таки нашел в себе силы отклонить идею введения ответственности для журналистов за дискредитирующие публикации. Об этом чуть позже сообщил председатель Совета судей РФ В.Момотов в беседе с&nbsp;<a href="https://tass.ru/obschestvo/7273881" target="_blank" rel="noopener">ТАСС&nbsp;</a>, отметив, что &laquo;Это были мнения отдельных экспертов, отдельных судей, которые по тем или иным причинам их предлагали&raquo;.
<img src="/images/90b18dbb83a2e4df514d71eb1fdb9234.jpg" alt="" width="838" height="282" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Совет судей РФ предложил наказывать СМИ за негативную информацию о судьях.

Совет судей РФ предложил наказывать СМИ за негативную информацию о судьях.

<img src="/images/f869a91c05fea972058ebec8b08a1ced.jpg" alt="" width="424" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На бизнесмена Калининградской области Игоря Плешкова завели уголовное дело. Об этом сегодня (5 декабря 2019 года) сообщили: &laquo;<a href="https://kgd.ru/news/society/item/86247-na-kaliningradskogo-biznesmena-igorya-pleshkova-zaveli-ugolovnoe-delo?utm_source=yxnews&amp;utm_medium=desktop&amp;utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews" target="_blank" rel="noopener">Калининград.РУ&raquo;</a> , <a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/economy/23590698-na-biznesmena-igorya-pleshkova-zaveli-ugolovnoe-delo-prokhodyat-obyski.html" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Новый Калининград&raquo; </a>и другие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело возбуждено по&nbsp;статье об&nbsp;уклонении от&nbsp;уплаты налогов&nbsp;&mdash; часть 2&nbsp;статьи 199&nbsp;УК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает вопрос: а где была налоговая раньше? Речь идет о 2014 и 2016 годах. 5 лет и 3 года никому не было дело и только к 2019 году решили вытащить какие-то&nbsp; уклонения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что Игорь Плешков год назад решил баллотироваться в Государственную Думу. Напомним, что Игорь Плешков является &nbsp;председателем регионального отделения партии &laquo;Яблоко&raquo;, и очевидно представители оппозиции в Государственной Думе не нужны. Явных оппозиционеров из партий коммунистов и ЛДПР в области уже вывели, и вот теперь добрались до представителей еще одной партии. Нужно, чтобы &laquo;Единая Россия&raquo; в единственном лице принимала все нужные &laquo;правящей&raquo; партии законы. Взять хотя бы в качестве примера, когда Государственной Думой во втором чтении принят законопроект о заморозке военных пенсий и приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации &laquo;О пенсионном обеспечении лиц&hellip;&raquo;. Надо заметить, что представители КПРФ и ЛДПР были против такой &laquo;заморозки&raquo;. Именно для единоличных решений, по нашему мнению, все преследования, однако продолжим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Игорь Плешков является владельцем компании &laquo;Томас-Бетон&raquo;. Плешков также является спонсором постинтеллектуального форума Кафки и Оруэлла.&nbsp;Ранее налоговая предъявила требования к одной из компаний Плешкова на несколько десятков миллионов рублей. Дело это, как уточнил сам Плешков, сейчас находится в&nbsp;арбитражном суде: спор с&nbsp;налоговой инспекцией по&nbsp;поводу их&nbsp;проверки 2014-2016&nbsp;годов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот что об этом говорит сам Игорь Плешков: &laquo;Они инкриминируют мне дробление бизнеса, я&nbsp;доказываю, что это отдельно действующие организации, которые занимались своими отдельными направлениями. 26&nbsp;ноября было возбуждено уголовное дело на&nbsp;основании данного факта. Сейчас проводятся следственные мероприятия с&nbsp;одной целью&nbsp;&mdash; усилить давление на&nbsp;налогоплательщика&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как сообщил &laquo;&raquo;Новый Калининград&raquo; Дома у&nbsp;его сына Евгения, а&nbsp;также у&nbsp;главного бухгалтера компании и&nbsp;заместителя проходят обыски. Сам Плешков в настоящее время находится в Гамбурге в деловой поездке. Делегацию калининградских предпринимателей возглавляет губернатор Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Касательно обысков Плешков на своей странице оставил следующее сообщение для читателей: &laquo;Выбрали крайне удобное время, когда я нахожусь на пол пути к Гамбургу. Там сегодня в ТПП будет проходить презентация КО предпринимателями. Делегацию возглавляет губернатор КО А.А. Алиханов. Будет возможность рассказать, какой привлекательный инвестиционный климат в России&raquo;.
<img src="/images/fe311dca909548fe29962df104a91571.jpg" alt="" width="450" height="311" />

ИП Золотарёв М.Ю | На бизнесмена Калининградской области Игоря Плешкова завели уголовное дело.

На бизнесмена Калининградской области Игоря Плешкова завели уголовное дело.

<img src="/images/c61a039ccfdb329816920e25f9024154.jpg" alt="" width="356" height="267" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В станице Динская Краснодарского края гражданин С.Е.А., управляя автомобилем, на требования сотрудника полиции не остановился, а после вынужденной остановки пытался скрыться. Был задержан, но отказался в присутствии понятых передать сотруднику полиции по его требованию документы на право управления транспортным средством, далее воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 февраля 2018 г. должностным лицом ОМВД России по Динскому району ГУ МВД по Краснодарскому краю в отношении С. Е.А. был составлен протокол. В протоколе было указано, что события происходили &nbsp;11 февраля 2018 г. около 23 часов 20 минут.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По результатам рассмотрения дела судьей Динского районного суда Краснодарского края была установлена виновность С.Е.А. в совершении данного административного правонарушения и постановлением суда он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как это ни странно, но постановление судьей вынесено тоже 11 февраля 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 апреля 2018 г. судья Краснодарского краевого суда вынес решение, которым постановление районного суда от 11.02.2018 г. оставил без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении жалобы на постановление о привлечении С.Е.А. к административной ответственности судья Краснодарского краевого суда, установил, что в протокол об административном правонарушении внесены изменение даты его составления и дополнение события административного правонарушения, а также в нем неверно указана дата совершения административного правонарушения, признал данный протокол недопустимым доказательством по делу. Не смотря на это судья Краснодарского краевого суда сделал вывод о том, что признание указанного протокола недопустимым доказательством по делу не влечет прекращение производства по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 апреля 2019 года заместитель председателя Краснодарского краевого суда вынес постановление, которым постановление районного суда от 11.02.2018 г. и решение краевого суда от 19.04.2018 г. оставил без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ не согласился с постановлениями судов предыдущих трех инстанций. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 ноября 2019 года судья Верховного Суда РФ Никифоров С.Б. вынес постановление, которым ОТМЕНИЛ Постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2018 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2018 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2019 г., вынесенные в отношении С.Е.А. по делу об административном правонарушении, и ПРЕКРАТИЛ производство по делу об административном правонарушении
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ указал, что судами сделан неверный вывод о том, что признание указанного протокола недопустимым доказательством по делу не влечет прекращение производства по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Документ: <a href="http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=606591;dst=100010#utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС РФ от 08.11.2019 г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил постановления судов трех предыдущих инстанций.

Золотарев Михаил Юрьевич