<img src="/images/3039daf6e1c5c5a41404f5e07c00c527.jpg" alt="" width="328" height="230" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Полиция больше&nbsp;не будет оформлять&nbsp;протоколы о&nbsp;невыполнении&nbsp;или&nbsp;грубом несоблюдении&nbsp;требований и условий лицензии либо иного разрешения. Это не коснется данных нарушений в сфере безопасности дорожного движения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также из компетенции полиции исключат составление, в частности, протоколов:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - о самовольном занятии&nbsp;земельного&nbsp;или&nbsp;лесного&nbsp;участка;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - о&nbsp;несоблюдении&nbsp;законодательства об охране объектов культурного наследия;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - о&nbsp;сокрытии либо искажении&nbsp;экологической информации;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - о&nbsp;незаконном использовании&nbsp;средств индивидуализации товаров, работ или услуг;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - о&nbsp;производстве либо обороте&nbsp;этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поправки устранят дублирование полномочий полиции и прочих госорганов, что&nbsp;снизит&nbsp;административную нагрузку на бизнес.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие новшества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Изменения вступят в силу&nbsp;через 90 календарных дней&nbsp;после опубликования закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-07-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D248976%26dst%3D100016&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;3) пункт 1 части 2 статьи 28.3 изложить в следующей редакции...&raquo;
Статья 1

Проект Федерального закона N 481609-8
&quot;О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot;
(окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 03.07.2024)">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N 481609-8
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материал представлен юристам источником: &laquo;КонсультантПлюс&raquo;.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Сотрудники полиции не смогут в ряде случаев составлять протоколы

Сотрудники полиции не смогут в ряде случаев составлять протоколы

<img src="/images/9bb145ae1adffa339878b8b20da63277.jpg" alt="" width="406" height="366" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ОСП Центрального района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство о понуждении Т.Е.В. возвратить М.А.О. транспортное средство &laquo;Ситроен&raquo; 2013 года выпуска, которое дважды оканчивалось 28.01.2022 и 21.07.2022 фактическим исполнением, однако эти постановления отменялись начальником отделения и исполнительное производство возобновлялось. Судебные приставы ОСП Центрального района г. Калининграда реальных мер по&nbsp; изъятию автомобиля в Калининграде и возврату автомобиля продавцу в Санкт-Петербург не приняли. На их бездействие был подан административный иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 июля 2023 года Центральный районный суд г. Калининграда (председательствующий судья Стома Д.В.) вынес решение, которым признала незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района г. Калининграда Черчесовой Залины Владимировны, Львова Михаила Олеговича, Мельниковой Анастасии Александровны по данному исполнительному производству и обязала устранить нарушение, то есть &ndash; изъять автомобиль у должника и вернуть его продавцу гражданке М.А.О..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после этого приставы ОСП Центрального района г. Калининграда не выполнили требование суда &ndash; автомобиль стоит во дворе должника и он им не может пользоваться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Centralnogo-rajonnogo-suda-g.-Kaliningrada-Stoma-D.V.-narushaet-prava-zayavitelya?page=27&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.11.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в суд заявление о взыскании с приставов штрафа за неисполнение решения суда по административному делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 декабря 2023 года судья&nbsp;Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Стома Д.В.&nbsp;вынесла решение, которым наложила на судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района города Калининграда Курышева Виталия Михайловича судебный штраф в размере 1000 рублей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См. решение здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/1f0e4a6871a7e1d0ca6742aa77de60a4.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 13.12.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К марту месяцу 2024 года прошло три месяца после наложения штрафа, и, не смотря на штраф и привлечение их к административной ответственности, они так и не исполнили решение суда от 13.07.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы, в марте месяце 2024 года, в интересах гражданина Т.Е.В., который не может добиться от приставов, чтобы последние изъяли у него в Калининграде автомобиль и вернули его недобросовестному продавцу (чиновнице из Санкт-Петербурга), которая должна вернуть деньги, полученные от незаконной продажи автомобиля, - подали в Центральный районный суд г. Калининграда второе заявление о привлечении к ответственности судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района города Калининграда за неисполнение судебного акта согласно требованию статьи 363.1. КАС РФ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 апреля 2024 года судья&nbsp;Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;вынесла решение, которым наложила на судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района города Калининграда Курышева Виталия Михайловича судебный штраф в размере тех же1000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это уже был второй штраф на бездействие приставов, однако никаких подвижек, автомобиль так и не изъят и не возвращен недобросовестному продавцу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже то обстоятельство, что 6 июня 2024&nbsp;года Центральный районный суд города Калининграда&nbsp;своим решением взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу гражданина Т.Е.В. компенсацию морального вреда в размере&nbsp;25 000 руб. (см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-vzyskal-v-interesah-zayavitelya-moralnyj-vred-za-bezdejstvie-pristavov?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 18.06.2024г.</a>) не сдвинуло судебных приставов с мертвой точки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня уже июль 2024 года, но судебные приставы-исполнители, не смотря на штрафы, наложенные дважды и привлечение их к административной ответственности, а также за ущерб, причиненный государственному бюджету в виде наложенного штрафа, так и не исполнили решение суда от 13.07.2023. Не смотря на это судебный пристав-исполнитель бездействует, видно имеет место проявление коррупции и использования административного ресурса в интересах чиновницы Санкт-Петербурга, которая, как мы уже говорили ранее, из системы исполнения наказаний из города Санкт-Петербурга! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебный пристав целый год не исполняет решение суда, его дважды привлекли к административной ответственности, взыскали моральный вред, но почему-то на него не возбуждают уголовное дело, хотя в интернете много материалов о том, как арестовывают и измают автомобили судебные приставы-исполнители. Все дело в том, что на этом чиновница делает деньги!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Т.Е.В., который не может добиться от приставов, чтобы последние изъяли у него в Калининграде автомобиль и вернули его недобросовестному продавцу (чиновнице из Санкт-Петербурга), которая должна вернуть деньги, полученные от незаконной продажи автомобиля, - подали в Центральный районный суд г. Калининграда третье заявление о привлечении к ответственности судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района города Калининграда за неисполнение судебного акта согласно требованию статьи 363.1. КАС РФ. В заявлении просили применить другие меры ответственности, нежели применение штрафа в размере 1000 рублей, которое не помогает и не влияет на бездействие судебных приставов-исполнителей.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района Калининграда в течение одного года не могут привести к исполнению решение суда

Судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района Калининграда в течение одного года не могут привести к исполнению решение суда

<img src="/images/8062070c9ab9a474725f2dd2d022e7bf.jpg" alt="" width="519" height="389" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2022 году, а точнее в 12.00 часов дня 12 октября 2022 года в результате конфликта, возникшего из-за неприязненных, гражданин Р.В.А. на стоянке у больницы нанес побои гражданину Р.С.А.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В последующем выяснится, что гражданин Р.В.А. был сотрудником полиции, но по возбужденному уголовному делу он долгое время будет проходить неизвестным лицом. А дознаватели дело будут вести ни шатко, ни валко. И это понятно почему. Избившего и нанесшего телесные увечья гражданину Р.С.А. сотрудника полиции отнесли в уголовном деле неизвестным лицом и под этим видом не могли найти.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Потерпевшему Р.С.А. были нанесены телесные увечья, в том числе многочисленные переломы и гематомы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;15 октября&nbsp;2022 года гражданин Р.С.А. обратился в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда с заявлением о возбуждении в отношении нанесшего ему побои лица уголовного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из ОМВД Московского района никаких действий не было, пока мы в интересах потерпевшего не обратились в прокуратуру. Только после вмешательства прокуратуры было возбуждено уголовное дело в отношении, как мы уже указали выше, в отношении якобы неизвестного лица.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в рамках уголовного дела подали в отношении потерпевшего гражданский иск о возмещении вреда. Дознаватель ОД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда&nbsp;Фомичёва Е.А. отказала в принятии гражданского иска в рамках уголовного дела.&nbsp;Хотя законом установлено и черным по белому прописано: &laquo;Гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции&raquo; (<a href="garantf1://12025178.4402/">ч. 2 ст. 44</a>&nbsp;УПК РФ)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Bezdejstvie-doznavatelya-OD-OMVD-Rossii-po-Moskovskomu-rajonu-g.-Kaliningrada-obzhaluetsya-v-sude?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.02.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того потерпевший гражданин Р.С.А. подал в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда 27 октября 2022 года заявление о признании потерпевшим и допуске его представителем по доверенности юриста М.Ю.Золотарева.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Четыре месяца прошло после этого, но дознавателем ОД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Клопоцкой Ю.Г. так и не было принято процессуальное решения о допуске юриста М.Ю.Золотарева в качестве представителя потерпевшего Р.С.А. на основании доверенности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в суд жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия дознавателя ОД ОМВД России по Московскому району города Калининграда Клопотской Ю.Г., связанного с непринятием решения по заявлению о допуске в качестве представителя потерпевшего Р.С.А. юриста М.Ю.Золотарева.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;31 марта 2023&nbsp;года судья Московского районного суда города Калининграда&nbsp;Тиунов Н.П.&nbsp;вынес постановление, которым отказал в принятии и рассмотрении поданной нами жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, сославшись на то, что дознаватель видите ли уже вынес 2 марта 2023 года постановление, которым допустил к уголовному делу юриста М.Ю.Золотарева в качестве представителя потерпевшего Р.С.А. на основании доверенности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, дознаватель не принимал никаких решений о допуске юриста М.Ю.Золотарева (тоже по понятным причинам, выгораживали нанесшего побои сотрудника полиции), и только после того, как мы подаем иск об обжаловании такого бездействия сотрудников полиции с их стороны появляется постановление о допуске юриста М.Ю.Золотарева представителем потерпевшего в данном уголовном деле.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сам по себе отказ судьей в принятии к рассмотрению нашего заявления был нарушением уголовного процессуального законодательства. Мы об этом говорили подробно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Doznavateli-OMVD-Moskovskogo-rajona-g.-Kaliningrada-v-techenie-goda-ne-mogut-po-ugolovnomu-delu-ustanovit-lico-na-kotorogo-vse-dannye-est-a-sud-etomu-potakaet?page=42&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нападавший продолжал оставаться неизвестным лицом, хотя после возбуждения уголовного дела прошло уже более года. Хотя была и фотография автомобиля, владельцем которого он был (приводим его ниже).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Задаешься вопросом: а что его не проверили по базе? Не хотели.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова дознаватели ОД ОМВД России по Московскому району города Калининграда даже после принятия некоторых процессуальных действий в условиях лояльности суда в уголовном деле по-прежнему в отношении неизвестного лица уходят в долгую волокиту. Пришлось обращаться в ФСБ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после вмешательства сотрудников ФСБ, сотрудники полиции, которые до этого не могли найти своего же коллегу, которого они вели под видом неизвестного лица в уголовном деле, его вдруг находят. Нанесший побои и обвиняемый сотрудник полиции Р.В.А. вынужденно увольняется, и уже как гражданин является с повинной. Только после этого дело передается в мировой суд для его завершения, а суд уже в отношении него вдруг проявляет лояльность, видите ли, он явился сам, и смягчает ему приговор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как же, более года скрывался под формулировкой неизвестного лица после таких побоев с нанесением вреда потерпевшему с переломами, а еще при этом и смягчающий приговор &ndash; &laquo;явился сам&raquo;. Как же сам, если только действие и вмешательство сотрудников ФСБ вынудило его к таким действиям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Tragicheskoe-DTP-v-Moskovskom-rajone-goroda-Kaliningrada?page=43&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И как продолжение, деяние совершено 12 октября 2022 года, а приговор мировым судом вынесен только 3 июня 2024 года (более полутора лет прошло).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 июня 2024 года мировой судья 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Орлова О.Ю. вынесла в отношении уже бывшего сотрудника полиции гражданина Р.В.А. приговор, которым признала гражданина Р.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначила ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, и взыскала с него в пользу потерпевшего Р.С.А. компенсацию морального вреда в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ограничение свободы выглядело так: он с 22.00 до 6.00 должен находится дома и никуда не ходить, а в остальное время пожалуйста, только не в увеселительные заведения и не выезжать из города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мягче приговора и быть не может.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается,&nbsp; что сотрудник полиции может избить на стоянке около больницы человека, и потом его коллеги не могут его долго найти, и только когда сотрудники ФСБ начинают искать он увольняется из полиции и приходит потом якобы с повинной, а судьи ему идут навстречу. И все это происходит в Московском районе города Калининграда. Как впрочем, и дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом на остановке того же Московского района города Калининграда, когда пришлось вмешаться председателю Следственного Комитета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Doznavateli-OMVD-Moskovskogo-rajona-g.-Kaliningrada-v-techenie-goda-ne-mogut-po-ugolovnomu-delu-ustanovit-lico-na-kotorogo-vse-dannye-est-a-sud-etomu-potakaet?page=42&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на приговор мировой судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Орловой О.Ю. от 03.06.2024 подали апелляционную жалобу в вышестоящий суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию приговора здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/1cb5c4dcfd92dd14d77abf85e31ff0d6.pdf" target="_blank" rel="noopener">Приговор от 03.06.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, здесь прокуратура Московского района г. Калининграда вступается в качестве адвоката с представлением апелляционным о снижении назначенного мировым судом приговора от 03 июня 2024 года. Он без того мягкий, и его надо не снижать, а напротив ужесточить.
<img src="/images/3ea236f087fc94ba2069e8bd9f05a95e.jpg" alt="" width="473" height="265" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Государственный обвинитель прокуратуры Московского района г. Калининграда Кондратенко Е.Е., подавший апелляционное представление, просил исключить, что потерпевшему нанесение побоев &laquo;вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть&raquo;. Вместо того, чтобы правильно вести прокурорский надзор за предварительным следствием, прокурор Московского района Кондратенко &nbsp;пытается техническую ошибку, допущенную мировым судом, использовать в своих интересах для уменьшения без того мягкого приговора, вынесенного мировым судом в отношении сотрудника полиции (на сегодняшний день уже бывшего). И что это, как не конфликт интересов?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах потерпевшего от побоев сотрудника полиции гражданина Р.С.А. подали прокурору Калининградской области жалобу
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Государственный обвинитель прокуратуры Московского района г. Калининграда пытается бывшему сотруднику полиции смягчить без того мягкий приговор

Государственный обвинитель прокуратуры Московского района г. Калининграда пытается бывшему сотруднику полиции смягчить без того мягкий приговор

<img src="/images/ee0b9c2f136618fdb40c1ac7cf2679fc.jpg" alt="" width="500" height="375" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка П.С.Ф. обратилась к нам за юридической помощью. Мы в ее интересах подали иск к гражданину Г.С.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 февраля 2024 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В. вынесла решение, которым исковые требования гражданки&nbsp;П.С.Ф&nbsp;к гражданину&nbsp;Г.С.Н., - удовлетворила, и взыскала с гражданина Г.С.Н. в пользу гражданки П.С.Ф. 1/2 долю денежных средств, уплаченных по кредитному договору в размере 215 936,82 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 40 256,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 762,00 рубля, а всего 261 955,46 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда вступило в законную силу 02 апреля 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее данное решение суда не исполнялось, судебные приставы-исполнители зашевелились только после того, как мы на их бездействие подали административный иск, а в дальнейшем за их бездействие еще и судебные расходы с госбюджета были взысканы в пользу гражданки П.С.Ф..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более подробно об этом см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Pristavy-OSP-Zelenogradskogo-rajona-ne-mogut-vzyskat-s-otvetchika-po-vstupivshemu-v-zakonnuyu-silu-resheniyu-suda?page=9&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.06.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с инфляцией, мы в интересах гражданки П.С.Ф. направили в Зеленоградский районный суд Калининградской области заявление об индексации присужденных денежных сумм решением суда от 27.02.2024.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 июля 2024 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., рассмотрев данное заявление, вынесла определение, которым в удовлетворение заявленных требований провела индексацию присужденной решением суда от 27.02.2024 суммы за период с 02.04.2024 по 31.05.2024 и взыскала с ответчика в пользу гражданки П.С.Ф. проиндексированную по инфляции сумму в размере 5 362,83 рубля.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию определения суда здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/fd33c0596d3c72024cec1b479ae495cc.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 05.07.2024г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд дополнительно взыскал с ответчика проиндексированную им по инфляции сумму в пользу заявителя

Суд дополнительно взыскал с ответчика проиндексированную им по инфляции сумму в пользу заявителя

<img src="/images/e599ec8a968067ccd14f6037f6d83190.jpg" alt="" width="400" height="267" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;С 1 января 2026 года&nbsp;хотят ввести&nbsp;право&nbsp;во внесудебном порядке оспорить решение о приостановке госрегистрации без одновременного кадастрового учета. При этом возможность обратиться в суд&nbsp;сохранят.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обжаловать решение вне суда&nbsp;можно будет:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - в центральной апелляционной комиссии Росреестра, в частности, если именно он уведомил о приостановке;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - региональной либо межрегиональной комиссии, если уведомление пришло от территориального органа ведомства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Список комиссий&nbsp;размещен на сайте Росреестра. На подачу жалобы отведут&nbsp;15 рабочих дней&nbsp;с даты приостановки.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Способы&nbsp;обращения:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - в письменной форме лично или по почте с описью вложения и уведомлением о вручении;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - электронной форме, например, через&nbsp;Госуслуги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заседания&nbsp;будут&nbsp;очными либо дистанционными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Комиссия примет решение&nbsp;не позже 15 рабочих дней&nbsp;со дня поступления заявления. В случае его удовлетворения решение&nbsp;станет основанием&nbsp;для отмены приостановки и для повторного рассмотрения просьбы зарегистрировать права на недвижимость.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие новшества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас во внесудебном порядке&nbsp;можно оспорить&nbsp;в ряде случаев приостановку кадастрового учета:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - без одновременной регистрации прав;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - вместе с регистрацией прав, если причиной "паузы" стали документы для постановки на учет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для обжалования приостановки госрегистрации прав без одновременного кадастрового учета пока&nbsp;действует&nbsp;только судебный порядок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;б) дополнить частями 12.1 и 12.2 следующего содержания...&raquo;
Статья 1

Проект Федерального закона N 556069-8
&quot;О внесении изменений в Федеральный закон &quot;О государственной регистрации недвижимости&quot; и признании утратившими силу отдельных положений законодател" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-07-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D249319%26dst%3D100025&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N 556069-8
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил: <a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=m2U4ag" target="_blank" rel="noopener">КонсультантПлюс от 17.07.2024г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Приостановка регистрации прав на недвижимость

Золотарев Михаил Юрьевич