<img src="/images/c8f0357d1dcfcfe18732f396084e3a91.jpg" alt="" width="489" height="342" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам за юридической помощью обратились 6 граждан (бывшие и действующие сотрудники ООО &laquo;Итар&raquo;) по одному и тому же вопросу. После того, как в отношении данной коммерческой организации началась процедура банкротства, решением арбитражного суда был утвержден конкурсный управляющий, который предъявил к данным сотрудникам претензии о возвращении денежных средств, полученных ими когда-то в качестве заработка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О судебных постановлениях по данным искам в отношении части граждан мы говорили несколько ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Arbitrazhnyj-sud-Kaliningradskoj-oblasti-ostavil-bez-udovletvoreniya-iski-konkursnogo-upravlyayushego-k-sotrudnikam?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что Конкурсный управляющий ИП К.В.Я., сославшись на Федеральный закон № 127-ФЗ &laquo;О несостоятельности (банкротстве)&raquo;, в злоупотребление своим правом предъявил к данным сотрудникам претензии о возвращении денежных средств, полученных ими когда-то в качестве заработка. Для этого он подал на каждого из них иски в арбитражный суд Калининградской области с требованием: признать не действительными сделки, которыми эти выплаты были произведены бывшим и действующим сотрудникам данной организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявления подавались к каждому из ответчиков по отдельности, которые были объедены судом в одно дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 6.1. АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, а здесь заявление конкурсного управляющего ООО &laquo;ИТАР&raquo; К.В.Я. рассматривается вот уже более года &ndash; с марта 2022 года, и окончания не видно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами представлены достаточные и допустимые доказательства об отсутствии оснований по удовлетворению поданных конкурсным управляющим требований в его заявлениях, но судья арбитражного суда Чепель А.Н., которая рассматривает эти заявления, не может завершить процесс и вынести постановления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы 5 мая 2023 года в интересах граждан направили председателю Арбитражного суда Калининградской области заявление на ускорение рассмотрения данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 мая 2023 года председатель Арбитражного суда Калининградской области Бандуров Д.Н. вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявленных требований.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Основанием для отказа стало (из определения председателя суда об отказе в ускорении) мотивировка председателя данного суда: &laquo;&hellip;определениями суда от 22 сентября 2022 года и 16 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО &laquo;Промсвязьбанк&raquo; и Хижняк А.А.. Таким образом, с момента вынесения арбитражным судом определения о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново, в данном случае с 16 марта 2023 года&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так вот, и спрашивается, что тогда делал арбитражный судья, начиная с марта 2022 года и до 20 сентября 2022 года, в течение полугода, не принимая никакого решения, а потом, после привлечения к делу третьего лица, обозначил новую дату рассмотрения двадцать вторым сентября и снова на полгода ушел в глубокую волокиту?! Потом снова новая дата рассмотрения из-за привлечения другого лица. Так можно до нескончаемости каждый раз привлекать не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора лиц, и определять новую дату начала рассмотрения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В арбитражном суде Калининградской области граждан кошмарят судебной волокитой в интересах тех, кто нарушил закон. Если в судах общей юрисдикции есть хоть какая-то защита по срокам представления доказательств, то в арбитражном процессе по банкротству это отсутствует напрочь, так как арбитражный суд рассматривает хозяйственные споры. А по жалобам на нарушения и на заявления об ускорении рассмотрения дела председатель Арбитражного суда Калининградской области Бандуров Д.Н. отвечает отказом, выискивая разные формулировки. &nbsp;Когда же иски граждан будут передавать в суды общей юрисдикции, и когда суды общей юрисдикции будут принимать такие иски на рассмотрение, вот только тогда можно будет прекратить эти издевательства над правами граждан в Калининградской области.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В арбитражном суде Калининградской области граждан кошмарят судебной волокитой в интересах тех, кто нарушил закон

В арбитражном суде Калининградской области граждан кошмарят судебной волокитой в интересах тех, кто нарушил закон

<img src="/images/806287a95f76d38c4c2e806cb98864d9.jpg" alt="" width="536" height="380" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сотрудница данной больницы С.Ю.В.&nbsp;14 января 2023&nbsp;года около 11.00 прибыла в кабинет главного врач ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; Фроловой В.Н. для получения документов для представления их в судебном заседании по ее исковому заявлению к ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; об отмене приказа о привлечении ее к дисциплинарной ответственности. Процесс получения документов затянулся, а вместо получения документов, она получила впоследствии от сотрудника охраны данной больницы телесные побои. Далее побои были подтверждены экспертизой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-rukovoditelya-Detskoj-bolnicy-g.-Kaliningrada-podan-ocherednoj-isk-v-sud?page=12&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.03.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В последующем был подан иск о возмещении морального вреда и подано заявление в отдел полиции по Центральному району города Калининграда о возбуждении административного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается иска, то суд возместил вред частичным удовлетворением заявленных требований.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-vozmestil-moralnyj-vred-sotrudniku-gorodskoj-detskoj-bolnicy-za-narusheniya-so-storony-rukovoditelya-dannoj-polikliniki?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается заявления в полицию, то действия развернулись следующим образом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По ходатайству в судебном процессе гражданки С.Ю.В., чьи интересы мы представляем, рассматривающее дело судья Паршукова Н.В. истребовала из ОМВД России по Центральному району г. Калининграда материалы административного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как оказалось (из поступившего в суд материала), 21 апреля 2023 года старший УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда майор полиции Казакевич Владимир Алексеевич, рассмотрев материалы дела с признаками об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ своим постановлением ПРЕКРАТИЛ производство по данному делу на основании ч. 5 ст. 28.1 п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратил (за отсутствием в действиях Ф.А.М. состава административного правонарушения).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное постановление гражданка С.Ю.В. не получала из ОМВД Центрального района, мы же его увидели только 15 мая 2023 года, когда знакомились с материалами дела в Центральном районном суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, сотрудник полиции Казакевич В.А., который вел дело по признакам об административном правонарушении, решил его тихо прекратить и никому из заинтересованных лиц об этом не сообщать, что мы узнали об этом только через месяц, да и то при ознакомлении с материалами дела в отделе делопроизводство суда. И если бы не истребование дела судом по ходатайству заявительницы С.Ю.В., так бы и кануло все в лета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, 14 февраля 2023 года заявительница С.Ю.В. дала первичные объяснения по своему заявлению участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПНД ОМВД России по Центральному району г. Калининграда майору полиции Кравчук К.С., и в ходе дачи пояснений указала, что у нее имеется видеозапись на мобильном телефоне, а также заявила ходатайство о приобщении данного видео к материалам проводимой проверки, но майор полиции Кравчук К.С. отказал в ее ходатайстве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 февраля 2023 года С.Ю.В. передала начальнику дежурной смены дежурной части по ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Алямкину Алексею Павловичу диск с видео происходящего 14.02.2023 г конфликта с приложением талона подачи заявления С.Ю.В. от 14.02.2023 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Диск так и не был приобщен к материалам дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, все говорит о том, что сотрудник полиции Казакевич В.А. заранее был настроен и вел дело кего прекращению без особых последствий для главного врача ГБУЗ &laquo;Городская поликлиника г. Калининграда&raquo; Фроловой В.Н., со стороны которой и было действие, содержащее состав административного правонарушения. А само движение подаваемых потерпевшей документов в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда и действия полицейских указывает на конфликт интересов полицейский в пользу главного врача ГБУЗ &laquo;Городская поликлиника г. Калининграда&raquo;, так как полицейские фактически скрыли главное доказательство по делу об административном правонарушении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах работника поликлиники С.Ю.В., в отношении которой были допущены данные нарушения, подали на постановление старшего УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда майора полиции Казакевича В.А. от 21.04.2023, которым прекращено производство по данному делу, подали ЖАЛОБУ (о его отмене) в Центральный районный суд г. Калининграда
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Сотрудник полиции Центрального района города Калининграда «сыграл» в интересах главного врача городской поликлиники

Сотрудник полиции Центрального района города Калининграда «сыграл» в интересах главного врача городской поликлиники

<img src="/images/6edc6a9aff27720ae50e2067343ab701.jpg" alt="" width="450" height="331" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня, 16 мая 2023 года квалификационная коллегия судей Калининградской области объявила об открытии вакансий:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;&nbsp; председателя Гусевского городского суда Калининградской области (в данный момент на сайте суда указано, что председателем данного суда КУКСЕНКО Оксана Павловна &ndash; с 2017 года. Заканчивается 6-летний срок полномочий. (очевидно, ее оставят на новый срок полномочий);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;&nbsp; председателя Неманского городского суда Калининградской области (на сегодняшний день обязанности председателя данного суда исполняет судья МАКАР Юлия Станиславовна);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;&nbsp; заместителя председателя Центрального районного суда г. Калининграда (на данный момент на сайте данного суда заместитель председателя суда отсутствует, возможно из-за вакансии).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы и заявления, перечисленные в п. 6 ст. 5 вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности в кабинете № 404 здания Калининградского областного суда по, улице Сергеева города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Последний день приема документов &ndash;&nbsp;06 июня 2023 года. &nbsp;20 дней на все про все.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом на сайте ККС:&nbsp;<a href="http://kgd.vkks.ru/publication/94122/" target="_blank" rel="noopener">ККС КО от 16.05.2023г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В судебной системе Калининградской области судейские вакансии

В судебной системе Калининградской области судейские вакансии

<img src="/images/fe51fcd24360fc0dc5d2bd70d4003903.jpg" alt="" width="283" height="384" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Г.Т.Г., которая обратилась к нам за юридической помошью через три месяца после обращения в суд, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей подала иск в Центральный районный суд города Калининграда. Ответчиком по делу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, которым нарушены права заявителя-истца. Третьи лица по делу: Министерство здравоохранения Калининградской области и др. Необходимо добавить, что истец является надзорным должностным лицом, а именно прокурором Центрального района города Калининграда, но данная ситуация не повлияла на то, чтобы в суде при рассмотрении данного дела не было нарушений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в суд (согласно информации сайта суда) 22 ноября 2022 года, а вот решение вынесено только 1 марта 2023 года. Более трех месяцев рассматривался иск, вместо законом установленных 2 месяцев (ст. 154 ГПК РФ). Рассматривающая иск судья почти четыре месяца думала, что же делать, затеяла волокиту, чтобы в итоге потом отказать в удовлетворении требований иска. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То, что отказано, информация на сайте суда отсутствовала, но при этом не было причин отказа. Самого судебного акта также не было, хотя мотивировочная часть была изготовлена 9 марта 2023 года &ndash; тоже с нарушением сроков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На том же сайте суда было отмечено, что иск рассматривала судья Крутик Юлия Александровна, но при этом судьи Крутик в списках судей Центрального районного суда города Калининграда не было на сайте суда. А вот Юлия Александровна есть, только она под фамилией БАЕШКО, а не с фамилией КРУТИК.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не понятно, кто же рассматривал дело и какой судья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, мы по данной информации, что судебное решение вынесено 1 марта 2023 года, которым отказано, направили еще 5 апреля 2023 года в данный суд заявление (повторное ходатайство) о высылке нам копии судебного решения, чтобы изучить его и подать на него апелляционную жалобу. Заявление было направлено посредством ГАС Правосудие и поступило в суд 5 апреля 2023 года. В течение 5 суток &nbsp;из суда ни привета, ни ответа. Тем временем месяц после вынесения решения прошел, а это пропуск срока по его обжалованию в апелляции. Кроме, как бардак в суде, это никак и назвать больше нельзя, но по нему никто мер не принимает. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается волокиты, опять же из информации сайта суда, то обстоятельства выглядели следующим образом:
Иск поступил в суд 22 ноября 2022 года, а предварительное судебное заседание прошло только 11 января 2023 года, на котором судебное заседание (основное) назначено только на 6 февраля 2023 года (хотя до наступления 23 января 2023 года должно было быть уже окончательное решение суда). То есть, рассматривающая данный иск судья допустила волокиту и нарушение сроков рассмотрения, предвидя такое нарушение &ndash; умышленно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 февраля 2023 года судебное заседание было перенесено на 22 февраля 2023 года (из информации сайта суда &ndash; по болезни судьи). А вот другому судье перераспределить видимо нельзя было данное рассмотрение иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 февраля 2023 года объявлен перерыв, и только 1 марта 2023 года решение об отказе, а о нем нас не известили и его копия истцу и его представителю, то есть нам, не направили даже по нашему ходатайству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы по данным вопиющим нарушениям вынуждены были 11 апреля 2023 года направить жалобы председателю Совета судей РФ и председателю Калининградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот через месяц от исполняющего обязанности председателя Калининградского областного суда Н.В.Ларина пришел ответ, где кроме перечислений алгоритма действий, которые доказывали факт волокиты, ИО председателя областного суда Ларин отметил, что руководством суда обращено внимание председателя Центрального районного суда города Калининграда Савинова Н.Н. и судьи Крутик Ю.А., которая оказывается успела поменять фамилию за столь длительное время, на необходимость своевременного обеспечения прав участников судопроизводства. Необходимо заметить, что нет даже указания на недопустимость нарушений прав участников судопроизводства. Зато предложено усилить контроль за документооборотом и подтверждением актуальной информации о судьях. Странно, что предложено, а не строго указано. С таким либеральным отношением мы далеко пойдем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока приводим ответ ИО председателя Калининградского областного суда на обозрение (ниже):
<img src="/images/a20e4343b84823ba57887ffbd5014a78.jpg" alt="" width="694" height="1024" /><img style="font-size: 1em;" src="https://urist39.com/images/57a5a8d6aabad085e2361e3605747461.jpg" alt="" width="696" height="248" />

ИП Золотарёв М.Ю | На жалобу по нарушениям в Центральном районном суде города Калининграда отреагировал ИО председателя областного суда Ларин Н.В.

На жалобу по нарушениям в Центральном районном суде города Калининграда отреагировал ИО председателя областного суда Ларин Н.В.

<img src="/images/fac0a192a1d63a8383f3bd123c55e1d5.jpg" alt="" width="523" height="294" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Строение (сооружение) станут считать вспомогательным, если оно:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;- возводится на одном участке с основным зданием по проектной документации и предназначено для его обслуживания;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;- строится, чтобы обеспечивать эксплуатацию основного объекта, имеет обслуживающее назначение, не является опасным, технически сложным и уникальным объектом. Общая площадь строения не более 1500 кв. м;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;- располагается на участке для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, ведения садоводства и т.д. При этом в строении должно быть не более 3 этажей (при высоте не более 20 м).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Достаточно, чтобы объект соответствовал одному из критериев. В самом Постановлении они описаны более подробно.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Постановление вступит в силу 1 сентября 2023 года и будет действовать 5 лет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Документ: Постановление Правительства РФ от 04.05.2023 N 703 (<a title="http://government.ru/news/48425/" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-11/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fgovernment.ru%2Fnews%2F48425%2F&amp;c=DC9C2763872152758AB7FC950906D5AAE254185D839111EA0439523DDBDA1BABE00F08CBFD52B42A8CE68900DD15F3E4C2E174661FF65E5071BC6D3056CAD127F313B754F8FD449B" target="_blank" rel="noopener">http://government.ru/news/48425/</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | Новые правила строений вспомогательного использования

Золотарев Михаил Юрьевич