<img src="/images/5fb546ae883a780c6ffc9bf68e86252a.jpg" alt="" width="639" height="257" />
Фото: Ленинградский районный суд города Калиннграда.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривались иски о разделе совместно нажитого имущества. Иск был подан бывшей супругой к бывшему мужу, а последним был подан встречный иск к бывшей супруге. Дело рассматривала судья Витошко А.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 июня 2024 года Ленинградский районный суд своим решением удовлетворил частично иск и встречный иск сторон, а коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда своим апелляционным определением от 19 ноября 2024 года данное решение оставила без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в Ленинградский районный суд города Калининграда в интересах ответчика заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (заявление подано 3 апреля 2025 года).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 апреля 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Витошко А.В. вынесла определение, которым заявление наше оставила без удовлетворения, но узнали мы об этом значительно позже, поскольку из суда копия данного определения судьей Витошко было направлено только через десять дней, а именно &ndash; 24 апреля 2025 года. А до нас оно дошло еще позже, хотя закон (ст.227 ГПК РФ) устанавливает срок направления копий таких определений не позднее трех дней. То есть, копия данного определения от 10.04.2025 должна была уйти из суда не позднее 13 апреля, но никак ни 24 апреля.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное нарушение со стороны судьи в частности, и со стороны Ленинградского районного суда в общем, на имя председателя данного суда была направлена жалоба. Пришел ответ (приводим часть ответа ниже по тексту).
&nbsp;
<img src="/images/6e516d0428d6a27e4fb8ff4af029a666.jpg" alt="" width="768" height="766" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В. все-таки отметил факт данного нарушения, и указал, что с секретарем судебного заседания, которая якобы допустила то самое нарушение, проведена беседа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Опять во всем виноват секретарь судебного заседания, а судья, получается, тут не причем, хотя судьи получают зарплату значительно выше и в разы превышающую, чем секретари судебных заседаний, и всем судебным процессом руководит не секретарь, а должен это делать судья, который его ведет. А вот всю вину председатель суда Эльзессер В.В. &laquo;слил&raquo; на секретаря.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В. признал факт нарушения в суде

Председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В. признал факт нарушения в суде

<img src="/images/3779c3db372b6cc9a5ec2a605a8102be.jpg" alt="" width="499" height="129" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня к большому нашему сожалению вновь приходится сталкиваться с низким уровнем грамотности электронных документов, выдаваемых в Калининградской области, поэтому вынуждены напомнить нашим читателям о выборе в 2024 году Президента нотариальной палаты Калининградской области. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В мае 2024 года в нотариальной палате Калининградской области поменялся президент
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После 10 лет службы (с июня 2014 года) ушла со своего поста Жанна Ремесло. Её место заняла 34-летняя Варвара Сергеевна Рудобелец, нотариус, работающая в Калининграде на улице Гагарина, 75.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жанна Ремесло осталась трудиться вице-президентом и нотариусом в Центральном районе (ул. Молочинского, 4).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В списке нотариусов есть также 61-летняя Лариса Николаевна Рудобелец, работающая в Светлогорске &ndash; мама избранного президента.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Варвара Рудобелец &ndash; дочь Сергея Рудобельца, бывшего главы Светлогорского городского округа, ушедшего со своего поста не при самых идеальных обстоятельствах в 2009 году: на него были заведены два уголовных дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом писал:&nbsp;<a href="https://ruwest.ru/news/140702/" target="_blank" rel="noopener">Русский Запад от 28.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как говориться в одной радио передачи:&nbsp;Ничего личного, только бизнес ФМ.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | ылорц

Президенты нотариальной палаты Калининградской области меняются, а уровень грамоты выдаваемых документов не улучшается

<img src="/images/b238038dfd9e741fe78a94880d1cbb5e.jpg" alt="" width="372" height="209" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4 апреля&nbsp;2025 года нами в интересах обратившихся к нам за юридической помощью граждан был подан иск в Московский районный суд города Калининграда к АО &laquo;Янтарьэнергосбыт&raquo;. Согласно информации сайта суда иск был зарегистрирован 07 апреля 2025 года, а передан судье&nbsp;Дорошевич Ю.Б.&nbsp;только 8 апреля 2025 года. Три дня понадобилось, чтобы зарегистрировать поступивший в суд иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ГПК РФ&nbsp;установлено, что судья выносит определение о том, что иск принят к рассмотрению (или оставлен без движения) судьей не позднее пяти дней после поступления его в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По состоянию на 12 апреля 2025 года никакого определения на сайте суда о приеме иска к рассмотрению не было, хотя после поступления иска в суд к тому времени уже прошло восемь дней.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnaya-volokita-v-Kaliningradskoj-oblasti-stalo-normoj-i-nikto-otvetstvennosti-ne-neset?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Эта была попросту волокита и скрывание информации в пользу крупной коммерческой компании АО &laquo;Янтарьэнергосбыт&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушение кодекса судейской этики судьей Московского районного суда города Калининграда Дорошевич Ю.Б. подали в квалификационную коллегию судей Калининградской области жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через месяц получили на нее ответ (приводим его копию ниже):
&nbsp;
<img src="/images/a9158547890de6eb36a6a8c8f34ee0b1.jpg" alt="" width="768" height="932" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ подписан председателем ККС КО Семеновой О.В., которая ничего лучшего не придумала, что перечислила все даты тех самых нарушений согласно поступившей к ней информации из суда и в оправданье сослалась на большую загруженность в суде. Нет чтобы принять мер по нарушениям, куда там. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не квалификационная коллегия судей, а адвокатская контора по прикрытию нарушения прав граждан, установленных статями 45, 46 Конституции РФ. Пока будет председателем Калининградского областного суда бывший политработник Быков, а председателем квалификационной коллегии судей Калининградской области участница незаконного преследования журналиста и депутата областной думы Березовского Семенова, ничего в работе квалификационной коллегии судей нашей области не изменится и будет постоянно нарушаться кодекс судейской этики.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | 389874вылдлоа

Председатель ККС КО Семенова выступила в роли адвоката нарушающей кодекс судейской этики судьи Дорошевич

<img src="/images/239685cb50d8d23e23ae4d8403478fc4.jpg" alt="" width="448" height="336" />
Фото: <a href="https://nokstv.ru/news/russia/culture/9-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8F%D1%8F-%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B0" target="_blank" rel="noopener">nokstv.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 08 мая до второй половины 13 мая 2025 года не возможно было отправить письма по электронной почте Почта России, так как сбой работы в программном обеспечении и опять этим отличились государственные учреждения. И это не удивительно, если посмотреть отчет счетной палаты РФ по проверке работы Почты России. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Счетная палата выявила системные проблемы в деятельности государственного АО &laquo;Почта России&raquo;, среди которых неэффективное управление, убытки и невыполнение поставленных задач по развитию и повышению доступности услуг почтовой связи в России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Читайте подробнее:&nbsp;<a href="https://www.vedomosti.ru/business/articles/2025/04/22/1105819-schetnaya-palata-priznala-pochtu-rossii-neeffektivnoi" target="_blank" rel="noopener">Ведомости от 22.04.2025г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Внизу у рядовых работников нищенские заработные платы, зато руководство себя не обижает. Вот и результат, что почта России разваливается, как сказали об этом <a href="https://newizv.ru/news/2025-04-22/pochta-rossii-razvalivaetsya-finansovyy-proval-budut-zakryvat-za-schet-prostyh-rossiyan-436647" target="_blank" rel="noopener">Новые Известия в рубрике от 22.05.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отсюда и соответствующие ответы на жалобы, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вручение отправлений юридическим лицам может происходить двумя способами: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Отправление/извещение опускается в почтовый ящик, установленный на первом этаже здания. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Корреспонденция/извещения поступают в абонементный ящик в отделении (если компания его арендует). В этом случае срок получения корреспонденции рекомендую уточнять у получателя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как не вспомнить Аркадия Райкина и его произведения об отпусках. Должен быть общественный контроль над деятельностью таких федеральных учреждений, поскольку чиновники сами этого сделать не могут.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В работе электронной почты "Почта России" снова проблемы

В работе электронной почты "Почта России" снова проблемы

<img src="/images/455ad14593c57b0cc7da03677ce08471.jpg" alt="" width="443" height="276" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 января 2025 года судья Ленинградского районного суда г. Калининград Семеркина А.А. вынесла решение, которым исковые требования врача &laquo;М&raquo; к ответчику ФГБУ &laquo;1409 военно-морской клинический госпиталь&raquo; МО РФ удовлетворила частично:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Признала недействительными карту специальной оценки условий труда № 213 от 30 октября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; В части признания недействительными карты специальной оценки условий труда № 215 от 30 октября 2023 года исковые требования оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд сделал вывод, что карта СОУТ № 213 относится к врачу &laquo;М&raquo; по занимаемой должности, а карта СОУТ № 215 не имеет отношение к врачу &laquo;М&raquo;, поскольку он не занимает исследованную данным решением должность. На самом же деле врач &laquo;М&raquo; на период проверки, отраженной в карте СОУТ № 215, исполнял обязанности дополнительно и по этой должности согласно приказу работодателя и руководителя госпиталя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Vracham-lechashim-voennosluzhashih-i-uchastnikov-SVO-umenshayut-zarabotnuyu-platu?page=10&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд, не согласившись с решением суда в неудовлетворенной его части.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представитель же руководителя также подал апелляционную жалобу с требованием отменить решение в удовлетворенной его части. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот вышла незагвоздка, ответчик ФГБУ &laquo;1409 военно-морской клинический госпиталь&raquo; МО РФ в лице начальника ФГБУ &laquo;1409 ВМКГ&raquo; МО РФ подал апелляционную жалобу с пропуском процессуального срока. Мотивировочное решение суда изготовлено 12 февраля 2025 года, а апелляционная жалоба направлена ответчиком только 14 марта 2025 года, а поступила в суд и вовсе 18 марта,
&nbsp;и как результат:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 марта 2025 года судья Ленинградского районного суда г. Калининград Семеркина А.А. вынесла определение, которым апелляционную жалобу ответчика вернула в связи с отсутствием ходатайства на восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответчик ФГБУ &laquo;1409 военно-морской клинический госпиталь&raquo; МО РФ в лице начальника ФГБУ &laquo;1409 ВМКГ&raquo; МО РФ подал на это определение от 25.03.2025 года частную жалобу, где начал свои изваяния, мол срок пропущен якобы не по его вине, что апелляционная жалоба изготовлена якобы день в день истечения срока ее подачи, а именно 12 марта, и сдана в тот же день на почту, а вот обработана она, видите ли, и направлена была в суд только 14 марта (штемпель почты о направлении корреспонденции). То есть, срок уже пропущен, и об этом ответчик говорит, что срок подачи апелляционной жалобы действительно пропущен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Настоящая частная жалоба напоминает не что иное, как действие в пословице: &laquo;делать хорошую мину при плохой игре&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данную частную жалобу подали возражение, поскольку считаем, что определение суда от 25 марта 2025 года о возврате апелляционной жалобы ответчика на решение от 28.01.2025 года законным, поскольку в частной жалобе ответчик признает&nbsp;то, что срок подачи апелляционной жалобы действительно пропущен.&nbsp; А при таких обстоятельствах надо заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного им срока подачи апелляционной жалобы, а чтобы ходатайство было удовлетворено, доказывать, что срок пропущен не по его вине.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и получается попытка делать им&nbsp;&laquo;хорошую мину при плохой игре&raquo;.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Начальник ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ пытается обжаловать определение суда, которым его апелляционную жалобу вернули

Золотарев Михаил Юрьевич