<img src="/images/59d8a3024d715a5bfdc2a3e4a0f1107f.jpg" alt="" width="460" height="346" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2022 году, а точнее в 12.00 часов дня 12 октября 2022 года в результате конфликта, возникшего из-за неприязненных, гражданин Р.В.А. на стоянке у больницы нанес побои гражданину Р.С.А.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В последующем выяснится, что гражданин Р.В.А. был сотрудником полиции, но по возбужденному уголовному делу он долгое время будет проходить неизвестным лицом. А дознаватели дело будут вести ни шатко, ни валко. И это понятно почему. Избившего и нанесшего телесные увечья гражданину Р.С.А. сотрудника полиции отнесли в уголовном деле неизвестным лицом и под этим видом не могли найти.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Потерпевшему Р.С.А. были нанесены телесные увечья, в том числе многочисленные переломы и гематомы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;15 октября&nbsp;2022 года гражданин Р.С.А. обратился в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда с заявлением о возбуждении в отношении нанесшего ему побои лица уголовного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из ОМВД Московского района никаких действий не было, пока мы в интересах потерпевшего не обратились в прокуратуру. Только после вмешательства прокуратуры было возбуждено уголовное дело в отношении, как мы уже указали выше, в отношении якобы неизвестного лица.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в рамках уголовного дела подали в отношении потерпевшего гражданский иск о возмещении вреда. Дознаватель ОД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда&nbsp;Фомичёва Е.А. отказала в принятии гражданского иска в рамках уголовного дела.&nbsp;Хотя законом установлено и черным по белому прописано: &laquo;Гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции&raquo; (<a href="garantf1://12025178.4402/">ч. 2 ст. 44</a>&nbsp;УПК РФ)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Bezdejstvie-doznavatelya-OD-OMVD-Rossii-po-Moskovskomu-rajonu-g.-Kaliningrada-obzhaluetsya-v-sude?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.02.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того потерпевший гражданин Р.С.А. подал в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда подал 27 октября 2022 года заявление о признании потерпевшим и допуске его представителем по доверенности юриста М.Ю.Золотарева.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Четыре месяца прошло после этого, но дознавателем ОД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Клопоцкой Ю.Г. так и не было принято процессуальное решения о допуске юриста М.Ю.Золотарева в качестве представителя потерпевшего Р.С.А. на основании доверенности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в суд жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия дознавателя ОД ОМВД России по Московскому району города Калининграда Клопотской Ю.Г., связанного с непринятием решения по заявлению о допуске в качестве представителя потерпевшего Р.С.А. юриста М.Ю.Золотарева.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;31 марта 2023&nbsp;года судья Московского районного суда города Калининграда&nbsp;Тиунов Н.П.&nbsp;вынес постановление, которым отказал в принятии и рассмотрении поданной нами жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, сославшись на то, что дознаватель видите ли уже вынес 2 марта 2023 года постановление, которым допустил к уголовному делу юриста М.Ю.Золотарева в качестве представителя потерпевшего Р.С.А. на основании доверенности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, дознаватель не принимал никаких решений о допуске юриста М.Ю.Золотарева (тоже по понятным причинам, вгоражиали нанесшего побои сотрудника полиции), и только после того, как мы подаем иск об обжаловании такого бездействия сотрудников полиции с их стороны появляется постановление о допуске юриста М.Ю.Золотарева представителем потерпевшего в данном уголовном деле.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сам по себе отказ судьей в принятии к рассмотрению нашего заявления был нарушением уголовного процессуального законодательства. Мы об этом говорили подробно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Doznavateli-OMVD-Moskovskogo-rajona-g.-Kaliningrada-v-techenie-goda-ne-mogut-po-ugolovnomu-delu-ustanovit-lico-na-kotorogo-vse-dannye-est-a-sud-etomu-potakaet?page=42&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нападавший продолжал оставаться неизвестным лицом, хотя после возбуждения уголовного дела прошло уже более года. Хотя была и фотография автомобиля, владельцем которого он был (приводим его ниже).
<img src="/images/7aba5f8b6301e96db356c048f37e5153.jpg" alt="" width="396" height="528" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Задаешься вопросом: а что его не проверили по базе? Не хотели.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова дознаватели ОД ОМВД России по Московскому району города Калининграда даже после принятия некоторых процессуальных действий в условиях лояльности суда в уголовном деле по-прежнему в отношении неизвестного лица уходят в долгую волокиту. Пришлось обращаться в ФСБ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после вмешательства сотрудников ФСБ, сотрудники полиции, которые до этого не могли найти своего же коллегу, которого они вели под видом неизвестного лица в уголовном деле, его вдруг находят. Нанесший побои и обвиняемый сотрудник полиции Р.В.А. вынужденно увольняется, и уже как гражданин является с повинной. Только после этого дело передается в мировой суд для его завершения, а суд уже в отношении него вдруг проявляет лояльность, видите ли, он явился сам, и смягчает ему приговор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как же, более года скрывался под формулировкой неизвестного лица после таких побоев с нанесением вреда потерпевшему с переломами, а еще при этом и смягчающий приговор &ndash; &laquo;явился сам&raquo;. Как же сам, если только действие и вмешательство сотрудников ФСБ вынудило его к таким действиям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Tragicheskoe-DTP-v-Moskovskom-rajone-goroda-Kaliningrada?page=43&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И как продолжение, деяние совершено 12 октября 2022 года, а приговор мировым судом вынесен только 3 июня 2024 года (более полутора лет прошло).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 июня 2024 года мировой судья 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Орлова О.Ю. вынесла в отношении уже бывшего сотрудника полиции гражданина Р.В.А. приговор, которым признала гражданина Р.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначила ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, и взыскала с него в пользу потерпевшего Р.С.А. компенсацию морального вреда в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ограничение свободы выглядело так: он с 22.00 до 6.00 должен находится дома и никуда не ходить, а в остальное время пожалуйста, только не в увеселительные заведения и не выезжать из города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мягче приговора и быть не может.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, &nbsp;что сотрудник полиции может избить на стоянке около больницы человека, и потом его коллеги не могут его долго найти, и только когда сотрудники ФСБ начинают искать он увольняется из полиции и приходит потом якобы с повинной, а судьи ему идут навстречу. И все это происходит в Московском районе города Калининграда. Как впрочем, и дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом на остановке того же Московского района города Калининграда, когда пришлось вмешаться председателю Следственного Комитета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Doznavateli-OMVD-Moskovskogo-rajona-g.-Kaliningrada-v-techenie-goda-ne-mogut-po-ugolovnomu-delu-ustanovit-lico-na-kotorogo-vse-dannye-est-a-sud-etomu-potakaet?page=42&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на приговор мировой судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Орловой О.Ю. от 03.06.2024 подали апелляционную жалобу в вышестоящий суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию приговора здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/1cb5c4dcfd92dd14d77abf85e31ff0d6.pdf" target="_blank" rel="noopener">Приговор от 03.06.2024г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Мировой суд Московского района города Калининграда вынес в отношении обвиняемого в нанесении побоев слишком мягкий приговор

Мировой суд Московского района города Калининграда вынес в отношении обвиняемого в нанесении побоев слишком мягкий приговор

<img src="/images/10b7e5bf820aa85a48227df161b8fdd4.jpg" alt="" width="489" height="265" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что еще&nbsp;10 апреля 2024&nbsp;года нами через ГАС Правосудие был подан иск в Центральный районный суд города Калининграда о взыскании компенсации морального вреда за неисполнения требований исполнительного документа, мы говорили ранее. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 13.07.2023 по административному делу было признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района г. Калининграда Черчесовой З.В., Львова М.О., Мельниковой А.А. по исполнительному производству в отношении гражданина Т.Е.В. В связи с установленным решением суда незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района г. Калининграда истцу были причинены нравственные страдание, в связи с чем он просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размер 291 900 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан 10 апреля 2024 года, и судья Центрального районного суда города Калининграда Волгина Я.А. организовала по ней волокиту, не желая рассматривать иск по возмещению морального вреда, причиненного приставами, и только по нашему заявлению ИО председателя данного суда Стома Д.В. ускорила рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/VrIP-predsedatelya-Centralnogo-rajsuda-Kaliningrada-Stoma-uskorila-rassmotrenie-iska?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьей Волгиной на 6 июня 2024 года было назначено предварительное судебное заседание, а ИО председателя суда&nbsp; Стома Д.В. обязала на эту дату провести основное судебное заседание.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мало того, что судья Волгина организовала волокиту в интересах приставов, она еще и заявленную сумму морального вреда снизила более чем в десять раз, сославшись на разумность, при этом никаких обоснований.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 июня 2024 года судья Центрального районного суда города Калининграда Волгина Я.А. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований взыскала с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу гражданина Т.Е.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия решения здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/0cb11bd25e12f3dc59e0da27813eddb8.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 06.06.2024г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд взыскал в интересах заявителя моральный вред за бездействие приставов

Суд взыскал в интересах заявителя моральный вред за бездействие приставов

<img src="/images/966926f5db950f94e726a78bb355a000.jpg" alt="" width="574" height="430" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Г.В.С., которому Гаражное Некоммерческое Партнерство &laquo;Север&raquo; отказала в выдаче документов, обратился к нам и мы в его интересах подали к его генеральному директору иск в Гвардейский районный суд Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был направлен через ГАС Правосудие и в личном кабинете осталась информация, что Исковое заявление 07.06.2024 21:49:13 Отправлено в суд, и далее перечисление приложенных к иску документов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы решили через десять дней проверить информацию о данном иске на сайте Гвардейского районного суда, но там ничего нет, хотя прошло уже десять дней, а определение о приеме или пусть даже об оставлении без движения принимается (выносится) в течение пяти дней и не более.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем самым исковое заявление поступило в суд и передано судье, но на сайте Гвардейского районного суда данной информации нет!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и приходится думать, а может это связано с тем, что председателем правления Гаражного Некоммерческого Партнерства &laquo;Север&raquo; является Витошко Петр Яковлевич, ОТВЕТЧИК.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А согласно информации сайта Ленинградского районного суда г. Калининграда судьей в данном&nbsp; суде Витошко Анастасия Викторовна (назначена на должность Указом Президента № 1 от 04.01.2023).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот он и есть конфликт интересов, который и проявляется в Гвардейском районном суде в том, что скрывают информацию по иску.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на отсутствие информации на сайте Гвардейского районного суда Калининградской области по исковому заявлению об обязании Гаражного Некоммерческого Партнерства &laquo;Север&raquo; выдать истребимые документы члену &laquo;гаражного общества&raquo;, а вернее на сокрытие информации в интересах председателя данной организации, направили председателю Совета судей РФ, руководству Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области ЖАЛОБЫ.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Гвардейском районном суде Калининградской области скрывают информацию в угоду руководителя гаражного общества

В Гвардейском районном суде Калининградской области скрывают информацию в угоду руководителя гаражного общества

<img src="/images/438a80845b0e8b2c96639cb0a8c7c884.jpg" alt="" width="493" height="294" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Согласно поправкам&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-06-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D468098%26dst%3D100032&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">операторы-доноры</a>&nbsp;не смогут отказывать в переносе номера из-за несовпадения данных об абоненте, если возможность переноса подтвердила независимая проверка (п. 5 проекта изменений). Речь идет о случаях, когда сведения об абоненте из заявления о переносе номера не совпадают с информацией из договора между абонентом и оператором-донором.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Независимую проверку проведет оператор базы перенесенных номеров. При несоответствии данных он выполнит дополнительную верификацию абонента через систему межведомственного взаимодействия. По итогам проверки оператору-донору сообщат, можно ли перенести номер (п. п. 2 и 3 проекта изменений).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие изменения. Планируют, что новшества заработают с 1 марта 2025 года (п. 2 проекта постановления).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Публичное обсуждение инициативы завершат 28 июня.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Проект постановления Правительства РФ (<a href="http://regulation.gov.ru/p/148245" target="_blank" rel="noopener">http://regulation.gov.ru/p/148245</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | Операторам связи запретят отказывать в переносе номера из-за несоответствия данных 

Операторам связи запретят отказывать в переносе номера из-за несоответствия данных 

ИП Золотарёв М.Ю | О новых рекомендациях на должности судей в Калининградском областном суде

Золотарев Михаил Юрьевич