&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 08 сентября 2023 года в 22 часов 20 минут на пересечении ул. Черняховского и ул. Пролетарской города Калининграда произошло ДТП. Водитель Л.А.А., выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя гражданки К.В.Ю..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В результате столкновения пассажиры одного и второго автомобиля получили телесные повреждения. В автомобиле К.В.Ю. находилось два пассажира, один из которых гражданин Р.Г.К. (обратился к нам за юридической помощью), которому был нанесен тяжкий вред здоровью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/proverochnye-raboty?page=123&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 31.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поданное нами исковое заявление на взыскание причиненного в результате ДТП в пользу Р.Г.К. рассматривалось в Центральном районном суде города Калининграда. Иск удовлетворен судом частично.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В результате рассмотрения данного дела гражданином Р.Г.К. были понесены судебные расходы на представителя в размере 33&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали заявление на возмещение понесенных им судебных расходов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 февраля 2026 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Ивонинская И.Л. вынесла определение, которым заявленные требования удовлетворила в полном объеме.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Копия определения здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/737b00b46e4606b9acf9132bf8e3328f.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 02.02.2026г.</a>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда Калининграда Ивонинская И.Л. взыскала судебные расходы в заявленном размере

Судья Центрального районного суда Калининграда Ивонинская И.Л. взыскала судебные расходы в заявленном размере

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд арестовал двоих детей депутата Госдумы Андрея Дорошенко, они все вместе проходят ответчиками по антикоррупционному иску Генпрокуратуры РФ к экс-депутату ГД Анатолию Вороновскому.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://ria.ru/20260128/sud-2070856659.html" target="_blank" rel="noopener">РИАНОВОСТИ от 28.01.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим данную публикацию 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как следует из картотеки судов, им вменяется мошенничество в особо крупном размере либо совершенное организованной группой (часть 4 статьи 159 УК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Генпрокуратура РФ ранее подала антикоррупционный иск об обращении в доход государства активов депутатов ГД Анатолия Вороновского, Андрея Дорошенко и депутата законодательного собрания Краснодарского края Александра Карпенко. Всего в иске фигурируют 30 ответчиков и 19 третьих лиц. Среди них - дети депутата ГД Эльдар и Милана Дорошенко.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебные приставы в рамках иска ранее наложили арест на имущество Вороновского, Дорошенко и Карпенко в качестве обеспечительных мер.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Согласно данным в распоряжении РИА Новости, на Милану и Эльдара Дорошенко зарегистрированы доли в уставных капиталах компаний ООО "Северское ДРСУ", ООО ПКФ "ДТК", ООО "Амра-Лайн". Все эти компании фигурируют в иске ГП как аффилированные с ответчиками (в частности, с Дорошенко) организации, с которыми заключались контракты на дорожные работы. Как следует из исковых материалов, Дорошенко в числе прочих ответчиков пользовался положением Вороновского и тем самым увеличивал прибыльность своих компаний за счет госбюджета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вороновский, вступив в январе 2016 года в должность министра транспорта Краснодарского края, решил получать незаконное вознаграждение от предприятий дорожного комплекса, привлекая для этого подконтрольных лиц, в том числе депутатов Дорошенко и Карпенко, следует из материалов в распоряжении РИА Новости. Позднее, находясь на должности замгубернатора&nbsp;<a href="https://ria.ru/location_Krasnodarskijj_krajj/" target="_blank" rel="noopener">Краснодарского края</a>,&nbsp;<a href="https://ria.ru/person/anatoliy-voronovskiy/" target="_blank" rel="noopener">Вороновский</a>&nbsp;также нарушал законодательный запрет на сращивание власти и бизнеса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В материалах отмечается, что Вороновский оказывал давление на ряд организаций транспортного комплекса в регионе, а для утаивания своего владения активами регистрировал свои доли в уставных капиталах предприятий на доверенных лиц. Став депутатом&nbsp;<a href="https://ria.ru/organization_Gosudarstvennaja_Duma_RF/" target="_blank" rel="noopener">Госдумы</a>, Вороновский, используя статус, продолжил оказывать влияние на управленческие решения органов региональной власти в области дорожной деятельности, подчеркивается в исковых материалах. Как следует из документов в распоряжении РИА Новости, всего с 2016 года ответчики по иску получили не менее 2,8 миллиарда рублей коррупционным путем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Госдума 2 декабря 2025 года на пленарном заседании приняла постановление о досрочном прекращении полномочий Вороновского на основании его заявления. В конце октября он был лишен неприкосновенности, после чего против него возбудили уголовное дело о получении особо крупной взятки. Как сообщали РИА Новости в правоохранительных органах, Вороновский в 2019-2020 годах, когда был замгубернатора Краснодарского края, получил, по версии следствия, взятку в виде имущества и оказания услуг более чем на 25 миллионов рублей от директора Дагомысского дорожного ремонтно-строительного управления.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Арестованы дети Государственной Думы по антикоррупционному иску Генеральной прокуратуры РФ

Арестованы дети депутата Государственной Думы по антикоррупционному иску Генеральной прокуратуры РФ

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; РуГрад на своих страницах опубликовал очередное назначение на судейские должности в Калининграде и Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://rugrad.online/news/1455140/" target="_blank" rel="noopener">РУГРАД от 18.02.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сайт Квалификационной коллегии Калининградской области почему-то об этом молчит. И это понятно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь некоторые комментарии по данному поводу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1). &ndash; Офицерова Алина Олеговна&nbsp;&ndash; представлена на должность мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда.
&nbsp;
<img src="/images/7d30b5b5a3f1e9879f5b25088e0c3a18.jpg" alt="" width="403" height="268" />
Офицерова А.О. Фото zaksob39.ru
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 2020 года работала в Бежицком районном суде Брянска в должности секретаря судебного заседания, затем в Брянском областном суде. В феврале 2025 года Алина Офицерова стала помощником судьи Калининградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Почему Брянск?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, председателем Калининградского областного суда с 2020 года&nbsp;является&nbsp;Е.Быков. С 2013 года он работал председателем Брянского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И еще: в Калининградском областном суде Офицерова А.О. работала помощником у судьи Третьяковой Н.В. (Наталья Владимировна). Сама Третьякова переехала в Калининград в декабре 2024 года, до этого она&nbsp;работала&nbsp;в судах Брянской области и Брянском областном суде &ndash; судьей и заместителем председателя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; УНИКАЛЬНЫЙ ТАНДЕМ!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Продолжаем:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2). &ndash; Дмитриева Марина Михайловна (судья в отставке) &ndash; представлена на должность мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района на срок до одного года. 
&nbsp;
<img src="/images/d780c833ff200688f1773bd32e1fd028.jpg" alt="" width="403" height="306" />
Дмитриева М.М. Фото zaksob39.ru
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник говорит, что её стаж юридической работы более 24 лет. Стаж работы в должности судьи &ndash; более 18 лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь о том, что о ней говорит народ. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai/sudii/dmitrieva-marina-mihaylovna/from/2?ysclid=mlsatxxnl8522947665" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Судьи России&raquo;.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как видим, отзывы не лестные.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим скриншот (мало ли, удалят со страниц &laquo;Судьи России&raquo; данные отзывы).
&nbsp;
<img src="/images/7a51899532d62d4b74b352a41270afaf.jpg" alt="" width="943" height="768" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Попахивает коррупцией. Не место ей в суде. Как такие становятся судьями?&raquo;, - и так далее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом с 2024 года Дмитриева&nbsp;исполняет&nbsp;обязанности мирового судьи судебного участка Московского района как привлеченный судья в отставке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Смотрим далее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3). &ndash; Исаев Петр Андреевич &ndash; представлен на должность мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда на трехлетний срок полномочий.
&nbsp;
<img src="/images/adb0df952651ee9b2c42adfa7bc2c832.jpg" alt="" width="419" height="350" />
Исаев П.А. Фото <a title="RUGRAD: Деловой портал" href="https://vk.com/rugrad">RUGRAD: Деловой портал</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У кандидата из Москвы стаж юридической работы превышает 6 лет. В 2017&ndash;2021 годах Исаев работал юрисконсультом в столичной школе &laquo;Покровский квартал&raquo;, затем несколько месяцев юрисконсультом учреждений образования. С сентября 2022-го Исаев возглавил отдел правового обеспечения департамента образования и науки правительства Москвы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот что он говорит на заданные ему вопросы: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; &laquo;Я снял квартиру, оформил временную регистрацию в Калининграде&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Временщик, что тут скажешь?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; &laquo;Буду снимать за счет денежного вознаграждения, которое судье полагается, и также планирую претендовать на получение компенсации от судебного департамента&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Ну да, судебная система Калининградской области под руководством Быкова не скупиться даже на затраты на содержание судей-временщиков со стороны. Есть с чего брать, госпошлины-то увеличили в десятки раз, закрыв доступ гражданам отстаивать свои нарушенные права. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не дешевле ли содержать своих судей для государства? Только вот судьи&nbsp; местные не нужны пришельцу Быкову.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом в доказательство назначение следующего судьи:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4). &ndash; Дюжая Елена Алексеевна &ndash; с июля 2025 года возглавила агентство по обеспечению деятельности мировых судей правительства Калининградской области. 
&nbsp;
<img src="/images/b66fa9aea066477aa57dba1cfadea7c1.jpg" alt="" width="233" height="344" />
Дюжая Е.А. Фото zaksob39.ru
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До этого назначения была судьей Центрального районного суда города Комсомольск-на-Амуре. БЛИЖНИЙ СВЕТ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь что получается?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если ты учился в Калининграде или осуществлял правосудие, то тебе не место в судебной системе Калининградской области. Тебя в отставку. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В области уже нет ни одного из Калининградской области ни в правоохранителях, ни в руководящих и ведущих должностях почти во всех направлениях. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жители области превращаются в механизм обеспечения тех, кого к нам привозят со стороны. А потом, в отношении тех самых пришлых состороны, либо уголовного дело, как с ректором РГУ или приватизатором национального парка Курской косы и Виштынец, либо как бывший начальник СК РФ Леденев ... 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и живем, хотя согласно Конституции РФ &ndash; власть принадлежит народу ...
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не получается как-то!!!
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Засилье судебной системы Калининградской области варягами продолжается

Засилье судебной системы Калининградской области варягами продолжается

<img src="/images/04f72e61d2b4160583b0b49db5bdfb1a.jpg" alt="" width="350" height="277" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин подал в страховую заявление о выплате, а затем в тот же день &ndash; о ремонте. Компания сообщила, что не может его организовать, и предоставила деньги. Тот их вернул и снова потребовал направить машину на станцию техобслуживания, но страховая этого не сделала. Финансовый уполномоченный ее поддержал, и дело дошло до суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первая инстанция не только обязала страховую организовать ремонт, но и взыскала с нее в пользу гражданина в том числе 50-процентный штраф. Апелляция его отменила. Она сочла, что штраф рассчитывают от присужденной суммы возмещения, а ее в данном случае нет. Кассация со второй инстанцией согласилась.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По мнению ВС РФ, для назначения штрафа не важно, от какого возмещения уклоняется страховщик &ndash; в форме выплаты денег или организации и оплаты ремонта. Иначе те, кто законно требуют починить ТС, оказываются менее защищенными, чем те, кто выбирают выплату.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чтобы в этом случае исчислить штраф, надо опираться на цену ремонта. Ее определяют по единой методике ЦБ РФ без учета износа деталей, узлов и агрегатов, которые надо заменить. При этом суммы, которые выплатил страховщик, в расчет не берут.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поскольку первая инстанция ошибочно исчислила штраф исходя из рыночной цены ремонта, ВС РФ снизил размер санкции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="https://storage.consultant.ru/ondb/attachments/202602/17/iddoc_302249_idnews_68767_Opredelenie_RzB.pdf">Определение ВС РФ от 27.01.2026 N 18-КГ25-469-К4</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/legalnews/30760/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo; от 17.02.2026г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Для назначения штрафа не важно, от какого возмещения уклоняется страховщик по ОСАГО 

Для назначения штрафа не важно, от какого возмещения уклоняется страховщик по ОСАГО 

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в Ленинградском районном суде города Калининграда при рассмотрении заявления в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие сотрудников полиции, которые не желают как следует расследовать дело по избиению медицинской сестры в школе неадекватной родительницей,&nbsp;судья Примак&nbsp;в интересах сотрудников полиции организовал волокиту и нарушает права заявителей, мы говорили ранее
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Leningradskom-rajonnom-sude-goroda-Kaliningrada-ocherednaya-volokita-pri-rassmotrenii-iska-na-etot-raz-podannogo-na-vozmeshenie-moralnogo-vreda?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.02.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами на нарушения со стороны судьи Примак также была направлена жалоба в квалификационную коллегию судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/fefefeefef?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.02.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На заявление об ускорении рассмотрения дела мы получили короткий ответ от председателя Ленинградского районного суда Эльзессера, копию которого приводим ниже.
&nbsp;
<img src="/images/2a71112c65a3530929299d09e1dde2d3.jpg" alt="" width="784" height="902" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председатель суда Эльзессер в своем ответе констатировал факт того, что судья Примак отказал в принятии жалобы на бездействие дознавателя ОД ОМВД по Ленинградскому району города Калининграда Беловой В.Н. и при этом ни единого слова о самом нарушении законодательства со стороны судьи Примак, предусмотренные статьей 125 УПК РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается прямо как в песне Утесова: &laquo;А в остальном, прекрасная Маркиза &ndash; все хорошо, все хорошо ...&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Ну а что относительно самого постановления судьи Примак, вынесенное им 11.02.2026 года, которым он отказал в приеме жалобы к бездействующим сотрудникам полиции, это отдельная история. Об этом мы расскажем отдельно, и расскажем подробнее о том, как избивают сотрудников школы в присутствии школьников ...
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ленинградского районного суда Примак отказал в приеме жалобы, поданной на сотрудников полиции в порядке статьи 125 УПК РФ

Золотарев Михаил Юрьевич