<img src="/images/92c0ed1d25e6f5e2690eccbceb6418a5.jpg" alt="" width="350" height="350" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Коммерческая организация в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Chencova-vynesla-ocherednoe-nepravosudnoe-postanovlenie-i-postavila-zhirnuyu-tochku-v-svoej-deyatelnosti-sistemnogo-narusheniya-prav-prostyh-grazhdan?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для обеспечения коммерческих нужд крупной коммерческой организации &laquo;Автотор&raquo; руководство ж/д с согласия администрации Калининграда решили выстроить еще одну железнодорожную ветку, которая по схеме проходит прямо по месту нахождения данного дома, выкупила часть дома, используя посредника, и начала разрушать выкупленную часть дома, когда в другой половине проживают люди.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kommercheskaya-organizaciya-v-Kaliningrade-pristupila-k-razrusheniyu-chasti-doma-chtoby-vyzhit-sobstvennikov-vtoroj-poloviny-dannogo-zhilya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.04.2023г.</a>
<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://urist39.com/images/5b7af378b7437b6f25e02f88695e662f.jpg" alt="" width="397" height="265" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В интересах граждан &laquo;Х&raquo; в Центральный районный суд г. Калининграда было подано исковое заявление о прекращении незаконного разрушения жилого дома коммерческой структурой при бездействии администрации Калининградской области и администрации города Калининграда, управления МЧС по Калининградской области, а также подана жалоба Президенту Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается обращения к президенту РФ, то из Администрации президента ушли указания в разные структуры, с требованием разобраться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Po-zhalobe-o-nezakonnom-snose-chasti-doma-v-Kaliningrade-Administraciya-Prezidenta-RF-napravila-depeshi.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 04.05.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока идут разбирательства, чтобы приостановить &laquo;беспредел&raquo;, и пока рассматривается поданный нами в суд иск, мы подали заявление в суд на принятие обеспечительных мер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По факту принятия обеспечительных мер, проживающая в данном доме гражданка Х.О.В. дала пояснения (объяснение) оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда лейтенант полиции Черепко И.С. на основании ст.ст. 144-145 УПК РФ п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ &laquo;О полиции&raquo; от 07.02.2011 № З-ФЗ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Объяснение дано 4 мая 2023 года. Приводим текст данного объяснения:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;По существу заданных вопросов могу пояснить следующее: проживаю по вышеуказанному адресу. На учете у врача нарколога и психиатра не состою, ранее не судима. Так хочу пояснить, что в период времени с 27.04.2023 по 28.04.2023 происходил снос части многоквартирного жилого дома, а именно пристройки к дому, а также входа в дом по адресу город Калининград улица Картошева 122 кв 2, я могу предположить, что сносом пристройки и части дома занимались сотрудники коммерческой структуры холдинга АВТОТОР, а именно со стороны квартиры № 2 по адресу: г. Калининград, ул. Карташова д. 122, так как квартира № 2 по адресу: г. Калининград, ул. Карташева д. 122 принадлежит подконтрольной Автотору организации ООО &laquo;Полилог&raquo;. О проведении каких-либо строительных работ меня никто не уведомлял, никаких документов о проведении работ представлено не было. При производстве строительных работ, территория места проведения строительных работ не была огорожена. Вывески о производстве работ отсутствовали. <a name="_Hlk134113875"></a>Во время проведения строительных работ возникла вероятность обвала стены кв. 1 по адресу: г. Калининград, ул. Карташева, д. 122. 27.04.2023 около 14:30 по причине опасности обвала стены мой муж выбежал на улицу и предотвратил снос мини экскаватором. После чего работники прекратили использование спецтехники и принялись к демонтажу вручную. Все происходящее было по причине того, что Автотор решил построить с рядом существующей железнодорожной веткой еще одну ветку, чтобы не платить арендную плату. Я обращалась в администрацию Калининградской области, города Калининграда, в прокуратуру области, звонила в МЧС Калининградской области. Обратилась в полицию. Пришел участковый снял показания и ушел, а снос дома продолжается. Я уже подала исковое заявление в суд и просила обеспечения иска. Но никаких законных мер власти не предпринимают, так как имеет место конфликт интересов чиновников Правительства Калининградской области, администрации города Калининграда с коммерческой структурой Автотора, по моему мнению. И снос части дома производится специально на праздники, чтобы не было мер по остановке сноса. В результате чего нарушаются наши права предусмотренные требованиями статьи 40 Конституции РФ. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Также хочу добавить, что на сегодняшний день на придомовой территории многоквартирного дома разбросан строительный мусор, квартира № 2 фактически является не жилой, не отапливается, в части дома окна отсутствуют, часть дома и квартиры демонтирована, в связи с чем не может эксплуатироваться как жилая квартира. При наличии погодных осадков имеется вероятность затекания осадков на чердачное помещение, а также в места электроснабжения, что может привести к чрезвычайным ситуациям. Тем самым на сегодняшний день имеется угроза жизни и здоровья мне и членам моей семьи. На сегодняшний день адекватных ответов от администрации и правительства Калининградской области по данной ситуации получено не было. Просим принять меры в соответствии с действующим законодательством РФ, привлечь к ответственности причастных лиц&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К заявлению о принятии обеспечительных мер мы подали ходатайство о приобщении к иску всех материалов по данному делу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;4 мая 2023 года судья Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук Ж.Н. вынесла определение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер и по прекращению сноса части дома.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. документ здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/be25462f2e10a9c32fb79741d046f2dd.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 04.05.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наверное судье нужны такие обстоятельства, что рухнет часть дома, где проживают истцы. Получается как у сотрудника ОВД Центрального района города Калининграда, который заявил: &laquo;&hellip; вот если бы потолок обрушился или получили увечье обратившиеся, то возбудил бы уголовное дело, а так&hellip;&raquo;. Хотя мы объяснили, что начали снос и как будет дальше &ndash; не известно. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже те обстоятельства, что администрация Президента РФ дала указания всем силовикам, это для судьи Оксенчук не в счет. Ей интересы коммерческой организации &laquo;Автотор&raquo; превыше всего.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Оксенчук отказывается принять обеспечительные меры о прекращении сноса многоквартирного дома в Калининграде

Судья Оксенчук отказывается принять обеспечительные меры о прекращении сноса многоквартирного дома в Калининграде

<img src="/images/0543d56010859b30427c17ae5e4cc4ad.jpg" alt="" width="482" height="273" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ООО &laquo;Изобилие&raquo; обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 18.09.2020, в соответствии с которым в пользу ООО &laquo;Изобилие&raquo; с ООО &laquo;Империя&raquo; был взыскан долг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 заявление ООО &laquo;Изобилие&raquo; о выдаче исполнительного листа было удовлетворено и исполнительный лист был выдан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В дальнейшем (09.02.2022) ООО &laquo;Изобилие&raquo;, ссылаясь на утрату исполнительного листа, обратилось в суд с заявлением о выдаче его дубликата. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022, оставленным без изменения <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=AMS&amp;n=446748&amp;date=07.05.2023">постановлением</a> Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022, в удовлетворении заявления ООО &laquo;Изобилие&raquo; о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отказывая в удовлетворении заявления ООО &laquo;Изобилие&raquo;, суды исходили из недоказанности обществом факта утраты исполнительного листа, указав на получение обществом направленного ему по почте исполнительного листа от 09.04.2021, а также на то, что справка из Главного 4 управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве от 09.11.2021 о непредъявлении данного листа к исполнению не может являться основанием для удовлетворения заявления. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ООО &laquo;Изобилие&raquo; обратилось в Верховный Суд РФ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ указал, что через суд добиться выдачи дубликата взыскатель может, если представит объективно доступные ему доказательства непредъявления листа к исполнению. К ним относится ответ-подтверждение от приставов, к которому с учетом особенностей конкретного дела можно приложить и другую информацию, в т.ч. от банков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако из-за неопределенности данных о том, в каких банках может происходить исполнение судебного акта, в большинстве случаев отсутствие таких доказательств само по себе не должно влечь отказа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ перечислил обстоятельства, при которых отказа в выдаче дубликата не должно быть:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - взыскатель&nbsp;не предъявлял&nbsp;исполнительный лист приставам;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - взыскатель обратился за дубликатом&nbsp;вовремя;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - должник требования по этому листу&nbsp;не исполнил, его наличие не доказал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022 и поручил Арбитражному суду города Москвы выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 18.09.2020 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;Применительно к случаям, когда лицо-взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективн" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-04-27/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D758126%26dst%3D100034&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 19.04.2023 N 305-ЭС22-26720
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил постановления судов двух инстанций и обязал выдать дубликат исполнительного листа взыскателю

Верховный Суд РФ отменил постановления судов двух инстанций и обязал выдать дубликат исполнительного листа взыскателю

<img src="/images/fe67c7269a01e3061c48a1fdbaa7ecc6.jpg" alt="" width="489" height="342" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам за юридической помощью обратились 6 граждан (бывшие и действующие сотрудники ООО &laquo;Итар&raquo;) по одному и тому же вопросу. После того, как в отношении данной коммерческой организации началась процедура банкротства, решением арбитражного суда был утвержден конкурсный управляющий, который предъявил к данным сотрудникам претензии о возвращении денежных средств, полученных ими когда-то в качестве заработка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О судебных постановлениях по данным искам в отношении части граждан мы говорили несколько ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Arbitrazhnyj-sud-Kaliningradskoj-oblasti-ostavil-bez-udovletvoreniya-iski-konkursnogo-upravlyayushego-k-sotrudnikam?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что Конкурсный управляющий ИП К.В.Я., сославшись на Федеральный закон № 127-ФЗ &laquo;О несостоятельности (банкротстве)&raquo;, в злоупотребление своим правом предъявил к данным сотрудникам претензии о возвращении денежных средств, полученных ими когда-то в качестве заработка. Для этого он подал на каждого из них иски в арбитражный суд Калининградской области с требованием: признать не действительной сделки, которыми эти выплаты были произведены бывшим и действующим сотрудникам данной организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявления подавались к каждому из ответчиков по-отдельности, которые были объедены судом в одно дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 6.1. АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, а здесь заявление конкурсного управляющего ООО &laquo;ИТАР&raquo; К.В.Я. рассматривается вот уже более года &ndash; с марта 2022 года, и окончания не видно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами представлены достаточные и допустимые доказательства об отсутствии оснований по удовлетворению поданных конкурсным управляющим требований в его заявлениях, но судья арбитражного суда Чепель А.Н., которая рассматривает эти заявления, не может завершить процесс и вынести постановления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах граждан направили Председателю Арбитражного суда Калининградской области заявление на ускорение рассмотрения данного дела.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья арбитражного суда Калининградской области затянула рассмотрение заявлений конкурсного управляющего

Судья арбитражного суда Калининградской области затянула рассмотрение заявлений конкурсного управляющего

<img src="/images/b4e13de80ac7c2ae881be46057af330a.jpg" alt="" width="546" height="307" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О целой системе нарушений со стороны судей Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;и судебных приставов исполнителей данного района мы говорили ранее и не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: :&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Frunzenskogo-rajonnogo-suda-Sankt-Peterburga-po-narusheniyam-sudej-Gomzyakovoj-V.V.-i-Makoveevoj-T.V.-mer-ne-prinyal?page=20&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: :&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sankt-Peterburgskom-gorodskom-sude-prodolzhayutsya-narusheniya-prav-zhitelya-Kaliningrada?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района УФССП по г. Санкт-Петербургу - Корунным Ю.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника М.А.О., на основании исполнительного документа от 05.02.2021 г., выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности в пользу гражданина Т.Е.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 06 марта 2023 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника М.А.О., на основании исполнительного листа от 06.12.2022, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга (индексация за два года не исполнения решения суда) на сумму 89657.10 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас рассматривается заявление об очередной индексации и взыскании очередных судебных расходах. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данные исполнительные производства находятся в производстве у судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района УФССП по г. Санкт- Петербургу Мисиевой М.Р..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До настоящего времени должник М.А.О. не исполнила требования исполнительного листа и как следует из информации официального сайта УФССП РФ сумма непогашенной задолженности уже составляет всего 257064,05 рублей по той причине, что должник оплачивает свой долг по исполнительному производству на свое усмотрение, а не по требованию ФЗ &laquo;Об исполнительном производстве&raquo;. Хочет платит, а не хочет &ndash; нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на бездействие приставов и об обжаловании бездействий Волковского ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург подали административный иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 апреля 2023 года административное исковое заявление поступило в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербург. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 апреля 2023 года административное исковое заявление принято судьей Зубановым К.В. к своему судебному производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день, 19 апреля 2023 года судьей Зубановым К.В. вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания, которое назначено на 22 июня 2023 года, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 141 КАС РФ, которой определено, что административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству&nbsp; &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 июня должно быть уже окончательное решение, а здесь на 22 июня назначили только предварительное судебное заседание. То есть, предварительное судебное заседание судьей Зубановым К.В. уже назначено в нарушении требований ч. 1 ст. 141 КАС РФ за рамками двухмесячного срока.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебный беспредел во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга продолжается и даже ФСБ РФ ничего не может сделать. А ведь мы по данному беспределу направляли жалобу и в Управление ФСБ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/connection/d1c3c8bd66b3f579f8a896fff81c58db.pdf" target="_blank" rel="noopener">Жалоба в У ФСБ России от 20.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах нашего доверителя подали заявление на ускорение поданного нами административного иска на бездействие судебных приставов исполнителей.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Даже ФСБ не в силах прекратить судебный беспредел во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга

Даже ФСБ не в силах прекратить судебный беспредел во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга

<img src="/images/c4212f4e35f5648cd649693c12c6598a.jpg" alt="" width="555" height="369" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как коммерческая организация в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья, мы говорили неделей ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kommercheskaya-organizaciya-v-Kaliningrade-pristupila-k-razrusheniyu-chasti-doma-chtoby-vyzhit-sobstvennikov-vtoroj-poloviny-dannogo-zhilya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.04.2023г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах граждан &laquo;Х&raquo; в Центральный районный суд г. Калининграда подали исковое заявление о прекращении незаконного разрушения жилого дома коммерческой структурой при бездействии администрации Калининградской области и администрации города Калининграда, управления МЧС по Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того нами также была подана жалоба Президенту Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Текст и содержание данной жалобы были следующими (приводим ниже &ndash; направлено по электронной почте):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;В течение последний двух дней идет снос части жилого дома по адресу город Калининград улица Карташова 122 коммерческой структурой холдинга АВТОТОР, где часть дома принадлежит моим доверителем, причем снос идет без их согласия и без решения суда. Так как Автодор решил построить рядом с существующей железнодорожной веткой еще одну железнодорожную ветку, чтобы не платить арендную плату. Моя доверительница обращалась в администрацию Калининградской области, в администрацию города Калининграда, в прокуратуру Калининградской области, звонила в МЧС Калининградской области. Она также обратилась в полицию. По последнему обращению пришел участковый полиции, снял показания и ушел, а снос дома продолжается. Я уже подал исковое заявление в суд и просил обеспечения иска, но никаких законных мер со стороны власти по данному обращению не предпринимают, поскольку имеет место конфликт интересов чиновников Правительства Калининградской области и администрации города Калининграда с коммерческой структурой &laquo;Автотора&raquo;, по моему мнению. Кроме того снос части дома производится специально на праздники. В результате данного сноса нарушаются права моих доверителей, которые предусмотрены статьей 40 Конституции РФ. Убедительно прошу принять меры по защите прав моих доверителей&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отправлено: 28 апреля 2023 года, 13:29
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь о самих ответах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Управления Президента Российской Федерации по данному обращению, как нам стало известно несколько позже, пошли три письма в Правительство Калининградской области, в прокуратуру области и в МВД Калининградской области, и ни одного письма губернатору Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим их на обозрение в порядке значимости (ниже):
<img src="/images/5034e09d765b6536c130989de65809d9.jpg" alt="" width="764" height="750" />
<img src="/images/61b233a252864daece2512e517fb3b25.jpg" alt="" width="763" height="652" />
<img src="/images/79f8201c7cfc887da891aad0109474cc.jpg" alt="" width="762" height="681" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данной ситуации вывод один: Администрация Президента РФ не доверяет Антону Алиханову, зная, что он и его правительство не будет защищать права граждан от крупного бизнеса, поэтому и направляет напрямую жалобы для защиты прав граждан. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В таком случае возникает вопрос: Зачем нам такой губернатор? Губернатор должен сам защищать права граждан и помогать Президенту РФ, а получается наоборот!
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | По жалобе о незаконном сносе части дома в Калининграде Администрация Президента РФ направила депеши.

Золотарев Михаил Юрьевич