<img src="/images/7f8aca82cafa00663a3e6b75f1f97d50.jpg" alt="" width="448" height="254" />
Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В 2023 году импортер бракованного автомобиля среди прочего&nbsp;<a title="&laquo;24 марта 2023 г. по обращению Шогенова А.А. ООО &quot;БМВ Русланд Трейдинг&quot; произвело ему выплату в размере 7 370 000 руб., из которых 3 750 000 руб. - цена автомобиля по договору, 3 120 000 руб. - разница в цене, 500 000 руб. - неустойка...&raquo;

Определение Суд" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-30/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D853494%26dst%3D100028&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">вернул</a>&nbsp;покупателю его стоимость по договору от 2019 года и дважды доплачивал разницу между ней и новой ценой аналогичного товара. Всего получилось почти 10 млн руб. В то же время от покупателя последовал иск в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 апреля 2024 г. исковые требования покупателя. удовлетворены частично: с импортера в его пользу взысканы убытки в виде разницы между ценой автомобиля по договору и ценой аналогичного автомобиля в размере 3 979 500 руб., неустойка - 15 000 000 руб., компенсация морального вреда - 40 000 руб., штраф - 9 000 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 60 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционным&nbsp;определение&nbsp;судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июля 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2024 г. состоявшиеся по делу судебные постановления оставлены без изменения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 апреля 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла определение, которым отменила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июля 2024 г. и&nbsp;определение&nbsp;судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2024 г. и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ &nbsp;указал на то, что Суды&nbsp;<a title="&laquo;Вместе с тем, при взыскании неустойки и штрафа судами не учтен факт добровольного исполнения ответчиком требований истца, а также доплата указанной разницы в цене автомобиля при установлении иной его стоимости судебным экспертом. Тем самым существенно на" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-30/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D853494%26dst%3D100048&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не учли</a>&nbsp;добровольность выплат импортера. При цене автомобиля на 1 марта 2024 года около 13,3 млн руб. неустойка явно несоразмерна.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник напомнил (&laquo;КонсультантПлюс&raquo;), что довод о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора сам по себе&nbsp;<a title="&laquo;73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-30/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D388271%26dst%3D100177&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не основание</a>&nbsp;снизить неустойку. Это позиция Пленума Верховного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы:&nbsp;<a title="&laquo;По настоящему делу при стоимости автомобиля 13 290 500 руб. судом только за спорный период взысканы неустойка и штраф в общей сумме 24 000 000 руб. При этом добровольность удовлетворения требований Шогенова А.А. о выплате стоимости товара и разницы в его" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-30/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D853494%26dst%3D100047&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 01.04.2025 N 21-КГ25-2-К5
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ привел пример несоразмерности неустойки при добровольном исполнении требований потребителя

Верховный Суд РФ привел пример несоразмерности неустойки при добровольном исполнении требований потребителя

<img src="/images/295e126a4cfe2e0ff9403a036ba144df.jpg" alt="" width="518" height="275" />
Рис.:&nbsp;<a href="https://kadastr.ru/magazine/news/ustanovlenie-kadastrovoy-stoimosti-v-razmere-rynochnoy-stoimosti/" target="_blank" rel="noopener">kadastr.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Согласно поправкам&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D257225%26dst%3D100117&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нужно согласие</a>&nbsp;собственника недвижимости, чтобы, например, ее арендатор мог подать&nbsp;<a title="&laquo;2. Заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (далее - заявление об установлении рыночной стоимости) может быть подано в период с даты постановки объекта недвижимости на государственный кадастров" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D491410%26dst%3D100&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">заявление</a>&nbsp;об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной. Требование не распространят на публичные объекты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В согласии&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D257225%26dst%3D100118&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">укажут</a>&nbsp;кадастровый номер объекта и данные собственника: Ф.И.О. физлица или полное название компании, адрес и электронную почту, если она есть. Документ нужно приложить к заявлению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Если есть хотя бы 1 из&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D491410%26dst%3D106&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">оснований</a>&nbsp;вернуть заявление без рассмотрения, это сделают в течение&nbsp;<a title="&laquo;д) часть 8 после слов &quot;возвращается без рассмотрения&quot; дополнить словами &quot;в течение пяти рабочих дней со дня его поступления&quot;...&raquo;
Статья 2

Проект Федерального закона N 836655-8
&quot;О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&quot;
" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D257225%26dst%3D100121&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">5 рабочих дней</a>&nbsp;с даты его поступления. Пока срок не определен. По мнению Росреестра, на возврат отводится&nbsp;<a title="&laquo;В этой связи полагаем, что возврат заявления об установлении рыночной стоимости без рассмотрения должен осуществляться в срок, установленный для его рассмотрения...&raquo;

&lt;Письмо&gt; Росреестра от 12.03.2021 N 13-00183/21
&quot;О рассмотрении письма&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454575%26dst%3D100015&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">30 календарных дней</a>&nbsp;с того же момента.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Все эти поправки могут заработать&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D257225%26dst%3D100149&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">через 10 календарных дней</a>&nbsp;после опубликования закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Планируется также, что&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D257225%26dst%3D100150&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">с 1 января 2026 года</a>&nbsp;копии решений&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D257225%26dst%3D100131&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">будут направлять</a>&nbsp;в течение 5 рабочих дней с даты принятия, в частности, заявителям и собственникам. Сейчас копии&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D491410%26dst%3D117&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">представляют</a>&nbsp;в тот же срок в Росреестр и по его&nbsp;<a title="&laquo;Решение бюджетного учреждения может быть оспорено заявителем в суде. В связи с этим Росреестр рекомендовал направлять копию указанного решения в адрес заявителя в течение пяти рабочих дней со дня его принятия (Письмо Росреестра от 20.05.2021 N 13/1-3699-" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Flogin.consultant.ru%2Flink%2F%3Freq%3Ddoc%26base%3DPBI%26n%3D300626%26dst%3D100142%26demo%3D1&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">рекомендации</a>&nbsp;заявителям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Есть и другие изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Документы:&nbsp;<a title="&laquo;г) дополнить частями 5.1 и 5.2 следующего содержания...&raquo;
Статья 2

Проект Федерального закона N 836655-8
&quot;О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&quot;
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 08.02.2025)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D257225%26dst%3D100116&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N&nbsp;836655-8
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;<a title="4. Каковы особенности установления кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости по ст. 22.1 Закона о кадастровой оценке
&laquo;Важно! Определить кадастровую стоимость земельных участков в размере их рыночной стоимости в порядке, предусм" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Flogin.consultant.ru%2Flink%2F%3Freq%3Ddoc%26base%3DCJI%26n%3D111610%26dst%3D100169%26demo%3D1&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Как установить кадастровую стоимость участка в размере рыночной по новому порядку</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Flogin.consultant.ru%2Flink%2F%3Freq%3Ddoc%26base%3DCJI%26n%3D122833%26dst%3D100033%26demo%3D1&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Как установить кадастровую стоимость нежилого помещения в размере рыночной по новому порядку</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Порядок установления кадастровой стоимости в размере рыночной изменится

Порядок установления кадастровой стоимости в размере рыночной изменится

<img src="/images/87063194e73c52dd80a629700b4404d5.jpg" alt="" width="382" height="239" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; После внесения изменений&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-28/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D505833%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">запретят включать</a>&nbsp;в договор условия об ответственности за полную или частичную непоставку продовольствия в количестве более согласованного сторонами. Правило заработает&nbsp;<a title="&laquo;1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2025 года...&raquo;
Статья 2

Федеральный закон от 23.05.2025 N 120-ФЗ
&quot;О внесении изменения в статью 9 Федерального закона &quot;Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российско" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-28/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D505833%26dst%3D100012&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">с 1 сентября 2025 года</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если в договоре уже есть такие условия, то их потребуют не применять и до 28 февраля 2026 года включительно удалить из документа.&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-28/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D505833%26dst%3D100014&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">С 1 марта 2026 года</a>&nbsp;они недействительны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Авторы поправки&nbsp;<a title="&laquo;В настоящее время торговые сети, пользуясь своим преимущественным положением в торговых отношениях с поставщиками, устанавливают в типовых договорах условия о поставке продовольственных товаров по заявкам торговой сети, которые являются для поставщиков о" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-28/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D247301%26dst%3D100015&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">поясняли</a>: по типовым договорам ряда торговых сетей товары поставляют по заявкам, которые на практике могут превышать согласованные объемы. За невыполнение даже таких заказов отдельные торговые сети штрафовали поставщиков. В связи с этим решили дополнительно защитить последних.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный&nbsp;<a title="Федеральный закон от 23.05.2025 N 120-ФЗ
&quot;О внесении изменения в статью 9 Федерального закона &quot;Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-28/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D505833&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 23.05.2025 N 120-ФЗ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ответственность поставщиков продуктов перед торговыми сетями станет более справедливой

Ответственность поставщиков продуктов перед торговыми сетями станет более справедливой

<img src="/images/372438f3801642d9a21ecb3722ab8da5.jpg" alt="" width="448" height="254" />
Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания предъявила в банк исполнительный лист на взыскание в ее пользу долга с юрлица. Банк документ не исполнил. Компания подала заявление в суд в том числе о взыскании с банка процентов по&nbsp;<a title="Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D482692%26dst%3D101897&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ст. 395</a>&nbsp;ГК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2024 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 г. решение суда первой инстанции отменено; оспариваемое бездействие признано незаконным и на банк возложена обязанность устранить допущенное нарушение; в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано; требование о наложении штрафа оставлено без рассмотрения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26 ноября 2024 г. оставил постановление суда апелляционной инстанции от 24 июля 2024 г. без изменения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ссылка судами трех инстанций, в частности, была сделана на то, что эту норму, как указали суды,&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D853600%26dst%3D100030&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не применяют</a>&nbsp;в рамках исполнительного производства. У банка&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D853600%26dst%3D100029&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нет</a>&nbsp;своего денежного обязательства перед компанией.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 апреля 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение, которым ОТМЕНИЛА решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03. 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2024 г. по делу в части отказа в удовлетворении требования компании к банку о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и направила Дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По мнению ВС РФ, если банк вовремя не списал деньги в пользу взыскателя по исполнительному документу, то за период просрочки тот&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D853600%26dst%3D100048&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">вправе требовать</a>&nbsp;выплаты процентов по&nbsp;<a title="Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D482692%26dst%3D101897&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ст. 395</a>&nbsp;ГК РФ. Условие - должник имел нужную сумму на счете.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Банк среди прочего&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D853600%26dst%3D100050&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">обосновал</a>&nbsp;отказ тем, что должник относится к высокой группе риска совершения подозрительных операций. ВС РФ указал: это&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D853600%26dst%3D100051&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">подтверждает</a>&nbsp;использование кредитной организацией средств вместо их передачи взыскателю, что дает основания применить&nbsp;<a title="Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D482692%26dst%3D101897&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ст. 395</a>&nbsp;ГК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-05-12/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D853600%26dst%3D100048&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 23.04.2025 N 305-ЭС24-24537
&nbsp;
&nbsp; &nbsp;Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | За просрочку перевода денег по исполнительному документу банк отвечает по ст. 395 ГК РФ

За просрочку перевода денег по исполнительному документу банк отвечает по ст. 395 ГК РФ

<img src="/images/e95ec7389b29035c327ca55f166e2ecd.jpg" alt="" width="435" height="195" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что председатель Калининградского областного суда&nbsp;Быков&nbsp;в лице его аппарата&nbsp;прекратил прием вне процессуальных документов, а это жалобы на коррупционные проявления в судах и жалобы на судей, поданные по средствам электронной почты, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/gol?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На это вопиющее нарушение со стороны председателя Калининградского областного суда Быкова нами была направлена жалоба в Совет судей Российской Федерации. На это обращение пришел ответ за подписью председателя Дисциплинарной комиссии Совета судей Российской Федерации Поправко В.И. (приводим ее полный текст ниже)
&nbsp;
<img src="/images/d31cb4758faf1c19c04c69f29aba386b.jpg" alt="" width="667" height="1024" />
<img src="/images/98da31c1af134756e89e70325540bc6f.jpg" alt="" width="668" height="996" />
<img src="/images/6ef90d48f76ad431a2f945ee44459c15.jpg" alt="" width="680" height="995" />
<img src="/images/ddb19944144375c0bc25ae639402ccef.jpg" alt="" width="669" height="415" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Положительные моменты:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; жалоба рассмотрена тщательно и на нее дан полноценный ответ, в отличие от ранее направляемых отписок;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; &nbsp;хотя бы приняты к сведению доводы, указанные в этой жалобе, а это уже сигнал, что деятельность Быкова взята под контроль &ndash; будут действенные меры, если обращения и жалобы со стороны граждан не прекратятся.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо сказать, что сдвиги уже есть и здесь два варианта:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Либо в прошлом военный политработник, а ныне председатель областного суда БЫКОВ меняет свой стиль руководства, и реагирует на жалобы граждан должным образом, принимая хоть какие-то меры по нарушениям судей, а не отписывается в стиле Мехлиса в Крыму во время Великой Отечественной войны: &laquo;Не машите кулаком на Партию&raquo;. Мы знаем к чему это привело. Только вот если Мехлис прикрывался тогда авторитетом коммунистической партии, то такой же, только бывший политработник, Быков в том же стиле ссылается на сконструированный законом, а не деятельностью самих судей, непорочный авторитет судебной системы российского государства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Либо он уходит в отставку. Нам нужны не умело использующие годами наработанный авторитет судебной системы руководители, пришедшие со стороны и ставящие во главу угла свои личные интересы, а те, кто сам своими профессиональными действиями вносит вклад в формирование того самого годами нарабатываемого авторитета судебной системы, а не вредит ей своими бездействиями. И среди таких руководителей должен быть тот, кто хотя бы не менее пяти лет, а то и десяти лет, проработал в области, и знает ее особенности и проблемы, и вкладывает всю свою деятельность в общественное дело, а не тот, кто пришел со стороны временщиком, чтобы перейти потом на очередную вышестоящую должностную ступень, как у нас на сегодняшний день, к огромному сожалению, пока и происходит.

ИП Золотарёв М.Ю | Совет судей РФ отреагировал на очередную жалобу, поданную на председателя Калининградского областного суда Быкова

Золотарев Михаил Юрьевич