<img src="/images/060fe06100ec1009373b76aa4cd77507.jpg" alt="" width="530" height="261" />
Гурьевский районный суд.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что чиновники администрации Гурьевского района Калининградской области выселяют являющуюся инвалидом многодетную мать из квартиры, в которую она привела в порядок и сделала своими силами капитальный ремонт, мы говорили ранее. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/vvvv?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами были в ее интересах поданы жалобы, на одну из которых незамедлительно отреагировала прокуратура.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/val?page=19&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах многодетной матери и инвалида был подан иск в Гурьевский районный суд Калининградской области с требованиями: Обязать администрацию муниципального образования &laquo;Гурьевский муниципальный округ&raquo; заключить с гражданкой Б.О.А. договора социального найма на занимаемое ею жилое помещение &ndash; квартиру, истребовать из администрации муниципального образования &laquo;Гурьевский муниципальный округ&raquo; материалы по предоставлению гражданке Б.О.А. спорного жилья и ее обращений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск&nbsp;был подан&nbsp;22 марта 2025&nbsp;года и поступил в суд в тот же день. Далее пошли сплошные нарушения со стороны судьи Гурьевского районного суда Калининградской области Чулковой И.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/dlodlov?page=12&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В. приняла к рассмотрению, и после бесконечных отложений вынесла резолютивную часть только 27 августа 2025 года. Таким образом, иск к администрации рассматривается Гурьевским районным судом более 5 (пяти) месяцев, тогда как закон установил не более двух месяцев. Срок превышен в два с половиной раза.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мало того, что судья не вызвала главу администрации Гурьевска Подольского для показаний и рассматривала 5 месяцев иск, а еще и решение не смогла подготовить в законом установленное время и выдать его копию заявителю (многодетной матери). Закон устанавливает на подготовку решения 10 дней, то есть, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не 10 десять дней. 10.09.2025 года, с учетом только рабочих дней, истек срок подготовки решения, а сегодня уже 16 сентября 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В. сначала не может своевременно принять иск своим судебным определением к рассмотрению, тянет &laquo;резину&raquo;, потом не может в законом установленный срок провести предварительное судебное заседание, переводит рассмотрение иска к администрации в настоящую волокиту, выйдя за установленные законом границы с превышением срока в два с половиной раза, а потом еще и решение не может в течение двадцати дней вместо законом установленных десяти дней подготовить.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И все эти нарушения закона со стороны судьи Чулковой связаны с конфликтом интересов с главой администрации. А нарушения такие стали дозволенными со стороны судей после того, как председателем Гурьевского районного суда Калининградской области пришел Шильдин В.Ю., которого перетянул на эту должность председатель Калининградского областного суда Быков, поскольку Шильдин, как в принципе и Быков, из бывших военных судей. И пришли с других регионов и ни дня до этого не проработали в судебной системе Калининградской области. Зато практически сразу же (без году неделя), как пришел в Гурьевский районный суд, Шилдин был назначен Быковым председателем Совета судей Калининградской области. При этом опытного председателя Совета судей Калининградской области умело убрали. Видимо мешал творить беззаконие. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи, которые приехали к нам со стороны (с других регионов) позволяют себе нарушать требования Конституции РФ. Поэтому жители Калининградской области едут лечиться в Санкт-Петербург и в Москву, туда же и учиться уезжает много нашей молодежи. Когда же чиновники и судьи будут из нашей области, их дети и родители будут жить рядом с нами, ходить в те же школы, что и все, и лечиться в тех же больницах, что и все жители Калининградской области. Вот тогда и будет заинтересованность поднятия уровня образования, медицины, и защиты прав жителей области. Может это и будет народовластием!?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день невозможно длительное время подать ни процессуальную жалобу в Калининградский областной суд ни обжаловать нарушающие закон действия судей. И всему причиной председатель Калининградского областного суда Быков, у которого на следующий год заканчивается установленный срок полномочий.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалобы, которые дошли в Высшую квалификационную коллегию судей РФ вернулись ни с чем - с отпиской, что, видите ли, они не вмешиваются в творимый судьями указанный нами процесс беззакония.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим один из подобных ответов на обращение, в котором были расписаны все нюансы неправомерного с нашей точки зрения назначения Шильдина на должность Председателя Совета судей Калининградской области, подписанный членом дисциплинарной комиссии Совета судей РФ Щукиным Ф.В..
&nbsp;
<img src="/images/18ea00a2b682792d9d1f15fecbab9796.jpg" alt="" width="729" height="1024" />
<img src="/images/6b8f6615ebe329971ed8256958ad02cd.jpg" alt="" width="722" height="1024" />
<img src="/images/3d287ad3429685876b022dd47cc5d183.jpg" alt="" width="708" height="380" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не увидел член дисциплинарной комиссии Совета судей РФ Щукин Ф.В. нарушений в таких назначений, и также парировал тем, что они не вмешиваются в процессуальную деятельность судей, пусть даже, видите ли, там тысяча нарушений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот поэтому и невозможно получить длительное время копии решений из Гурьевского районного суда Калининградской области, где председателем недавно пришедший бывший военный судья Шильдин, которого курирует председатель областного суда Быков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем не менее, неоднократно направленные нами жалобы возымели свое действие. Не мытьем так катаньем мы получили 9 октября 2025 года (через полтора месяца) копию решения судьи Гурьевского районного суда Чулковой, вынесенное ей 27 августа 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как и предполагалось, иск к администрации муниципального образования &laquo;Гурьевский муниципальный округ&raquo; заключить с гражданкой Б.О.А. договор социального найма на занимаемое ею жилое помещение &ndash; квартиру, истребовать из администрации муниципального образования &laquo;Гурьевский муниципальный округ&raquo; материалы по предоставлению гражданке Б.О.А. спорного жилья, судья Гурьевского районного суда Чулкова своим решением от 27 августа 2025 года полностью оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А потом еще и скрывала его, не высылая по нашему запросу его копию, чтобы его мы не могли обжаловать в вышестоящем суде апелляционной инстанции, пропустив сроки его обжалования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подготовили и направили на данное решение апелляционную жалобу в Калининградский областной суд. 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | После неоднократных жалоб нам удалось получить копию решения судьи Гурьевского районного суда Чулковой для его обжалования

После неоднократных жалоб нам удалось получить копию решения судьи Гурьевского районного суда Чулковой для его обжалования

<img src="/images/769e101be53ec263934a99e8193aff63.jpg" alt="" width="576" height="327" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 января 2025 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. вынесла решение, которым исковые требования удовлетворила в полном заявленном объеме, обязав БАНК вернуть деньги. Дополнительно с банка взыскана госпошлина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После вступления решения суда исполнительный лист 2 апреля 2025 года был направлен на исполнения в службу судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга. Должник долго не исполнял решение суда, но после того, как от наших доверителей поступило заявление о взыскании судебных расходов Должник (БАНК) выполнил решение суда и перечислил унаследованные деньги только 29.05.2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, унаследованные деньги заявителям по решению суда от 20.01.2025 были перечислены только 29.05.2025, хотя право их унаследования наступило еще в июне 2024 года, чем ВТБ Банком нанесен вред.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах супруги и детей усопшего подали в Центральный районный суд г. Калининграда ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ к Банку ВТБ (ПАО) о компенсации морального вреда и взыскании штрафа согласно Закону о защите прав потребителей. Иск нами был подан 6 июня 2025 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predstavitel-VTB-banka-ne-znaet-trebovaniya-Verhovnogo-suda-Rossijskoj-Federacii?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.09.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из информации сайта суда мы выяснили, что 15 сентября 2025 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. вынесла решение, которым исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворила частично.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте суда также указано, что мотивированное решение изготовлено 2 октября 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь детали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно статье 199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела. Но видно судья Иванова данное требование не знает, так как срок изготовления мотивированного решения вышел 29 сентября, а не 02 октября. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следовательно, на электронную почту юриста М.Ю. Золотарева через госуслуги оно должно было отправлено еще 30 сентября 2025 года. А сегодня уже 9 октября 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы председателю Центрального районного суда г. Калининграда направили обращение, где просили принять меры по прекращению нарушения требования ч.1 статьи 46 Конституции РФ и дать ответ в законом установленный срок.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. нарушает требования ГПК РФ

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. нарушает требования ГПК РФ

<img src="/images/5d64615d2348b8c3133a560ec43e2de1.jpg" alt="" width="451" height="284" />
Светлогорский городской суд Калининградской области, где нарушают все и вся.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки С.С.Н. подали в Светлогорский городской суд иск к ТСЖ &laquo;Лазурный&raquo; с требованием обязать заключить договор энергоснабжения, признать незаконным отключение от электроснабжения, и обязать подключить к электроснабжению нежилое помещение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 апреля 2025 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Севодина О.В. вынесла решение, которым данный иск оставила в полном объеме без удовлетворения, что стало очередным подтверждением того, что в Светлогорском городском суде Калининградской области защищают права коммерсантов и &laquo;толстосумов&raquo;. И судья Севодина О.В. стала причастной к этой когорте судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали на данное решение апелляционную жалобу в областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 сентября 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего: Никифоровой Ю.С., и судей: Теплинской Т.В., Уосис И.А., внесли апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛА решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 30 апреля 2025 года в части отказа в удовлетворении исковых требований гражданки С.С.Н. к ТСЖ &laquo;Лазурный&raquo;, признала незаконным действия ТСЖ &laquo;Лазурный&raquo;, АО &laquo;Западная энергетическая компания&raquo; по отключению нежилого помещения и обязала их восстановить подачу электроэнергии в данное нежилое помещение гражданки С.С.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kaliningradskij-oblastnoj-sud-otmenil-ocherednoj-sudebnyj-akt-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda-na-etot-raz-sudi-Sevodinoj-O.V.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 02.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело это рассматривалось в Светлогорском городском суде Калининградской области с 14 ноября 2024 года по 30 апреля 2025 года, то есть &ndash; ПОЛГОДА. Так старалась судья Светлогорского городского суда Калининградской области Севодина О.В., думая, как же славировать в интересах толстосумов коммерсантов. Организовала такую волокиту, что превысила законом установленный процессуальный срок в три раза. И все это с попустительства исполняющего обязанности председателя Светлогорского городского суда Линенко П.В., который по жалобам на ускорение рассмотрения данного дела не принимал никаких мер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом в течение всего полугода, пока в суде тянули &laquo;кота за хвост&raquo;, в нежилом помещении гражданки С.С.Н., где располагаются и проходят трубы, обеспечивающие снабжение всего многоквартирного жилого дома, всю зиму не было электричества. А ведь согласно технической документации электроснабжение предназначалось для отопления помещения и коммунальных труб. Ответчики (коммерсанты) на судебные заседаний вообще не присутствовали, а зачем, когда судья Севодина О.В. выполнила обязанности их представителя вместо того, чтобы быть независимой судьей в процессе. То есть, судья Севодина О.В. просто могла способствовать аналогичным событиям, произошедшим в Подмосковье в 2024 году.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При всем при этом судья Севодина О.В. так и не направила нам по нашему заявлению копии протоколов судебных заседаний, где исполняющим обязанности председателя данного суда вот уже три года пришедший со стороны Линенко, хотя областной суд по данному делу выслал все документы без проблем. В областном суде то по данному делу нарушений нет, они отменили решение судьи Севодиной О.В.. Это в Светлогорском городском суде сплошные нарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушение судьями Севодиной О.В. и Линенко П.В. кодекса судейской этики в Светлогорском городском суде и на конфликт интересов с вышеуказанными коммерческими структурами и стоящими за ними чиновниками, направили в Квалификационную коллегию судей Калининградской области жалобу. Посмотрим, как они на это отреагируют.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так же подали в суд заявление о взыскании с ответчика в пользу гражданки С.С.Н. судебных расходов на представителя.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Даже судебное решение, вынесенное судьей Светлогорского городского суда Сиводиной в интересах коммерсантов, не помогли им осуществить коварный замысел

Даже судебное решение, вынесенное судьей Светлогорского городского суда Сиводиной в интересах коммерсантов, не помогли им осуществить коварный замысел

<img src="/images/1f26b20e09d544fc1cc4b2a8be7748f9.jpg" alt="" width="448" height="312" />
Фото: Совет Федерации РФ.&nbsp;Виктор Момотов. Архивное фото.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 сентября 2025&nbsp;года мы опубликовали информацию о том, что Председатель Совета судей РФ&nbsp;Момотов В.В.&nbsp;подозревается в коррупционной деятельности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Soveta-sudej-RF-Momotov-V.V.-podozrevaetsya-v-narushenii-antikorrupcionnoj-deyatelnosti?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.09.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О его деятельности, когда нам пришлось с этим столкнуться, мы рассказали в отдельной рубрике.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Eshe-neskolko-slov-o-predpolagaemoj-korrupcionnoj-deyatelnosti-predsedatelya-Soveta-sudej-RF-Momotova-V.V.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 06.10.2015г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот стало известно, что Высшая квалификационная коллегия судей РФ 26 сентября прекратила полномочия судьи Верховного суда Виктора Момотова в связи с его письменным заявлением. Не выдержала душа&hellip; судьи. А ведь пытался оспорить выдвинутые в его адрес обвинения. А может это высказанное желание оспорить было всего лишь фарсом для прикрытия совершенного &laquo;греха&raquo;? Вполне возможно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В средствах массовой информации (&laquo;ПравоРУ&raquo;, &laquo;Фонтанка.РУ&raquo;, &laquo;Газета.РУ&raquo; и др.) также сообщили, что уже бывшего судью&nbsp;<a href="https://www.gazeta.ru/tags/organization/verhovnyi_sud.shtml">Верховного суда РФ</a>&nbsp;Виктора Момотова (на фото) исключили из&nbsp;комиссии при&nbsp;президенте по&nbsp;вопросу о&nbsp;назначении судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Указ, подписанный президентом России&nbsp;Владимиром Путиным, опубликован на&nbsp;официальном&nbsp;<a href="http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202510060010" target="_blank" rel="noopener">портале</a>&nbsp;правовой информации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Внести в&nbsp;состав комиссии при&nbsp;президенте Российской Федерации по&nbsp;предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий... изменение, исключив из&nbsp;него Момотова В.В.&raquo;, &mdash; говорится в&nbsp;документе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь даже после отставки он остается в статусе судьи в отставке, который также предполагает гарантии неприкосновенности. Из двух зол выбрал отставку по собственному желанию &ndash; как получается лучший для него вариант. Конечно &ndash; это же не возбуждение уголовного дела.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Достаточно обширная информация представлена источником &laquo;РБК.РУ&raquo;, где вкраце описана и биография Момотова, и его карьера, и как он пришел к верхушке судебной власти, какие переменчивые идеи выставлял и какие &laquo;новшества&raquo; предлагал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://www.rbc.ru/person/68d274a49a79470b3d3dde6c" target="_blank" rel="noopener">РБК.РУ 2025год.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Один из ключевых моментов здесь в том, что Момотов в мае 2024 года Совет судей под руководством Момотова выступил за повышение государственной пошлины при подаче искового заявления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что осенью 2024 года было значительное повышение&nbsp;государственной пошлины при подаче искового заявления, из-за чего стало недоступным с низким и средним доходам гражданам России обращение в суды, а обжалование не правомерных действий в судах власти и вовсе стало практически невозможным для простых граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этой проблеме мы говорили неоднократно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/uzhdvlashk?page=64&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.11.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Этим новшеством Момотов просто значительно ограничил доступ граждан в суды.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;РБК&raquo; также отметил, что по мнению надзорного ведомства, за оказанные им услуги Момотов и бизнесмен Андрей Марченко в 2010 году могли получить участок площадью 1036 кв. м в Ростове-на-Дону, где позже возвели десятиэтажную гостиницу &laquo;Marton Седова&raquo;. В дальнейшем, как считают в прокуратуре, Момотов мог помочь Марченко в судебном порядке легализовать 11 объектов недвижимости в Краснодаре, Ростовской, Воронежской, Нижегородской областях. Сеть бизнес-отелей Marton, совладельцем которой прокуратура считает главу Совета судей, состоит из 40 комплексов в разных городах России, их общая стоимость превышает 9 млрд руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот и сама гостиница &laquo;Marton Седова&raquo;, а вернее ее проект, который представил в своей рубрике &laquo;РБК&raquo;.
&nbsp;
<img src="/images/2181e4cab03dd50a717d9ab93ed60d49.png" alt="" width="642" height="412" />
Проект гостиницы &laquo;Marton Седова&raquo;
(Фото: hotel-marton.ru)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На судебном заседании 8 октября 2025 года представитель прокуратуры&nbsp;<a href="https://www.rbc.ru/politics/08/10/2025/68e631279a7947b4feeb6cfd">заявил</a>, что Момотов, по версии ведомства, мог использовать судейский статус для прикрытия деятельности сети отелей Marton.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот другой отель отель Мартон у южного вокзала города Калининграда стоит без огней. И данные события затрагивают и жизнь нашего города и не только ...
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | вапврфрфрфр

Председатель Совета судей РФ Момотов В.В. отправлен в отставку и исключен из комиссии при президенте по вопросу о назначении судей

<img src="/images/c9d67c05ee638e58e42dfdc23339ae11.jpg" alt="" width="430" height="242" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте Высшей квалификационной коллегии РФ указано, что на седьмом заседании Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации за 2025 год в том числе рассмотрела заявления судей на вакантные должности. Там же: &nbsp;на должность заместителя председателя 1-го Восточного окружного военного суда рекомендован Красношапка В.Б..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://vkks.ru/publication/110421/" target="_blank" rel="noopener">ВККС РФ от 26.09.2015г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О конфликте интересов Балтийского флотского военного суда&nbsp;Красношапки&nbsp;В.Б., когда он&nbsp;3 июня 2015&nbsp;года своим определением оставил заявление бывшего военнослужащего о присуждении законом предусмотренной компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок без удовлетворения, мы говорили ранее.
<img src="/images/0205ff387f25a4cc1dd8cf578c1bf1b5.jpg" alt="" width="271" height="320" />
Судья Красношапка В.Б. - 2011 год
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Konflikt-interesov-sudi-ili-sudya-Krasnoshapka-na-storone-chinovnikov-Ministerstva-oborony" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.07.2015г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До этого, в течение пяти лет нашей судебной практики оказания юридической помощи военнослужащим, нарушение прав военнослужащих со стороны судьи Балтийского флотского военного суда&nbsp;Красношапки&nbsp;В.Б. в интересах военных чиновников было системным. Об этом мы также публиковали и не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Позже, а именно в 2019 году уже в составе коллегии трех судей его подход к правам военнослужащих не изменился. Права военнослужащего, который не мог добиться расчета периода службы в одном из льготных районов, в апелляции так и не были восстановлены. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudi-Baltijskogo-flotskogo-voennogo-suda-ne-utruzhdayut-sebya-v-vypolnenii-zayavlennyh-uchastnikami-storon-hodatajstv.?page=420&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 05.02.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на такой подход, судья Красношапка В.Б. был назначен судьей кассационного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, источник (<a href="https://pravo.ru/news/260518/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 25.09.2025г.</a>) отмечает, что при рассмотрении кандидатуры Красношапка В.Б. к Красношапке, который сейчас работает судьей кассационного суда, было немало вопросов. Так, ему пришлось пояснить происхождение средств, на которые обратил внимание Росфинмониторинг. Судья рассказал, что речь шла о продаже квартиры и покупке новой. Интересовались и родственниками за границей: мать и брат с советских времен живут на Украине, оба пенсионеры. При этом брат когда-то был секретарем в посольстве. Красношапка отметил, что после 2014 года не поддерживает контакты, общение свелось к редким разговорам о здоровье.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так сегодня формируется высший судебный состав в российском государстве.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Не смотря на многочисленные вопросы, кандидатура судьи Красношапки В.Б. прошла на должность заместителя председателя 1-го Восточного окружного военного суда

Не смотря на многочисленные вопросы, кандидатура судьи Красношапки В.Б. прошла на должность заместителя председателя 1-го Восточного окружного военного суда

Золотарев Михаил Юрьевич