<img src="/images/33e3213899af75888ed4682cef6fe02f.jpg" alt="" width="448" height="252" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что более года рассматривается дело по иску военнослужащего А.О.С., и нарушает права заявителя, военнослужащего, который не только выходит на боевое дежурство, но и является участником СВО, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/VTB-bank-narushaet-prava-nahodyashegosya-na-SVO-voennosluzhashego?page=21&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 18.01.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному иску судом была организована волокита, а далее и вовсе приостановлено определением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьевой от 17.01.2024, и данное определение оставлено без изменения судьей Калининградского областного суда Яковлевым определением от&nbsp;24.04.2024.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ссылка была сделана на то, что ВТБ банк подал иск о взыскании с военнослужащего А.О.С. кредитной задолженности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представители из ВТБ, не смотря на достаточно длительное рассмотрение, так и не поняли, что военнослужащий А.О.С. на покупку квартиры не внес ни копейки, и все оплачивало государство российское в лице МО РФ и его структурного подразделения, и в данных обстоятельствах банкирам надо было подавать не на военнослужащего иск, а на структурные подразделения МО РФ. Но почему-то этого не сделали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге иск банка был удовлетворен Ленинградским районным судом, а квартира была обращена в имущество на взыскание задолженности путем продажи ее с публичных торгов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И с этого момента начинаются другие &laquo;прогрессивные&raquo; действие, которые сродни махинации. Остап Бендер просо отдыхает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 февраля 2025 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Кузьмина Ирина Владимировна возбуждает исполнительное производство по исполнительному листу из Ленинградского районного суда от 13.12.2024 и накладывает арест на квартиру.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Квартира общей площадью 56,6 кв.м. выставляется на продажу по цене 4 768 000 рублей, но вот информации об этой продаже почему-то в общем доступе нет. Все проводится инкогнито. Девять объявлений о продаже других подобных квартир в этом же районе по улице Соммера есть (самая доступная из них квартира общей площадью 44,9 кв.м. продается за 4 750&nbsp;000&nbsp;рублей, а квартиры в 55,4 кв.м. продаются по цене 7&nbsp;700&nbsp;000 рублей), а вот этой квартиры общей площадью 56,6 кв.м., выставленной на продажу приставами за 4 768 000 рублей, НЕТ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще бы! Получается, она в разы дешевле выставлена: то ли &nbsp;56,6 кв.м. за 4 768 000 рублей, а то ли 55,4 кв.м. за 7&nbsp;700&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что приставы выставили почти в половину дешевле реальной рыночной цены (а точнее &ndash; на 40 % дешевле реальной цены).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому и не было информации и нет, поскольку, по нашему мнению инкогнито решили &laquo;спустить&raquo; эту квартиру. В реалии оно так и получилось, но еще более изощрённее, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Якобы квартира не продана в месячный срок по выставленной цене, поэтому, согласно закону, ее цена снижается на 15 %, и подкрепляется это все постановлением того же самого пристава, то есть:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 апреля 2025 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Кузьмина Ирина Владимировна своим постановлением по данному исполнительному производству снижает цену этой квартиры до 4&nbsp;000&nbsp;000 рублей и передает имущество на реализацию по акту приема-передачи от 25.04.2025 в Саканова Н.А.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Примечательно, что с такой же фамилией, а именно Саканов&nbsp;Александр&nbsp;Васильевич, бывший главный федеральный инспектор в&nbsp;Калининградской&nbsp;области&nbsp;(март 2002 г. - июнь 2004 г.). "Свои" в стороне не остаются в деле.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что получается, в итоге. Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Кузьмина накладывает арест на квартиру участника СВО, якобы выставляет квартиру на продажу, но в течение двух месяцев квартира под арестом не продается, поскольку все шито крыто. Потом под видом того, что ее никто не покупает, снижает без того заниженную цену и передает по акту якобы для реализации однофамильцу, а скорее всего, по нашему мнению, родственнику бывшего главного судебного пристава области. Они уже найдут ей применение за цену вдвое дешевле (могут, например, продать за 8 млн., а выручку в 4 млн. себе).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такая схема.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах военнослужащего, подали в Ленинградский районный суд города Калининграда административный иск об оспаривании незаконных действий и бездействий связанных с данной схемой судебных пристав-исполнителей ОСП Ленинградского района города Калининграда
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Когда речь о некоторых судебных приставах-исполнителей ОСП Ленинградского района Калининграда, Остап Бендер отдыхает 

Когда речь о некоторых судебных приставах-исполнителей ОСП Ленинградского района Калининграда, Остап Бендер отдыхает 

&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В средствах массовой информации под разными заголовками появилась информация о том, что покинул свой пост (ушел в отставку) прокурор Калининградской области Александр Авдеев.
&nbsp;
<img src="/images/a29ae3d0cb8803a9288f3433127167b3.jpg" alt="" width="448" height="305" />
Фото: <a href="https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/20/05/2021/60a654569a79471e45366a18" target="_blank" rel="noopener">kaliningrad.rbc.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько слов о его служебной биографии из официальных источников: родился в&nbsp;1982&nbsp;году. С&nbsp;1999 года служил в&nbsp;органах полиции, а&nbsp;в&nbsp;2003 году перешел на&nbsp;работу в&nbsp;органы прокуратуры. С&nbsp;2012 по&nbsp;сентябрь 2019&nbsp;г. занимал должности старшего прокурора, заместителя начальника и&nbsp;начальника отдела по&nbsp;надзору за&nbsp;уголовно-процессуальной и&nbsp;оперативно-разыскной деятельностью прокуратуры Новгородской области, прокурора Великого Новгорода.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокурором Калининградской области он стал пять лет назад &ndash; в апреле 2020 года, сменив а этой должности Сергея Хлопушина, который ушел в отставку. До этого назначения Авдеев ни дня и ни на одной должности не был в Калининградской области &ndash; назначенец со стороны (о проблеме &laquo;варягов&raquo; в Калининградской области мы говорили не раз).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь информация из неофициальных источников, которая нам известна. По нашим сведениям у Александра Авдеева при его руководстве в подчинении в Калининградской областной прокуратуре работал прокурор &nbsp;&ndash; сын бывшего заместителя министра здравоохранения Калининградской области Натальи Берездовец. Напомним, Берездовец Наталья в конце 2024 года ушла в отставку из-за коррупции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Otstavki-chinovnikov-v-Kaliningradskoj-oblasti-posle-uhoda-Alihanova-prodolzhayutsya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 02.11.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее Наталья Берездовец была задержана по делу о незаконных начислениях премий в детской поликлинике: возбуждено дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ &mdash; мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://zdrav.expert/index.php/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0:%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86_%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0" target="_blank" rel="noopener">Новости &ndash; Медтех - портал.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно, скорее всего, по этой причине&nbsp;в период руководства Александра Авдеева Калининградской областной прокуратурой с 2020 года по 2025 год мы считаем, что независимого надзора в Калининградской области не было. Все решения по надзорам выносились по известным причинам в угоду минздрава Калининградской области да так, что к концу 2024 года деяния известного замминистра области и переросли в уголовное дело в условиях длительной безнаказанности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Другим показателем данного периода &ndash; события в прокуратуре Багратионовского района Калининградской области, где руководил прокуратурой Дмитрий&nbsp;Сафарук. Свою деятельность он завершил в ноябре 2024 уголовным делом в его отношении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом писал &laquo;РБК&raquo; &nbsp;18 ноября 2024&nbsp;года:&nbsp;<a href="https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/18/11/2024/673b09a19a794770934d9640?ysclid=ma1e5jpty0931387732" target="_blank" rel="noopener">Калининград.РБК от 18.11.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Этому уходу Сафарука предшествовали следующие обстоятельства, на которые также указал &laquo;РБК&raquo; в той же информационной статье, а именно: &laquo;&hellip;бывший помощник прокурора Багратионовского района в августе 2024 года&nbsp;<a href="https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/28/08/2024/66cf45e29a7947312f483741?utm_source=social&amp;utm_medium=messenger&amp;utm_campaign=telegram" target="_blank" rel="noopener">получил</a>&nbsp;за взятки 8,5 лет строгого режима со штрафом в размере десятикратной суммы взятки&nbsp;&mdash; 2, 5 млн рублей в доход государства&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И все это также происходило в период руководства в прокуратуре Калининградской области Александра Авдеева. Посмотрим, закончится ли этот период с уходом самого Авдеева.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ушел в отставку очередной прокурор Калининградской области

Ушел в отставку очередной прокурор Калининградской области

<img src="/images/e28a561ef193516ab299ceff8a2ada6d.jpg" alt="" width="380" height="253" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Проект содержит многочисленные поправки, направленные на совершенствование налогового администрирования, распространение системы налогового мониторинга на более широкий круг налогоплательщиков, уточнение параметров налогообложения и предоставление мер поддержки участникам СВО и членам их семей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, в частности, в целях сокращения кассовых разрывов днем окончания срока уплаты налогов предлагается установить предшествующий рабочий день в случае, когда последний день срока уплаты налога приходится на нерабочий день.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для применения налогового мониторинга планируется отменить обязательность соответствия трем установленным критериям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также уточнения коснутся ряда налогов, в том числе НДС, НДФЛ, налога на прибыль, НДПИ, имущественных налогов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В числе прочего проект содержит дополнительные налоговые преференции для семей с детьми и участников СВО.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2025-04-30/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fstorage.consultant.ru%2Fsite20%2F202504%2F29%2Ffz_290425-nk.rtf&amp;utm_campaign=fd&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Проект Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (не внесен в ГД ФС РФ)</a>
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Изменения в Налоговый кодекс РФ

Изменения в Налоговый кодекс РФ

<img src="/images/2ed5525535a51e7de1c664001043b31d.jpg" alt="" width="448" height="299" />
Рис.:&nbsp;<a href="https://www.nalog.gov.ru/rn55/ifns/imns55_42/events/15077195/" target="_blank" rel="noopener">nalog.gov.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С компании взыскали более 7 млн руб. в пользу госоргана. Она не выплатила деньги, а позже была исключена из ЕГРЮЛ. Госорган подал новый иск - о привлечении контролирующих компанию лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=MARB&amp;n=2872763&amp;date=03.05.2025&amp;demo=2">Решением</a> Арбитражного суда города Москвы от 9 апреля 2024 г., оставленным без изменения <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=MARB&amp;n=2689319&amp;date=03.05.2025&amp;demo=2">постановлением</a> Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. и <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=AMS&amp;n=539199&amp;date=03.05.2025&amp;demo=2">постановлением</a> Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 апреля 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым отменила вышеуказанные решение и постановления судов трех инстанций и НАПРАВИЛА дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ&nbsp;<a title="&laquo;При этом суд вправе исходить из предположения о том, что виновные действия (бездействие) контролирующих лиц привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, если установит недобросовестность поведения контролирующих лиц в процессе, напри" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-04-30/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D852982%26dst%3D100058&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">указал</a>: если контролирующие лица ведут себя в судебном процессе недобросовестно, то причиной неисполнения обязательств можно считать их виновные действия (бездействие). Речь идет об отказе или уклонении от пояснений, их явной неполноте, непредставлении характеризующих работу должника доказательств и др. Такую презумпцию применяют, если иное не следует из обстоятельств дела. Ранее сходную позицию&nbsp;<a title="&laquo;1. Признать подпункт 1 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона &quot;О несостоятельности (банкротстве)&quot; и пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона &quot;Об обществах с ограниченной ответственностью&quot; не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку п" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-04-30/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D439423%26dst%3D100069&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">занял</a>&nbsp;Конституционный Суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Непредставление достоверных сведений о юрлице&nbsp;<a title="&laquo;Непредставление достоверных сведений о юридическом лице при определенных обстоятельствах (например, полное отстранение от контроля за деятельностью юридического лица) может быть отнесено к неразумным и недобросовестным действиям, поскольку контролирующие" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-04-30/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D852982%26dst%3D100062&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">можно отнести</a>&nbsp;к неразумным и недобросовестным действиям, например, при полном отстранении от контроля за работой организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном деле Верховный Суд РФ отметил, в частности, такие обстоятельства:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - компанию&nbsp;<a title="&laquo;Общество исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа 29 июня 2023 г. в связи с недостоверностью сведений о данном юридическом лице...&raquo;
Определение

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16." href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-04-30/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D852982%26dst%3D100061&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">исключили</a>&nbsp;из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;<a title="&laquo;В материалах дела отсутствуют доказательства, что Воеводин А.Н. и Воеводин К.А. исполняли свои публично-правовые обязанности, приняли меры по устранению из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений, что свидетельствует об отклонении от линии разумного пове" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-04-30/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D852982%26dst%3D100063&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нет</a>&nbsp;доказательств, что контролирующие лица приняли меры, чтобы убрать из реестра запись о недостоверности;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - на дату взыскания денег у компании&nbsp;<a title="&laquo;На дату вынесения решения от 13 августа 2018 г. по делу N А40-68467/2017 (вступило в силу 25 октября 2018 г.) в отношении Общества, по утверждению Управления, уже был возбужден ряд исполнительных производств, которые не исполнены...&raquo;
Определение

Определ" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-04-30/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D852982%26dst%3D100065&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">были</a>&nbsp;и другие долги;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - она&nbsp;<a title="&laquo;Воеводин А.Н. и Воеводин К.А. как контролирующие должника лица не могли не знать о недостаточности средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.&raquo;
Определение

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховно" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-04-30/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D852982%26dst%3D100066&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не могла исполнить</a>&nbsp;все обязательства, о чем контролирующие лица знали, но&nbsp;<a title="&laquo;Управление в ходе судебного процесса отмечало, что единственный участник Общества Воеводин К.А. и генеральный директор Общества Воеводин А.Н. не исполнили свою обязанность, предусмотренную пунктом статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-04-30/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D852982%26dst%3D100064&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не подали</a>&nbsp;заявление о банкротстве;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - они также&nbsp;<a title="&laquo;Воеводин К.А. и Воеводин А.Н. не представили отзыв на иск, не направили представителей при рассмотрении дела в арбитражных судах трех инстанций, не дали никаких объяснений своему поведению при осуществлении полномочий участника и генерального директора О" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-04-30/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D852982%26dst%3D100069&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не направили</a>&nbsp;представителей в заседания трех инстанций, не представили отзыв на иск и др.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело направили на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы:&nbsp;<a title="&laquo;При этом суд вправе исходить из предположения о том, что виновные действия (бездействие) контролирующих лиц привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, если установит недобросовестность поведения контролирующих лиц в процессе, напри" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-04-30/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D852982%26dst%3D100058&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 16.04.2025 N 305-ЭС24-24042
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Исключение из ЕГРЮЛ и субсидиарная ответственность

Исключение из ЕГРЮЛ и субсидиарная ответственность

<img src="/images/6d6b537f8541d4d12ccdf25660ee2c8a.jpg" alt="" width="350" height="233" />
Фото: Гурьевский район
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 октября 2024 года около в 19.30 часов в Гурьевск на пересечении улицы Луговой и Калининградское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Гражданка С.И.Н., управляющая автомобилем, совершила наезд на пешехода &ndash; гражданку М.Е.В.. В результате наезда гражданка М.Е.В. получила закрытый импрессионный оскольчатый внутрисуставный перелом берцовой кости со смещением. Далее потерпевшая М.Е.В. прошла судебно-медицинское освидетельствование в ГБУЗ &laquo;Бюро судебной-медицинской экспертизы Калининградской области&raquo;, согласно заключению которого ей был установлен факт нанесения тяжкого вреда здоровью от данного ДТП (наезда автомобиля). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка М.Е.В. обратилась к нам за юридической помощью, и нами в ее интересах было подано заявление в Гурьевский межрайонный следственный отдел (МСО) о возбуждении по данному факту уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В соответствии со ст. 144 УПК РФ после принятия заявления дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о совершенном преступлении и принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но ничего подобного не произошло в Гурьевском МСО.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявление о возбуждении уголовного дела приняла следователь майор юстиции Крыкова Ирина Александровна.&nbsp;Она опрашивала потерпевшую дважды &ndash; 4 апреля 2025 года и 7 апреля 2025 года, и на этом все закончилось. Срок, установленный УПК РФ прошел, НО ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА НЕТ! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так работает полиция в Гурьевском районе, причем такие бездействия и, по нашему мнению, сокрытия, становятся уже системой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Так, 16 января 2019&nbsp;года, в 11 часов 10 минут водитель автомобиля &laquo;Ниссан Навара&raquo; гражданин Т.Ф.С. двигаясь по автодороге &laquo;Калининград-Зеленоградск&raquo; в направлении г. Калининграда на 15 км 350 метров от Калининграда на закруглении дороги выбрав небезопасный режим движения, вылетел на обочину и сбил справа по ходу идущую по обочине пожилую женщину.&nbsp; Женщина погибла.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. подробно об этом: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/On-ubil-mamu-v-rezultate-DTP-voditel-sbil-pozhiluyu-zhenshinu-nasmert.?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 19.08.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Полтора года следствие велось шаляй-валяй, наверное хотели спустить дело на тормоза, и полтора года понадобилось, чтобы суд вынес приговор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Прокуратура действовала в интересах обвиняемого в ДТП водителя и все направила на то, чтобы приговор был смягчен. В итоге так и получилось, что суд первой инстанции (приговор от 03.062020&nbsp;г.&nbsp;судьи Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевича Н.Б.) назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы УСЛОВНО, а суд апелляции, изменив этот приговор, вынес обвиняемому еще более мягкое наказание (Апелляционное постановление судьи облсуда Коренькова В.А. от 03.08.2020 г.) &ndash; лишение свободы сроком на 2 года и 11 месяцев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробно: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Advokatskaya-kontora-v-lice-prokuratury-Gurevskogo-rajona-po-zashite-prav-lic-sovershivshih-DTP-so-smertelnym-ishodom.?page=54&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 24.11.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в своей рубрике говорили, что это коррупционное решение судьи областного суда Коренькова, а прокуратура и вовсе в этом деле заняла позицию адвокатской конторы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 июня 2021&nbsp;года Третий кассационный суд отменил тогда эти постановления и направил дело на новое рассмотрение в ином составе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kassacionnaya-instanciya-otmenila-apellyacionnoe-opredelenie-sudi-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-po-prichine-NEZAKONNOSTI.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.08.2021г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой вот подход!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И в данном деле по ДТП 23 октября 2024 года, когда также сбили на автомобиле женщину инвалида, которая одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, и которой данным наездом на автомобиле нанесен тяжкий вред здоровью, мы думаем, что присутствует конфликт интересов следователя майор юстиции Крыковой И.А., так уголовное дело не возбуждается!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному вопиющему нарушению мы подали в Гурьевскую районную прокуратуру жалобу на проведение прокурорской проверки в законом установленный срок.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Гурьевском районе Калининградской области следствия по ДТП идут странным образом

Золотарев Михаил Юрьевич