<img src="/images/1c7044233ef8c2732e88faae9c6ac1aa.jpg" alt="" width="600" height="340" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как в федеральных судах Калининграда и Омска рассматривалось дело по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его отцу, прятавшему ребенка в Омске и не возвращавшему его матери при имеющихся вступивших в силу постановлений суда, которые он не исполнял, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-zashitil-prava-materi-rebenk?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.10.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После нашего вмешательства матери ребенка удалось вернуть ребенка, правда ей самой пришлось ехать за ним.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данные события стали причинно-следственной необходимостью для изменения порядка общения ребенка с отцом.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах матери ребенка направили в Куйбышевский районный суд г. Омска исковое заявление об изменении порядка исполнения судебного акта в общении с ребенком. Иск на рассмотрение был передан судье Куйбышевского районного суда города Омска Васильченко О.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Oktyabrskom-rajonnom-sude-goroda-Omska-sudbya-Vasilchenko-ignoriruet-hodatajstva-istca?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.10.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только 17 ноября 2023 года судья Куйбышевского районного суда г. Омска Васильченко О.Н. вынесла определение, которым передала иск об изменении порядка общения с ребенком по подсудности в Октябрьский районный суд города Омска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отец ребенка, проживающий в Омске, подал встречный иск со своими требованиями.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 февраля 2024 года судья Октябрьского районного суда города Омска Безверхая А.В., рассмотрев дело по двум искам, вынесла решение, которым определила порядок общения ребенка с отцом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Было определено время общения отца ребенка с ребенком в будние дни по телефону, в дни каникул посещением ребенка в Калининграде и все это без должно осуществляться без нарушения режима ребенка с учетом здоровья и желания ребенка, по предварительному согласованию с матерью ребенка о намерении приехать в город Калининград. Главный упор был сделан на то, что общение отца ребенка с ребенком в указанное время должно осуществляться без права выезда за пределы города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд также предусмотрел обстоятельства болезни ребенка, либо его отъезда за пределы Калининграда и Калининградской области с матерью, когда порядок общения его с отцом может меняться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И в завершение судья Октябрьского районного суда города Омска Безверхая А.В. взыскала с истцов (и с матери ребенка, и с отца ребенка) по 300 рублей госпошлины.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы, не согласившись с этим, поскольку при рассмотрении в судах дел о защите прав и законных интересов ребенка государственная пошлина не взимается, и это установлено законом, мы на решение суда от 22.02.2024 года подали апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 мая 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Цериградских И.В., судей областного суда Котельниковой О.В., Паталах С.А., - вынесла апелляционное определение, которым в удовлетворение заявленных в апелляционной жалобе требований ОТМЕНИЛА решение Октябрьского районного суда г. Омска от 22 февраля 2024 года в части взыскания государственной пошлины с гражданки Н.О.Б. в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что Омский областной суд в составе трех судей защитил права матери и ребенка, в защите которой отказали судьи Московского районного суда города Калининграда и в этом их поддержал председатель Калининградского областного суда Быков. Мы уже не раз говорили о работе Омского областного суда и судей в Омской области, между прочим, большая разница в сравнение с судьями Московского районного суда в части защиты прав матери ребенка и несовершеннолетнего ребенка, чьи интересы она представляет!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такие вот подходы!

ИП Золотарёв М.Ю | Омский областной суд в составе трех судей защитил права матери и несовершеннолетнего ребенка из Калининграда. 

Омский областной суд в составе трех судей защитил права матери и несовершеннолетнего ребенка из Калининграда. 

<img src="/images/f0a6918185604b757d2c6b000144e25a.jpg" alt="" width="578" height="244" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Центральном районном суде города Калининграда рассматривался иск граждан Б.П.Н. и Б.А.В., поданный к &nbsp;ГБУЗ КО &laquo;Детская областная больница Калининградской области&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 мая 2024 года было вынесено решение по данному делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно требованию ГПК РФ:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Часть 2 Статья 199. Составление решения суда - 2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, мотивировочное решение согласно закону должно было быть не позднее 20 мая 2024 года, но его нет. Более того, истица пыталась получить 28 мая 2024 года заверенные копии мотивированного решения суда и протоколов судебных заседаний, но не смогла этого сделать, не смотря на то, что в исковом заявлении было указано:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Рассмотреть исковое заявление в законом установленный срок и копии всех судебных актов и протоколы судебного заседания направить в мой адрес на e-mail: <a href="mailto:zolotarev39@yandex.ru">zolotarev39@yandex.ru</a>, а также копию судебного акта направить в адрес моего доверителя&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получить информацию с сайта суда стало просто невозможным, в связи с чем мы 28 мая 2024 года уже направили очередную жалобу Президенту РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Zhaloba-Prezidentu-RF-garantu-Konstitucii-RF-na-rabotu-teper-sajtov-sudov-RF?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Мы на судебную волокиту, связанную с не изготовлением мотивированного решения и протоколов судебных заседай в сроки, установленные ГПК РФ, подали ЖАЛОБЫ в адрес руководства Калининградского областного суда, в квалификационную коллегию судей Калининградской области и исполняющему обязанности председателя Центрального районного суда г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Центрального районного суда города Калининграда за подписью исполняющего обязанности председателя Центрального районного суда г. Калининграда Стомы Д.В. мы получили ответ, где она подтвердила нарушения со стороны судьи данного суда Герасимовой Е.В. и секретаря Вагина А.С., кому приняты дисциплинарные меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа ниже.
<img src="/images/d3dc14e091bc3df9403e17d69addb79a.jpg" alt="" width="768" height="1003" />

ИП Золотарёв М.Ю | Судье Центрального районного суда города Калининграда Герасимовой Е.В. указано на нарушения

Судье Центрального районного суда города Калининграда Герасимовой Е.В. указано на нарушения

<img src="/images/a2b3a6963c8f7a1d27e3b6d774a584f0.jpg" alt="" width="267" height="294" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах гражданки В.Е.Н. был подан административный иск на незаконные постановления судебного присава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа&nbsp;Костюченко&nbsp;Евгения Александровна.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 декабря 2023&nbsp;года вынесено решение, которым судья Светлогорского районного суда Калининградской области&nbsp;Бубнова М.Е.&nbsp;административное исковое заявление В.Е.Н. удовлетворила только частично.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что судья&nbsp;Светлогорского районного суда Калининградской области&nbsp;Бубнова&nbsp;рассматривала данное дело 9 месяцев, изготавливала мотивировочное решение после его вынесения больше 2-х месяцев, и как результат Калининградский областной суд вернул дело опять ей, чтобы она рассмотрела все, а не частично, - мы говорили ранее. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Bubnova-prodolzhaet-narushat-prava-materi-nesovershennoletnih-detej?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 02.06.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И так, 4 декабря 2023&nbsp;года вынесено решение, и еще два месяца судья Бубнова готовила мотивировочное решение, а получили мы его только в феврале 2024 года. И даже за два месяца решение не было подготовлено ей как следует, в нем были ошибки и допущены описки. Естественно, на эти описки было направлено заявление.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 мая 2024&nbsp;года судья Светлогорского районного суда Калининградской области&nbsp;Бубнова М.Е.&nbsp;вынесла определение по заявлению граждан, которым исправила описки, допущенные в решении суда, вынесенном ей же 4 декабря 2023&nbsp;года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/4af2cdd2d14bacf49c4c86afca9f8eac.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 29.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Бубнова, которой бывший председатель Брянского областного суда, а ныне председатель Калининградского областного суда Быков в очередной раз продлил срок на должности судьи, совершила "описку". Решение писала несколько месяцев, но при этом умудрилась в решении указать неправильно дату, которую взялась исправлять через полгода после внесения решения и через четыре месяца после его окончательного изготовления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой у нас уровень судей, которых привлекают к осуществлению правосудия. И кто их привлекает?!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Бубнова два месяца изготавливала мотивировочное решение, а через четыре месяца взялась исправлять в этом решении описки

Судья Бубнова два месяца изготавливала мотивировочное решение, а через четыре месяца взялась исправлять в этом решении описки

<img src="/images/f300a1868ddc735074a7f2e031929305.jpg" alt="" width="612" height="378" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;На&nbsp;<a title="http://kremlin.ru/events/president/news/74234" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-06-11/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fkremlin.ru%2Fevents%2Fpresident%2Fnews%2F74234&amp;c=CFD8E84831E196E03EE87BF2493D410900769A574E8101976FB1723243B62CA9771E16DDD5ECB0EB484EBA35714B152ED95A50935F9C6EF640ED355093382C76DD5A1A033124F9323F83754332FEFF0362A8F1B49A09A9EA" target="_blank" rel="noopener">пленарном заседании</a>&nbsp;XXVII Петербургского международного экономического форума президент озвучил несколько важных инициатив. Среди них следующие:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - возобновить индексацию пенсий работающим пенсионерам с 2025 года;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - ввести федеральный инвестиционный налоговый вычет в рамках перенастройки налоговой системы;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - донастроить региональный инвестиционный вычет. Его можно будет применять в рамках не только одной компании, но и группы компаний;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - установить до 2030 года включительно пониженную ставку по налогу на прибыль для ИТ-компаний в размере 5%;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - срок софинансирования накоплений граждан по программе добровольных долгосрочных сбережений увеличить с 3 до 10 лет;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - с 1 января 2025 года запустить долевое страхование жизней граждан. Взносы можно будет вкладывать в более доходные активы, в акции, они смогут приносить выгоду покупателю страховки;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - с 1 июля 2024 года внедрить дополнительные программы льготной ипотеки для семей с 2 детьми из регионов и малых городов. Ставка будет 6% независимо от возраста детей. Основное условие: на момент оформления ипотеки хотя бы один ребенок должен быть несовершеннолетним;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - к 2030 году сформировать цифровые платформы в основных сферах экономики;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - к 2030 году МРОТ составит не менее 35 тыс. руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Информация с Пленарного заседания ПМЭФ от 07.06.2024; (<a href="http://kremlin.ru/events/president/news/74234" target="_blank" rel="noopener">http://kremlin.ru/events/president/news/74234</a>)
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ряд важных заявлений Президента РФ

Ряд важных заявлений Президента РФ

<img src="/images/9e47bb2f388a81d524559826283f2d4a.jpg" alt="" width="505" height="327" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Правительство хочет законодательно закрепить&nbsp;<a title="&laquo;Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона &quot;О Конституционном Суде Российской Федерации&quot;, считает целесообразным установить, что впредь до внесения в гражданское законод" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-06-06/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D464376%26dst%3D100066&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">позицию КС РФ</a>&nbsp;о том, что суд вправе уменьшить размер&nbsp;<a title="&laquo;4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации...&raquo;
Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

&quot;Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)&quot; от " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-06-06/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D468390%26dst%3D101717&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">компенсации</a>&nbsp;за нарушение исключительного права на товарный знак. Это возможно в случае, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя взыскали компенсацию в двукратном размере цены тех же товаров.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для снижения компенсации потребуется заявление ответчика. При определении ее размера суд должен учесть:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - характер нарушения и его последствия для правообладателя;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - наличие и степень аффилированности правообладателей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - соответствие размера компенсации требованиям справедливости и соразмерности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компенсацию не взыщут, например, если имелась аффилированность и сходные до степени смешения товарные знаки зарегистрированы на разных правообладателей только для того, чтобы обогащаться на подобных исках.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Проект Федерального закона N 638828-8 (<a href="https://sozd.duma.gov.ru/bill/638828-8" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/638828-8</a>)
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Государственную думу Российской Федерации внесены поправки в Гражданский Кодекс РФ

Золотарев Михаил Юрьевич