<img src="/images/1a7b3cd0a4fe48ceff059d11117a7064.jpg" alt="" width="410" height="306" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В августе 2023 года решением районного суда были удовлетворены исковые требования гражданина к администрации муниципального образования и физическому лицу (соответчику) о признании права собственности на объект недвижимости (пристройку).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ноябре 2023 года указанное решение было отменено, а по делу принято новое &ndash; об отказе в удовлетворении исковых требований.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В январе 2022 года ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 37 000 рублей, ссылаясь на заключенные с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Соглашение от 15.02.2021&nbsp;(21 000 руб.) &ndash; включало ознакомление с материалами дела, консультацию, подготовку возражений на иск, представительство в суде первой инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Соглашение от 09.09.2021&nbsp;(16 000 руб.) &ndash; предусматривало подготовку апелляционной жалобы, представительство в апелляции, подготовку заявлений о выдаче судебных актов и о взыскании судебных расходов.
Расходы подтверждались актами выполненных работ и платежными документами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд первой инстанции, сославшись на продолжительность и сложность спора, фактическое участие представителя, а также на принципы разумности и справедливости, снизил размер возмещаемых расходов до&nbsp;13 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционный и кассационный суды оставили данное решение без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная коллегия Верховного Суда РФ своим определением от 04.07.2023 отменила судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мотивировка: суды не привели достаточных оснований для снижения возмещения, что является существенным нарушением норм процессуального права.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ разъяснил:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1) Критерии разумности: расходы должны соответствовать рыночным ставкам за аналогичные услуги с учетом обстоятельств дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2) Бремя доказывания: лежит на лице, требующем возмещения. Оппонент вправе оспаривать обоснованность расходов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3) Судебное усмотрение: снижение расходов допустимо только при их явной чрезмерности, что должно быть мотивировано в решении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пленум ВС РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1&nbsp;разъяснил, что заявитель обязан доказать факт несения расходов и их связь с рассматриваемым делом. Суд не вправе произвольно уменьшать размер возмещаемых расходов, если противоположная сторона не представила доказательств их чрезмерности (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако в целях соблюдения принципов справедливого судопроизводства (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд может уменьшить расходы, если их размер явно несоразмерен (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Возмещаемые судом размеры расходов на оплату услуг представителя

Возмещаемые судом размеры расходов на оплату услуг представителя

<img src="/images/048d950968235d75122c83ca4ea5997a.jpg" alt="" width="436" height="341" />
Областной суд отменяет очередное незаконное решение Светлогорского городского суда
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 16 октября 2024 года ТСЖ &laquo;Лазурный&raquo; в городе Пеонерск Калининградской области произвело отключение от электричества нежилого помещения в виде пристройки к жилому помещению, которым владела гражданка С.С.Н.. Причем сделала это без предупреждения. Хотя гражданка С.С.Н. проводила оплату за пользование электричеством своевременно и даже платила часто сверх нормы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же данное нежилое помещение было к электроснабжению тем же ТСЖ &laquo;Лазурный&raquo; на основании Акта технического освидетельствования прибора учета потребления электроэнергии от 12.08.2022 г.. Прибор освидетельствован, акт ввода прибора в эксплуатацию есть, и при данных обстоятельствам согласно действующему закону договор между ресурсоснабжающей компанией и потребителем считается заключенным. &nbsp;Тем более, что плата за потребление электричества согласно прибору учета, вносилась своевременно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А здесь ТСЖ &laquo;Лазурный&raquo; на свое усмотрение берет и отключает электричество к данному нежилому помещению. И делает это без обращения в суд, и при этом, не опасаясь, что граждане сами обратятся в суд с иском к данной компании. А все дело в том, что Пионерский район подсуден Светлогорскому городскому суду Калининградской области. А вот в Светлогорском городском суде сегодня не защищают права граждан, поэтому и опасений со стороны ТСЖ &laquo;Лазурный&raquo; нет никаких от исков, поступивших от граждан на их неправомерные действия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вернее будет сказано, что в Светлогорском городском суде Калининградской области защищают права неграждан, то есть &ndash; права коммерсантов и &laquo;толстосумов&raquo;. Свидетельством тому судебные разбирательства по незаконным застройкам курортного побережья Светлогорска с вырубкой деревьев ценных пород и захламлением курортной зоны, о которой мы трубим вот уже во все колокола, и не только мы, но и средства массовой информации. Приводим ссылки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Femida?page=17&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.08.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kriminalnyj-sled-v-sdelke-s-obuektami-gosudarstvennoj-sobstvennosti-v-Svetlogorske?page=16&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 31.08.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/I-snova-o-nezakonnoj-zastrojke-v-kurortnom-gorode-s-legkoj-ruki-sudi-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки С.С.Н. подали в Светлогорский городской суд иск к ТСЖ &laquo;Лазурный&raquo; с требованием обязать его подключить к данному нежилому помещению электричество.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 апреля 2025 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Севодина О.В. вынесла решение, которым данный иск оставила в полном объеме без удовлетворения, что стало очередным подтверждением вышесказанного: в Светлогорском городском суде Калининградской области защищают права коммерсантов и &laquo;толстосумов&raquo;. И судья Севодина О.В. стала причастной к этой когорте судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали на данное решение апелляционную жалобу в областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 сентября 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего: Никифоровой Ю.С., и судей: Теплинской Т.В., Уосис И.А., внесли апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛА решение&nbsp;судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Севодиной от 30 апреля 2025 года в части отказа в удовлетворении исковых требований гражданки С.С.Н. к ТСЖ &laquo;Лазурный&raquo;, признала незаконным действия ТСЖ &laquo;Лазурный&raquo;, АО &laquo;Западная энергетическая компания&raquo; по отключению нежилого помещения и обязала их восстановить подачу электроэнергии в данное нежилое помещение гражданки С.С.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что это очередная отмена судебных актов Светлогорского районного суда вышестоящим судом. Такие отмены идут вот уже потоком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об одной из таких отмен мы говорили только-только. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kaliningradskij-oblastnoj-sud-otmenil-ocherednoe-opredelenie-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 26.09.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот очередная отмена решения Светлогорского городского суда (на этот раз решения судьи&nbsp;Севодиной О.В.), где правят &laquo;варяги&raquo;, нарушая права жителей нашей области, и где уже третий год пытаются утвердить очередного варяга&nbsp;Линенко П.В.&nbsp;председателем этого суда. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пора уже прекращать деятельность Линенко П.В.&nbsp;на должности руководителя данного суда, который исполняет обязанности вот уже 3 года, так как это наносит ущерб правосудию и правам граждан. В нашей области есть много достойных судей с практикой работы и умением грамотно руководить. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока что, благодаря областному суду, беспредел отключения электрической энергии в курортном городе Пионерске приостановлен. И весь этот беспредел отключения электроэнергии осуществлялся в интересах одного из чиновников, который служил и работал в нашей области по аналогии коммунальных аварий &nbsp;в Подмосковье зимой 2023 и 2024 годов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А судье Севодиной О.В., вынесшей такое решение в интересах чинившего беспредел чиновника и толстосума, пора дать обьяснения в квалификационной коллегии судей Калининградской области. И думаем, что в течение года гражданину Быкову не продлят полномочия председателя Калининградского областного суда. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нашей судебной системе нужен грамотный судья, с опытом работы, а не последовать товарища Мехлиса. 
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский областной суд отменил очередной судебный акт Светлогорского городского суда, на этот раз судьи Севодиной О.В.

Калининградский областной суд отменил очередной судебный акт Светлогорского городского суда, на этот раз судьи Севодиной О.В.

<img src="/images/a51699e9fb4a3087dd27208ee9f919b3.jpg" alt="" width="681" height="152" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как участника Великой Отечественной войны ПЫЗИНА Петра Алексеевича, 1922 года рождения, который прошел от Курска до Берлина и до Праги, не хотят захоранивать рядом с ветеранами Великой Отечественной войны на мемориале в поселке Медведевка, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Uchastnika-Velikoj-Otechestvennoj-vojny-Pyzina-P.A.-v-Kaliningradskoj-oblasti-ne-hotyat-zahoronit-ryadom-s-veteranami-Velikoj-Otechestvennoj-vojny-na-memoriale?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.09.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Юристу Михаилу Юрьевичу Золотареву &nbsp;лично пришлось обращаться в администрацию Президента РФ, чтобы решить данный вопрос. При его жизни юрист М.Ю.Золотарев был его представителем. Благодаря только такому вмешательству участника Великой Отечественной войны удалось упокоить на том месте, где и должны быть участники Великой Отечественной войны и достойно проводить его в последний путь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Veterana-i-uchastnika-Velikoj-Otechestvennoj-vojny-Pyzina-P.A.-provodili-v-poslednij-put?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.09.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме как в администрацию Президента РФ, жалобы были направлены и в Правительство Калининградской области, которая, как и предполагалось дала запоздалый ответ уже после факта захоронения. Ответ пришел из Министерства социальной политики Калининградской области (приводим его копию ниже).
&nbsp;
<img src="/images/7b2c58762533054ea9563c9038370bff.jpg" alt="" width="714" height="1024" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как видим, администрация Калининградской области сделала вид, что получить место на кладбище ветерану великой Отечественной войны, кавалеру 4-х боевых &nbsp;орденов и медали за Отвагу надо добиваться у администрации гражданина Подольского. Ни это ли, хотим задать вопрос, прямой путь к коррупции. В этом вопросе захоронения ветеранов Великой Отечественной войны даже бывший заместитель командующего 11 армией, входящий в руководство ветеранских организаций области, и входящий в комиссию, которая определяет места захоронений на Мемориальном комплексе поселка Медведевка, не может помочь, хотя согласование с ним и с руководством ветеранских организаций области является главным. Именно они знают о ветеранах, а не о детях чиновников, которые живут за границей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот Министерство социальной политики области и администрация Калининградской области дает все на единоличный откуп местному чиновнику в Гурьевске Подольскому.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Получен запоздалый ответ на обращение к губернатору Калининградской области о захоронении участника Великой Отечественной войны рядом с боевыми товарищами

Получен запоздалый ответ на обращение к губернатору Калининградской области о захоронении участника Великой Отечественной войны рядом с боевыми товарищами

<img src="/images/f9ec0e0a99b94fa855c279b794f19e9d.jpg" alt="" width="536" height="240" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в Московском районном суде города Калининграда не научились как следует оформлять судебные акты (прикрепленное к жалобе апелляционное определение Калининградского областного суда от 19 февраля 2025 года подписано присоединенной
электронной подписью, а не усиленной квалифицированной электронной подписью, как того требует законодательство), из-за чего Верховный Суд РФ отклонил поданную нами кассационную жалобу, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Moskovskom-rajonnom-sude-Kaliningrada-ne-nauchilis-zaveryat-sudebnye-akty-kvalificirovannoj-elektronnoj-podpisyu?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 27.09.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки &laquo;А&raquo; подали заявление на имя И.О. председателя Московского районного суда по факту получения неправильно оформленных судебных актов, для подачи в Верховный суд РФ согласно уведомлению Верховного суда РФ об отказе в приеме кассационной жалобы. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Московского районного суда города Калининграда не было ни ответа и ни привета. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы вынуждены были направить в Калининградский областной суд жалобу на нарушающие закон и права участников процесса действия руководства Московского районного суда города Калининграда по фактам предоставления ими неправильно оформленных&nbsp;Документов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В обращении просили принять меры для получения установленных судебных актов для повторной подачи их в Верховный Суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот только сегодня (30 сентября 2025 года) из Московского районного суда нам удалось получить заверенные уже на этот раз усиленной квалифицированной электронной подписью судебные акты, которые мы предполагаем оспорить в Верховном Суде РФ: решение судьи Московского районного суда г. Калининграда Кулаковой Н.В. от 21 октября 2024 года, апелляционное определение судей судебной коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда Мариной С.В., Куниной А.Ю., Макаровой Т.А. от 19 февраля 2025 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (судьи Какурин А.Н., Кузнецов С.Л., Птохова З.Ю.) от 18 июня 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что информации о данном деле на сайте суда нет до сегодняшнего дня, что в очередной раз доказывает наше предположение о том, что в Московском районном суде города Калининграда строят препятствия, чтобы их судебный акт не был обжалован в Верховном Суде РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот, спустя целых два месяца нам удалось-таки получить из Московского районного суда города Калининграда правильно заверенные копии оспариваемых судебных актов. Два месяца для этого понадобилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чтобы подать жалобу в Верховный Суд РФ надо пройти круги ада. Вот и задаешься вопросом: Когда же будет наведен в конце концов порядок и у граждан РФ снова будет возможность обращаться в Верховный суд РФ?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока что на сегодня мы имеем только миллиардеров судей и иски Генеральной прокуратуры РФ о возврате средств в казну Российской Федерации в отношении тех самых судей и их подельников (об этом уже пестрит весь интернет). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом в работу квалификационных коллегий судей всех уровней в Российской Федерации никто изменений не вносит. А пора бы уже, а пока что их подменяют и их работу выполняют сотрудники ФСБ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пора уже навести законность и правопорядок в деятельности судейских сообществ и в организации подачи заявлений на судебные органы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После получения из Московского районного суда города Калининграда через два месяца усилий копии оспариваемых судебных актов, мы повторно подали на них кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
&nbsp;
<img src="/images/481151748689c80b46ce55a2116b167b.jpg" alt="" width="607" height="333" />
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Чтобы подать жалобу в Верховный Суд РФ надо пройти «круги ада»

Чтобы подать жалобу в Верховный Суд РФ надо пройти «круги ада»

<img src="/images/d48ac2d96a733f580c058e404f72533a.jpg" alt="" width="451" height="338" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно поправке, если за сутки камера или подобная автоматическая аппаратура зафиксировала&nbsp;<a title="&laquo;2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -...&raquo;
С" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D509581%26dst%3D179&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">несоблюдение</a>&nbsp;требований об ОСАГО 2 раза и более, владелец ТС&nbsp;<a title="&laquo;&quot;Примечание. Собственник (владелец) транспортного средства в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 2 или 3 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющ" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D265297%26dst%3D100008&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">получит</a>&nbsp;только 1 штраф. Речь идет о наказании за первое или&nbsp;<a title="&laquo;3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -...&raquo;
Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

&quot;Кодекс Российской " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D509581%26dst%3D11236&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">повторное</a>&nbsp;нарушение в виде отсутствия страховки или управления транспортом, когда ее нет вовсе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируется, что изменение вступит в силу&nbsp;<a title="&laquo;Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2026 года...&raquo;
Статья 2

Проект Федерального закона N 1022971-8
&quot;О внесении изменения в статью 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях&quot;
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, те" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D265297%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">1 сентября 2026 года</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что за первый проступок наказывают на сумму&nbsp;<a title="&laquo;влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей...&raquo;
Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

&quot;Кодекс Российской Федерации об административных право" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D509581%26dst%3D4333&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">800 руб.</a>, за повторный -&nbsp;<a title="&laquo;влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.&raquo;
Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

&quot;Кодекс Российской Федерации об админи" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D509581%26dst%3D11237&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">от 3000 до 5000 руб.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="Проект Федерального закона N 1022971-8
&quot;О внесении изменения в статью 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях&quot;
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 23.09.2025)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D265297&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N 1022971-8
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О штрафах за отсутствие ОСАГО

Золотарев Михаил Юрьевич