<img src="/images/d66523f946d7597e4a4159d5dd9b6d93.jpg" alt="" width="445" height="271" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 июня 2025 года мы по материалам, представленным источником &laquo;ПравоРУ&raquo;, рассказали о том, как&nbsp; Экономколлегия Верховного Суда РФ отменила постановления судов трех инстанций, которыми были удовлетворены требования кредитора к Конкурсному управляющему &laquo;Технопромэкспорта&raquo; о взыскании с него 2,9 млн руб. расходов на освобождение земельных участков и 18,5 млн руб. за необоснованную выплату зарплаты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Verhovnyj-Sud-RF-otmenil-resheniya-o-vzyskanii-s-konkursnogo-upravlyayushego-bolee-21-mln-rub.-ubytkov.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.06.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь по данному поводу наш короткий комментарий исходя из нашей многолетней практики защиты интересов граждан и некоторых компаний в судах и не только.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном конкретном случае подход Экономколлегии Верховного Суда РФ, по нашему мнению, это ни что иное, как конфликт интересов, а само постановление Верховного Суда РФ, которым отменены постановления предыдущих судов трех инстанций, вынесено в интересах конкурсных управляющих. Такой вывод напрашивается на том основании, что судебная власть сегодня ближе к конкурсным управляющим ... И попробуйте после этого теперь при установлении незаконности действий конкурсных управляющих взыскать с них через суд, когда сам Верховный Суд РФ занял такую позицию. Это практически невозможно. Поэтому данный судебный акт будет нарушать права участников процесса, а конкурсный управляющий будет творить чудеса и к материальной ответственности его невозможно будут привлечь. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такое у нас сейчас правосудие.

ИП Золотарёв М.Ю | Еще раз о привлечении к ответственности конкурсного управляющего, который допускает нарушения

Еще раз о привлечении к ответственности конкурсного управляющего, который допускает нарушения

<img src="/images/bfcc4ad750150a1921307a5b69e2d003.jpg" alt="" width="310" height="233" /><img src="/images/bbdf0fb46a0d246b564346fd7d9cff4b.jpg" alt="" width="388" height="235" />
Фото: Ленинградский районный суд г.Калининграда и ОСП Ленинградского района г.Калинингнрада.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 января 2025 года нами в интересах убывшего на СВО гражданина &laquo;Ц&raquo; было направлено начальнику Ленинградского ОВД г. Калининграда заявление снять арест с автомобиля, чтобы им могла пользоваться семья убывающего на СВО военнослужащего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Starshij-sovetnik-yusticii-prokuratury-Kaliningradskoj-oblasti-Sverdlov-G.B.-proignoriroval-fakt-narusheniya-prav-chlenov-semi-uchastnika-SVO?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Вместо того, чтобы рассмотреть наше заявление, из Ленинградского ОВД г. Калининграда, как выяснилось позже, от дознавателя поступило ходатайство в суд о наложении ареста на имущество, а именно на находящийся в его собственности и в пользовании семьи автомобиль.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 февраля 2025 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Прейбис И.И. вынесла постановление, которым &nbsp;удовлетворила ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Сташевского Д.А. о наложении ареста на имущество, находящееся в собственности убывшего на СВО гражданина &laquo;Ц&raquo;, а именно на автомобиль 2007 года выпуска, с установлением ограничения в виде запрета распоряжаться указанным имуществом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/gol?page=14&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное постановление судьи Прейбис И.И. от 11.02.2025 г. подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 07 апреля 2025 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Прейбис И.И. вынесла постановление, которым возвратила апелляционную жалобу без передачи ее на рассмотрение в Калининградский областной суд, сославшись на то, что интересы подозреваемого в уголовном деле может представлять только адвокат, тогда как М.Ю.Золотарев является юристом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное постановление является незаконным только на том основании, что на момент вынесения постановления от 11 февраля 2025 года гражданин &laquo;Ц&raquo; был уже в зоне боевых действий на СВО, так как заключил контракт 16 января 2025 года (копия данного контракта было предоставлено в материалы уголовного дела) с Министерством обороны РФ. ТЕМ САМЫМ ДАННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ПРИОСТАНОВЛЕННО, так как гражданин &laquo;Ц&raquo; уже был в зоне СВО, и соответственно в защите его прав может выступать юрист, а не только адвокат!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, основания для уголовного производства нет, но арестовывают автомобиль, когда лицо, которому предъявлено обвинение, уже убыл на фронте как военнослужащих МО РФ, а семье с детьми автомобиль не оставляют, чем нарушают права участника СВО и права его членов семьи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, данное постановление от 07.04.2025 нам не направляли, очевидно его скрывали. Удалось его получить только после обращения нашего в Верховный Суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 апреля 2025 года мы на постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Прейбис И.И. от 07.04.2025 г. подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд, где ПРОСИЛИ восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, так как копия постановления нам была направлена через госуслуги только после обращения в Верховный суд РФ и просили отменить Постановление от 11 февраля 2025 года, как незаконное и вынесенное при грубом нарушении норм Конституции РФ и членов семьи участника СВО.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Более того, нами на нарушения в Ленинградском районном суде города Калининграда при рассмотрении наших апелляционных жалоб председателю данного суда была направлена жалоба в мае месяце, однако председатель Ленинградского районного суда города Калининграда Эльзессер в стиле бывшего политработника, а ныне действующего председателя Калининградского областного суда Быкова, открестился от данной жалобы оставив ее без ответа (видите ли критические высказывания о наболевшем не устраивает &ndash; надо идти на поклон, чтобы рассмотрели жалобу).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию ответа ниже:
&nbsp;
<img src="/images/7ef1ae8ef78bc64b7a0205711ada014b.jpg" alt="" width="755" height="1090" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Кто на смерть идет, а кто нарушает кодекс судейской этики,&nbsp;&nbsp;и это в&nbsp;год защитников Отечества, и на это указывал Президент РФ, но это не все чиновники знают и, видимо приставам и судьям, и особенно председателю Ленинградского районного суда города Калининграда судье Эльзессер до этого нет дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но на этом давление и нарушения прав участника СВО и его семьи не закончилось. Буквально 16 июня 2025 года на телефон гражданина &laquo;Ц&raquo;, который с февраля 2025 года проходит военную службу на СВО, а в настоящее время находится на лечении в военном госпитале МО РФ имени А.А. Вишневского в ТЯЖЕЛОЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ &nbsp;&ndash; пришло сообщение: &laquo;ЗДРАВСТВУЙТЕ НЕ МОГУ ДОЗВОНИТЬСЯ. Уведомляю, что по адресу ул. &hellip;. д&hellip;&hellip;, кв &hellip;.. состоится выезд для наложения ареста и реализации имущества! Судебный пристав-исполнитель Мельников Ю.А.&raquo; Дата 09 июня 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, получается, &laquo;без меня - меня женили&raquo;. Военнослужащего нет на месте, тяжело ранен на СВО и находится в другом городе в госпитале, а его имущество арестовывают и продают приставы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пристав незаконно отправляет СМС на телефон тяжелораненого военнослужащего на СВО и пытается войти в его дом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На вопиющие нарушения и на проявление противоправных действий в отношении тяжелораненого на СВО военнослужащего МО РФ мы направили ЖАЛОБЫ в Управление ФСБ по Балтийскому флоту и в Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Калининградской области. Также направлено заявление на приостановление всех исполнительных производств в отношении раненного военнослужащего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, что будет дальше. 
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Приставы в Калининграде пытаются арестовать и реализовать имущество отсутствующего в области тяжелораненого участника СВО

Приставы в Калининграде пытаются арестовать и реализовать имущество отсутствующего в области тяжелораненого участника СВО

<img src="/images/f371d7401b1bd090ddc2a1765f729c29.jpg" alt="" width="507" height="368" />
Фото: Балтийский флотский военный суд
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день во многих федеральных судах судебное производство осуществляется несправедливо и даже не в интересах&nbsp;государства Российского, а судьи, по нашему мнению, при рассмотрении дел действуют порой даже неприкрыто в интересах определенных чиновников. У нас имеются из нашей практики примеры судебных рассмотрений дел, как непосредственно перед СВО так и в период проведения СВО. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Особое место при этом занимают нарушения в части проведения судебных заседаний в Балтийском флотском военном суде. Обычно&nbsp;все судебные заседания в этом суде назначаются на 10 часов, но при этом начинаются они в разное время. То есть, нет четкого указания времени каждого судебного заседания, все размыто. Участники процесса приходят к 10.00 часов, как указано в извещении, и ждут часами. Можно так просидеть до обеда, пока будешь приглашен на судебное заседание. И там часто находятся заместители командиров частей и соединений, которые по несколько часов ждут, пока их заслушают в судебном заседании. Буд-то им без этого нечем заняться, но судей Балтийского флотского военного суда это не интересует.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградском областном суде, например, такой неопределенности нет. Время каждого судебного заседания назначают четко, но вот, правда, не всегда вовремя их начинают и вовремя рассматривают дела, как в других региональных судах Российской Федерации. Как бы там ни было, в Калининградском областном суде нет такого, как это происходит в Балтийском флотском военном суде. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы, в частности юрист Михаил Юрьевич Золотарев, заявляли о нарушении прав участников судебных разбирательств в ходе&nbsp;судебных заседаний в Балтийском флотском военном суде, со стороны председателей судебного состава и заместителей председателя в Балтийского флотского военного суда, но изменений так и нет, а очередное судебное заседание 03 июля 2025 года снова назначено на 10 часов, и непонятно когда оно будет и когда начнется &ndash; все пишут по шаблону в 10.00, и попробуй разберись, когда оно будет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы направили в Высшую квалификационную коллегию судей РФ жалобу, в которой просили принять меры к руководству Балтийского флотского военного суда в части нарушения прав участников судебных процессов. Ответ просили направить на &nbsp;электронную почту юриста М.Ю.Золотарева.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, будут ли какие-либо сдвиги или меры по данным нарушениям.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Балтийском флотском военном суде нарушаются права участников процесса.

В Балтийском флотском военном суде нарушаются права участников процесса

<img src="/images/3cd1772d0e3b7b7e41827d5b0173dbf2.jpg" alt="" width="503" height="304" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как пять лет после отмены заочного решения суда от 08 февраля 2017&nbsp;года о взыскании денег уже с бывшего курсанта, и через четыре года после определения суда от 29.06.2021 о повороте исполнения заочного решения от 08 февраля 2017&nbsp;года и о возврате офицеру (в прошлом курсанту) уже взысканных с него денег, &nbsp;судебный-пристав исполнитель ОСП Ленинградского района города Калининграда вдруг по заявлению начальника военного морского института возобновляет приостановленное пять лет тому назад исполнительное производство по отмененному пять лет назад заочному решению суда от 08 февраля 2017&nbsp;года о взыскании денег в размере 166 тысяча рублей., мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Pristavy-ispolniteli-Leningradskogo-rajona-Kaliningrada-vozobnovili-ispolnitelnoe-proizvodstvo-po-otmenennomu-pyat-let-nazad-resheniyu-suda.?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.05.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На противозаконные действия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района города Калининграда, граничащее с уголовной ответственностью, мы в интересах офицера подали жалобу в прокуратуру.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после этого исполнительный лист был отозван из ОСП Ленинградского района города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Iz-Leningradskogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-soobshili-chto-ispolnitelnyj-list-otozvan-bez-ispolneniya?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 06.06.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем не менее, нарушение приставами допущено, из-за чего офицеру нанесен не только моральный, но и материальный ущерб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах офицера подали в Ленинградский районный суд города Калининграда административный иск на незаконные действия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района города Калининграда. Административный иск принят судом 06 июня 2025 года и передан на рассмотрение судье данного суда 09 июня 2025 года (приводим ниже скриншот с сайта суда).
&nbsp;
<img src="/images/a10e91417fe17f47f52c27754a5cd512.jpg" alt="" width="1024" height="528" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;По данному вопиющему нарушению нами также была направлена жалоба в АППАРАТ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ &ndash; уполномоченному представителю по Калининградской области. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Главный федеральный инспектор по Калининградской области, руководитель приемной Президента Российской Федерации в Калининградской области В.ПОПВ сообщил, что жалоба направлена в Военную прокуратуру Балтийского флота для осуществления надзорных функций.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа ниже.
&nbsp;
<img src="/images/961235d719269e6382d34b5ca4ec2536.jpg" alt="" width="704" height="1092" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, по незаконному взысканию с расчетного счета офицера РФ получен ответ из аппарата Президента РФ и ранее с Ленинградского районного суда г. Калининграда. Приведет ли это к тому, что офицеру вернут деньги и за незаконные действия кто-то ответит своей должностью? Посмотрим!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы будем следить за мерами.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | По незаконному взысканию с расчетного счета офицера РФ получен ответ из аппарата Президента РФ

По незаконному взысканию с расчетного счета офицера РФ получен ответ из аппарата Президента РФ

<img src="/images/08c7af5eede9a2df02263c97c0baa6c8.jpg" alt="" width="295" height="220" />
Фото: Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;ПравоРУ&raquo; рассказал, как Конкурсный управляющий &laquo;Технопромэкспорта&raquo; Л.Л. не освободил земельные участки от имущества должника после завершения строительных работ и привлек к работе исполнительного директора с зарплатой 393 000 руб. в месяц. Кредитор &laquo;Электросевкавмонтаж&raquo; в 2021&ndash;2022 годах добился признания этих действий незаконными через отдельные обособленные споры, а в июле 2022 года потребовал взыскать с управляющего убытки в размере 21,4 млн руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в трех инстанциях удовлетворили требования кредитора и взыскали с Л.Л. 2,9 млн руб. расходов на освобождение земельных участков и 18,5 млн руб. за необоснованную выплату зарплаты. Суды посчитали, что срок исковой давности начал исчисляться только после судебных определений о признании действий управляющего незаконными в 2021&ndash;2022 годах (дело&nbsp;<a href="https://kad.arbitr.ru/Card/1ea6c0e0-c970-453e-9f11-bec572ef7c2a" target="_blank" rel="noopener">№ А40-239581/2015</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ&nbsp;не согласился с таким подходом к исчислению срока исковой давности. Экономколлегия Верховного Суда РФ напомнила: трехлетний срок начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, а не с момента судебного признания действий незаконными. Основанием для требований о взыскании убытков стали те же обстоятельства, которые ранее были положены в основу жалоб на управляющего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи ВС РФ отметили, что &laquo;Электросевкавмонтаж&raquo; мог знать о нарушении права еще в феврале 2018 года, когда подавал жалобу на трудоустройство директора, а о проблемах с земельными участками &mdash; в мае 2018-го. Верховный суд РФ такж отметил, что искусственное разделение предмета спора и доказывание по частям в разных судебных процессах не должно приводить к разному исчислению срока исковой давности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело направлено на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию предоставил:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/259043/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 11.06.2025г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил решения о взыскании с конкурсного управляющего более 21 млн руб. убытков.

Золотарев Михаил Юрьевич