<img src="/images/5c4d9782c7f83575b284616ce5e39614.jpg" alt="" width="448" height="249" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ЦБ РФ&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D512662%26dst%3D100009&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">перечислил</a>&nbsp;показатели выдачи наличных без добровольного согласия клиента банка. Один из индикаторов - это&nbsp;<a title="&laquo;4. Направление запроса на выдачу наличных денежных средств в течение 24 часов с момента...&raquo;
Приложение. Признаки выдачи наличных денежных средств без добровольного согласия клиента с использованием банкоматов

Приказ Банка России от 07.08.2025 N ОД-1765
" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D512662%26dst%3D100017&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">попытка</a>&nbsp;получить средства в течение 24 ч с момента, когда:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - банк предоставил кредит и т.п.;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - физлицо перевело себе через СБП более 200 тыс. руб.;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - вклад на сумму более 200 тыс. руб. досрочно закрыли по требованию гражданина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще один признак - минимум за 6 ч до запроса на снятие денег операторы связи или прочие юрлица&nbsp;<a title="&laquo;6. Наличие информации, полученной от операторов связи, владельцев мессенджеров, владельцев сайтов в информационно-телекоммуникационной сети &quot;Интернет&quot; и (или) иных юридических лиц, о том, что в период не менее шести часов до момента направления запроса н" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D512662%26dst%3D100022&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">выявили</a>:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - странные параметры звонков по номеру мобильного телефона клиента. Речь идет о нетипичной периодичности и длительности разговоров;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - увеличение числа сообщений в мессенджерах, по СМС, электронной почте и т.п. Имеются в виду сообщения от&nbsp;<a title="https://www.gosuslugi.ru/" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.gosuslugi.ru%2F&amp;c=ED5A9AEFAFACE3241D10E1BAD1DA4E6C6FEA76FDBEA8B76880F419262FB59C542A97D54F356987DD28974CAD00A5AD452124D1AAC5F04658EE1B3A8FC22279F0" target="_blank" rel="noopener">Госуслуг</a>, банков, новых отправителей и пр.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Среди других признаков отметим такие:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - запрос наличных&nbsp;<a title="&laquo;1. Несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема направленного запроса на выдачу наличных денежных средств запросам на выдачу наличных денежных средств, обычно совершаемым клиентом кредитной организации, в частности...&raquo;
Приложение. Признак" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D512662%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">отличается</a>&nbsp;(временем суток, суммой, локацией и т.п.) от тех, которые обычно совершает клиент;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - в течение календарного дня по любой причине было&nbsp;<a title="&laquo;8. Наличие информации о пяти и более отказах в выдаче наличных денежных средств (в том числе в связи с превышением лимита кредитования либо ошибками при вводе пин-кода) в течение календарного дня...&raquo;
Приложение. Признаки выдачи наличных денежных средств " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D512662%26dst%3D100030&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">минимум 5 отказов</a>&nbsp;в выдаче средств.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Банки обязаны выявлять индикаторы с 1 сентября. Если обнаружат хотя бы один из них, то разрешат снимать не более 50 тыс. руб. в сутки. Ограничение продлится 48 ч с момента запроса о выдаче денег. Подробнее в нашем&nbsp;<a title="Снятие денег через банкоматы
&laquo;Кредитные организации станут выявлять признаки выдачи денег через банкоматы без добровольного согласия клиента. Делать это надо будет до того, как он получит наличные. Признаки перечислит ЦБ РФ...&raquo;

Обзор: &quot;Спам-звонки, опред" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D498848%26dst%3D100037&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">обзоре</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="Приложение. Признаки выдачи наличных денежных средств без добровольного согласия клиента с использованием банкоматов

Приказ Банка России от 07.08.2025 N ОД-1765
&quot;Об установлении признаков выдачи наличных денежных средств без добровольного согласия клиент" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D512662%26dst%3D100009&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Приказ</a>&nbsp;Банка России от 07.08.2025 N ОД-1765
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О признаках мошенничества при снятии денег в банкомате

О признаках мошенничества при снятии денег в банкомате

<img src="/images/a64202e1f091930e61ede16dddb7e9ea.jpg" alt="" width="341" height="255" />
Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания подала заявление о включении долга в реестр требований кредиторов контрагента. Однако она представила не все документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, из-за чего во включении части суммы отказали. Позже компания сама стала банкротом и ее конкурсный управляющий попросил взыскать с бывшего руководителя убытки в размере этой суммы. Апелляция и кассация&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D862250%26dst%3D100035&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">согласились</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По мнению Верховного Суда РФ, исходить из неподтвержденного требования&nbsp;<a title="&laquo;Однако в данном случае при определении размера убытков недостаточно исходить только из суммы неподтвержденного полномочным лицом требования. Необходимо проверить реальную возможность поступления истребуемых денежных средств в конкурсную массу должника с " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D862250%26dst%3D100045&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">мало</a>. Нужно проверить, реально ли было пополнить конкурсную массу компании на сумму вменяемых убытков с учетом банкротства контрагента. Иначе с бывшего руководителя могут взыскать больше денег, чем компания получила в уплату долга. Такая ситуация незаконна, если руководитель не представил упомянутые документы, но больше ничего не нарушил.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для определения размера убытков&nbsp;<a title="&laquo;Таким образом, установление наличия у общества &quot;ТМ-Стройпром&quot; активов, за счет которых возможно было удовлетворить требование должника (в том числе в отказанной к включению в реестр части), имело существенное значение для определения размера убытков, под" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D862250%26dst%3D100048&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">надо установить</a>, есть ли у контрагента активы, за счет которых можно закрыть весь заявленный к включению в реестр долг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном случае представитель бывшего руководителя&nbsp;<a title="&laquo;В кассационной жалобе, а также в судебном заседании представитель Серого А.А. указал, что в рамках дела о банкротстве общества &quot;ТМ-Стройпром&quot; из включенных в реестр 185 831 000 руб. основного долга должнику выплачено 129 988 784 руб. 50 коп. Денежные сре" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D862250%26dst%3D100047&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">утверждал</a>, что даже признанное требование не было погашено полностью. Нет активов, за счет которых это можно сделать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спор в данной части направили в апелляцию на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд ранее занимал&nbsp;<a title="&thorn;泪떈༛&lceil;̢鯐uŢ泪" href="https://urist39.com/news/main/Eshe-raz-o-privlechenii-k-otvetstvennosti-konkursnogo-upravlyayushego-kotoryj-dopuskaet-narusheniya?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">сходную позицию</a>&nbsp;при разрешении вопроса о взыскании убытков с конкурсного управляющего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;Однако в данном случае при определении размера убытков недостаточно исходить только из суммы неподтвержденного полномочным лицом требования. Необходимо проверить реальную возможность поступления истребуемых денежных средств в конкурсную массу должника с " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D862250%26dst%3D100045&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 14.08.2025 N 305-ЭС25-8
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Один из аспектов взыскания убытков в рамках банкротства

Один из аспектов взыскания убытков в рамках банкротства

<img src="/images/48460067344167711a92f73de69792f2.jpg" alt="" width="445" height="271" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конкурсный управляющий просил&nbsp;признать&nbsp;сделки должника и компании недействительными. Две инстанции удовлетворили требование, а именно &ndash; Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2024 сделки должника и компании признаны недействительными. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба компании - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 июля 2025 года Арбитражный суд Московского округа вынес постановление, которым отменил вышеуказанные определения судов первой и апелляционной инстанций и ОТКАЗАЛ в удовлетворении иска конкурсного управляющего о признании сделки должника и компании недействительными.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Суд в кассации указал: Нельзя было считать, что компанию известили надлежащим образом о дате и времени первого заседания по следующим основаниям:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - на заказном письме с определением о принятии заявления к производству нет отметки о попытке вручения;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - по отчету об отслеживании отправления извещение вручили почтальону в&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DAMS%26n%3D562023%26dst%3D100046&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ночное время</a>, чтобы тот передал его компании. Позже письмо вернули отправителю, так как истек срок хранения;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - другие отчеты в деле отсутствуют. Доказательств, что почта приняла все меры по доставке, нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кассация&nbsp;сослалась&nbsp;среди прочего на&nbsp;позицию&nbsp;Верховного Суда РФ. Если корреспонденцию вернули из-за истечения срока хранения без отметки об извещении заявителя о поступлении письма (о попытке вручения почтальоном), то уведомление о разбирательстве в первой инстанции ненадлежащее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что Верховный Суд ВС РФ неоднократно&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D835489%26dst%3D100045&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">обращал внимание</a>&nbsp;на недочеты в работе почты при оценке правильности судебных извещений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;В настоящем обособленном споре, учитывая, отсутствие отметки о попытке вручения заказного письма адресату и доказательств принятия &quot;Почтой России&quot; всех мер по доставке корреспонденции, исходя из наличия в деле только одного отчета об отслеживании корресп" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DAMS%26n%3D562023%26dst%3D100049&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;АС Московского округа от 29.07.2025 по делу N А40-187199/2020
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Арбитражный суд Московского округа отменил постановления судов двух инстанций и оставил иск конкурсного управляющего без удовлетворения

Арбитражный суд Московского округа отменил постановления судов двух инстанций и оставил иск конкурсного управляющего без удовлетворения

<img src="/images/af878be1eba7383e8f3a6a27fde6fce6.jpg" alt="" width="530" height="261" />
Фото: Гурьевский районны суд.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Гурьевском районном суде Калининградской области рассматривалось дело по иску одной из сторон. Для обеспечения иска, пока он рассматривался, определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 мая 2019 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры в поселке Голубево Гурьевского района, а также был наложен запрет на действия, связанные с отчуждением, передачей в залог, аренду, обременением правами третьих лиц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск в итоге был оставлен без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 сентября 2019 года Гурьевский районный суд Калининградской области вынес решение, которым снял обеспечительные меры, и в соответствии с данным решением был снят запрет на регистрационные действия с данной квартиры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Ф&raquo; обратился в управление Росреестра для совершения сделки с данной квартирой, но ему отказали. Выяснилось, что оказывается, с квартиры не сняты обеспечительные меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Почти ШЕСТЬ лет прошло, а решение суда о снятии с квартиры обеспечительных мер нее исполняется.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Согласно части 3 статьи 13 &laquo;Обязательность судебных постановлений&raquo; ГПК РФ - Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/5e49996cf43c84b0ba9319803d7447b6b5d8be0b/">законом</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 лет не исполняется вступившее в законную силу решение суда, при этом аппарат Гурьевского районного суда Калининградской области данный факт на контроле не держит. Исполнительный лист, как выяснилось, направили, а то, что его действие прекратилось другим решением суда, никто не знает и не знает об этом Россреестр, где возглавляют данное учреждение варяги (пришельцы в других регионов России) и им это то же не нужно, и статья 13 ГПК РФ на них не распространяется. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому мы сделали заявление в СК РФ о данном нарушении &ndash; в течение ШЕСТИ лет не исполняется решение суда. Посмотрим, как говорил Райкин, что на это ответят из СК РФ. Электронной кабинет Росреестра не работает, на электронную почту не принимают, хотя заявление подписано квалифицированной электронной подписью. Граждане и чиновники живут у нас отдельно, а должно быть наоборот. Отсюда и проблемы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы также направили обращения в Калининградский областной суд по нарушениям в Гурьевском районном суде Калининградской области, где в течение шести лет не исполняется вступившее в силу решение суда. 
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | йзъукжоива

В Гурьевском районном суде Калининградской области в течение ШЕСТИ лет не исполняется вступившее в силу решение суда

<img src="/images/747c1c7b971268f4e8d8c19167745b8f.jpg" alt="" width="452" height="285" />&nbsp;
Фото: Светлогорский городской суд
&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 июля 2025 года юрист М.Ю.Золотарев подал апелляционную жалобу в Светлогорский городской суд Калининградской области на решение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области&nbsp;Бубновой М.Е. от 11 июня 2025&nbsp;года, которая в нарушение закона приняла иск гражданина Т.С.М., поскольку иск по тем же основаниям и с теми же требованиями и с теми же участниками уже рассматривался, и по нему было вступившее в законную силу решение суда (новых обстоятельств не возникало).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda-Bubnova-v-proyavlenii-konflikta-interesov-pereshla-vsyakie-granicy?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.08.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно процессуальному законодательству судья Бубнова М.Е. должна была вынести определение суда &ndash; либо о направлении апелляционной жалобы в Калининградский областной суд для ее рассмотрения, либо вернуть с отказом о направлении ее в вышестоящий суд, указав при этом причины, предусмотренные законом. В таком случае, при не согласии, есть возможность обжаловать данное определение в процессуальном порядке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но вместо определения судьи Бубновой М.Е. мы получили ничем не подкрепленное (в сопроводительном письме не было даже исходящего номера документа) письмо судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Линенко, который вот уже три года исполняет обязанности председателя данного суда. Линенко в нарушение закона взял на себя такие полномочия без всякого судебного определения вернуть апелляционную жалобу без всяких процессуальных действий простым письмом, что его невозможно обжаловать в процессуальном порядке установленным ГПК РФ способом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, судья Линенко закрыл доступ к правосудию
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Ispolnyayushij-obyazannosti-predsedatelya-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Linenko-zakryl-grazhdanam-dostup-k-pravosudiyu?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.08.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По факту вынесения незаконного определения судьей Бубновой и коррумпированного, по нашему мнению, правосудия в Светлогорском городском суде при конфликте интересов руководства Калининградского областного суда, мы направили обращение Председателю Следственного комитета РФ, оттуда заявление направили на рассмотрение в Следственный комитет Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но данный вопрос должен рассматриваться Центральным аппаратом СК РФ, а не СК РФ Калининградской области, как показывает опыт аналогичных дел, особенно по председателю Ростовского областного суда. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-dele-o-krupnyh-vzyatkah-v-Rostovskom-oblastnom-sude-figuriruyut-neskolko-desyatok-sudej?page=95&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А гражданина Линенко при этом пытаются назначить на должность курортного Светлогорского городского суда и в результате продолжение нарушений судебной этики бывшей чиновницей администрации Калининградской области Бубновой, которая стала судьей того же курортного Светлогорска, а не приграничного Озерска.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Золотарев Михаил Юрьевич