<img src="/images/08c41244faa031edfa0ed6ae114db8a4.jpg" alt="" width="289" height="325" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Нами в интересах матери несовершеннолетнего ребенка был подан в суд административный иск к ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (подразделение по вопросу миграции) о признании их действий по снятию с регистрационного учета по месту жительства несовершеннолетней незаконными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 03 июля 2025 года судья Ленинградского районного суда Калининграда Таранов А.В. вынес определение, которым данный административный иск оставил без движения, заявив, что административным истцом государственная пошлина в размере 3&nbsp;000 рублей не уплачена.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ранее мы говорили о необоснованном в нарушение прав простых граждан повышении в десятки, а порой и в двадцать раз, госпошлины при обращении в суд. А здесь еще и судья Таранов требует у матери несовершеннолетнего ребенка оплатить государственную пошлину, нет, чтобы потом взыскать госпошлину с виновного лица &ndash; с ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если мать подает административный иск к чиновникам в интересах несовершенного ребенка, то от нее суд сегодня требует уплату госпошлины. Вот так теперь защита детей в России от произвола чиновников.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее мать несовершеннолетнего ребенка устранила недостаток по требованию судьи Таранова, и все-таки иск был принят к рассмотрению судом, но права матери несовершеннолетнего ребенка, впрочем, как и права самого несовершеннолетнего ребенка так и не защитил, приняв сторону ОВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 сентября 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов вынес решение, которым отказал в административный иске к ОВД Ленинградского района.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, судья Таранов открыто принял сторону сотрудников ОВД Ленинградского района и не защитил ни права несовершеннолетнего ребенка, ни его матери, которую ранее заставил заплатить госпошлину. Конфликт интересов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение судьи Таранова от 01.09.2025г. подали апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Leningradskogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-Taranov-ne-zashitil-prava-materi-i-nesovershennoletnego-rebenka?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 ноября 2025 года судья Ленинградского районного суда Калининграда Таранов А.В. вынес определение, которым апелляционную жалобу в областной суд оставил без движения, снова заявив, что административным истцом государственная пошлина в размере 3&nbsp;000 рублей не уплачена.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. судебный акт здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/6679684a9d4d91a1cbe0de5c52be3494.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 19.11.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова судья Таранов требует у матери несовершеннолетнего ребенка оплатить государственную пошлину.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на конфликт интересов судьи Таранова, который нарушает права несовершеннолетнего ребенка и его матери, подали жалобу в квалификационную коллегию судей Калининградской области (далее ККС КО). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отписалась на нее зампредседателя ККС КО Харитненко Н.О., которая перечислила все указанные нами события с процессуальными действиями судьи Таранова и предложила также матери несовершеннолетнего ребенка, чьи права нарушаются, оплатить госпошлину в указанном судьей Тарановым размере, чтобы материалы дела вместе с апелляционной жалобой были переданы в Калининградский областной суд на рассмотрение (приводи копию ответа ниже).
&nbsp;
<img src="/images/7c65e25ff55e659d900fef9609782c30.jpg" alt="" width="718" height="1024" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод один.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Беспредел во главе с гражданином Быковым, председателем областного суда, в нашей области продолжается, а сам Быков стал продолжателем дела товарища Мехлиса. Когда невыгодно и неудобно судьям принимать апелляционные жалобы, судьи пишут, что неуважение к суду. &laquo;Неуважение к суду&raquo; &ndash; это новый термин, до этого было оскорбление судей. Правда уже в Верховном суде РФ объяснили, что значит оскорбление, а что нет. Но не смотря на эти указания верховного суда судьи на местах все делают по-своему и творят беспредел. Отсюда и результат: массовые уголовные дела в отношении судей, часть которых уже находятся заграницей и за осуществления ими &laquo;правосудия&raquo;, а точнее за криминал и за подкуп, имеют миллиардные состояния. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А в данном конкретном случае, пока сотрудники полиции Ленинградского района города Калининграда сняли с регистрационного учета ребенка, где она была прописана с рождения, а судья Таранов каждый раз требует постоянно государственную пошлину оплатить, и с каждым разом все по-новому, квалификационная коллегия судей вообще никаких мер не принимает. Хотя речь идет о защите прав ребенка! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конфликт интересов судьи Таранова и председателя Ленинградского районного суда с сотрудниками ОВД&nbsp; Ленинградского района на лицо. 
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем! Вот такое у нас сейчас правосудие! Вот реалии нашей судебной системы!
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Ленинградском районном суде судья Таранов продолжает нарушать права ребенка и действовать в интересах ОВД Ленинградского района Калининграда

В Ленинградском районном суде судья Таранов продолжает нарушать права ребенка и действовать в интересах ОВД Ленинградского района Калининграда

<img src="/images/6a3092029ad718e83676ba581136bbc8.jpg" alt="" width="348" height="261" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Офицер Балтийского флота Кондратенко В.Ф., который в июне 1979 года был в Анголе в качестве советника и участвовал там в боевых действиях, защищая интересы советского государства, а сослуживец его и вовсе погиб при операции на территории Анголы, пытался получить в военном комиссариата Калининградской области удостоверение ветерана боевых действий. На каждое его обращение военный комиссариат Калининградской области отказывал ему в признании его ветераном боевых действий и отказывал ему в выдаче соответствующего удостоверения. Отказал военный комиссариат Калининградской области в этом даже после решения суда, который признал действия военного комиссара Калининградской области незаконным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уже военного комиссара Калининградской области сняли с должности, после чего пришлось повторно подавать на незаконный отказ иск в суд. Суд снова в двух инстанциях признал данный отказ со стороны военного комиссара незаконным. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Voennogo-komissar-Kaliningradskoj-oblasti-kotoryj-ne-hochet-vydavat-udostoverenie-veteranu-boevyh-dejstvij-v-Angole-podal-kassacionnuyu-zhalobu-na-resheniya-sudov?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.11.2025г.</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Представитель военного комиссариата Калининградской области подал кассационную жалобу на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 25.04.2025 года и на апелляционное определение Калининградского областного суда от 15.07.2025 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали возражение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 ноября 2025 года Третий кассационный суд вынес кассационное определение, которым вышеуказанные постановления судов двух инстанций оставил без изменения, а кассационную жалобу представителя военного комиссариата Калининградской области без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Третий кассационный суд в очередной раз признал нарушения прав участника боевых действий в Анголе. Не пора ли снова в отставку на этот раз новому военному комиссару Калининградской области, который продолжает нарушать права участника боевых действий на территории Анголы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас много старших офицеров, получивших ранения на СВО, и многие из них из нашей области. Хорошая замена. Может они будут во главе военкоматов нашей области. Они-то, реальные участники боевых действий, не будут нарушать права ветеранов боевых действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И еще хочется сказать отдельное спасибо судьям Третьего кассационного суда общей юрисдикции Зеленскому Андрею Марковичу, Кулешовой Елене Анатольевне и&nbsp;Корнюшенкову Григорию Викторовичу за справедливое решение и защиту прав ветерана боевых действий в Анголе. Необходимо отметить, что эти судьи ранее были судьями Калининградского областного суда. Они-то знают, что многие Калининградцы выполняют и выполняли свой воинский долг вот уже 80 лет!
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд кассационной инстанции сказал, что военный комиссар Калининградской области НЕ ПРАВ

Суд кассационной инстанции сказал, что военный комиссар Калининградской области НЕ ПРАВ

<img src="/images/d88d886b24017a2751d2219ab2227702.jpg" alt="" width="356" height="202" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если организация прекратила деятельность и не рассчиталась с кредиторами, к ответственности можно привлечь контролирующих лиц. ВС РФ обобщил практику по таким делам. Позиции, изложенные в обзоре, касаются различных процессуальных моментов: подсудность, сроки исковой давности, предмет доказывания и др..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Куда подавать иск?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск следует подавать&nbsp;в арбитражный суд по последнему месту нахождения юрлица, даже если оно уже исключено из ЕГРЮЛ. Исключение &ndash; ситуация, когда должник специально сменил адрес, чтобы затруднить взыскание долгов. В этом случае иск рассматривают по предыдущему месту нахождения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сроки подачи иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Срок исковой давности начинает исчисляться со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о фактическом прекращении деятельности должником, а также об ответчиках &ndash; контролирующих лицах. Для обращения в суд необязательно дожидаться исключения из ЕГРЮЛ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если истек срок давности по основному обязательству, то ссылка на дальнейшее прекращение деятельности должника не поможет. Контролирующие лица вправе заявить о пропуске срока давности, а также представить иные возражения, которые мог заявить сам должник.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что нужно доказать истцу, чтобы взыскать долги с контролирующих лиц?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кредитору нужно доказать:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; наличие и размер задолженности. Наличие судебного акта, подтверждающего задолженность исключенного из ЕГРЮЛ должника, необязательно;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; наличие у должника признаков недействующего юрлица (недостоверный адрес, непредоставление отчетности и т.п.);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; тот факт, что именно ответчики контролируют должника.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявлял ли кредитор возражения против исключения должника из ЕГРЮЛ, значения не имеет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Какие презумпции действуют в отношении ответчиков?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вина контролирующего лица презюмируется, если оно не объясняет, почему организация-должник не смогла рассчитаться с кредитором.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Случаи, когда заявителю могут отказать в иске.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нельзя взыскать долги с контролирующего лица, если не установлено, что оно действовало во вред кредитору. Тот факт, что контролирующее лицо одновременно было директором организации, не меняет этот подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В иске откажут, если у должника обнаружено имущество, которого достаточно для того, чтобы рассчитаться с кредитором.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Миноритарный участник не отвечает по долгам организации, пока истец не докажет, что фактически миноритарий мог определять поведение юрлица.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иные особенности рассмотрения споров.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На суммы, взысканные с контролирующих лиц, начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С иском может обратиться бывший участник общества, которому не была выплачена стоимость доли. Условие &ndash; решение о выходе принималось в момент, когда организация еще вела бизнес.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=519204&amp;dst=0&amp;demo=1">Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица&nbsp;(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Взыскание долгов с собственников «брошенных» организаций

Взыскание долгов с собственников «брошенных» организаций

<img src="/images/62a875220bb801cfb908baf2a0b2b066.jpg" alt="" width="639" height="257" />
Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что военнослужащий &laquo;Ц&raquo;, ушедший в начале 2025 года в СВО защищать Родину, погиб, а изъятым у него автомобилем ни при его жизни во время участия в СВО, ни после его гибели, не могла пользоваться жена (вдова) с двумя малолетними детьми, а сотрудники полиции держат под арестом автомобиль до сегодняшнего дня, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах вдовы 10.11.2025 года была подана жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ в Ленинградский районный суд города Калининграда жалобу в порядке. Не более пяти дней отведено судье, чтобы ее принять к рассмотрению, однако даже после восьми дней не было никакой информации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нам пришлось направить председателю Ленинградского районного суда города Калининграда заявление на ускорение рассмотрения дела в порядке ст. 6.1 УПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Leningradskogo-rajonnogo-suda-Ilchenko-prodolzhaet-narushat-prava-grazhdan-na-spravedlivoe-pravosudie?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 18.11.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после этого мы получили извещение из суда о том, что все-таки состоится рассмотрение жалобы, поданной на сотрудников полиции в порядке статьи 125 УПК РФ (приводим копию извещения ниже).
&nbsp;
<img src="/images/7aad13c68ccf33dc2354558e63df19c2.jpg" alt="" width="768" height="886" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Жалоба, поданная на сотрудников полиции в порядке статьи 125 УПК РФ, будет рассматриваться 24 ноября 2025 года

Жалоба, поданная на сотрудников полиции в порядке статьи 125 УПК РФ, будет рассматриваться 24 ноября 2025 года

<img src="/images/6208ea0fc6e31a135ce3b6b373b08525.jpg" alt="" width="337" height="312" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин попросил разрешить возбудить уголовные дела против шести судей,&nbsp;<a href="https://www.vkks.ru/" target="_blank" rel="noopener">сообщается</a>&nbsp;на сайте Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На предстоящем заседании ВККС планируется рассмотреть вопрос о даче согласия на возбуждение уголовных дел в отношении шести судей, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1). судьи Шовгеновского районного суда Республики Адыгея Воитлева Адама Нуриевича. Судью подозревают в получении взятки в размере 3 млн руб. от заместителя руководителя Фонда капитального ремонта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2). заместителя председателя Ленинского районного суда Курска Петровой Ольги Владимировны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3). мирового судьи судебного участка №&nbsp;7 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики в отставке Темботова Мухамеда Мухамедовича. Обвиняется по п. &laquo;а&raquo; ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4). председателя Смольненского районного суда Санкт-Петербурга в отставке Тарасова Валерия Юрьевича. Ему грозит дело о &laquo;Посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере&raquo;&nbsp; - ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. Был судьей более 29 лет. В мае 2025-го решил уйти в отставку по собственному желанию
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5). судьи того же Смольненского районного суда Санкт-Петербурга суда Голиковой Каринэ Артуровны. Ей грозит уголовное дело: &laquo;Получение взятки в особо крупном размере&raquo; (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Была судьей 24 года. 19 сентября 2025 года ушла в отставку в связи с ее собственным желанием.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6). судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия Круглова Вячеслава Николаевича. Ей вменяется &ndash; &laquo;Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта&raquo; (ч. 1 ст. 305 УК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представления планируется рассмотреть 24 ноября 2025 года.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того в отношении председателя Юргамышского районного суда Курганской области в отставке Козлова Валерия Анатольевича будет рассмотрен вопрос о даче согласия на применение меры пресечения в виде заключения под стражу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также Высшая квалификационная коллегия рассмотрит вопрос о прекращении отставки судьи, председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова, который находится в Кипре, (информация от РБК).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот он результат, когда по жалобам граждан и их представителей Высшая квалификационная коллегия судей РФ не принимает мер, заявляя, что она не занимается надзором и контролем за квалификационными коллегиями регионов и за действиями судей, перенаправляя эти жалобы руководству Калининградского областного суда. А вот председатель Калининградского областного суда БЫКОВ по всем жалобам граждан на нарушающие закон действия судей вот уже более трех лет отписывается, что он такие жалобы не рассматривает, поскольку, видите ли, задета честь судей, или допущена какая-то там мифическая грубость в жалобе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такие бездействия, как отписки председателя Калининградского областного суда Быкова, который на все жалобы граждан и их представителей закрывает глаза, вместо того, чтобы осуществить проверку, и являются плодотворной почвой для совершения систематически нарушающими прав граждан действий, по которым потом возбуждают уголовные дела.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В отношении шести судей российской судебной системы намеривают возбудить уголовные дела

Золотарев Михаил Юрьевич