<img src="/images/32cf32b0e3dff96254cdcd6a3cf50ab8.jpg" alt="" width="400" height="267" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Госдуме сообщили в начале ноября этого года, что гражданам РФ может грозить штраф до трех тысяч рублей за длительный прогрев двигателя во дворах многоквартирных домов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://ria.ru/20251104/shtraf-2052699203.html?ysclid=mhmcgv0jrr428896283" target="_blank" rel="noopener">РИА Новости от 04.11.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Если вы завели машину во дворе многоквартирного дома, не движетесь более пяти минут и при этом у вас не идет посадка пассажиров или разгрузка, это квалифицируется как стоянка с работающим двигателем&raquo;, &ndash; отметил первый зампред комитета Госдумы по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры П.Федяев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Он уточнил, что, безусловно, должны быть доказательства нарушения, например, видеозапись с четко видимыми номерами и подтверждением работы двигателя более пяти минут.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как определить нарушение? Это уже второй вопрос!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Самый простой и очевидный способ, как назвал &laquo;<a href="https://auto.ru/mag/article/shtraf-za-progrev-mashiny-vo-dvore-komu-grozit/?ysclid=mhmciu7kut658272597&amp;utm_referrer=https%3A%2F%2Fya.ru%2F" target="_blank" rel="noopener">Журнал от 22.01.2025г.</a>&raquo; &nbsp;&ndash; вызвать сотрудников ГИБДД. Заявить о нарушении также можно участковому либо позвонив по номеру 102 &ndash; в дежурной части зафиксируют обращение и направят сотрудника. Во время звонка нужно изложить суть проблемы, указать место, где происходит нарушение, а также назвать государственный номер машины, которая стоит заведённой слишком долго.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник также указал на то, что нарушитель может спокойно уехать до приезда полиции. А просто заявить о факте затянувшегося прогрева недостаточно &mdash; нужно предоставить доказательства. Это может быть, например, видеозапись, на которой видны номера машины, а хронометраж записи подтверждает, что двигатель работал более 5 минут. Важно, чтобы запись была без склеек и других следов редактуры. Если нарушение носит систематический характер, то каждый факт должен подтверждаться доказательствами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, по нашему мнению, если даже нарушение начнут фиксировать на видеокамеру с охватом наличия выхлопа для доказательства работы заведенного двигателя, то нарушитель легко может заглушить двигатель, и всё &ndash; нарушения нет. Так что много нюансов у этого вида привлечения к ответственности за подобное нарушение, как например, с привлечением к ответственности в виде штрафа за курение в общественных местах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, в России курение в общественных местах считается административным правонарушением, за которым следует наказание в виде штрафа. Федеральный закон №15-ФЗ &laquo;Об охране здоровья граждан&hellip;&raquo; &mdash; основной документ, который регулирует права курящих и некурящих людей. Штраф же предусмотрен статьей 6.24. КоАП РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для физических лиц размер штрафа за курение в общественном месте составляет от 500 руб. до 1,5 тыс. руб. Минимальный штраф выписывают, если человек впервые нарушает закон, а в случае повторного &mdash; размер повышается. Если нарушение зафиксировали на детской площадке, то штрафная санкция увеличится и будет составлять 2&ndash;3 тыс. руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наказание за это нарушение вроде есть, но его реализация под большим вопросом. Вроде в первые несколько лет оглашения закона курение в общественных местах практически свелось на нет, а за последние годы, в виду отсутствия привлечения к реальной ответственности, курящих в общественных местах, и тем более курящих сигареты на ходу, мы говорим на примере хотя бы Калининграда, все больше и больше. Более того, курение электронных сигарет в 2025 году также признали за нарушение и ввели определенные штрафы. Курящих электронные сигареты в общественных местах и на ходу так же много, как и было, а ответственность остается на одной бумаге.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот, пока только так!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Штраф за прогрев двигателя автомобиля во дворах длительностью по времени более пяти минут

Штраф за прогрев двигателя автомобиля во дворах длительностью по времени более пяти минут

<img src="/images/ae96ca03afa57243351d9d78052bc3f2.jpg" alt="" width="448" height="254" />
Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник: &laquo;Право.ru&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Финансовый управляющий имуществом ИС успешно оспорил договор купли-продажи автомобиля за 3,5 млн руб., заключенный в сентябре 2020 года. Суд первой инстанции удовлетворил требование в апреле 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин МЧ, вторая сторона сделки, оспорил решение лишь в ноябре 2024 года и попросил восстановить срок на обжалование. Он сослался на ненадлежащее извещение о разбирательстве и указал, что узнал о решении суда только 19 ноября 2024 года, получив через портал &laquo;Госуслуги&raquo; постановления о возбуждении исполнительного производства. Ответчик утверждал, что полностью оплатил автомобиль, имел для этого финансовую возможность, а цена соответствовала рыночной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляция и окружной суд отказали в восстановлении срока. Суды признали гражданина МЧ надлежаще извещенным, поскольку определения направляли по адресу регистрации и жительства, а вернули письма из-за истечения срока хранения. Доказательств нарушения почтой порядка вручения или того, что адрес не обслуживается, ответчик не представил.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ&nbsp;с нижестоящими судами не согласился и отменил своим определением постановления апелляционного и кассационного судов. Согласно правилам почтовой связи, заказные письма доставляет почтальон по указанному адресу. При невозможности вручить отправление он должен опустить извещение в почтовый ящик и зафиксировать причину невручения в накладной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отчеты об отслеживании четырех почтовых отправлений показали, что письма прибыли в место вручения и вернулись в суд из-за истечения срока хранения. При этом сведений об извещениях в материалах дела нет, отметки о попытке вручения в отчетах отсутствуют. Это нарушение порядка доставки. А ответы &laquo;Почты России&raquo; на запросы ответчика подтвердили перебои в работе почтового отделения в период рассмотрения спора &mdash; корреспонденцию адресатам не доставляли.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С учетом этого жалобу гражданина МЧ вернули на рассмотрение в апелляционный суд.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информация предоставил в своей публикации:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/260963/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 28.10.2025г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, отказавших в восстановлении срока обжалования суда первой инстанции

Верховный Суд РФ отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, отказавших в восстановлении срока обжалования суда первой инстанции

<img src="/images/f16ba890b64f12d2c3f98f4b1aadda29.jpg" alt="" width="406" height="232" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не позже 3 рабочих дней после открытия наследственного дела нотариус <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=506079&amp;dst=1276&amp;demo=1">направит</a> запрос в Центральный каталог кредитных историй (ЦККИ). Цель &ndash; узнать, есть ли у наследодателя кредитная история и в каком бюро она хранится. В течение еще 3 рабочих дней после получения сведений о бюро нотариус запросит у него кредитный отчет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Взаимодействовать с ЦККИ и бюро нужно через единую информационную систему нотариата. Ответы <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=506079&amp;dst=1279&amp;demo=1">будут поступать</a> бесплатно в пределах 3 рабочих дней с даты получения запросов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нотариус <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=506079&amp;dst=1280&amp;demo=1">сообщит</a> тому, кто подал ему заявление для принятия наследства, о таких обстоятельствах:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - у наследодателя нет кредитной истории или долгов;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;-&nbsp; у него есть долги (с указанием их размера) на дату запроса в бюро;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - у него есть долги, о которых нотариус узнал из других источников.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нотариус уведомит наследников письменно по адресу проживания или по электронной почте либо проинформирует лично. Это произойдет не позже 3 рабочих дней после получения сведений из ЦККИ или бюро в зависимости от того, есть ли у наследодателя кредитная история.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас таких обязанностей нет. Нотариус лишь по заявлению <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=388722&amp;dst=100019&amp;demo=1">предоставляет</a> наследнику данные о бюро, в котором хранится кредитная история наследодателя. Также ФНП отмечала: нотариус <a href="https://notariat.ru/ru-ru/news/o-dolgah-nasledodatelya-rasskazhet-notarius-2411">передает</a> наследнику информацию о наличии долгов, если получает ее от банков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вступят в силу и другие изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=494970&amp;dst=100010&amp;demo=1">Федеральный закон от 23.11.2024 N 407-ФЗ</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Нотариусы обяжут сообщать о долгах наследодателей

Нотариусы обяжут сообщать о долгах наследодателей

<img src="/images/a7c8ef0bfb6ba9da5db2071f086ce0bb.jpg" alt="" width="453" height="302" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;31 октября 2025 года состоялось заседание Квалификационной коллегии судей Калининградской области, только вот результаты его до сегодняшнего дня так и не опубликованы, хотя прошло уже более двух суток.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте ККС Калининградской области только повестка этого заседания, что якобы планировалось (приводим скриншот этой страницы ниже).
&nbsp;
<img src="/images/20ebb6024f6fb8c84361f8b39f6e477f.jpg" alt="" width="1024" height="495" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И все, после этого полное молчание - результатов этого заседания сегодня нет. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При председателе Калининградского областного суда Фалееве квалификационная коллегия судей Калининградской области публиковала информацию через день, а при &nbsp;замполите Быкове, который сменил Фалеева на этой должности, всю информацию прячут от граждан, и не только эту информацию, но и важные решения. Вероятно есть какие-то проблемы с законом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот на сайте Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации таких проблем нет, но только вот данная организация закрывает глаза на то, что творится в судебной системе регионов, а прокуратура старается в это не вмешиваться, хотя должна осуществлять надзор за выполнением Конституции РФ. А всё дело в том, что у нас в области все руководители "варяги", то есть, пришлые со стороны и временщики&hellip; Они заработали и уехали, правда некоторые остаются здесь на пенсию и вот только начинают на себе чувствовать правление тех, кто к нам приезжает только на заработки. И только тогда начинают понимать, но уже поздно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сколько уже обращений направлено в высший судебный орган о том, что судебная система Калининградской области с приходом на должность председателя областного суда Быкова закрылась от народа, все намеренно скрывается, но результата как не было, так и нет. Все молчат, и в первую очередь Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации, представители которой в лучшем случае отпишутся, что они надзором не занимаются, а в худшем &ndash; перенаправят жалобу тому, на кого жалуешься.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем, как говорил в свое время российский и советский сатирик.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Квалификационная коллегия судей Калининградской области закрылась от жителей области

Квалификационная коллегия судей Калининградской области закрылась от жителей области

<img src="/images/364f1838b68bdd8e81fb362fb4f775b5.jpg" alt="" width="645" height="363" />
Фото: Центральный районный суд города Калининграда (соб.кор).
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 20 января 2025 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. вынесла решение, которым исковые требования удовлетворила в полном заявленном объеме, обязав БАНК вернуть деньги. Дополнительно с банка была взыскана госпошлина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение вступило в силу 25 февраля 2025 года. И только 2 апреля 2025 года исполнительный лист из суда был направлен в службу судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга. Должник долго не исполнял решение суда, но после того, как от наших доверителей поступило заявление о взыскании судебных расходов Должник (БАНК) зашевелился, и только тогда выполнил решение суда и перечислил унаследованные деньги аж 29.05.2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, унаследованные деньги заявителям по решению суда от 20.01.2025 были перечислены только 29.05.2025, хотя право их унаследования наступило еще в июне 2024 года, чем ВТБ Банком наследникам нанесен вред.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах супруги и детей усопшего подали в Центральный районный суд г. Калининграда ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ к Банку ВТБ (ПАО) о компенсации морального вреда и взыскании штрафа согласно Закону о защите прав потребителей. Иск нами был подан 6 июня 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predstavitel-VTB-banka-ne-znaet-trebovaniya-Verhovnogo-suda-Rossijskoj-Federacii?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.09.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из информации сайта суда мы выяснили, что 15 сентября 2025 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. вынесла решение, которым исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворила частично.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте суда также было указано, что мотивированное решение изготовлено 2 октября 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь детали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно статье 199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела. Но видно судья Иванова данное требование не знает, так как срок изготовления мотивированного решения вышел 29 сентября, а не 02 октября.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следовательно, на электронную почту юриста М.Ю. Золотарева через госуслуги оно должно было отправлено еще 30 сентября 2025 года. А по состоянию на 9 октября 2025 года его не было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы председателю Центрального районного суда г. Калининграда направили обращение, где просили принять меры по прекращению нарушения требования ч.1 статьи 46 Конституции РФ и дать ответ в законом установленный срок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот только тогда судья Иванова направила на электронный адрес юриста М.Ю.Золотарева копию данного решения суда 15 сентября 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В решении судьи Ивановой от 15.09.2025 значилось, что в качестве компенсации морального вреда за то, что банк в течение года держал деньги и только через решение суда вернул их наследникам через год, взыскал с банка ВТБ в пользу каждого из наследников (вдова и двое детей) всего по 1&nbsp;000 рублей (просили по 20&nbsp;000 рублей в иске). Смехотворная сумма.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приведем судебную практику.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так между гражданкой &laquo;А&raquo; и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на покупку автотранспортного средства. Одновременно с расчетного счета были списаны денежные средства за услуги в размере 154 424,70 рублей за карту Автолюбитель. Что это за услуги, в момент заключения кредитного договора не предоставили информацию.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;А&raquo; обратилась с иском в суд, где указала, что до настоящего времени эти услуги не оказаны. В суде пояснила, что обратилась в ПАО &laquo;Банк ВТБ&raquo; с просьбой выдать на руки все платежные поручения о списании с нее денежных средств, списанных с нее при покупке авто, и что ей было отказано, и выдали ей только выписку о движении денежных средств, в которых было указано, что с нее удержали 154 424,70 рублей, хотя при этом счет она не подписывала. 27.11.2023г. было направлено заявление о возврате денежных средств, однако оно осталось без удовлетворения. Далее была направлена претензия, однако оно также осталось без удовлетворения. Тогда она обратилась к финансовому уполномоченному, его решением было прекращено рассмотрение обращения в связи с выявлением в процессе рассмотрения Обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ. &hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 07 октября 2024 года Усть-Лабинский районный суд по данному иску вынес решение, которым в удовлетворения иска к банку ВТБ о защите прав потребителей:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - взыскал с банка ВТБ в пользу заявителя компенсацию морального вреда &ndash; 5&nbsp;000 рублей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - взыскал с банка ВТБ в пользу заявителя проценты за пользование чужими денежными средствами за период удержания денег &ndash; 9 115,81 рублей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - взыскал с банка ВТБ в пользу заявителя штраф за неисполнение в добровольном порядке &ndash; 84 270,25 рублей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И насколько разнится решение судья Центрального районного суда г. Калининграда Ивановой И.А., которая взыскала всего по 1&nbsp;000 рублей компенсации и 500 рублей штрафа.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приведем в пример другое дело (также).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После смерти гражданина &laquo;Л&raquo; банк ВТБ (ПАО) не перечислил наследникам по 511 004 рублей. От них последовал иск о защите прав потребителей. Как только поступил данный иск, банк тут же вернул наследникам деньги по 511 004 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 июля 2022 года Череповецкий городской суд Вологодской области по данному иску вынес решение, которым в удовлетворения иска к банку ВТБ о защите прав потребителей:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - взыскал с банка ВТБ в пользу заявителей компенсацию морального вреда &ndash; по 5&nbsp;000 рублей в пользу каждого
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - взыскал с банка ВТБ в пользу заявителей штраф &ndash; по 100&nbsp;000 рублей в пользу каждого.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вологодский областной суд своим апелляционным определением от 23.01.2024 года оставил данное решение без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь в данном случае структурное подразделение банка ВТБ еще и в добровольном порядке, хоть и после обращения в суд, сразу же перечислило денежные средства, а в нашем случае ВТБ банк перечислил деньги вдове принудительно только после решения суда, да и то только через четыре месяца. И вот такие различия в компенсации морального вреда, когда судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. умышленно в пользу банка ВТБ необоснованно уменьшила заявленный размер компенсации в 20 раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так судья Иванова И.А. открыто нарушает права граждан в интересах крупного коммерческого банка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что конфликт интересов у судьи Ивановой с банком ВТБ стал системным, что наносит ущерб гражданам и показывает состояние судебной системы под руководством судьи Быкова (председателя Калининградского областного суда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение судьи Центрального районного суда города Калининграда Ивановой И.А. от 15 сентября 2025 года подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Конфликт судьи Центрального районного суда г. Калининграда Ивановой И.А. с банком ВТБ стал системным

Золотарев Михаил Юрьевич