<img src="/images/00a09d0de70516c388cd2571197c9c54.jpg" alt="" width="331" height="248" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во время прямой линии во вторник, 22 июля 2025 года, губернатор Алексей Беспрозванных заявил, что рассматривает возможность ограничения движения электросамокатов в некоторых районах Калининграда и в области, а также существенное снижение максимальной скорости. Вопрос рассмотрят на комиссии по безопасности дорожного движения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&laquo;Точно будем бороться с тем, чтобы не страдали люди от самокатного движения. Если необходимо, будем запрещать движение. Я бы не хотел к этому прибегать, но если необходимо, точно сделаю&raquo;, - сказал Беспрозванных.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На вопрос ведущей, пользуется ли он самокатами, губернатор ответил, что ездит на велосипеде и бегает. &copy; ИА Русский Запад/ен. <a href="https://ruwest.ru/news/151531">https://ruwest.ru/news/151531</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно в этой борьбе с самокатчиками губернатору решила помочь исполняющий обязанности прокурора Ленинградского района города Калининграда юрист 1 класса Хаврова О.В., которая подписала 01 августа 2025 года и подала иск в Ленинградский районный суд города Калининграда на одного из таких самокатчиков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь о самом происшествии, коротко.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У нас в Калининграде для самокатчиков и велосипедистов выделены специальные полосы, которые обозначены разделительными знаками и рисунками велосипеда и самоката, и на них даже нарисованы запрещенные для движения пешеходов знаки. Именно эти запрещенные для пешеходов знаки говорят о том, что пешеходам по ним двигаться нельзя, а при необходимости пересечь эти полосы, пешеход должен убедиться в безопасности точно так же, как и при пересечении проезжей части.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На одной из таких полос передвигался на электросамокате шестнадцатилетний житель Калининграда, как вдруг из-за автобусной остановки с закрытой зоны на проезжую зону самокатов выскочил подросток и столкнулся с самокатом. Хорошо еще не на проезжую часть, а ведь мог попасть и под машину. Спрашивается: куда смотрела мать, которая сидела на той самой остановке?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В интересах матери и попавшего под самокат подростка решила выступить прокурор и подала в суд иск о взыскании причиненного морального вреда. Спрашивается, а не хочет ли подавшая в суд иск прокурор обогатиться за счет родителей несовершеннолетнего? А ведь это конфликт интересов! У нас сегодня в Калининграде такие именно прокуроры &ndash; примером тому прокурор А.Авдеев, который в мае месяце 2025 года с должности прокурора области ушел в Главное управление МВД по Санкт-Петербургу&nbsp;и Ленобласти.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Varyagam-vse-ravno-kem-otbyt-chto-prokurorom-chto-nachalnikom-MVD-lish-by-karera?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.10.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Ushel-v-otstavku-ocherednoj-prokuror-Kaliningradskoj-oblasti?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 05.05.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск прокурора в суд поступил 27 августа 2025 года &ndash; более трех месяцев уже прошло, когда закон устанавливает не более двух месяцев на его рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в Ленинградский районный суд города Калининграда ходатайство о привлечении ответчиком матери попавшего под самокат подростка, которая в этот момент находилась рядом с ним (куда она смотрела &ndash; пусть объяснит суду) и подали заявление на ускорение рассмотрения данного дела судом.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Иск, поданный прокурором, рассматривается в Ленинградском районном суде Калининграда более трех месяцев

Иск, поданный прокурором, рассматривается в Ленинградском районном суде Калининграда более трех месяцев

<img src="/images/f2cd5f206705491c392b8605248c6907.jpg" alt="" width="315" height="254" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Еще двадцать лет назад гражданка &laquo;Б&raquo; взяла в банке кредит. Кредитный договор был заключен с ЗАО Банк Русский Стандарт. Думала, что кредит она погасила, а вот информацию об исполнении условий кредитного договора в банке не проверила, да и сам банк не извещал о том, что, как оказалось, у гражданки &laquo;Б&raquo; росла и образовывалась какая-та задолженность за не выполнение кредитного договора. Вместо оповещения банк начислял проценты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как укажет в последующем ЗАО Банк Русский Стандарт, в период с 17.02.2007 года по 23.09.2022 года у гражданки &laquo;Б&raquo; образовалась якобы задолженность в размере 43&nbsp;754 рубля.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 июня 2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт заключил с ООО &laquo;ЭОС&raquo; о переуступки права требования на задолженность. Сам-то он уже не мог подать иск &ndash; срок исковой давности пропущен. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ООО &laquo;ЭОС&raquo; тоже пропустил все сроки исковой давности и 23 сентября 2022 года решил уступить права требования на задолженность ООО &laquo;ПКО &laquo;Феникс&raquo;, который вроде как &laquo;перекупает&raquo; у него этот долг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ООО &laquo;ПКО &laquo;Феникс&raquo; обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с гражданки &laquo;Б&raquo; задолженности по кредитному договору.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 октября 2024 года мировой судья первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Орлик О.В. издала судебный приказ, которым в удовлетворение требований ООО &laquo;ПКО &laquo;Феникс&raquo; взыскала с гражданки &laquo;Б&raquo; задолженность по кредитному договору в размере основного дога 43&nbsp;754 рубля и госпошлину &ndash; 2000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такая схема.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Используя судебную систему, определенные лица - коммерсанты получают от банков &nbsp;просроченные кредиты и пытаются взыскать деньги спустя 15-20 лет. Если у человека нет юридической помощи, то он еще за десятилетия заплатит проценты и госпошлину. Не пора ли Верховному суду РФ прекратить данную практику.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В последующем&nbsp;ООО &laquo;ПКО &laquo;Феникс&raquo; снова подало в суд иск к гражданке &laquo;Б&raquo; о взыскании задолженности по кредитному договору.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 ноября 2025 года мировой судья первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Орлик О.В. вынесла решение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении исковых требований ООО &laquo;ПКО &laquo;Феникс&raquo; в связи с пропуском срока исковой давности.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Используя судебную систему, определенные лица - коммерсанты получают от банков  просроченные кредиты и пытаются взыскать деньги спустя десятилетия

Используя судебную систему, определенные лица - коммерсанты получают от банков  просроченные кредиты и пытаются взыскать деньги спустя десятилетия

<img src="/images/24815275483de1424dc51b39e894f42c.jpg" alt="" width="354" height="336" />
<div style="text-align: center;">Рис.&nbsp;<a href="https://zsrf.ru/news/kakaya-bol-pyat-nol" target="_blank" rel="noopener">zsrf.ru</a></div>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах военнослужащего &laquo;Г&raquo; чьи права нарушались командованием воинской части (для соблюдения этических норм ни данные воинского подразделения и части, ни данные самого военнослужащего не приводятся) направлялись жалобы в военную прокуратуру Балтийского гарнизона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Остановимся несколько подробнее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военнослужащий &laquo;Г&raquo; проходил военную службу по контракту по мобилизации в подразделения &laquo;Шторм&raquo;, участвовал в боевых действиях СВО. 17 октября 2024 года после заключения военно-врачебной комиссией терапевтического профиля филиала №1 ФГБУ &laquo;1409 ВМКГ&raquo; с категорией &laquo;В-ограниченно годен к военной службе&raquo; был уволен в запас.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В апреле 2023 года во время прохождения военной службы в зоне проведения СВО военнослужащий &laquo;Г&raquo; получил удар ножом в паховую область. В результате ножевого ранения и был комиссован с военной службы. Данный факт был установлен медицинскими подразделениями и госпиталями МО РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Г&raquo;, не обладая юридическими познаниями во время лечения в городе Калининграде, обратился к юристу М.Ю.Золотареву. Мы полтора года направляли жалобы в военную прокуратуру и военно-следственные органы, НО ТВОРИЛОСЬ СТРАННОЕ: по факту преступных действий никто не принимал процессуальных действий, согласно требованиям УПК РФ. Тогда мы в интересах уволенного по состоянию здоровья военнослужащего &laquo;Г&raquo; направили жалобу на имя Генерального прокурора РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данная жалоба была перенаправлена из Генеральной прокуратуры РФ и она прошла в разные отделы военно-следственного главного управления и в разные отделы военных прокуратур, а в итоге была передана в военно-следственный отдел по Балтийскому гарнизону ВСУ СК России по Балтийскому флоту СК России. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Г&raquo; ездил, давал показания. Итогом данного якобы разбирательства стал ответ на жалобу, направленную нами на имя Генерального прокурора РФ, переадресованную в следственный комитет Балтийского гарнизона. Руководитель военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону полковник юстиции Кироненко С.В. на нее написал, что данная жалоба якобы является дубликатом обращения, поступившего к ним в следственный комитет Балтийского гарнизона 9 июня 2025 года, по которому принято решение о передаче её по компетенции в 128 военный следственный отдел СК России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну, во-первых, информацию на наше обращение, поступившее в следственный комитет Балтийского гарнизона 9 июня 2025 года, мы так и не получили, о том, что она якобы передана в 128 военный следственный отдел СК России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-вторых, руководитель военного следственного отдела СК Балтийского гарнизона Кироненко С.В. свой ответ якобы на идентичное обращение обозначил датой 25 сентября 2025 года, когда по идее оно должно было уйти из следственного комитета, но только вот получили мы его 28 ноября 2025 года. Более двух месяцев ходило письмо по Калининграду прежде, чем из следственного комитета к нам дойти.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И, наконец, в-третьих, из 128 военного следственного отдела СК России мы никакого ответа так и не получили, хотя, по утверждению самого Кироненко С.В. обращение наше передано туда еще в июне 2025 года. БОЛЕЕ ПЯТИ МЕСЯЦЕВ прошло после этого, и никакой реакции &ndash; ПОЛНАЯ ТИШИНА. Это является как минимум нарушением законодательства РФ, а если точнее - КОНФЛИКТОМ ИНТЕРЕСОВ СОТРУДНИКОВ ВОЕННО-СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, по нашему мнению &hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы по данному вопиющему нарушению направили Председателю Следственного Комитета РФ жалобу на бездействие сотрудников военно-следственных органов, которые в течение более чем два года не могут провести расследование и завершить уголовное дело.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | 128 военный следственный отдел СК России в Калининградской области более двух лет не может расследовать уголовное нарушение и проявляет полное бездействие

128 военный следственный отдел СК России в Калининградской области более двух лет не может расследовать уголовное нарушение и проявляет полное бездействие

<img src="/images/0bf8ac43f199a7b70416b7e8d8686b18.gif" alt="" width="320" height="409" />
Рис.: Аттракцион: <a href="https://otvet.mail.ru/question/33090519" target="_blank" rel="noopener">otvet.mail.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Сравнительно недавно во многих средствах массовой информации прошли публикации о том, как Лариса Долина вернула себе проданную ей дорогостоящую квартиру через суд, который признал сделку не действительной (решение суда первой инстанции, и последующих пока инстанций, понятна). Долина, продавшая квартиру, получила от добросовестного покупателя деньги, отдала потом полученные деньги непонятно кому (мошенникам), а потом решила через суд вернуть проданную квартиру, а добросовестный покупатель остался ни с чем (и без денег, и без квартиры).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такова сегодня позиция суда в российском государстве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Лента.Ру&raquo; на своих страницах опубликовал последствия такой позиции и написал: Певицу&nbsp;<a href="https://lenta.ru/tags/persons/dolina-larisa/" target="_blank" rel="noopener">Ларису Долину</a>&nbsp;стали отменять.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://lenta.ru/news/2025/11/29/dolina-bilety/" target="_blank" rel="noopener">ЛентаРУ от 29.11.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Здесь даже разместили результаты опроса мнения общества о том, осуждают ли они действия Долиной по возврату квартиры&nbsp;через наш &laquo;праведный&raquo; суд, где 4,4% опрошенных отнеслись к этому скептически, формально поддержав ее действия, а 95,6 %&nbsp;&nbsp;отреагировали критически, ответив, что осуждают.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Это протест гражданского общаства против судебной власти за незаконные решения, по мнению граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://t.me/bazabazon/42539" target="_blank" rel="noopener">Telegram</a>-канал Baza отметил, что люди начали массово сдавать билеты на концерты Лорисы Долиной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Речь идет о концертах, который должен был пройти во&nbsp;<a href="https://lenta.ru/tags/geo/vladivostok/" target="_blank" rel="noopener">Владивостоке&nbsp;</a>29 ноября 2025 года, в&nbsp;<a href="https://lenta.ru/tags/geo/habarovsk/" target="_blank" rel="noopener">Хабаровске</a>, где концерт намечен на 2 декабря 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На ход дела с квартирой Долиной отреагировали и в крупных компаниях. Так, московский ресторан &laquo;Кафе Пушкинъ&raquo;, удалил публикацию о выступлении певицы на Новый год из своих соцсетей и с сайта. Билеты на мероприятие, как отметил канал &laquo;Лента.Ру&raquo;, &nbsp;стоили по 95 тысяч рублей.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так общество отреагировало на бесцеремонные, с точки зрения гражданского общества, постановления судов, с которыми большинство граждан не согласны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданам и бизнесу надоели судебные акты с конфликтами интересов. Не пора ли судебному сообществу навести законность и открытость. Такое правосудие нарушает требования Конституции РФ и ставит под сомнение основной постулат российского государства, что власть принадлежит народу....
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока Второй кассационный суд&nbsp;<a href="https://lenta.ru/news/2025/11/27/larise-dolinoy-ostavili-kvartiru-v-hamovnikah-polinu-lurie-kupivshuyu-eto-zhilie-za-112-millionov-rubley-ostavili-ni-s-chem/" target="_blank" rel="noopener">отклонил</a>&nbsp;жалобу Полины Лурье, которая купила квартиру у Долиной. Суд принял решение оставить квартиру в Хамовниках в собственности Долиной, которая, как утверждается, в момент сделки находилась под влиянием мошенников.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Накануне рядом с домом Долиной москвичи&nbsp;<a href="https://lenta.ru/news/2025/11/28/stena-dolina/" target="_blank" rel="noopener">устроили</a>&nbsp;место паломничества. Стена Долиной возникла в качестве оберега для всех желающих приобрести жилье без последствий: около нее оставляют записки, детские игрушки, замки, свечи, но чаще всего тапочки как символ домашнего уюта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;ОБЩЕСТВО ЖДЕТ, ЧТО ПО ЭТОМУ ПОВОДУ СКАЖЕТ ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Российская судебная система снова сыграла в интересах знаменитости, нарушив права простых граждан

Российская судебная система снова сыграла в интересах знаменитости, нарушив права простых граждан

<img src="/images/0bcd12bae314a6af2c07506f188f73e6.jpg" alt="" width="531" height="380" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В Щёлково глухонемой инвалид погиб после конфликта с двумя уроженцами Узбекистана: один из иностранцев ударил мужчину по голове, после чего тот упал на землю, сильно ударился затылком об асфальт и скончался. Так вкратце описывают события средства массовой информации (источник: <a href="https://regnum.ru/news/3998273?ysclid=mijzr6qs2v744895526" target="_blank" rel="noopener">РегнУм от 01.11.2025г.</a>), произошедшие 20 июля 2025 года на улице Рудакова в подмосковном Щёлково.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полиция задержала виновника. &nbsp;Ему предъявили обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ). Санкции данной статьи предполагают до 15 лет лишение свободы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После проведенного расследования сотрудниками полиции материалы дела были переданы в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 октября 2025 года Щёлковский городской суд вынес приговор по резонансному делу. В ходе судебного разбирательства статья была изменена на более мягкую &mdash; причинение смерти по неосторожности (часть 1 статьи 109 УК РФ), максимальное наказание по которой до двух лет лишения свободы. В итоге виновник получил 1 год условно и 700&nbsp;000 рублей штрафа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение суда вызвало широкий общественный резонанс.&nbsp;Общественность возмутились слишком мягкому приговору. Семья погибшего подала апелляцию. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 ноября 2025 года Московский областной суд отменил приговор &nbsp;Щёлковского городского суда от 17.10.2025г. и вынес новый приговор. Виновника приговорили к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Ни это ли основание полагать, что судьей Щёлковского городского суда Московской области, чья фамилия не указывается ни в источниках средств массовой информации и скрывается самим судом (сайт данного суда не работает для граждан) вынесен заведомо неправомерный приговор.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Приговор этот отмененный выносила&nbsp;судья Щёлковского городского суда Московской области&nbsp;Петрова Елена Юрьевна.&nbsp;Её полномочия должны быть прекращены. А председатель&nbsp;Щёлковского городского суда Московской области&nbsp;Карпиченко Анатолий Генрихович (назначен Указом Президента РФ от 14 ноября 2025 г.)&nbsp;как минимум&nbsp;должен быть привлечен к ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нам приходилось сталкиваться с процессуальными действиями некоторых судей данного суда. Впечатления просто ужасные от того, что там твориться. Об этом мы расскажем в другой публикации. А пока, мы думаем, что судье, вынесшему такой приговор, который отменен Московским областным судом, просто надо подать в отставку.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Московский областной суд пересмотрел приговор по делу об убийстве в Щелково

Золотарев Михаил Юрьевич