&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания не устранила существенный недостаток ноутбука, который гражданин купил более чем за 100 тыс. руб. Из-за этого он хотел через суд получить в том числе данную сумму и убытки в виде разницы между ценами на момент покупки и вынесения решения. Еще одно требование &ndash; взыскать неустойку в размере 1% от договорной стоимости за каждый день просрочки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первая инстанция в целом поддержала потребителя. Компания пожаловалась в апелляцию, но получила более строгое решение, например в части неустойки. Апелляция сочла, что в интересах законности размер санкции нужно определять от суммы, которую составляют не только цена при покупке, но и убытки. Кассация поддержала такой подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ отметил, что потребитель на протяжении всего процесса хотел получить выплату неустойки исходя из цены товара по договору. Вторая инстанция не мотивировала выход за пределы апелляционной жалобы и не указала, чем оправдано ухудшение положения компании. Поскольку кассация не устранила данное процессуальное нарушение, Верховный суд отменил акты этих двух инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=ARB&amp;n=881868&amp;dst=100040&amp;demo=1">Определение ВС РФ от 03.03.2026 N 48-КГ25-22-К7</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/legalnews/31271/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo; от 07.04.2026г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд РФ отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций...

Верховный суд РФ отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций...

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что жители микрорайона им. А. Космодемьянского города Калининграда, которые еще в начале декабря 2025 года пожаловались губернатору Калининградской области Беспрозванных, не увидя решения вопроса, организовали митинг протеста, - мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Avtotor-prodolzhaet-osvaivat-novye-rajony-narushaya-zakonnye-prava-zhitelej-regiona?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.12.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Митинги жителей микрорайона им. А. Космодемьянского города Калининграда против несанкционированных застроек Автотора с вырубкой деревьев повторились.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/I-snova-holdingovaya-kompaniya-Avtotor-narushaet-prav-zhitelej-oblasti-svoimi-novymi-zastrojkami?page=10&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.01.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах жителей данного микрорайона был подан административный иск о признании незаконными Приказа Министерства градостроительной политики Калининградской области от 10 декабря 2025 года № 482 &laquo;О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка &laquo;общежития&raquo; в части, о возбуждении по данному административному исковому заявлению административного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Рассмотрение иска распределили судье Калининградского областного суда&nbsp;Шкуратова А.В., которая пришла за ныне действующим председателем Калининградского областного суда Быковым из Брянска. У нее на этой должности судьи Брянского областного суда был конфликт интересов, и ее не назначили на председателя суда в Брянске из-за этого.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прийдя на должность судьи Калининградского областного суда из Брянска она также проявила конфликт интересов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, иск был подан к Правительству Калининградской области, Министерству градостроительной политики Калининградской области, окружному Совету депутатов Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/vvv?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И как результат - снос жилого дома структурами Автотора в поселке Космодемьянского.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим фото с места сноса (ниже)
&nbsp;
<img src="/images/24f6f8d5e8ae2bbaa7b3b607bd546f9d.jpg" alt="" width="489" height="367" />
&nbsp;<img src="/images/426440e465b6e1a57d371bd9b9e2cc57.jpg" alt="" width="496" height="372" />
<img src="/images/e25d0d4c80a4a413d1daf4c3f0e065dd.jpg" alt="" width="495" height="371" />
<img src="/images/9c0501e5c4e5014021712258b8eb9381.jpg" alt="" width="511" height="383" />&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Владельцам это холдинга из Женевы жилые дома не нужны. Им нужны деньги, чтобы хорошо жить в Швейцарии. А в Швейцарии нужны налоговые поступления, чтобы отправлять деньги на головорезов Украины, чтобы там убивали русский солдат ... 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем. Вот поэтому-то все больше российских блогеров и говорят о тех, кто предает интересы России, но при этом они (те самые предатели) продолжают жить за счет российского народа ...
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Крупный холдинг «Автотор» сносит дома в поселке Космодемьянского Калининградской области

Крупный холдинг «Автотор» сносит дома в поселке Космодемьянского Калининградской области

ИП Золотарёв М.Ю | Обзор практики Верховного Суда РФ в 2026 году 

Обзор практики Верховного Суда РФ в 2026 году 

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В кодексе спланировано закрепить правило о том, что иски, которые вытекают из уголовных дел о хищении денег с банковского счета, можно подать, в том числе, по месту жительства истца или по месту рассмотрения уголовного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Речь идет о требованиях:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовали для преступления;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - о возмещении имущественного вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Правило касается ситуаций, когда иск не предъявили при производстве по УПК РФ или он не был разрешен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предполагается, что изменение вступит в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проект подготовили с подачи КС РФ, который ранее обязал закрепить данное правило.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=PRJ&amp;n=272296&amp;dst=0&amp;demo=1">Проект Федерального закона N 1191453-8</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/legalnews/31243/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo; от 03.04.2026г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Упрощенный порядок подачи исков

Упрощенный порядок подачи исков

ИП Золотарёв М.Ю | Некоторые изменения в правила налоговых штрафов 

Золотарев Михаил Юрьевич