&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О системном нарушении в Ивантеевском городском суде Московской области, который в нарушение прав беженки из Донбаса действует в интересах подавшей иск администрации, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://new.urist39.com/news/main/Narusheniya-kodeksa-sudebnoj-etiki-v-Ivanteevskom-gorodskom-sude-Moskovskogo-oblastnogo-suda-prodolzhayutsya.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.07.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд признал сначала за гражданкой &laquo;Т&raquo; право собственности по иску к администрации, решение суда вступило в силу, поскольку оно не обжаловалось. Потом обладатель права на земельный участок по решению суда продает его беженке из Донецка, которая потеряла свое жилье, а после этого администрация, через семь лет после вступления решения суда в законную силу, подает апелляционную жалобу на это решение суда. Суд восстанавливает пропущенный семилетний срок обжалования, а покупатель земельного участка гражданка &laquo;Е&raquo; из Донецка, заплатившая продавцу миллионы рублей, поставлена перед фактом того, что и денег не вернет и без земельного участка останется с купленным жильем на этом земельном участке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;28 мая 2026&nbsp;года мы в интересах гражданки &laquo;Е&raquo; подали через ГАС &laquo;Правосудие&raquo; (с электронной подписью)&nbsp;исковое заявление&nbsp;в Ивантеевский городской суд Московской области (о признании сделки купли продажи земельного участка не действительной).&nbsp;Сначала в тот же день иск был отклонен с формулировкой, якобы &laquo;нечитаемо&raquo;, хотя именно таким же образом поданные в другие суды иски принимались без никаких проблем, и только после жалобы в квалификационную коллегию судей вдруг оказывается, что иск принят и даже распределен судье, и даже появляется определение&nbsp;от 11 июня 2026&nbsp;года об оставлении иска без движения, вынесенное судьей данного суда&nbsp;Ирхиной М.В..&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;После этого на сайте данного суда появилась&nbsp; информация, что иск (поданный нами 28.05.2026) был зарегистрирован 5 июня 2026 года. 8 июня материалы переданы судье Ирхиной. 11 июня 2026 года её определением иск оставлен без движения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 июня 2026 года иск принят к производству Ирхиной&nbsp;(МСЯЦ ДЛЯ ЭТОГО ПОНАДОБИЛСЯ) и вынесено определение о подготовке дела к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В промежутке появляется ещё один абсурд: 7 июля 2026 года подготовка дела &ndash; собеседование.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Какое собеседование? Ни одним ГПК РФ не предусмотрено такое действие со стороны судьи, как собеседование. Ирхина, наверное не знает ГПК РФ, что вводит свои какие-то не предусмотренные законом действия. В свое время (18 лет назад) судью вышестоящее руководство судебной системы наказывали сурово за одно то, что она перед оглашением мотивировочной части решения суда не удалилась в совещательную комнату. А теперь можно все &ndash; даже организовывать не предусмотренное процессуальным законом собеседование, которое придумано судьями, чтобы не проводить предварительное судебное заседание, где нужно соблюдать процедуру, установленную кодексом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предварительное судебное заседание было назначено на 22 июля 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 июля 2026 года судья Ирхина выносит определение о том, что рассмотрение дела начато сначала в связи вступлением в дело третьего лица и назначает судебное аж на 2 сентября 2026 года и уходит в отпуск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И того, с момента подачи иска (28 мая 2026 года) рассмотрение несложного дела (признать договор не действительным и вернуть уплаченные деньги) более трех месяцев, вместо установленных законом двух месяцев и не более.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой бардак в Ивантеевском городском суде Московской области и никто мер не принимает. Всех устраивает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали заявление на ускорение рассмотрения дела.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ивантеевского суда Московской области Ирхина в нарушение прав истицы растянула рассмотрение дела на три с лишним месяца

Судья Ивантеевского суда Московской области Ирхина в нарушение прав истицы растянула рассмотрение дела на три с лишним месяца

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом 17 июля 2026 года сообщил:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fwww.interfax-russia.ru%2Fnorthwest%2Fnews%2Fsudya-arbitrazhnogo-suda-kaliningradskoy-oblasti-stal-figurantom-dela-o-vzyatke-skr" target="_blank" rel="noopener">ИНТЕРФАКС</a>&nbsp;
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Арбитражного суда Калининградской области Сергей Ефименко подозревается в получении взятки в размере 1 млн рублей за вынесение судебного решения в пользу участника процесса, сообщили в Следственном комитете РФ (СКР).
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В отношении судьи Арбитражного суда Калининградской области Сергея Ефименко Председателем Следственного комитета РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ по факту получения взятки.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;По версии следствия, в 2024 году &laquo;ответчик по арбитражному делу, действуя в рамках оперативно-разыскных мероприятий, передала судье Ефименко через троих посредников первую часть взятки в размере 1 млн рублей за принятие решения по делу&raquo;.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&laquo;После получения денежных средств один из посредников был задержан сотрудниками регионального УФСБ России. Общая сумма взятки должна была составить 2 млн рублей, из которых 500 тыс. рублей предназначались судье&raquo;, - заявили в СКР.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Там отметили, что по уголовному делу проводятся необходимые следственные действия, &laquo;в отношении троих посредников вынесены обвинительные приговоры, которые вступили в законную силу&raquo;.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Арбитражного суда Калининградской области стал фигурантом дела о взятке - СКР

Судья Арбитражного суда Калининградской области стал фигурантом дела о взятке - СКР

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возврат денег из-за скрытых недостатков товара
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Требования о скрытых дефектах, которые нашли в пределах 2-летнего периода для их выявления, можно предъявить и позже, но в рамках исковой давности. Для ее правильного исчисления день обнаружения недостатков нужно определять с учетом даты извещения о них продавца. Если его не уведомили или сделали это за рамками данного периода, доказывать своевременное выявление дефектов обязан покупатель.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Эти выводы КС РФ применяются и к более долгому периоду для обнаружения недостатков, если он указан в законе или договоре купли-продажи. Речь идет о дефектах товаров, у которых нет срока годности или гарантийного срока.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отпуск по уходу за ребенком для приемных родителей
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приемным родителям &ndash; сотрудникам противопожарной службы должны давать по их рапорту отпуск по уходу за ребенком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Позиция распространяется и на отношения по предоставлению (приемным родителям) отпуска по уходу за ребенком, которые регулирует в том числе ТК РФ. Для мужчин есть оговорка.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответственность маркетплейса за продажу через него контрафакта
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Маркетплейс по общему правилу освобождают от ответственности, если он приостановил размещение карточки товара по требованию правообладателя. Условия:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; в заявлении для маркетплейса правообладатель обосновал, что интеллектуальная собственность принадлежит ему, а продавец использует ее незаконно либо есть сомнения в правомерности его действий;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; продавец не опроверг эти доводы или привел неубедительные возражения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приостановить публикацию надо на период, который нужен, чтобы разрешить спор по иску правообладателя к продавцу или принять обеспечительные меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Маркетплейс либо продавец могут взыскать убытки с правообладателя, если тот вовремя не обратится в суд или его требования признают необоснованными. Речь идет о потерях из-за приостановки или прекращения размещения карточки товара и его продаж.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оказание допуслуг в автосалонах
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если договор, который заключили ради скидки или другого преимущества при розничной покупке ТС, расторгли по требованию покупателя, то продавца и его партнеров можно обязать вернуть деньги солидарно. Должны быть в том числе такие обстоятельства:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; покупатель заключил договор по инициативе продавца или при его содействии;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; контрагента подобрал продавец;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; информированность либо свободу выбора покупателя ограничили.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Убытки при уклонении страховщика от ремонта по ОСАГО
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если рыночная стоимость ремонта выше страховой суммы, то потерпевший вправе требовать денежное возмещение в размере последней. Условия:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; потерпевший не согласился доплатить станции техобслуживания;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; цена ремонта, которую рассчитали по методике ЦБ РФ, не выходит (в отличие от рыночной) за рамки страховой суммы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нельзя возложить на страховщика полную имущественную ответственность в ситуации, когда он не смог организовать ремонт в пределах страховой суммы.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компенсация при изъятии участка для госнужд
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В деле о принудительном изъятии земли спор о возмещении можно выделить в отдельное производство, только если обоснованность изъятия очевидна. Решение о нем должно предусматривать предварительную выплату либо внесение в депозит нотариуса предложенного возмещения. Это сумма по отчету об оценке, который составили при подготовке соглашения об изъятии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бывший собственник помимо доплаты разницы между предварительным и итоговым возмещением имеет право на компенсацию убытков от того, что при изъятии ему не выплатили всю сумму. В отдельном случае причитаются также проценты на сумму положительной разницы между предварительным и итоговым возмещением.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если итоговое возмещение больше, чем предложенное, то выплатить разницу нужно сразу после вступления в силу судебного акта о размере суммы.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Выплаты сотрудникам ОВД за работу в праздники
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сотрудника нельзя лишить права на компенсацию несения службы в нерабочие праздничные дни по графику сменности при наступлении срока выплаты довольствия за месяц, когда он выполнял обязанности в такие дни. Имеется в виду сотрудник, которому установили суммированный учет служебного времени.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=540149&amp;dst=0&amp;demo=1">Обзор практики КС РФ за II квартал 2026 года</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/legalnews/32149/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo; от 24.07.2026г.</a> 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Конституционный Суд РФ обобщил практику за второй квартал

Конституционный Суд РФ обобщил практику за второй квартал

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сотрудница подала заявления об оплате больничных по основному месту работы с учетом заработка по совместительству. Второму работодателю она листки не предъявила. Организация в реестрах сведений для выплаты пособий учла средний заработок, полученный у второго страхователя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Фонд выяснил это, а также то, что на момент наступления страховых случаев (21 августа 2023 года и 30 января 2024 года) и в 2 предыдущих годах (2021 - 2022 и 2022 - 2023) сотрудница работала у этих же страхователей. Он оштрафовал организацию за подачу недостоверных данных и потребовал возврата переплаты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд поддержал страхователя:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; пособия платят по всем местам работы, только если на момент наступления страхового случая и в 2 предыдущих календарных годах застрахованный был занят у одних и тех же страхователей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; в обе организации сотрудницу приняли 19 июля 2022 года. На момент наступления страховых случаев у обоих страхователей она работала меньше, чем 2 предыдущих календарных года;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Закон о страховании на случай временной нетрудоспособности не запрещает платить больничные застрахованным, работающим по совместительству, и не обязывает оплачивать их исходя из зарплаты только 1 организации;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; принципы формирования страхового обеспечения позволяют учесть заработок, полученный по всем местам работы в течение предыдущих лет;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; сумма больничных не превысила полагающуюся к выплате сумму;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; организация не совершала действий, которые ведут к излишней выплате пособий, не скрывала сведения и не представляла недостоверные данные.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=RAPS001&amp;n=158285&amp;dst=100067&amp;demo=1">Постановление 1-го ААС от 29.06.2026 по делу N А43-21981/2025</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/legalnews/32067/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo; от 23.07.2026г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд узаконил выплату больничных по основному месту работы с учетом заработка по совместительству

Суд узаконил выплату больничных по основному месту работы с учетом заработка по совместительству

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 января 2026 года гражданин &laquo;Ш&raquo; управляя автомобилем Хёндай и передвигаясь по улице Емельянова города Калининграда в 16 часов 50 минут совершил наезд на пешехода &laquo;Б&raquo;, который переходил улицу по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеход &laquo;Б&raquo; получила телесные повреждения (перелом, внутреннее кровоизлияние и т.д.). Вызваны сотрудники ГИБДД, составлен протокол административного правонарушения. Водитель в последующем свою вину признал, суд сочтет это за смягчающие обстоятельства. Следует также отметить, что водитель 1949 года рождения, и ранее привлекался к административной ответственности статье 12.18 КоАП РФ. Данные обстоятельства были отмечены в материалах сотрудников ГИБДД.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 февраля 2026 года было сделано заключение эксперта с указанием всех обстоятельств и последствий и с выводом о нанесении среднего вреда здоровью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 марта 2026 года судья Центрального районного суда г Калининграда Горынин Н.А. вынес по административному делу постановление, которым привлек водителя &laquo;Ш&raquo; к административной ответственности &ndash; назначил административное наказание по п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ и наложил штраф.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На основании заключения экспертизы мы в интересах пострадавшей гражданки &laquo;Б&raquo; подали в Гурьевский районный суд Калининградской области (по месту жительства ответчика) иск о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП (размер ущерба здоровью оценен на 300&nbsp;000 рублей).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск подан 31 марта 2026 года. Зарегистрирован в суде 2 апреля 2026 года и передан судье Ефремовой. Предварительное судебное заседание ей было назначено аж на 25 мая 2026 года, хотя из принципов разумности, не позднее 2 июня 2026 года уже должно было быть окончательное решение суда о взыскании морального вреда. Судья Ефремова Ю.И. истребовала материалы административного дела из&nbsp; Центрального районного суда города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 мая 2026 года на предварительном судебном заседании судья Гурьевского районного суда назначает основное судебное заседание на 20 июля 2026 года. Это уже почти в два раза превышен процессуальный срок, но 20 июля не свершилось, поскольку истребованное судьей Ефремовой Ю.И. из Центрального районного суда г. Калининграда дело в суд не поступило и помощник прокурора без данного административного дела не смог сделать заключение. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге судья Гурьевского районного суда Ефремова Ю.И. отложила судебное заседание на 18 августа 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И что получается?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А получается то, что дело по факту нанесения морального вреда от наезда автомобиля, совершенного 7 января 2026 года, рассматривается с начала апреля 2026 года в Гурьевском районом суде (сроки рассмотрения более четырех месяцев). В суде, который просто стал &laquo;БАЗОЙ&raquo; для друзей и судей из Брянска, откуда пришел бывший политработник Быков (ныне председатель Калининградского областного суда, кто не знает). Запросы судьи Гурьевского районного суда при этом игнорирует руководство Центрального районного суда города Калининграда, а прокурор не может сделать заключения, так как документы с момента предварительного судебного заседания до сегодняшнего дня в суд Гурьевска не поступили. Почти четыре месяца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем после массового увольнения судей из Калининграда и массового завоза судей &laquo;варягов&raquo;. Получается, что ситуация с правосудием ухудшилась. Только об этом в руководстве суда государства не знают, и никто этого не видит, или не хотят видеть.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы по данному вопиющему случаю направили жалобу.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Дело по факту нанесения морального вреда в результате ДТП в Гурьевском районном суде не могут рассмотреть в течение четырех месяцев

Золотарев Михаил Юрьевич