ИП Золотарёв М.Ю | Некоторые изменения в правила налоговых штрафов 

Некоторые изменения в правила налоговых штрафов 

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Указав на все нарушения закона председателя Ленинградского рационного суда города Калининграда Эльзессер и изложив все обстоятельства, мы направили заявление Председателю Следственного Комитета РФ Быстрыкину с ПРОШЕНИЕМ обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей РФ для дачи разрешения на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Эльзессер В.В., а также направили жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Leningradskogo-rajonnogo-suda-g.-Kaliningrada-narushaet-Konstituciyu-RF-chto-yavlyaetsya-ugolovnym-deyaniem?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.03.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решения Следственного комитета РФ пока нет, а вот из Высшей квалификационной коллегии ВФ сообщили, что жалоба для разбирательства направлена в Квалификационную коллегию судей Калининградской области (приводим копию ответа ниже).
&nbsp;
<img src="/images/8936e8d2af093de6a3c38a777c5adcc1.jpg" alt="" width="677" height="847" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наверное гражданин быков, который ныне председателем Калининградского областного суда, даст очередной ответ в стиле политработника товарища Мехлиса, но реальных мер по нарушениям требований статьи 46 Конституции РФ не будет.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Высшая квалификационная коллегия судей РФ жалобу по нарушениям судьи Эльзессер направила в квалификационную коллегию судей Калининградской области

Высшая квалификационная коллегия судей РФ жалобу по нарушениям судьи Эльзессер направила в квалификационную коллегию судей Калининградской области

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда&nbsp;Лямцева Ю.И.&nbsp;в интересах коммерческой организации вынесла судебный приказ о взыскании с многодетной матери мифического долга, а потом поставила её в условия невозможности добиться справедливости, мы говорили ранее. Судебный приказ судьей Лямцевой был вынесен инкогнито от ответчицы так, что она даже не известила ее об этом приказе, а о его наличии многодетная мать узнала только после того, как уже было возбуждено исполнительное производство приставами о взыскании мифического долга. Четыре раз после этого подавались заявления мировому судье Лямцевой, которая попросту игнорировала эти заявления, а председатель Ленинградского районного суда Эльзессер на все жалобы в отношении грубых попираний прав многодетной матери закрывал глаза и поощрял нарушающие закон действия судьи Лямцевой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После наших неоднократных жалоб уже приставы ОСП Ленинградского района отменили постановления об исполнительном производстве по этому судебному приказу, а суд молчал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/6rld-i?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.03.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушения со стороны судьи 1-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда&nbsp;Лямцевой Ю.И. и председателя Ленинградского районного суда города Калининграда&nbsp;Эльзессера подали жалобы Президенту РФ, руководству судебного департамента при Верховном суде РФ и руководителю Следственного комитета РФ.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Следственного комитета РФ на эту жалобу получили ответ (приводим его на обозрение ниже):
&nbsp;
<img src="/images/ae4ccea63042941e1422eddab0dec198.jpg" alt="" width="638" height="748" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, как Следственный комитет по Калининградской области рассмотрит этот вопиющий случай о том, как мировая судья 1-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда&nbsp;Лямцева Ю.И., при отказе в принятии мер председателем Ленинградского районного суда города Калининграда&nbsp; Эльзессером, &nbsp;смогла 4 раза не принимать заявления, поданные по системе ГАС Правосудие.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Следственный комитет РФ поручил следственному комитету по Калининградской области разобраться в нарушениях со стороны мирового судьи Лямцевой

Следственный комитет РФ поручил следственному комитету по Калининградской области разобраться в нарушениях со стороны мирового судьи Лямцевой

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда&nbsp;Лямцева Ю.И.&nbsp;в интересах коммерческой организации нарушает неприкрыто права многодетной матери, ставя её в условия невозможности добиться справедливости, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Mirovoj-sudya-1-go-sudebnogo-uchastka-Leningradskogo-rajona-goroda-Kaliningrada-Lyamcevoj-Yu.I.-vypolnyaet-obyazannosti-yuriskonsulta-rukovodstva-STSN-Chajka?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.03.2026г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как мы узнаем значительно позже, судебный приказ судье 1-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда&nbsp;Лямцевой Ю.И.&nbsp;о взыскании с многодетной матери мифического долга в интересах коммерческой организации был вынесен 13 февраля 2026 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сначала она (судья&nbsp;Лямцева) выносит судебный приказ о взыскании с многодетной матери долга по иску коммерческой организации, требования которого выходят за границы срока исковой давности, не извещая об этом саму многодетную мать, которая узнает об этом только после возбуждения приставами исполнительного производства по взысканию мифического долга. Потом же еще не принимает от неё заявление об отмене данного судебного приказа. О возвращении заявления об отмене судебного приказа судья&nbsp;Лямцева&nbsp;выносит определение, но самого определения многодетная мать так и не смогла получить. Судья Лямцева его скрывает, чтобы не было возможности его оспорить в вышестоящем суде.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Mirovoj-sudya-Lyamceva-ispolzuet-GAS-Pravosudie-chtoby-nadumanno-ne-poluchat-zayavleniya?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.03.2026г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Многодетная мать подала уже четыре заявления об отмене судебного приказа, а ответа из суда (1-го судебного участка Ленинградского района) как не было, так и нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ей пришлось обращаться к самому Президенту РФ, и только после этого мы и она получили постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Штырляевой Ирины Валерьевны от 24 марта 2026 года о прекращении исполнительного производства по данному приказу судьи Лямцевой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, приставы ОСП Ленинградского района отменили постановления об исполнительном производстве без указания постановления мирового судьи - это показатель конфликта интересов в Ленинградском районном суде г. Калининграда.&nbsp;При этом поданы жалобы Президенту РФ, руководству судебного департамента при Верховном суде РФ и руководителю Следственного комитета РФ. Посмотрим, будет ли прекращение полномочий мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района Лямцевой и председателя Ленинградского районного суда города Калининграда Эльзессера. Хотя все основания есть. И еще об этом факте будут информация на центральном канале. Посмотрим!...
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | 6рльд и

Приставы ОСП Ленинградского района отменили свое постановление об исполнительном производстве по взысканию

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин К.А.А., проживал в городе Калининграде и был собственником земельного участка и собственником расположенного на нем жилого дома, который обслуживает ТСН &laquo;Искра&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 марта 2025 года между АО &laquo;Калининградгазификация&raquo; и гражданином К.А.А. был заключен договор о подключении газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства данного жилого дома по адресу: г. Калининград, тер. ТСН &laquo;Искра&raquo;. В соответствии с п. 3 данного договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составлял 135 дней со дня заключения договора, то есть до 09 августа 2025 года включительно. Фактически данные обязательства АО &laquo;Калининградгазификация&raquo; по договору не исполнило, не смотря на то, что гражданин К.А.А. свои обязательства по договору выполнил и оплатил 27 марта 2025 года предусмотренные договором 104 481,75 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 октября 2025 года гражданин К.А.А. подал в АО &laquo;Калининградгазификация&raquo; письменное требование произвести подключение жилого дома в 10-ти дневный срок и выплатить неустойку согласно п. 16 договора, а 17 ноября 2025 года подал письменную претензию. Безрезультатно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина К.А.А., ссылаясь на положения Закона &laquo;О защите прав потребителей&raquo;, подали к АО &laquo;Калининградгазификация&raquo; иск с требованием:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; обязать АО &laquo;Калининградгазификация&raquo; в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить условия договора о подключении газоиспользующего оборудования к дому;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку в размере 50 280,14 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей, в случае неисполнения обязанностей по договору в течении срока, указанного в решении суда, взыскать
судебную неустойку в размере 500 руб. за каждые сутки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 февраля 2026 года Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Пичуриной О.С., вынес решение, которым в частичное удовлетворение исковых требований
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; обязал АО &laquo;Калининградгазификация&raquo; подключить газоиспользующего оборудования к дому согласно условиям договора&nbsp; в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 50 280,14 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 30 140,07 рублей, и установил судебную неустойку в размере 200 руб. за каждые сутки неисполнения договора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть еще в Ленинградском районном суде города Калининграда судьи, которые служат Закону и судят справедливо, но это не касается ни судью Эльзессер, ни судью Ушакову, ни судью Примак.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ленинградского районного суда города Калининграда удовлетворила иск гражданина к газоснабжающей компании

Золотарев Михаил Юрьевич