<img src="/images/82903714d4f6a61b8582d3ba98114038.jpg" alt="" width="448" height="264" />
рис.:&nbsp;<a href="https://minust.cap.ru/press-centr/2019/12/03/iskovoe-zayavlenie-mozhet-bitj-podano-v-sud-v-tech" target="_blank" rel="noopener">minust.cap.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Выборы губернаторов в регионах прошли и вот вам, держите увеличение госпошлин за обращение в суд. Еще в августе месяце 2024 года Президент РФ&nbsp;утвердил&nbsp;<a href="http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202408080089" target="_blank" rel="noopener">поправки к&nbsp;налоговому кодексу</a>, а Верховный суд&nbsp;<a href="https://vsrf.ru/press_center/news/33790/" target="_blank" rel="noopener">поддержал новые сборы</a>, а скорее, по нашему мнению поборы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приведем некоторые из них, касательно граждан, то есть для физических лиц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1). Так госпошлины при подаче имущественных исков, которые подлежат оценке, в арбитражном процессе стали следующими:
- при цене иска до 100 тыс.р. включительно размер госпошлины стал - 10 тыс.р.;
- при цене иска более 100 тыс. до 1 млн включительно размер госпошлины стал - 10 тыс.р. плюс 5% от суммы свыше 100 тыс.;
- при цене иска более 1 млн.р. до 10 млн.р. включительно размер госпошлины стал - 55&nbsp;тыс.р. плюс 3% от суммы свыше 1&nbsp;млн.р.;
- при цене иска более 10 млн.р. до 50 млн.р. включительно размер госпошлины стал - 325 тыс.р. плюс 1% от суммы свыше 10 млн.р.
- при цене иска более 50 млн.р. размер госпошлины стал - 725 тыс. плюс 0,5% от суммы свыше 50 млн.р., но не более 10 млн.р.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ранее градация цен исков и размеры госпошлин были другими. Например, при цене иска более 200 тыс. руб. (до 1 млн руб. включительно) платили 7000 руб. плюс 2% от суммы свыше 200 тыс. руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, если нужно подать иск, к примеру, на 500 тыс. руб., придется заплатить 30 тыс. руб. вместо 13 тыс. руб.
При обращении с иском, который не нужно оценивать, компания перечислит госпошлину в размере 50 тыс. руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2). При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок: для физических лиц &ndash; 15&nbsp;000 рублей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3) при подаче заявления о вынесении судебного приказа &ndash; 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера, но не менее 8000 рублей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц &ndash; 15&nbsp;000 рублей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5) при подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии:&nbsp;для физических лиц &ndash; 10&nbsp;000 рублей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6) при подаче заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами:&nbsp;для физических лиц &ndash; 10&nbsp;000 рублей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц &ndash; 10&nbsp;000 рублей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8) при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц &ndash; 10&nbsp;000 рублей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И так далее. Есть и другие изменения в виде увеличения госпошлины при обращении в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так например, при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, а также жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании: для физических лиц &ndash; 30&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ссылка на&nbsp;Федеральный&nbsp;закон № 259-ФЗ&nbsp;от 08.08.2024 &laquo;О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд&nbsp;указал, что повышенные суммы будут стимулировать добровольное исполнение сторонами принятых на&nbsp;себя обязательств, а&nbsp;в&nbsp;случае разногласий&nbsp;&ndash; мирное урегулирование правовых конфликтов альтернативным путем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Истинное же предназначение получилось данное повышение в абсолютно другом. В результате такого повышения госпошлин в 2-3 раза приведет к тому, что малоимущие просто не смогут обращаться в суды для защиты своих прав, поскольку для них такие госпошлины будут просто недосягаемы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И что получается? Если ты богат, то твое право защищено, поскольку ты можешь обратиться в суд и уплатить госпошлину. А вот население среднего и малого достатка этого права будет лишено. А вот об оспаривании незаконных действий власти и до этого было обжаловать тяжело, а теперь и вовсе простой гражданин этого не сможет сделать, потому как надо платить бешеные деньги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот основная цель таких нововведений &ndash; не в том, чтобы мирно урегулировать досудебно, а чтобы граждане не могли обжаловать незаконные действия власти и чтобы вообще меньше обращались в суд. Чего тревожить судей, пусть сами решают свои вопросы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вывод следующий: правление олигархов в России при Путине не только продолжается, но еще и усиливается. Все для них, &laquo;родимых олигархов&raquo;, и ничего для народа &ndash; им доступ закрыт.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такая сегодня создалась ситуация, видимо забыли себя любящие работу Владимира Ильича Ленина: &laquo;Государство и Революция&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А надо бы помнить.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Выборы прошли и тут же очередное увеличение госпошлин для обращения в суд

Выборы прошли и тут же очередное увеличение госпошлин для обращения в суд

<img src="/images/3d6b8f1626b2b23a67a945f8195daab3.jpg" alt="" width="477" height="353" />
&nbsp;
 О нарушении прав получившего в СВО раненые военнослужащего мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Uvolnenie-voennosluzhashih-poluchivshih-tyazhelye-raneniya-pri-prohozhdenii-voennoj-sluzhby-celaya-epopeya?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 04.09.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах военнослужащего подали административный иск в Калининградский гарнизонный военный суд. Иск подан через ГАС Правосудие 6 сентября 2024 года и в личном кабинете зафиксировалось: Проверка ЭП пройдена, 06.09.2024 15:24:58 отправлено в суд. И все, больше никакой информации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сайте суда (КГВС) также нет никакой информации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом 9 сентября 2024 в 06.57 часов мы таким же способом подали заявление в 3 кассационный суд. Тут уже получили ответ, что заявление передано судье!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Два судебных мира! При том, что одна Конституция РФ и одно законодательство, один Верховный Суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На отсутствие информации на сайте Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС) мы направили 9 сентября 2024 года жалобу председателю Совета судей РФ и председателю Балтийского флотского военного суда (БФВС).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ пришел незамедлительно и в тот же день (приводим копию ниже):
<img src="/images/85c679b30f9648d2ef9038a93b6f7eef.jpg" alt="" width="664" height="670" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И только после этого на сайте КГВС появилась информация, да и то, не указано, ни кому передан иск, не указан судья, нет определения о принятии иска к рассмотрению &ndash; вообще ничего (приводим скриншот ниже):
<img src="/images/2927fa0a0f05f3f142101ebcbdc17341.jpg" alt="" width="871" height="577" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; КГВС целые сутки не мог вывесить информацию о поступлении административного иска. Только после общения к Председателю Совета судей РФ и председателю БФВС появилась информация на сайте КГВС. А ходатайство о принятии мер предварительной защиты появилось спустя сутки, а фактически уже трое суток прошло, но они так и не рассмотрены. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Читая автобиографии председателей областного суда, в частности Лялякина С.К., видишь то, как он во время войны был председателем трибунала, а потом замполитом госпиталя, а потом вновь стал судьей. Вот бы нашим военным судьям не мешало побыть замполитами на СВО, а потом вновь в военные судьи, может тогда стали бы работать подобающе. Но это было при И.В. Сталине, а теперь &ndash; другие времена.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининградском гарнизонном военном суде двигаются только после жалобы в вышестоящий военный суд 

В Калининградском гарнизонном военном суде двигаются только после жалобы в вышестоящий военный суд 

<img src="/images/e5aae492a10f0f8a9f502f5ad749b555.jpg" alt="" width="448" height="301" />
Фото: rugrad
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Выборы губернатора трехдневные в Калининграде и Калининградской области прошли. Состоялись так сказать. Каковы же результаты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну, во-первых, по&nbsp;данным облизбиркома, всего в&nbsp;выборах приняли участие 353&nbsp;922&nbsp;человека, что составляет 42,2% от&nbsp;всех избирателей региона. Когда-то был закон, который закреплял положение о том, чтобы состоялись выборы, проголосовать должны более половины населения. Но, когда это было, скажут некоторые, но было же. А теперь это ограничение снято, и не просто так. Поскольку процент явки избирателей показывает уровень заинтересованности населения. Чем выше процент, тем выше заинтересованность, а значит, и кандидаты подобраны правильно и не без участи населения. А низкий процент явки говорит, что подбор кандидатов практически не зависит от воли жителей региона, а отвечает определенному кругу избранных лиц. Потому как выборы уже давно перестали быть исполнительным механизмом воли жителей, поэтому и ограничение по явке для признания выборов состоявшимися, снято. То есть: &laquo;Выборы состоятся в любую погоду&raquo;. Надо отметить, что явка при выборах губернатором Алиханова была еще ниже - 38,51%, по результатам того же облизбиркома.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спросили мы как-то нескольких прохожих в Калининграде, почему они не ходили на выборы, после того как узнали, что они действительно не ходили, на что последовал ответ: &laquo;А что изменилось? Сначала пришелец из Москвы, а теперь из Санкт-Петербурга&raquo;. Вот он настрой тех, кто проигнорировал выборы. А их ведь более половины.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь пройдемся по кандидатам именно с этой позиции. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Беспрозванных Алексей Сергеевич &ndash; от Единой России. Родился 23 августа 1979 года в г. Лениногорск (Казахская ССР), и ни дня не был в Калининградской области до его назначения временно исполняющим обязанности губернатора. Проработал на руководящих должностях: Барнаул, Воронеж и все. Что может быть ему известно о регионе?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Буланов Максим Васильевич &ndash; от КПРФ. Родился в 1986 году в Горьком. Практически вся его деятельность связана с Нижним Новгородом. В Калининград перебрался в 2019 году в штаб КПРФ, а в 2021 году попал от КПРФ в областную Думу. Три года работы &ndash; не густо.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мишин Евгений Викторович &ndash; от ЛДПР. Родился в Москве в 1984 году. Опыта работы в Калининградской области, правда больше, чем у предыдущих кандидатов &ndash; с 2016 года в областной Думе (до этого был в Москве), но не хватило. Все равно пришлый со стороны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У кандидата Шитикова Юрия Владимировича, который родился в 1961 году, период работы в Калининградской области значительно больше, но тоже родился не в Калининградской области - в Гомельской.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, нет своих кандидатов, кто бы родился здесь, всю жизнь прожил здесь и прошелся по руководящим должностям именно здесь и знал проблемы Калининграда и самого западного региона России. Вот отсюда и настрой населения области и отношение к выборам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще несколько цифр по явке. Как сообщил &laquo;Новый Калининград&raquo;: Самая низкая явка&nbsp;&mdash; в&nbsp;Калининграде: 25,5-26%. В&nbsp;областном центре Алексея Беспрозванных&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/24104752-besprozvannykh-v-kaliningrade-podderzhali-14-izbirateley.html">поддержали</a>&nbsp;14,07% от&nbsp;всех избирателей, или 55&nbsp;914&nbsp;человек. У Антона Алиханова на&nbsp;двух последних выборах (в&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/politics/24011338-za-alikhanova-v-kaliningrade-progolosovali-17-5-ot-obshchego-chisla-izbirateley.html?utm_source=newkaliningrad&amp;utm_medium=timeline&amp;utm_campaign=detail">2022</a>&nbsp;и&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/politics/14843451-vrio-gubernatora-podderzhali-22-14-izbirateley-kaliningrada.html">2017</a>) поддержка в&nbsp;Калининграде была выше. Отметим, что по&nbsp;сравнению с&nbsp;прошлой кампанией количество избирателей в&nbsp;областном центре поредело более чем на&nbsp;17&nbsp;тыс. человек.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще бы, он же (Беспрозванных) ни разу не выступил не перед жителями Калининграда, и ни разу не выступил не перед жителями области, впрочем, как и другие кандидаты. Его (Беспрозванного) благословил сам президент при последнем его визите в область. Этого сегодня достаточно. Перед народом не обязательно выступать и не нужно выдумывать никакие программы развития области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот поэтому и явка низкая в столице региона (26 %), где проживает почти половина населения всей области. И львиную долю этой явки составляют сотрудники правоохранительных органов, силовых и государственных структур, на кого возложены обязательства обязательного (простите за тавтологию) голосования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такое безразличие к процессу выборов губернатора калининградцев сформировано организацией предвыборной и выборной компании в Калининграде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Основной процент голосов в области (42,2%) набран за счет периферии. Именно там ничего не знали о кандидатах. Получается в поселках и районах области проголосовали механически &ndash; сходили, да и ладно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается не выборы, а просто голосование какое-то, по существу. Галочку поставил, и все - "Галочка для галочки".
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Выборы состоятся в любую погоду

Выборы состоятся в любую погоду

<img src="/images/d30d8168ddfb472d7dcf4711b1f7a3de.jpg" alt="" width="579" height="365" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах потерпевшей от ДТП гражданки на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа Устинова А.А. был подан административный иск в Светлогорский городской суд Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnye-pristavy-ispolniteli-OSP-Svetlogorskogo-gorodskogo-okruga-v-techenie-polugoda-ne-mogut-ispolnit-reshenie-suda?page=9&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 26.07.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Административный иск был подан через личный кабинет и ГАС Правосудие в 11.50 часов 24 июля 2024 года и зарегистрирован в суде (согласно данным личного кабинета) в 13.20 часов 24.07.2024, передан на рассмотрение судье и в 13.21 направлен ответ о регистрации иск , но вот на сайте суда Светлогорского городского данной информации нет. Вернее там недостоверная информация и указано, что иск в суде зарегистрирован 25.07.2024, а судье передан и вовсе 29.07.2024.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее, судья не указан, который принял административный иск к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 июля 2024 года судом вынесено определение, которым предварительное судебное заседание назначено на 2 сентября 2024 года.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2 сентября 2024 года предварительное судебное заседание отложено до 8 октября 2024 года, хотя согласно ст.141 КАС РФ (не более 2вух месяцев) 29 сентября 2024 года должно быть уже окончательное решение суда по данному административному иску, а здесь на 8 октября только предварительное судебное заседание. По&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_371661/e668acafb6ae2b583ab41094b06bdfab3de65a63/#dst100097">сложным</a>&nbsp;административным делам установленный срок может быть продлен председателем суда, но не более, чем на месяц. Но председателем данного суда никакого определения не было о продлении срока рассмотрения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, идет затягивание рассмотрения данного административного иска к ОСП Светлогорского городского округа в их интересах,&nbsp; чтобы оправдать в последующем их бездействие. Более того, в иске указано, что административным ответчиком является судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области УСТИНОВ Алексей Андреевич, а на сайте суда УКАЗАНО: ответчик - &nbsp;&laquo;ОСП Светлогорского городского округа&raquo;. При этом одновременно указано и заинтересованное лицо - ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области. То есть, пристав с позиции суда, словно двуликий Янус (бог в древнегреческой мифологии), и ответчиком выступает, и третьим лицом &ndash; Два в одном.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же по данному делу нам так и не выслали копии судебных актов, хотя мы просили об этом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на судебную волокиту в Светлогорском городском суде подали на имя председателя суда заявление на ускорение рассмотрения данного дела, и повторно направили заявление с требованием об ознакомлении с материалами дела и в частности с материалами исполнительного производства и направлении нам копий протокола судебного заседания и копию определения, где судье заявлен отвод.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В светлогорском суде продолжается волокита и нарушения кодекса судейской этики

В Светлогорском городском суде продолжается волокита и нарушения кодекса судейской этики

<img src="/images/d82bdc4899554a7a390fcbbdfbc842f4.jpg" alt="" width="432" height="288" />
(рис.;<a href="https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:3D_Judges_Gavel.jpg" target="_blank" rel="noopener">Wikimtdia Commons </a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бывший единственный участник ООО просил суд назначить&nbsp;<a title="&laquo;5.2. В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или у" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-09-03/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D482692%26dst%3D1328&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">распределение</a>&nbsp;обнаруженного имущества данного юрлица после прекращения его деятельности. Речь идет о дебиторской задолженности, которую участник не включил в ликвидационный баланс. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2023 заявление удовлетворено, в отношении ООО &nbsp;назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 решение суда от 10.03.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.03.2024 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2023 без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляция и кассация отказывая в заявлении указали, что на момент добровольной ликвидации заявитель знал об этом долге.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Единственный участник ООО обратился в Верховный Суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 августа 2024 года судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение, которым счел, что состоявшиеся по делу постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене на основании части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса РФ, как принятые при существенном нарушении норм материального права, с одновременной отменой решения суда первой инстанции, а дело - подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По&nbsp;<a title="https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/ffd266f8-875d-4140-8eb1-da301e2a69b2/76810b2f-3d97-4370-9294-8002c58d82fe/%D0%9041-92218-2022__20240822.pdf" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-09-03/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fras.arbitr.ru%2FDocument%2FPdf%2Fffd266f8-875d-4140-8eb1-da301e2a69b2%2F76810b2f-3d97-4370-9294-8002c58d82fe%2F%25D0%259041-92218-2022__20240822.pdf&amp;c=7A5FC31C146E48162C6633935FF5D16870EE73B0010A20CD156FB99404668A792253E63E4C9353126572A15BBB176B2A94790852AF1EAA87A0E967C89DD3D36AB93A6B1A74B4AEAF79BB86BAF81620CBE69A729CC4600BA444EEC3936224A33879ED1571315D8B0BADFA90A45E353A0B04230E04D0C6F00621ACF627EDA2AA0997C94344D730000581EBB5C75CA902F6230551C523E9699F442EB6FB35E85640B200522C9D3BCF551F55D780A00D2C45E11CD78B7220BAEB" target="_blank" rel="noopener">мнению</a>&nbsp;Верховного Суда РФ, для распределения выявленного имущества важен сам факт его наличия. Даже если участник знал о дебиторской задолженности, ее отсутствие в балансе не прекратило обязательства контрагента перед ликвидированным ООО.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Определение ВС РФ от 22.08.2024 N 305-ЭС24-6717 (<a href="https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/ffd266f8-875d-4140-8eb1-da301e2a69b2/76810b2f-3d97-4370-9294-8002c58d82fe/%D0%9041-92218-2022__20240822.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/ffd266f8-875d-4140-8eb1-da301e2a69b2/76810b2f-3d97-4370-9294-8002c58d82fe/%D0%9041-92218-2022__20240822.pdf</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материал представлен для юристов источником: &laquo;Консультант Плюс&raquo;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | 6фхцж2

Золотарев Михаил Юрьевич