<img src="/images/6ec6d535ce490ab24929708e4cfae545.jpg" alt="" width="337" height="312" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первый факт.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 5 августа 2025 года на сайте <a href="https://news.mail.ru/incident/67313553/?ysclid=mfppqrohep650083851" target="_blank" rel="noopener">&laquo;@Новости&raquo;</a> &nbsp;сообщили, что у&nbsp;семьи бывшего председателя Верховного суда Адыгеи Аслана Трахова, который занимал этот пост 20 лет, нашли недвижимость на&nbsp;2,5 миллиарда рублей.&nbsp;
&nbsp;
<img src="/images/37875635988320b9703c7567909390e5.jpg" alt="" width="360" height="260" />
Трахов А.И. в должности&nbsp;председателя Верховного суда Адыгеи
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А 16 сентября 2025 года уже стала известно, что у бывшего председателя Верховного суда Адыгеи Аслана Трахова и его родственников конфискованы активы на сумму более 13 миллиардов рублей. Соответствующее решение вынес Волжский городской суд Волгоградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://iz.ru/1956309/iana-chernikova/obratili-v-gosdokhod-u-eks-sudi-adygei-iziali-aktivy-na-13-mlrd-rublei" target="_blank" rel="noopener">Известия от 16.09.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Аслан Трахов с 1998 по 2019 год возглавлял судебную систему Адыгеи, а сейчас имеет статус судьи в отставке. Прокуратура установила, что Трахов использовал своё служебное положение, чтобы оформлять на родственников различные объекты недвижимости.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник сообщил, что в государственную казну переданы 100% долей компаний ООО &laquo;ТК &laquo;Монорама Адыгея&raquo; и ООО &laquo;Лаки&raquo;, на которые было зарегистрировано имущество стоимостью 5,5 млрд рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также изъяты 118 земельных участков площадью 26 га стоимостью 3,7 млрд рублей, 71 коммерческое здание площадью около 13 тыс. кв. м на 3 млрд рублей, 11 жилых зданий площадью 2,1 тыс. кв. м стоимостью 1,1 млрд рублей и 14 незавершенных объектов площадью 3,8 тыс. кв. м стоимостью 74 млн рублей.
Ранее, 20 августа, пресс-служба Октябрьского суда Краснодара сообщила об аресте дочери Трахова,&nbsp;Сусаны Коблевой, по делу о мошенничестве и легализации денег.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По версии следствия, она приобрела 68 объектов недвижимости на сумму около 520 млн рублей, не имея при этом собственного дохода
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также в&nbsp;числе ответчиков в&nbsp;иске Генпрокуратуры числится сын Аслана Трахова Рустем Трахов, который работает в&nbsp;Прикубанском районном суде Краснодара. Предполагается, что&nbsp;после отставки отца в&nbsp;2019 году Рустем Трахов продолжил его &laquo;коррупционное дело&raquo;.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Второй факт.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У другого судьи (бывшей судьи Московского арбитражного суда Елены Кондрат) Суд в Москве конфисковал многомиллионное состояние, которое она, видимо, &laquo;нажила&raquo; будучи судьей, решая экономические споры крупных коммерческих организаций.
&nbsp;
<img src="/images/0dab78a93bd7bcdde4eed99339004e5d.jpg" alt="" width="473" height="266" />
Бывшая судья Московского арбитражного суда&nbsp;Елена Кондрат;&nbsp;источник:&nbsp;<a href="https://www.yaplakal.com/forum3/topic2988014.html" target="_blank" rel="noopener">yaplakal.com</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом 17 сентября 2025 года сообщила газета <a href="https://www.kommersant.ru/doc/8041670?ysclid=mfpp2t9w1z624626013" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Коммерсант&raquo; от 17.09.2025г.</a> Автор: Эрнест Филипповский. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бывшая судья Московского арбитражного суда Елена Кондрат, ранее осужденная на девять лет колонии, решением суда лишена нескольких объектов недвижимости, сообщает&nbsp;<a href="https://ria.ru/20250917/sud-2042378654.html?in=l" target="_blank" rel="noopener">&laquo;РИА Новости&raquo;</a>&nbsp;со ссылкой на материалы дела. Будучи судьей, она декларировала только право собственности на квартиру, где проживала с мужем и сыном, а прочее имущество оформляла на своих родителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По решению суда были конфискованы торговый центр &laquo;Дубрава&raquo; в Брянске, дом в &laquo;Миллениум парке&raquo; общей площадью 525 кв. м, три квартиры, 17 участков земли и 19 нежилых помещений в Брянской области, в Крыму, в Москве и Истринском районе Подмосковья. В документации отмечается, что часть земель ее супруг использовал для ведения сельского хозяйства, причем фермы оформлял на свою тетю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 июля 2023 года Мосгорсуд&nbsp;<a href="https://www.kommersant.ru/doc/6125447">признал</a>&nbsp;Елену Кондрат, жену экс-замгенпрокурора РФ Ивана Кондрата, виновной в посредничестве при передаче взятки (ч. 4 ст. 291.1 УК). Взятка в $50 тыс. предлагалась ее коллеге Елене Махалкиной за вынесение решения об исключении ряда физических и юридических лиц из списка подлежащих субсидиарной ответственности при банкротстве. Елена Кондрат приговорена к девяти годам колонии общего режима и штрафу в 77,9 млн руб. 
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; От себя же хотим добавить, что, к сожалению, пока что в поле зрения органов ФСБ и прокуратуры попадают только верхушка айсберга, называемого судебной системой российского государства. А те судьи, которые чином пониже, или занимают более приближенное к земле положение (мировые судьи и федеральные судьи муниципальных и городских округов), которые также не лишены возможности использования коррумпированных схем, особенно в условиях вседозволенности, остаются безнаказанными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По таким нарушениям в районных судах (особенно это касается нарушений судьями и председателем Гурьевского районного суда Калининградской области) неоднократно направляли жалобу и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ и в квалификационную коллегию судей Калининградской области, которые только открещиваются своими отписками и никаких мер не принимают. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Gurevskom-rajonnom-sude-Kaliningradskoj-oblasti-nevozmozhno-dobitsya-ni-svoevremennogo-rassmotreniya-iska-ni-poluchit-vovremya-kopiyu-rezolyutivnoj-chasti-sudebnogo-resheniya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.09.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При таких явных нарушениях со стороны некоторых судей, на которые мы указываем фактически по конкретным обстоятельствам в своих обращениях, по которым квалификационная коллегия судей Калининградской области никаких мер не принимает, допуская вседозволенность и безнаказанность, что потом спустя только десятилетия обнаруживается многомиллиардный ущерб государству со стороны этих судей, - квалификационная коллегия судей Калининградской области сегодня просто всем составом должна уйти в отставку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И надо отметить, что непринятие мер со стороны руководства судебной системой Калининградской области в отношении открыто нарушающих закон судей стало системой с приходом на должность председателя Калининградского областного суда Быкова Е.П.. Именно он ввел порочную практику не рассматривать такие жалобы, а за ним и председатели Совета судей и квалификационной коллегии судей Калининградской области заняли такую позицию.
&nbsp;
<img src="/images/ebf7a5e352a420a84258949398a51a09.jpg" alt="" width="416" height="279" />
председатель Калининградского областного суда Быков Е.П.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь, для информации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С сентября 2011 года по август 2013 года ныне действующий председатель Калининградского областного суда Быков Е.П. был заместителем председателя Верховного Суда Республики Ингушетия. Именно в это время Трахов А.И. (Аслан Исмаилович), который обвиняется и чье имущество арестовано, был председателем Верховного Суда Республики Адыгея. И обе эти республики находятся в одном регионе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А с 2013 года по 2019 год Быков Е.П. был председателем Брянского областного суда. Именно в это время ныне арестованная и уже бывшая судья Московского арбитражного суда Елена Кондрат не без помощи судов обзавелась незаконно (как выяснится позже) торговым центром &laquo;Дубрава&raquo; в Брянске.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот где собака зарыта. Надо бы это проверить соответствующим органам ФСБ и прокуратуры.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | У экс-судей арестовывают имущество на миллиарды, которое добыто в годы их судейства коррумпированными схемами

У экс-судей арестовывают имущество на миллиарды, которое добыто в годы их судейства коррумпированными схемами

<img src="/images/c1a4e0bff12c49d97c3d66e485a3bb14.jpg" alt="" width="448" height="254" />
Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Контролирующий компанию гражданин создал новую организацию с таким же названием, электронной почтой и ОКВЭД. Позже он продал компанию, вскоре она обанкротилась. Большая часть требований была вызвана тем, что компания не оплатила поставленное в период руководства гражданина оборудование. Однако в конкурсной массе этого имущества или денег от его перепродажи не было, а в бухотчетности отсутствовали данные о нем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;На основании этого один из кредиторов попросил привлечь гражданина к субсидиарной ответственности. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2024 г., оставленным без изменения <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=RAPS013&amp;n=455994&amp;date=17.09.2025&amp;demo=2">постановлениями</a> Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=RAPS013&amp;n=455994&amp;date=17.09.2025&amp;demo=2">19 сентября 2024</a> г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=ASZ&amp;n=309636&amp;date=17.09.2025&amp;demo=2">21 января 2025</a> г., отказано в удовлетворении требований.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды указали на то, что нет доказательств перевода активов на другую организацию и вины бывшего контролирующего лица в банкротстве компании.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 сентября 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение, которым отменила вышеуказанные постановления судов трех инстанций.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;По мнению Верховного Суда РФ, обстоятельства&nbsp;могут указывать&nbsp;на искажение гражданином бухгалтерских документов, чтобы скрыть следы незаконных действий. Это подпадает под&nbsp;одну из презумпций&nbsp;вины Закона о банкротстве. Суды&nbsp;должны были перевести&nbsp;бремя доказывания на бывшее контролирующее лицо и обязать его опровергнуть доводы кредитора. Гражданин нужных объяснений в своих отзывах&nbsp;не дал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Непредставление контролирующим лицом сведений о причинах неисполнения управляемой компанией своего обязательства и мотивах принятия деловых решений&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D864154%26dst%3D100029&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">говорит</a>&nbsp;о попытке скрыть незаконное поведение. Ранее&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D747581%26dst%3D100063&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">сходную позицию</a>&nbsp;высказывал КС РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Дело направдено на новое рассмотрение в Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Р.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Документы:&nbsp;<a title="&laquo;Процесс доказывания того, что погашение требований кредиторов стало невозможным в результате действий контролирующих его лиц по общему правилу лежит на заявителе требования (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), но упрощен" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D864154%26dst%3D100029&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 10.09.2025 N 307-ЭС25-1939 (1)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил постановления трех судов и направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции

Верховный Суд РФ отменил постановления трех судов и направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции

<img src="/images/61aaaad776c1436a77b169ad71112c59.jpg" alt="" width="437" height="215" /><img src="/images/d0a5508701958006568fe3d18b09ca71.jpg" alt="" width="327" height="217" />
Гурьевский районный и Калининградский областной суды.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что чиновники администрации Гурьевского района Калининградской области выселяют являющуюся инвалидом многодетную мать из квартиры, в которую она привела в порядок и сделала своими силами капитальный ремонт, мы говорили ранее. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/vvvv?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами были в ее интересах поданы жалобы, на одну из которых незамедлительно отреагировала прокуратура.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/val?page=19&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах многодетной матери и инвалида был подан иск в Гурьевский районный суд Калининградской области с требованиями: Обязать администрацию муниципального образования &laquo;Гурьевский муниципальный округ&raquo; заключить с гражданкой Б.О.А. договора социального найма на занимаемое ею жилое помещение &ndash; квартиру, истребовать из администрации муниципального образования &laquo;Гурьевский муниципальный округ&raquo; материалы по предоставлению гр. Барон О.А. спорного жилья и ее обращений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск&nbsp;был подан&nbsp;22 марта 2025&nbsp;года и поступил в суд в тот же день. Далее пошли сплошные нарушения со стороны судьи Гурьевского районного суда Калининградской области Чулковой И.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/dlodlov?page=12&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 16.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В. приняла к рассмотрению, и после бесконечных отложений вынесла резолютивную часть только 27 августа 2025 года. Таким образом, иск к администрации рассматривается Гурьевским районным судом более 5 (пяти) месяцев, тогда как закон установил не более двух месяцев. Срок превышен в два с половиной раза.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мало того, что судья не вызвала главу администрации Гурьевска Подольского для показаний и рассматривала 5 месяцев иск, а еще и решение не смогла подготовить в законом установленное время и выдать его копию заявителю (многодетной матери). Закон устанавливает на подготовку решения 10 дней, то есть, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не 10 десять дней. 10.09.2025 года, с учетом только рабочих дней, истек срок подготовки решения, а сегодня уже 16 сентября 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В. сначала не может своевременно принять иск своим судебным определением к рассмотрению, тянет &laquo;резину&raquo;, потом не может в законом установленный срок провести предварительное судебное заседание, переводит рассмотрение иска к администрации в настоящую волокиту, выйдя за установленные законом границы с превышением срока в два с половиной раза, а потом еще и решение не может в течение двадцати дней вместо законом установленных десять дней подготовить.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И все эти нарушения закона со стороны судьи Чулковой связаны с конфликтом интересов с главой адмиенистрации. А нарушения такие стали дозволенными со стороны судей после того, как председателем Гурьевского районного суда Калининградской области пришел Шильдин В.Ю., которого перетянул на эту должность председатель Калининградского областного суда Быков, поскольку Шильдин, как в принципе и Быков, из бывших военных судей. И пришли с других регионов и ни дня до этого не проработали в судебной системе Калининградской области. Зато практически сразу же (без году неделя), как пришел в Гурьевский районный суд, Шилдин был назначен Быковым председателем Совета судей Калининградской области. При этом опытного председателя Совета судей Калининградской области умело убрали. Видимо мешал творить беззаконие. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи, которые приехали к нам со стороны (с других регионов) позволяют себе нарушать требования Конституции РФ. Поэтому жители Калининградской области едут лечиться в Санкт-Петербург и в Москву, туда же и учиться уезжает много нашей молодежи. Когда же чиновники и судьи будут из нашей области, их дети и родители будут жить рядом с нами, ходить в те же школы, что и все, и лечиться в тех же больницах, что и все жители Калининградской области. Вот тогда и будет заинтересованность поднятия уровня образования, медицины, и защиты прав жителей области. Может это и будет народовластием!?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день невозможно длительное время подать ни процессуальную жалобу в Калининградский областной суд ни обжаловать нарушающие закон действия судей. И всему причиной председатель Калининградского областного суда Быков, у которого на следующий год заканчивается установленный срок полномочий. Юрист М.Ю.Золотарев несколько раз лично подавал жалобы по этому поводу и подавал жалобы о том, что сайт квалификационной коллегии судей Калининградской области, где скрывается информация о ее работе, а решения не публикуются фактически более года, - фактически не работает. Только и знают, что на этом сайте пишут: то сайт не работает, то сайт возобновил свою работу, а толку никакого.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалобы, которые дошли в Высшую квалификационную коллегию судей РФ вернулись ни с чем с отпиской, что, видите ли, они не вмешиваются в творимый судьями указанный нами процесс беззакония, а жалобы из Генеральной прокуратуры РФ и вовсе затерялись в Калининградской областной прокуратуре.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот поэтому и невозможно получить копии решений из Гурьевского районного суда Калининградской области, где председателем недавно пришедший бывший военный судья Шилдин, которого курирует председатель областного суда Быков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так 27.08.25 было вынесено резолютивная часть Гурьевского районного суда Калининградской области судьей Чулковой И.В. До настоящего дня (16.09.2025) мотивированное решение получить невозможно. Прошло уже 20 дней. Так и по другим решениям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На все эти нарушения и беззаконие в указанных судах мы направили ЖАЛОБЫ в Совет судей РФ 15.09.2025 и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Гурьевском районном суде Калининградской области невозможно добиться ни своевременного рассмотрения иска, ни получить вовремя копию резолютивной части судебного решения

В Гурьевском районном суде Калининградской области невозможно добиться ни своевременного рассмотрения иска, ни получить вовремя копию резолютивной части судебного решения

<img src="/images/f43f15c5fe518361c6f74d892a236da3.jpg" alt="" width="408" height="266" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Некий гражданин &laquo;Д&raquo; был клиентом Банка ВТБ и имел счета в структурном подразделении&nbsp; ОО "Театральный" Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Пермь. Гражданин &laquo;Д&raquo; умер в декабре 2023 года и по открытому после смерти наследственному делу в наследство вступили его супруга и двое детей. Через шесть месяцев наследники получили свидетельства о праве на наследство на денежные средства наследодателя, хранящиеся в структурном подразделении ОО "Театральный" Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО). Наследники обратились в Банк о выдаче денежных средств на основании свидетельства о праве наследства по закону. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 сентября 2024 года супруга умершего получила сообщение, в котором Банк отказался от исполнения заявления, с указанием получения дополнительного свидетельства о праве на наследство или соответствующего решения суда и оформлении нового заявления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наследники обратились к нам за юридической помощью &ndash; мы подготовили и направили в их интересах в суд иск к Банку ВТБ (ПАО) в лице структурного подразделения&nbsp; ОО "Театральный" Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Пермь - о защите прав потребителей.чё
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Банк заартачился, даже возражение подал, ссылаясь, что денежные средства на счет умершего поступили после его смерти. Спрашивается, какая разница, когда они поступили на счет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же представитель банка ВТБ заявил, что дело не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда (по месту жительства истцов) и просил передать дело на рассмотрение по подсудности в районный суд города Пермь, где находится ответчик &ndash; филиал банка ВТБ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в судебном заседании возразили против направления дела по подсудности, указывая, что дело предъявлено в суд в соответствии с Законом &laquo;О защите прав потребителей&raquo;, соответственно иск может быть предъявлен по месту жительства истца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 декабря 2024 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. вынесла определение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) о передаче гражданского дела по данному иску о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия определения суда здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/c50d0e1d22977898d698c93f764fb9d4.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 10.12.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное решение суда стало очевидным подтверждением того, что Банк ВТБ нарушает права наследников умершего клиента данного Банка. При этом Центральный Банк бездействовал. Недаром об этом говорил председатель партии &laquo;Справедливая Россия&raquo; в Государственной Думе. Банк ВТБ тем временем продолжает заманивать клиентов, предлагая пенсионерам 3&nbsp;000 рублей, чтобы те открыли счета, куда будет переводиться в дальнейшем вся их пенсия. А на ведущих телеканалах российского телевидения беспрестанно идут рекламы с использованием сюжетов исторических и литературных бессмертных по весомости произведений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы продолжали отстаивать права истцов, которые не могли получить унаследованные денежные средства. Банк &laquo;ВТБ&raquo; продолжал возражать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 января 2025 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. вынесла решение, которым исковые требования удовлетворила в полном заявленном объеме, обязав БАНК вернуть деньги. Дополнительно с банка взыскана госпошлина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия решения суда здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/bf77703ca9705a90c7774176efed1fb5.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 20.01.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответчик решение не обжаловал, и оно вступило в законную силу 04 марта 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После вступления решения суда исполнительный лист 2 апреля 2025 года был направлен на исполнения в службу судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга. Должник долго не исполнял решение суда, но после того, как от наших доверителей поступило заявление о взыскании судебных расходов Должник (БАНК) выполнил решение суда и перечислил унаследованные деньги только 29.05.2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, унаследованные деньги заявителям по решению суда от 20.01.2025 были перечислены только 29.05.2025, хотя право их унаследования наступило еще в июне 2024 года, чем ВТБ Банком нанесен вред.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах супруги и детей усопшего подали в Центральный районный суд г. Калининграда ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ к Банку ВТБ (ПАО) о компенсации морального вреда и взыскании штрафа согласно Закону о защите прав потребителей. Иск нами был подан 6 июня 2025 года. Только через два месяца банк ВТБ подал на данный иск возражение, перечислив там несуразные основания, не подающиеся никакой логике: то денежные средства перечислены на счет умершего после его смерти (опять &ndash; об этом мы уже говорили выше), то заявителем не представлены доказательства причинения морального вреда (какие еще доказательства нужны, когда право унаследования денежных средств наступило еще в июне 2024 года, а деньги перечислены банком только через год после этого).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представитель ВТБ банка не знает требования Верховного суда РФ или думает, что для этого банка требования законодательства не писаны. Это показатель поведения банков в сегодняшней России при получении ими сверх доходов, когда идет СВО.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Представитель ВТБ банка не знает требования Верховного суда Российской Федерации

Представитель ВТБ банка не знает требования Верховного суда Российской Федерации

<img src="/images/b0e7e4c953fdce6d6d03a949d7900efb.jpg" alt="" width="300" height="339" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Банк обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору, заключенному&nbsp;дистанционно (24 ноября 2022 г. от имени В&hellip;&hellip;.ой О.Л. с Банком заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания индивидуальных условий). В&hellip;&hellip;..ая О.Л. обратилась в суд со встречным иском к Банку о признании кредитного договора ничтожным, ссылаясь на то, что данный договор заключен от ее имени неустановленным лицом, согласия заключение этого договора она не давала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 октября 2024 г., исковые требования Банка удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2025 г. указанные судебные постановления оставлены без изменения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П. от 7 июля 2025 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;5 августа 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла определение, которым ОТМЕНИЛА постановления судов трех инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Верховный Суд РФ мотивировал свое решение следующим: Законность электронного документа с&nbsp;простой ЭП&nbsp;считается&nbsp;подтвержденной, если в нем указано, от имени кого он составлен и отправлен. Это правило действует, в частности, для документов с условиями, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Заемщик&nbsp;совершал&nbsp;все операции (оформление кредита, перевод денег) с помощью SMS-кодов, которыми подтверждал свои намерения. Это не нарушало правил банка, однако судам следовало&nbsp;выяснить, можно ли считать данные действия проставлением заемщиком простой ЭП, является ли она аналогом его собственноручной подписи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Верховный суд напомнил&nbsp;подход&nbsp;ЦБ РФ: нельзя согласиться с условиями потребкредита по телефону или конклюдентными действиями. Ни то ни другое не является подписанием индивидуальных условий договора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Такую&nbsp;позицию&nbsp;Верховный Суд РФ уже занимал ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Документ:&nbsp;<a title="&laquo;Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относитель" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-09-11/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D862696%26dst%3D100064&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 05.08.2025 N 75-КГ25-1-К3
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Оформление потребкредита онлайн

Золотарев Михаил Юрьевич