<img src="/images/1fa57de970b4ea4cb7561b710a847ea8.jpg" alt="" width="519" height="240" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 25 июня 2023 года гражданин Ш.В.В. в Черняховске заключил с АО &laquo;Россети Янтарь&raquo; договор, по условиям которого АО &laquo;Россети Янтарь&raquo; приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, который принадлежал Ш.В.В.. Срок исполнения мероприятий по договору установлен 1 год. Прошло полтора года после этого, но АО &laquo;Россети Янтарь&raquo; так и не исполнил своих обязательств согласно договору.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Ш.В.В. обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с иском к АО &laquo;Россети Янтарь&raquo; об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда в размере 10&nbsp;000 рублей и штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ &laquo;О защите прав потребителей&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Интересы Ш.В.В. представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 февраля 2025 года судья Центрального районный суд г. Калининграда Холонина Т.П. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных в иске требований обязала АО &laquo;Россети Янтарь&raquo; осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома гражданина Ш.В.В., взыскала с АО &laquo;Россети Янтарь в пользу гражданина Ш.В.В. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, и штраф в сумме 2500 рублей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное решение стало очередным подтверждением того, что Янтарьэнергосбыт продолжает нарушать в Калининградской области права собственников. Опять будут платить штраф, только вот уж штраф наложен мизерный и моральный вред взыскан в незначительном размере. Да и руководство этой организации получает немалые деньги и что им до таких штрафов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию судебного акта можно посмотреть здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/1f82096771e70168ae28e399119743bb.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 19.02.2025г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Янтарьэнергосбыт продолжает нарушать в Калининградской области права собственников

Янтарьэнергосбыт продолжает нарушать в Калининградской области права собственников

<img src="/images/17656e2e5fc7f152cf39fb8b49f0288d.jpg" alt="" width="482" height="362" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что&nbsp;в поселке Некрасово&nbsp;Калининградской области при всей его транспортной, туристической и исторической загруженности и важного его географического нахождения в центре области газа нет, мы говорим вот уже два года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-poselke-kotoryj-nahoditsya-v-centre-samogo-zapadnogo-regiona-Rossii-net-gazifikacii?page=42&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На две жалобы пришли два шаблонных ничем не отличающихся ответа от 23.10.2023 и от 29.12.2023 за подписью министра строительства и ЖКХ Калининградской области Черномаз С.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-poselke-Nekrasovo-Kaliningradskoj-oblasti-gaza-po-prezhnemu-net?page=14&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это было еще при губернаторе Алиханове, который на то время думал не о регионе, а о своей карьере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы 9 января 2024 года в интересах жителей поселка подали административный иск на администрацию Муниципального образования &laquo;Гурьевский муниципальный округ Калининградской области&raquo; и на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После рассмотрения иска с нарушением и превышением установленных законом сроков почти в два раза судья Гурьевского районного суда Тарасенко только 5 мая 2024 года вынесла решение в интересах чиновников местной власти, оставив без удовлетворения иск. Определением коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 25 сентября 2024 года данное решение Гурьевского районного суда оставлено без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 января 2025 года&nbsp;3-го кассационный суд общей юрисдикции своим определением кассационную жалобу на решения судов первой и апелляционной инстанции от 5 мая 2024 года и от 25 сентября 2024 года оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определение 3-го кассационного суда от 15.02.2025 года мы так и не получили до сегодняшнего дня, чтобы его обжаловать в Верховном Суде РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному вопиющему нарушению мы направили жалобу председателю Совета судей РФ и председателю 3-го Кассационного суда общей юрисдикции. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Tretij-kassacionnyj-sud-sozdaet-prepyatstvie-v-obzhalovanii-postanovlenij-treh-sudov-v-Verhovnom-Sude-RF?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.02.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришел ответ, не дающий никаких надежд на разрешение вопроса (приводим его копию ниже)
&nbsp;
<img src="/images/5ff6b8c4fddc59eca5f6715189e6ed2a.jpg" alt="" width="666" height="911" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Секретарь данного суда предложила ознакомиться с данным решением в интернете самостоятельно, тогда как законом предусмотрена отправка судебных актов участникам процесса. И без заверенных копий судебных актов их просто невозможно обжаловать в вышестоящем суде. Зачем нам знакомиться, когда нам нужна его заверенная копия, чтобы его было возможным обжаловать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что получается?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жители поселка Некрасово не могут подать жалобу в Верховный суд РФ, так как им не направляют копии судебных актов. Жители нескольких поселков в Гурьевском районе, где живут вдова участника СВО с двумя детьми, Герои России, ветераны труда и военной службы, ФСБ РФ &ndash; так и не обеспечены газом. &nbsp;Ответчиком является глава региона, вначале гражданин Алиханов, который хоть сам проезжал поселок и принимал хоть какие-то меры, а сегодняшний глава, родившийся в Казахстане, как и глава Гурьевска, семья которого живет в городе Москве, даже с жителями поселка не желает встречаться, - их проблемы его не волнуют. А во главе судебной системы Калининградской области стоит бывший политработник (Быков), который на жалобы жителей области, поданных на нарушения судей, считает, что такими жалобами нарушается этика поведения, и дает понять, что "челом ему не бьют", чтобы он рассмотрел эти жалобы как надо. Да и своего знакомого военного судью Шильдина он (Быков) подтянул, а вернее способствовал его переводу в область с назначением его председателем Гурьевского районного суда области, а потом еще и главой Совета судей нашей области его якобы избрали. А вот судье Шевченко, которая выступала в Верховном суде РФ, пришлось с должности председателя Совета судей Калининградской области уйти в отставку, высвобождая это место Шильдину. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-sudebnoj-sisteme-Kaliningradskoj-oblasti-prodolzhaetsya-zasile-varyagami?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 218.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видно произошло это из-за того, что судья Шевченко училась в Калининграде, а ни где-нибудь за пределами области, и осуществляла правосудие здесь &ndash; в области. А нынешнему руководству судебной системы области нужны &laquo;варяги&raquo;, которые не будут замечать нарушение прав и законных интересов жителей нашей области. Вот так и живем, как говорил известный российский сатирик Задорнов в свое время.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали Председателю Верховного Суда РФ, председателю Совета судей РФ и руководству Калининградского областного суда, но не гражданину Быкову, мы направили ОЧЕРЕДНУЮ ЖАЛОБУ на не высылку копии кассационного определения, и заверенных электронной подписью судебных актов. 
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Третий кассационный суд делает все, чтобы его решение, вынесенное в интересах чиновников, невозможно было обжаловать в Верховном Суде РФ

Третий кассационный суд делает все, чтобы его решение, вынесенное в интересах чиновников, невозможно было обжаловать в Верховном Суде РФ

<img src="/images/8b3593d45efedbab62b6c307dd2f6662.jpg" alt="" width="543" height="362" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На заседании Совета судей Калининградской области 30 августа 2024 года председателем Совета судей Калининградской области стал Шильдин Владислав Юрьевич &ndash; председатель&nbsp; Гурьевского районного суда.&nbsp; Он сменил на этой должности судью Калининградского областного суда Светлану Шевченко С.В.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Судья областного суда&nbsp;Шевченко&nbsp;Светлана Витальевна председателем Совета судей Калининградской области была с 14 октября 2022 года &ndash; она в свое время сменила Михальчик Светлану Александровну после ее четырехлетнего периода.
&nbsp;
<img src="/images/332c0b541a40f24446a1eb1f0d4e3d87.jpg" alt="" width="223" height="405" />
Фото: судья Шевченко С.В. (из книги "65 лет судебной системе Калининградской области")
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Судья&nbsp;Шевченко С.В.&nbsp;была также председателем судебного состава в коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда, а после назначения председателем Совета она&nbsp; стала простым судьей в той же коллегии по гражданским делам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не прошло и двух лет, и Шевченко С.В. странным образом ушла в отставку. Для сравнения ее предшественница судья Михальчик С.А. на должности председателя была полных четыре года &ndash; 4 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отставку Шевченко С.В. приняла Высшая квалификационная коллегия судей РФ еще летом &ndash; на июльском заседании 2024 года. Сегодня она работает в юридическом факультете БФУ им. Канта. В этом учебном заведении на факультете юридическом учатся дети судей и прокуроров, и становятся они после выпуска прокурорами, потом становятся судьями, а в Совете судей Калининградской области от общественности только преподаватели только из этого университета. Это особая такая система, выстроенная у нас в Калингнрадской области, однако продолжим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сравнительно недавно до этого, а именно 3 апреля 2024 года, во второй день работы семинара-совещания председателей советов судей судов и субъектов Российской Федерации, Шевченко С.В. выступила с докладом. Тогда она была и председателем Совета судей Калининградской области и председателем Калининградского регионального отделения общероссийской общественной организации &laquo;Российское объединение судей&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ей был поднят вопрос разграничения полномочий Совета судей субъекта Российской Федерации и регионального отделения &laquo;Российского объединения судей&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Невольно задаешься вопросом, а может именно данное выступление стало причиной ухода Шевченко с должности председателя? А может какие-либо другие причины, к которым относится задача пополнения руководящих должностей во всех ветвях власти региона людьми с других регионов и только не с Калининградской области, чтобы они не увлекались решением основных проблемных вопросов региона и запросов общества, а исполняли указания из Центра.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тому стало очередным подтверждением назначение председателем Совета судей Калининградской области Шильдина Владислава Юрьевича, который на должность председателя&nbsp; Гурьевского районного суда в Калининградскую область пришел Указом Президента РФ 13 июля 2024 года из Тверского гарнизонного военного суда.
&nbsp;
<img src="/images/e3fce4a66fe1306b904c452f6be988ca.jpg" alt="" width="398" height="327" />
Фото: судья Шильдин В.Ю.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На эту должность его привел ныне действующий председатель Калининградского областного суда Быков, который в прошлом был замполитом в воинской части, а потом переквалифицировался военным судьей, а еще позже перешел на гражданскую стезю судейского сообщества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как и его куратор, Шильдин был только в гарнизонных военных судах после окончания Военного института Минобороны России в 1998 году: судьей Челябинского гарнизонного военного суда, заместителем председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда, в Нижнетагильском гарнизонном военном суде и с декабря 2018 года председателем Тверского гарнизонного военного суда.&nbsp; &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни одного дня в гражданских судах до назначения председателем Гурьевского районного суда Калининградской области с конца лета прошлого года и ни одного дня в судах Калининградской области. Очередной, так сказать, варяг. Судей с Калининградской области будто и нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По нашему мнению, идет целенаправленное высвобождение судейских должностей путем увольнения судей, длительное время проработавших в Калининградской судебной системе, и пополнение этих должностей судьями &ndash; варягами из других регионов, и осуществляется это по принципу знакомства и кумовства. Засилье варягами &ndash; такой подход.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В судебной системе Калининградской области продолжается «засилье» варягами

В судебной системе Калининградской области продолжается «засилье» варягами

<img src="/images/19651e2b155ccc25fd8a4334db4ff8ea.jpg" alt="" width="448" height="275" />
Фото: источник -&nbsp;<a href="https://habr.com/ru/news/584700/" target="_blank" rel="noopener">habr.com</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;По мнению регулятора, самозапрет&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D500524%26dst%3D100012&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не распространяется</a>&nbsp;на договоры потребкредита или займа, которые заключили до его установления, даже если сделка&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D500524%26dst%3D100013&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">предусматривает</a>&nbsp;операции по кредитным картам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Еще один вывод касается случая, когда гражданин установил&nbsp;<a title="&laquo;2. Запрет может распространяться на заключение кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями с субъектом кредитной истории - физическим лицом договоров потребительского займа (кредита), за исключением договоров потребительского займа (к" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D486884%26dst%3D822&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">запрет дистанционно заключать</a>&nbsp;договор. В этой ситуации подписать его&nbsp;<a title="&laquo;Закон N 218-ФЗ в редакции Закона N 31-ФЗ не раскрывает, что следует понимать под заключением договора потребительского кредита (займа) способом, не предполагающим личную явку субъекта...&raquo;
Приложение. Вопросы применения Федерального закона от 30.12.2004 N" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D500563%26dst%3D100039&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">можно</a>&nbsp;при личном обслуживании гражданина работником или представителем по доверенности банка либо МФО. Однако этого права нет у их партнеров.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;При наличии самозапрета на удаленное кредитование необязательно заключать договор в помещении компании. Представитель может, например,&nbsp;<a title="&laquo;Закон N 218-ФЗ в редакции Закона N 31-ФЗ не раскрывает, что следует понимать под заключением договора потребительского кредита (займа) способом, не предполагающим личную явку субъекта...&raquo;
Приложение. Вопросы применения Федерального закона от 30.12.2004 N" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D500563%26dst%3D100039&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">выехать</a>&nbsp;к клиенту или&nbsp;<a title="&laquo;Закон N 218-ФЗ не раскрывает, что следует понимать под заключением договора потребительского кредита (займа) способом, не предполагающим личную явку субъекта. При этом полагаем, что в рассматриваемом случае законодателем подразумевалось использование при" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D500563%26dst%3D100061&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">оформить</a>&nbsp;заявку на целевое финансирование в торговой точке. При этом разрешено использовать даже электронную подпись.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Банк или МФО&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D500563%26dst%3D100061&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">вправе заключить</a>&nbsp;договор потребкредита (займа) в течение 30 календарных дней после получения информации об отсутствии запрета либо его снятии. Однако, если сведения о том, что самозапрета нет, поступили менее 30 календарных дней назад, но на день заключения договора пришли данные об обратном, сделку совершить нельзя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;ЦБ РФ обозначил и другие позиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Документы:&nbsp;<a title="&lt;Письмо&gt; Банка России от 06.03.2025 N 44-19/1761
&quot;О нераспространении положений о запрете на ранее выданные кредитные карты&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D500524&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Письмо</a>&nbsp;Банка России от 06.03.2025 N 44-19/1761
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;<a title="&laquo;Закон N 218-ФЗ в редакции Закона N 31-ФЗ не раскрывает, что следует понимать под заключением договора потребительского кредита (займа) способом, не предполагающим личную явку субъекта...&raquo;
Приложение. Вопросы применения Федерального закона от 30.12.2004 N" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D500563%26dst%3D100039&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Письмо</a>&nbsp;Банка России от 10.03.2025 N 44-19/1810
&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Самозапрет на кредиты и займы для потребителей

Самозапрет на кредиты и займы для потребителей

<img src="/images/ea5d0732972e3bf285ef579a47ebbe57.jpg" alt="" width="639" height="257" />
Фото: Ленинградский районный суд города Калининграда
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об офицере Балтийского флота Кондратенко В.Ф., который в июне 1979 года был в Анголе в качестве советника и участвовал там в боевых действиях, защищая интересы советского государства, а сослуживец его и вовсе погиб при операции на территории Анголы, и который не может длительное время получить статус ветерана боевых действий, - мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Lyasnikova-otkazalas-priznavat-novye-obstoyatelstva?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Офицер Кондратенко обратился с заявлением в Комиссию военного комиссариата Калининградской области (по рассмотрению обращений о выдаче удостоверения ветерана боевых действий) &ndash; (далее Комиссия), к заявлению приложил письмо (Свидетельство контр-адмирала ВМС Анголы Фернанду Ж.Г. от 05.12.2023), в котором подтверждалось его участие в боевых действиях. Комиссия дважды отказала в удовлетворении заявления. 6 мая 2024&nbsp;года Ленинградский районный суд г. Калининграда&nbsp;своим решением признал незаконным решение об отказе и возложил на Комиссию обязанность повторно рассмотреть заявление &laquo;К&raquo; о выдаче удостоверения ветерана боевых действий. Военный комиссариат Калининградской области даже после решения суда повторно отказал в выдаче участнику боевых действий в Анголе удостоверения ветерана боевых действий. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом также:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Voennyj-komissariat-Kaliningradskoj-oblasti-dazhe-posle-resheniya-suda-povtorno-otkazal-v-vydache-uchastniku-boevyh-dejstvij-v-Angole-udostovereniya-veterana-boevyh-dejstvij?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этой ситуации также опубликовал &laquo;Русский Запад&raquo; - новости Калининграда. См. об этом: <a href="https://ruwest.ru/news/147298/" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока наш административный иск об оспаривании действий военного комиссариата Калининградской области, поданный в интересах офицера, участника боевых действий в Анголе, рассматривается в Ленинградском районном суде.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Военный комиссариат Калининградской области в течение двух лет отказывает офицеру в признании его ветераном боевых действий

Золотарев Михаил Юрьевич