<img src="/images/e32af55c362ae36cb3897226bd69f3ac.jpg" alt="" width="423" height="333" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Ш.А.А., которую &laquo;залила&raquo; выше проживающая гражданка Т.С.А., обратилась к нам за юридической помощью. Была проведена экспертиза оценки ущерба, и был установлен ущерб в размере около 19&nbsp;000 рублей, а за работу эксперта гражданка Ш.А.А. оплатила 8&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Ш.А.А. подготовили и направили в мировой суд Ленинградского района иск о возмещении ущерба, подписали документ квалифицированной подписью и подали его через ГАС Правосудие&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 января 2024 года мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лямцева Ю.И. вынесла определение, которым возвратила иск без рассмотрения, сославшись на то, что документ не подписан (например, шариковой ручкой) &ndash; цитируем: &laquo;Возвращая заявление по основаниям, предусмотренным вышеназванной нормой права, суд исходит из того, что заявление не подписано, поскольку подано на электронную почту 1-ого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда <a href="mailto:lenmsl@gov39.ru">lenmsl@gov39.ru</a> с электронной почты Золотарёва Михаила <a href="mailto:zolotarev39@yandex.ru">zolotarev39@yandex.ru</a>.&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья не знает ни закона, ни требований Президента РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Закон говорит, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (пп 1.1 п.1 ст.3 ГПК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Президент РФ Путин В.В. на совещании судей судов общей юрисдикции и&nbsp;арбитражных судов 09.02.2022 В СВОЕМ ВЫСТУПИЛЕНИИ УКАЗАЛ:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; "Ещё одна важная тема&nbsp;&ndash; информатизация деятельности судов. Надо сказать, что именно период пандемии ускорил этот процесс&nbsp;&ndash; ускорил процесс повсеместно, во&nbsp;всех отраслях, во&nbsp;всех сферах жизни. В&nbsp;декабре прошлого года принят федеральный закон, который предусматривает дистанционное участие в&nbsp;судебных заседаниях, а&nbsp;также возможность знакомиться с&nbsp;материалами дела, отправлять и&nbsp;получать документы в&nbsp;электронном виде".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Аналогичные заявления мы подавали мировым судьям Центрального, Ленинградского, Московского районных судов города Калининграда, мировому судье Багратионовского района Калининградской области, и никаких проблем &ndash; все заявления, поданные нами и подписанные электронной подписью, принимались, как и во всех других судах по всей России. А вот у судьи Лямцевой проблема.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мировая судья 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лямцева Ю.И. не знает требований ГПК РФ, не знает актуальных вопросов, поднятых Президентом РФ в своем выступлении перед судебной системой, и не знает материалов съезда судей 2022 года, но зато она стала мировой судьей. А в это время, из судов Калининграда уходят в отставку судьи с научными звания и огромным опытом работы. ВОТ РЕЗУЛЬТАТ КАДРОВОЙ РАБОТЫ ОБЛАСТНОГО СУДА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение мирового судьи Лямцевой подали в областной суд частную жалобу.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лямцева Ю.И. не знает ни закона, ни требований Президента РФ

Мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лямцева Ю.И. не знает ни закона, ни требований Президента РФ

<img src="/images/6c86a25a8ee25dba1b1a70ada670de38.jpg" alt="" width="405" height="377" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В&nbsp;<a title="&quot;Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)&quot; от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D452991&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ГК</a>&nbsp;РФ закрепят, что затраты на спор в Роспатенте проигравшая сторона&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D468342%26dst%3D100009&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">должна возместить</a>&nbsp;оппоненту. Если последнего ведомство поддержало частично, суммы нужно компенсировать пропорционально объему удовлетворенных требований.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Расходы включают среди прочего:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - патентные и другие пошлины;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - выплаты экспертам, специалистам и переводчикам;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - средства на оплату (в разумных пределах) услуг патентных поверенных, адвокатов и иных лиц, которые оказывают юрпомощь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Правила касаются также возмещения затрат на споры в сфере интеллектуальной собственности, которые в административном порядке рассматривают другие госорганы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас в&nbsp;<a title="&quot;Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)&quot; от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D452991&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ГК</a>&nbsp;РФ подобных положений нет. Однако уже больше года действует&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Flogin.consultant.ru%2Flink%2F%3Freq%3Ddoc%26base%3DCJI%26n%3D147186%26dst%3D10006%26demo%3D1&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">позиция</a>&nbsp;КС РФ, по которой затраты на спор в Роспатенте можно взыскать с проигравшей стороны, если решение ведомства обжаловали в суде. Именно КС РФ потребовал принять законодательные изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный&nbsp;<a title="" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D468342%26dst%3D100008&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 30.01.2024 N 4-ФЗ
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Закон о возмещении расходов на споры в Роспатенте

Закон о возмещении расходов на споры в Роспатенте

<img src="/images/fe25e41d27e3ed02cf2a44a31c20c3ac.jpg" alt="" width="545" height="364" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Банки и МФО&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454068%26dst%3D100294&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">обязаны сообщить</a>&nbsp;в службу судебных приставов, если намерены организовывать в рамках работы с должниками:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - личные встречи;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - телефонные переговоры;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - разговоры через&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454188%26dst%3D20&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">автоматизированных интеллектуальных агентов</a>;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - передачу сообщений различными средствами электронной коммуникации, в т.ч. через&nbsp;<a title="&laquo;11. Кредитор, которым является профессиональная коллекторская организация, а также кредитная или микрофинансовая организация, включенные в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, и представитель кредитора при совершении действий, направленных н" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454188%26dst%3D46&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Госуслуги</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если банк или МФО опоздает, взаимодействовать с должниками описанными способами будет нельзя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уведомление направляют в ФССП (ее территориальный орган) по утвержденной&nbsp;<a title="Приложение. Уведомление о принятии кредитной или микрофинансовой организацией решения об осуществлении возврата просроченной задолженности физических лиц способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-Ф" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D468340%26dst%3D100015&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">форме</a>&nbsp;не позднее&nbsp;<a title="&laquo;3. Кредитные и микрофинансовые организации в случае принятия решения об осуществлении возврата просроченной задолженности физических лиц способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ &quot;О защит" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454068%26dst%3D100294&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">1 марта</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Служба в течение 10 рабочих дней включит информацию о банке или МФО в&nbsp;<a title="&laquo;1. Уполномоченный орган осуществляет ведение перечня кредитных и микрофинансовых организаций, который размещается на официальном сайте уполномоченного органа в сети &quot;Интернет&quot;...&raquo;
Статья 17.1. Условия осуществления деятельности по возврату просроченной з" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454188%26dst%3D193&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">перечень</a>&nbsp;и будет&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D466216%26dst%3D100013&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">контролировать</a>&nbsp;их работу в части соблюдения правил возврата просроченной задолженности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Среди иных изменений, действующих с 1 февраля, отметим институт&nbsp;<a title="&laquo;7) представитель кредитора - профессиональная коллекторская организация, кредитная организация, включенная в перечень кредитных и микрофинансовых организаций и действующая в качестве представителя кредитора, входящего в одну группу лиц с данной кредитной" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454188%26dst%3D26&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">представителя кредитора</a>,&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454188%26dst%3D78&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">правила</a>&nbsp;использования автоматизированного интеллектуального агента,&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454188%26dst%3D84&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">обязанность учитывать</a>&nbsp;случаи непосредственного взаимодействия с должником.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы: Федеральный&nbsp;<a title="&laquo;3. Кредитные и микрофинансовые организации в случае принятия решения об осуществлении возврата просроченной задолженности физических лиц способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ &quot;О защит" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454068%26dst%3D100294&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 04.08.2023 N 467-ФЗ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a title="Положение о федеральном государственном контроле (надзоре) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими дейст" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D466216%26dst%3D100013&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;Правительства РФ от 23.12.2023 N 2272
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a title="Приложение. Уведомление о принятии кредитной или микрофинансовой организацией решения об осуществлении возврата просроченной задолженности физических лиц способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-Ф" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D468340%26dst%3D100015&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Приказ</a>&nbsp;ФССП России от 12.01.2024 N 3
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a title="Приказ ФССП России от 26.01.2024 N 14
&quot;Об утверждении Порядка ведения перечня кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц&quot;
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.01.2024 N 77072" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D468425&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Приказ</a>&nbsp;ФССП России от 26.01.2024 N 14
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Взыскание долгов с физических лиц

Взыскание долгов с физических лиц

<img src="/images/827e15a33931b2867e68acf8b6534949.jpg" alt="" width="570" height="323" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При таможенном досмотре выявили 3 нарушения по одной и той же части статьи&nbsp;<a title="&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-07/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D465969&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">КоАП</a>&nbsp;РФ. Сначала компанию оштрафовали за 2 нарушения. Затем ее наказали и за третье, с чем она после уплаты штрафа не согласилась. Компания сослалась на&nbsp;<a title="&laquo;5. Если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и т" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-07/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D465969%26dst%3D9860&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">норму</a>, по которой за несколько нарушений наказывают как за одно при таких условиях:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - деяния выявили в рамках 1 контрольного (надзорного) мероприятия при государственном или муниципальном контроле;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - ответственность за них устанавливает одна и та же статья (ее часть)&nbsp;<a title="&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-07/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D465969&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">КоАП</a>&nbsp;РФ либо регионального закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таможенный орган обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении компании к административной ответственности, предусмотренной <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=LAW&amp;n=427416&amp;dst=6284&amp;field=134&amp;date=08.02.2024">частью 1 статьи 14.10</a> КоАП РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=MARB&amp;n=2587976&amp;date=08.02.2024">Решением</a> Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022, оставленным без изменения <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=MARB&amp;n=2399984&amp;date=08.02.2024">постановлением</a> Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022, компания привлечена к административной ответственности, предусмотренной <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=LAW&amp;n=427416&amp;dst=6284&amp;field=134&amp;date=08.02.2024">частью 1 статьи 14.10</a> КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей; конфискованный товар, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 24.01.2022, направлен на уничтожение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд по интеллектуальным правам в кассации <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=SIP&amp;n=113647&amp;date=08.02.2024">постановлением</a> от 21.07.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=MARB&amp;n=2399984&amp;date=08.02.2024">постановление</a> суда апелляционной инстанции. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ поддержал компанию:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - упомянутая норма&nbsp;<a title="&laquo;В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 2 Закона N 248-ФЗ таможенный контроль является одним из видов государственного контроля (надзора). Несмотря на то, что таможенный контроль осуществляется не в порядке, предусмотренном указанным Законом, это обсто" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-07/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D797820%26dst%3D100029&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">касается</a>&nbsp;даже тех мероприятий, которые проводят не по&nbsp;<a title="Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
&quot;О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-07/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D465728&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Закону</a>&nbsp;о госконтроле и надзоре. В данном случае речь идет о таможенном досмотре. Первая инстанция и апелляция ошибочно&nbsp;<a title="&laquo;Рассматривая настоящий спор, признав доказанным факт ввоза обществом на территорию Российской Федерации товаров, содержащих изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком компании, а также факт того, что эти товары обладают признаками контраф" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-07/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D797820%26dst%3D100024&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">решили иначе</a>. ВС РФ уже отмечал, что правило&nbsp;<a title="&laquo;В данном случае необходимо учитывать, что выявление нарушений при проведении ведомственного контроля не ограничивает применение положений указанной нормы. Иное означало бы нарушение одного из основополагающих принципов равенства всех перед законом, закре" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-07/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D794970%26dst%3D100029&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">распространяется</a>&nbsp;и на ведомственный контроль;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - то, что компания уплатила незаконный штраф (за третье нарушение),&nbsp;<a title="&laquo;При этом у суда округа отсутствовали правовые основания для применения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемом случае факт уплаты обществом административного штрафа, назначенного арбитражным судом первой инстанции, правового значения не и" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-07/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D797820%26dst%3D100033&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не основание</a>&nbsp;для&nbsp;<a title="&laquo;Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций о наличии в действиях общества состава вмененного правонарушения. Вместе с тем суд округа пришел к выводу, что таможенный контроль является одним из видов государственного контроля. " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-07/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D797820%26dst%3D100026&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">отказа применить</a>&nbsp;правило. Кассация не должна была оставлять в силе акты первой инстанции и апелляции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 января 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Р.Ф. в составе: председательствующего судьи Иваненко Ю.Г., и судей Першутова А.Г., Тютина Д.В., вынесла определение, которым отменила вышестоящие судебные постановления арбитражных судов трех инстанций в части наложения штрафа в размере 50&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 2 Закона N 248-ФЗ таможенный контроль является одним из видов государственного контроля (надзора). Несмотря на то, что таможенный контроль осуществляется не в порядке, предусмотренном указанным Законом, это обсто" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-07/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D797820%26dst%3D100029&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 30.01.2024 N 305-ЭС23-17695
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Одна проверка и несколько нарушений - судебная практика

Одна проверка и несколько нарушений - судебная практика

<img src="/images/2e95b099dac5f9337cece8a89300e14b.jpg" alt="" width="564" height="423" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О нарушениях со стороны главного врача ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; Фроловой В.Н. мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Parshukova-v-interesah-rukovoditelya-GBUZ-KO-Gorodskaya-detskaya-poliklinika-snizila-razmer-zayavlennogo-moralnogo-vred-v-pyat-raz?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 31.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним коротко о том, что главный врач ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; Фролова В.Н. сначала уволила одну из сотрудниц данной больницы по оргштатным мероприятиям, причем сделала это с нарушениями, а когда суд восстановил незаконно уволенную сотрудницу, главврач стала ее преследовать, то объявляя необоснованно дисциплинарные взыскания, то доходило до применения сил. В последующем суд признал все наложенные дисциплинарные взыскания незаконными, отменив их один за другим, а в части применения силы принял решение о возмещении нанесенного вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Gorodskaya-detskaya-poliklinika-Kaliningrada-tratit-sotni-tysyach-na-advokatov-so-storony-pri-nalichii-shtatnogo-yuriskonsulta?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.12.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нарушения со стороны главврача не прекращались, и мы направили очередное обращение прокурору Ленинградского района города Калининграда.&nbsp;Заместитель прокурора Ленинградского района города Калининграда М.В.Потапов сообщил, что прокурором района в отношении главного врача ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; Фроловой В.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ, что оно рассмотрено и что судом, который привлек Фролову к административной ответственности, в отношении главврача Фроловой назначено административное наказание в виде предупреждения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводи данный ответ на обозрение (ниже):
<img src="/images/4e2df9a5b947e2429c807aaaf4ee9583.jpg" alt="" width="680" height="753" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокуратура Ленинградского района делает официальное предупреждение главному врачу Фроловой, суд выносит административное наказание, а она все на той же должности и продолжает оставаться главным врачом. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы уже были свидетелями нарушений со стороны руководителей в области здравоохранения в нашем регионе, когда в нарушение закона один из таких руководителей &laquo;носился&raquo; по Косе с оружием, где запрещена охота, и теперь на этой должности мы его не наблюдаем &ndash; отправлен в другой регион.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/lorp?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не пора ли в отношении главного врача ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; Фроловой В.Н. применять кадровые решения, а то еще, как и ее коллега из другого медучреждения Калининграда на Косу с оружием поедет, а это ОПАСНО.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Прокурор района Калининграда сделал официальное предупреждение главному врачу ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника»

Золотарев Михаил Юрьевич