<img src="/images/37b0430ec6ed169a04ee1245354fa935.jpg" alt="" width="540" height="341" />
(рис.:&nbsp;<a href="https://polinka.top/32040-kartinki-dlja-prezentacii-jurisprudencija.html" target="_blank" rel="noopener">polinka.top)</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как коммерческая организация &laquo;Автотор&raquo; в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья, чтобы провести по месту нахождения данного дома железнодорожную ветку, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Porochnyj-krug-OVD-Centralnogo-rajona-goroda-Kaliningrada?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полицейские продолжали свой конфликт интересов в пользу влиятельной коммерческой компании в Калининградской области ГК &laquo;Автотор&raquo; и продолжали свое бездействие, невзирая на требования прокурора Центрального района г. Калининграда устранить недостатки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В действиях представителей &laquo;Автотора&raquo;, когда трактором попросту пытались снести дом не обращая никакого внимания на собственников жилья, которые там находились, а полицейские по заявлению этих граждан один за другим выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (приведем эти постановления сотрудников полиции).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, 07 мая 2023&nbsp;года оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Центральному району города Калининграда лейтенант полиции&nbsp;И.С. Черепко, и вынес&nbsp;постановление об отказе&nbsp;в возбуждении уголовного дела.&nbsp;Прокурор&nbsp;Центрального района старший советник юстиции&nbsp;Д.В. Ким&nbsp;отменил его&nbsp;своим постановлением от 13 июня 2023 года с формулировкой:&nbsp;&laquo;&hellip; в нарушение требований ст.144 УПК РФ &hellip; не установлены все обстоятельства произошедшего&hellip; не дана надлежащая оценка обстоятельствам необходимая для принятия законного и обоснованного процессуального решения&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Далее&nbsp;30 июля 2023&nbsp;года старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД Россини по Центральному района города Калининграда майор полиции&nbsp;А.Б. Хашиев&nbsp;вынес&nbsp;постановление об отказе&nbsp;в возбуждении уголовного дела. И снова&nbsp;оно отменено&nbsp;постановлением&nbsp;заместителя прокурора&nbsp;Центрального района г. Калининграда юристоа 1 класса&nbsp;С.Б. Ефимова&nbsp;от 11 сентября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее 15 октября 2023 года старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Центральному району города Калининграда старший лейтенант полиции Рекаев А.Ю.&nbsp;вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. И снова оно отменено прокурором. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 декабря 2023 года прокурор Центрального района города Калининграда старший советник юстиции Ким Д.В. вынес представление, которым признал нарушения и бездействие ОМВД России по Центральному району города Калининграда и потребовал привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников полиции, которые переливали из пустого в порожнее по данному делу и не принимали никаких мер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Prokuror-Centralnogo-rajona-otmetil-bezdejstvie-OMVD-Centralnogo-rajona-i-vynes-predstavlenie?page=24&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.12.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после постановления прокурора сотрудники полиции не стали расследовать ситуацию, где было явно уголовное деяние.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По двум заявлениям сотрудники полиции один за другим снова отказали в возбуждении уголовного дела в отношении представителей коммерческой организации, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 февраля 2024 года по результатам дополнительной проверки по делу от 27 апреля 2023 по заявлению старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Рекаев А.Ю. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 февраля 2024 года по результатам дополнительной проверки по делу от 10 июня 2023 по заявлению старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Хашиев А.Б. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах потерпевших граждан на оба эти постановления подали в Центральный районный суд города Калининграда жалобы в порядке ст. 125 ГПК РФ (по их обжалованию).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 апреля 2024 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Дзех К.А. по обеим этим жалобам вынесла два постановления, которыми вернула жалобы без рассмотрения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 мая 2024 года судья Калининградского областного суда Онищенко О.А. вынесла апелляционное постановление, которым в удовлетворение заявленных нами требований апелляционной жалобы ОТМЕНИЛА постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда Дзех К.А. от 5 апреля 2024г. и передала материал по жалобе на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное постановление суда апелляционной инстанции только подтверждало, что действительно&nbsp; в интересах правоохранительных структур судьей Дзех К.А. допущены нарушения, причем воочию. Напомним, что сотрудники полиции (правоохранители) бездействовали в интересах коммерческой организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В последующем, только благодаря суду апелляционной инстанции судья Центрального районного суда г. Калининграда Дзех К.А. примет материал по жалобе к рассмотрению, однако своим определением откажет в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ в связи с тем, что постановления сотрудников полиции об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2024 и от 19.02.2024 - отменены постановлениями прокурора Центрального района, и актуальность их якобы утрачена.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как продолжение:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 июня 2024 года старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району города Калининграда старший лейтенант полиции В.В. Чубов вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ об откате в возбуждении уголовного дела
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы снова на данное постановление подали в Центральный районный суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. Центральный районный суд сделал &laquo;ход конем&raquo;. Там дождались, пока прокурор очередным своим постановлением отменил это постановление следователя от 10.06.2024 и судья Центрального районного суда вынес очередное определение, которым отказал в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку обжалуемое постановление отменено прокурором. И как с гуся вода.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ОВД Центрального района города Калининграда превратилось в &laquo;адвокатскую контору Автотора&raquo;. Они отказывают в возбуждении уголовного дела, когда трактором пытались снести многоквартирный дом, а Центральный районный суд г. Калининграда после очередного постановления прокурора отказывает нам в жалобе в порядке статьи 125 УПК РФ. И как это назвать?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хотя есть закон о противодействия коррупции, и право вынести частное определение в отношении сотрудников полиции по жалобе в порядке статьи 125 УПК РФ у судей никто не отменял. Тем более, что уже более года по явным признакам уголовного дела сотрудники полиции систематически выносят постановления (их уже шесть) и каждое отменяется прокурором как незаконное, - и так до бесконечности. Но судьи и прокуроры Центрального района города Калининграда об этом в данном случае не знают! Их это устраивает, правда иногда сотрудники ФСБ задерживают сотрудника данного суда, а потом судьи почему-то безнаказанно уходят в отставку (см.:&nbsp;<a href="https://ruwest.ru/news/116631/?ysclid=m048v4u0l186402919" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Русский Запад&raquo; от 02.11.2021г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | ОВД Центрального района города Калининграда превратилось в адвокатскую кантору «Автотора»

ОВД Центрального района города Калининграда превратилось в адвокатскую кантору «Автотора»

<img src="/images/2a674ca90c914de47087061ef0100e08.jpg" alt="" width="530" height="298" />
(рис.:&nbsp;<a href="https://ngs.ru/text/tags/arest-schetov/" target="_blank" rel="noopener">ngs.ru)</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как в Зеленоградском районном суде Калининградской области рассматривалось дело по алиментам мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами даже в адрес руководства Калининградского областного суда были направлены слова благодарности в отношении судей Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С. и Ватралик Ю.В. в заявительном порядке, которые рассматривали данное дело и проявили особый профессионализм при рассмотрении иска по алиментам.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudi-Zelenogradskogo-rajonnogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Bezrukih-E.S.-i-Vatralik-Yu.V.-proyavili-osobyj-professionalizm-pri-rassmotrenii-iska-po-alimentam?page=9&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.07.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После вступления решений суда по взысканию с ответчика алиментов в интересах несовершеннолетних детей исполнительные листы и копии постановлений суда были направлены судебным приставам ОСП Зеленоградского района Калининградской области, которые в течение года не могли найти алиментоплательщика.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее нам удалось выяснить, что денежные средства от алиментоплательщика все-таки поступили на счет ОСП Зеленоградского района &ndash; и было это 7 июля 2024 года, но они так и не были перечислены на счет матери двух несовершеннолетних детей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда мы в интересах матери несовершеннолетних детей направили в Зеленоградский районный суд административный иск к старшему судебному приставу ОСП Зеленоградского района Михайлову А.В., исполняющей обязанности СПИ ОСП Зеленоградского района Калининградской области Григоровской Н.О., в котором просили признать незаконным их бездействия по данному исполнительному производству от 04.07.2016 г., связанные с неосуществлением контроля за переводом денежных средств после поступления их с 01.07.2024 г. и не направлением информации о розыске должника.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Административный иск на рассмотрение был передан судье данного суда Каменских И.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только мы подготовили и подали административный иск и он поступил в суд, судебные приставы-исполнители ОСП Зеленоградского района зашевелились: данные денежные средства, которые покоились на счету у приставов, были перечислены на счет матери двух несовершеннолетних детей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи добровольным исполнением приставами требований мы направили в суд заявление о том, что мы не поддерживаем административный иск в связи с добровольным его исполнением приставами.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В ответ на это 01 августа 2024 года судья Зеленоградский районного суда Калининградской области&nbsp;Каменских И.В.&nbsp;вынесла определение, которым ПРИНЯЛА ОТКАЗ от административного иска и административное дело по административному иску ПРЕКРАТИЛА.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спрашивается, а как же судебные расходы, которые заплатила представителям заявительница?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подаем по данному делу (дословно цитируем): &laquo;Заявление о не поддержки административным истцом своих требований вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком и взыскании судебных расходов&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Зеленоградский районного суда&nbsp;Каменских И.В.&nbsp;его перефразирует: &laquo;административный истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска в полном объеме&hellip;&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы не отказывались от иска и никаких заявлений об отказе от административного иска, тем более в полном объеме, не подавали. НЕ БЫЛО ОТКАЗА.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Административный ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления административного искового заявления. Какой может быть отказ с нашей стороны?! Судья&nbsp;Каменских И.В.&nbsp;сама без предъявления каких-либо отказов берет на себя миссию непонятно кого, и озвучивает в своем определении, что был ОТКАЗ в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Фактически судья&nbsp;Каменских И.В.&nbsp;выдумала ОТКАЗ, который нами не был заявлен, и вообще не стала рассматривать заявление о НЕ ПОДДЕРЖКЕ и ВОЗМЕЩЕНИИ судебных расходов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное определение судьи Каменских не только незаконно и необоснованно, и грубо нарушает Конституцию РФ, но еще и в нем есть признаки преступления установленные статьей 305 УК РФ: статья 305 &laquo;Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта&raquo; - 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья&nbsp;Каменских И.В.&nbsp;сделала все, чтобы бездействующие приставы не возмещали заявителю судебные расходы и чтобы по данному делу к приставам не подавали административных исков (в случае отказа полностью именно это и происходит).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем более, что у нас есть положительная судебная практика в Ленинградском районном суде города Калининграда, когда нами был подан административный иск и мы заявили, что его не поддерживаем в связи с добровольным исполнением требований приставами после поступления административного иска в суд. Суд прекратил производство по делу в связи с добровольным исполнением решения суда, - но взыскатель понес&nbsp;судебные расходы, которые суд и взыскал&nbsp;по заявлению представителя с приставов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-vzyskal-s-pristavov-sudebnye-rashody-za-bezdejstvie?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.05.2024г.</a>
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А судья&nbsp;Каменских И.В.&nbsp;(повторимся еще раз) сделала все, чтобы бездействующие приставы не возмещали заявителю судебные расходы и чтобы по данному делу к приставам не подавали административных исков (в случае отказа полностью именно это и происходит) &ndash; выдумала какой-то незаявленный нами ОТКАЗ от иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи&nbsp;Каменских И.В.&nbsp;подали в Калининградский областной суд частную жалобу.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Зеленоградского районного суда Кислицыной Н.Н. выносит постановления в интересах судебных приставов

Судья Зеленоградского районного суда Каменских И.В. выносит постановления в интересах судебных приставов

&nbsp;
&nbsp;
<img src="/images/fedb90ef231bf48e0257469ec803f8f0.jpg" alt="" width="486" height="362" />
(рис.: <a href="https://meditation-portal.com/otklyuchis-chtoby-podklyuchitsya/" target="_blank" rel="noopener">meditation-portal.com</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах военнослужащего &laquo;Г&raquo; чьи права нарушались командованием воинской части (для соблюдения этических норм ни данные воинского подразделения и части, ни данные самого военнослужащего не приводятся) была направлена жалоба в военную прокуратуру Балтийского гарнизона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалоба направлена нами 20 мая 2024 года, а вот получили мы на него ответ из в военной прокуратуры Балтийского гарнизона за подписью временно исполняющего обязанности прокурора Лихина А.В. только 19 августа 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалобу рассматривают вместо установленных законом одного месяца более двух месяцев: жалоба получена ими якобы 30.05.2024 с их слов, хотя пришла раньше, а ответ на нее почтой России (согласно штемпелю на конверте &ndash; ниже по тексту) принят только 7 августа 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, в соответствии с законом жалоба должна была быть рассмотрена и направлен на нее ответ не позднее 30 июня 2024 года, а они подготовили ответ и отправили его только 7 августа 2024 года &ndash; дважды превысив сроки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так работает военная прокуратура Балтийского гарнизона, зато, когда сами направляют запросы в организации, им срочно направляйте ответы в трехдневный срок, а в случае нарушения месячного срока ответа на обращения, штрафуют руководителей организаций налево-направо.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь приводим все фотокопии указанной переписки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим часть ответа (личные данные убраны):
&nbsp;
<img src="/images/868d4f23b7f56bf07a523956b48ca91c.jpg" alt="" width="707" height="889" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ на жалобу не только не соответствует действительности, а еще и в исходящем внутреннем штампе в свое оправдание поставили 28.06.2024 (отметили так сказать задним числом), а вот почтовый штамп (его не обманешь) говорит совсем о другом, а именно &ndash; что ответ подготовлен и отправлен 7 августа 2024 года (приводим ниже)
&nbsp;
<img src="/images/124cf28b7a5ec7c65c0dbd710d20afdc.jpg" alt="" width="359" height="535" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зато они (в военной прокуратуре Балтийского гарнизона) на лицевой части конверта поставили свой штамп исходящего от 28.06.2024 года.
&nbsp;
<img src="/images/8af16069b29d311cd91eca49cacf23c2.jpg" alt="" width="760" height="409" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что конверт с ответом из прокуратуры на почту несли 41 (сорок один) день (с 28 июня 2024 года до 7 августа 2024 года). Хотя ответ, как видим выше, подписан электронной подписью. То есть по априори он должен был быть направлен не почтой России, а на нашу электронную почту или через Госуслуги. А почему не направили? Да потому, что зафиксировалась бы отправка только 7 августа 2024 года &ndash; по реальной дате, как то же самое зафиксировалось почтовым штампом, только вот в электронной отправке дату невозможно исправить, а на почтовых конвертах можно штамповать что угодно и ставить даты давно прошедшие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так работает военная прокуратура, безнаказанно нарушая закон, а точнее нарушая требования ст.5.59 КоАП РФ, за что предусмотрен штраф <a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/d77345129355a19915d59a897cdff745a2a55258/?ysclid=m024gqqk9i62713193" target="_blank" rel="noopener">от 5000 до 10&nbsp;000 рублей.</a>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Военный прокурор Балтийского гарнизона не может без нарушений

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &laquo;&hellip; Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и&nbsp;сил&raquo;. 
Президент РФ Путин В.В.&nbsp; на семинаре-совещании председателей судов РФ 16 февраля 2016 года
&nbsp;
<img src="/images/7d8b737f50ec796e87773925d88cc4e4.jpg" alt="" width="485" height="351" />
(рис. <a href="https://pravo.ru/story/207700/?news_1" target="_blank" rel="noopener">pravo.ru</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Скоро будет год, как рассматривается дело по иску военнослужащего А.О.С., и нарушает права заявителя, военнослужащего, который выходит на боевое дежурство, чтобы жители Калининградской области были под защитой МО РФ, установленными статьями 45, 46 Конституции РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в суд, где он зарегистрирован в тот же день, 13 октября 2023 года и до сих пор не рассмотрен. Мы дважды на имя председателя Ленинградского районного суда города Калининграда подавали заявление на ускорение рассмотрения дела, поскольку 13 декабря 2023 года иск уже должен был быть рассмотрен, и по нему должно было быть окончательное решение, но председатель Ленинградского районного суда Эльзессер дважды отказал в ускорении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная волокита стала фирменным знаком судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьевой &ndash; 17 января 2024 года она своим определением приостановила рассмотрение дела, а судья областного суда Яковлев своим определением от 24.04.2024 оставил данное определение судьи Прокопьевой без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме всего в Ленинградской районном суде еще и судебные акты по делу скрывались, чтобы их невозможно было обжаловать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudi-Prokopeva-i-Yakovlev-narushayut-prava-voennosluzhashego-v-interesah-kommercheskogo-banka?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 мая 2024 года мы подали третье заявление об ускорении рассмотрения данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 мая 2024 года Председатель суда Эльзессер В.В. в третий раз отказал в ускорении рассмотрения, сославшись на то, что необходимость процессуальных действий подачи встречного иска бывшей женой офицера. Хотя такое право у нее уже было и не один месяц и то, что статья 154 ГПК РФ определяет два месяца на рассмотрение и что продление возможно продлить не более, чем на месяц, да и то, если председатель суда вынесет об этом определение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определение Ленинградского районного суда города Калининграда от 17.01.2024 и на апелляционное определение областного суда от 24.04.2024, которыми приостановлено рассмотрение дела по ипотеке, оспаривались, однако 12 августа 2024 года 3 кассационный суд общей юрисдикции оставил данные судебные постановления без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы до сих пор заверенные установленным образом копии данных судебных актов так и не получили для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ и обращения к МО РФ и директору ФСБ РФ, которые по нашему мнению лучше знают требования законодательства об обороне и борются с коррупцией в РФ!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот уже почти год судьи рассматривают дело по военной ипотеке, и никто не защитит права военнослужащего. Пора бы уже Министру обороны РФ и Директору ФСБ РФ разъяснить судьям законодательство &laquo;О статусе военнослужащих&raquo;, а кто из судей хочет проверить его, пожалуйста &ndash; в штурмовые батальоны их на СВО или в отставку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в Ленинградский районный суд города Калининграда заявление о направлении на наш электронный адрес заверенных копий указанных выше постановлений для их обжалования в Верховном Суде РФ. А в адрес Министра обороны РФ и Директора ФСБ РФ направлены жалобы.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | фжк2сху

В Ленинградском районном суде приостановили рассмотрение дела по военной ипотеке по иску военнослужащего и скрывают судебные акты

<img src="/images/97c8853e97a200ea1391b355f6b0482a.jpg" alt="" width="448" height="327" />
(рис.: <a href="https://cc.ippolitovka.ru/aktuelquestions" target="_blank" rel="noopener">cc.ippolitovka.ru</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О нарушении прав одной из сотрудниц клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ &laquo;Городская детская поликлиника г. Калининграда&raquo; гражданки С.Ю.В. руководителем данной поликлиники Фроловой В.Н. мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Rukovoditel-GBUZ-Gorodskaya-detskaya-poliklinika-g.-Kaliningrada-lyubymi-sposobami-pytaetsya-uvolit-s-raboty-zhenu-voennosluzhashego?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иски, поданные нами в интересах гражданки С.Ю.В., чьи права неоднократно нарушались, рассматривалисб в Московском районном суде города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Rukovoditel-GBUZ-Gorodskaya-detskaya-poliklinika-g.-Kaliningrada-prodolzhaet-narushat-prava-sotrudnicy-dannogo-uchrezhdeniya-i-nikakoj-otvetstvennosti?page=29&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 02.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что один из сотрудников данного учреждения также подал иск к гражданке С.Ю.В. с формулировкой: &laquo;о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами&raquo;. 
20 февраля 2024 года судья&nbsp;Московскиого районного суда г. Калининграда Дорошевич Ю.Б. вынесла решение, которым данный иск оставила без удовлетворения &ndash; решение вынесено в пользу гражданки С.Ю.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан 30 октября 2023 года. По нему состоялось три судебных заседания &ndash; два предварительных и одно основное, в которых мы участвовали в качестве представителей гражданки С.Ю.В.. Также были два судебных заседания по жалобе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка С.Ю.В. оплатила юридические услуги согласно прейскуранту (указано на странице сайта &ndash; см.: <a href="https://urist39.com/price" target="_blank" rel="noopener">ПРАЙС ЛИСТ.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге за подготовку документов на каждое судебное заседание и за пять судебных заседаний &ndash; 25&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки С.Ю.В. направили в Московский районный суд города Калининграда заявление на возмещение понесенных ей судебных расходов.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Московский районный суд не удовлетворил иск сотрудника больницы в работнице этого же учреждения 

Золотарев Михаил Юрьевич