ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда города Калининграда Ивонинская И.Л. помешала компании Автотор осуществить коварный замысел сноса

Судья Центрального районного суда города Калининграда Ивонинская И.Л. помешала компании Автотор осуществить коварный замысел сноса

<img src="/images/300144bce647c6da24ba404e67721ec7.jpg" alt="" width="457" height="311" />
Фото: Московский районный суд г.Калининграда
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В Московском районном суде г. Калининграда рассматривался иск гражданки &laquo;А&raquo; к гражданину &laquo;Р&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После исхода дела в пользу гражданина &laquo;Р&raquo;, чьи интересы мы представляли, возникли правовые обстоятельства возмещения судебных расходов. Мы подаем заявление на возмещение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 июня 2025 года судья Московского районного суда города Калининграда Дорошевич вынесла определение, которым возместила заявителю судебные расходы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Tolko-posle-podachi-predstavitelem-dopolnitelnogo-zayavleniya-sudya-Doroshevich-vozmestila-sudebnye-rashody-zayavitelyu?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Да и то, судебные расходы с противоположной стороны в интересах заявителя судья Дорошевич взыскала только после того, как мы дополнительно обратились по этому поводу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, судья Московского районного суда города Калининграда Дорошевич, хоть и с потугой, рассматривает заявление на возмещение судебных расходов, данное определение, вынесенное ей от 19.06.2025, вступает в силу, только вот она (судья Дорошевич) забывает требования статьи 428 ГПК РФ, и не высылает исполнительный лист взыскателю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну что ж, бывает. Наверное замечталась.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Напомним судье Дорошевич данные требования:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу (абз.1 п.1 ст. 428 ГПК РФ);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (абз.13 п.1 ст. 428 ГПК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы по данному поводу направили в Московский районный суд города Калининграда заявление.
<img src="/images/8170966b940081356a96e560495ea9c7.jpg" alt="" width="552" height="196" />
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Московского районного суда Калининграда Дорошевич рассмотрела заявление, но забыла исполнить требования статьи 428 ГПК РФ

Судья Московского районного суда Калининграда Дорошевич рассмотрела заявление, но забыла исполнить требования статьи 428 ГПК РФ

<img src="/images/018a0f9aa8d7f0302d701f4953d20e27.jpg" alt="" width="368" height="271" />
Позиция Верховного Суда РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По вине водителя автомобиля произошло столкновение с трамваем. Авария повлекла блокировку путей и задержку движения трамваев. Их владелец рассчитал упущенную выгоду по своей методике и подал иск о взыскании денег с виновника.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=AOCN&amp;n=13825842&amp;date=13.08.2025&amp;demo=2">Решением</a> Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=SOCN&amp;n=1739726&amp;date=13.08.2025&amp;demo=2">определением</a> судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2024 г., с водителя автомобиля в пользу ГУП "Мосгортранс" взысканы убытки в размере 357101,24 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6771,01 руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=KSOJ002&amp;n=154098&amp;date=13.08.2025&amp;demo=2">Определением</a> судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2024 г. решение суда первой инстанции и апелляционное <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=SOCN&amp;n=1739726&amp;date=13.08.2025&amp;demo=2">определение</a> оставлены без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Водитель автомобиля гражданка &laquo;Н&raquo; подала в Верховный Суд РФ кассационную жалобу об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 июля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев данную кассационную жалобу водителя автомобиля вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым отменила постановления судов трех инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По мнению Верховныого Суда РФ, истец среди прочего&nbsp;<a title="" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D860954%26dst%3D100041&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">обязан доказать</a>, что реально мог получить гарантированный объем доходов, а нарушение ответчика - единственное тому препятствие. Однако владелец трамваев этого не сделал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды&nbsp;<a title="" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D860954%26dst%3D100042&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не изучили</a>&nbsp;доказательства задержки рейсов:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - показания ГЛОНАСС/GPS, систем мониторинга общественного транспорта и систем спутникового слежения;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - путевые листы с отметками о вынужденном простое с указанием его времени.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Методика истца по определению и взысканию с третьих лиц убытков от простоя - это внутренний документ. Он&nbsp;<a title="" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D860954%26dst%3D100043&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не распространяется</a>&nbsp;на ответчика.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D860954%26dst%3D100041&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 04.07.2025 N 5-КГ25-47-К2
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Упущенную выгоду из-за простоя транспортного средства при ДТП надо доказывать

Упущенную выгоду из-за простоя транспортного средства при ДТП надо доказывать

<img src="/images/14872b934778687184f718ef8642ff52.jpg" alt="" width="448" height="254" />
Фото: Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом рассказал &laquo;Право.ru&raquo;
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Компания &laquo;Колос и М&raquo;, правопреемник фирмы &laquo;Лакол-Н&raquo;, обратилась в суд с иском, чтобы признать за собственниками помещений в многоквартирном доме право общей долевой собственности на подвал. Компания заявила, что нежилое помещение площадью 102,2 кв. метра, зарегистрированное как собственность Москвы, &ndash; это фактически техническое подполье с инженерными коммуникациями.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд первой инстанции отказал в иске, указав на истечение срока исковой давности. Ведь право собственности города было зарегистрировано еще в 2006 году. Апелляция отменила это решение, признав право общей долевой собственности за владельцами помещений в доме. Суд кассационной инстанции вновь отказал в иске.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ&nbsp;поддержал позицию апелляции. Экономколлегия ВС РФ указала, что подвал с инженерными коммуникациями &ndash; это общее имущество собственников в силу закона и оно не может быть отчуждено. На требование о защите права общей собственности исковая давность не распространяется, так как помещение никогда не выбывало из владения собственников. При этом любой собственник вправе самостоятельно защищать право на общее имущество без необходимости получать согласие других владельцев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ&nbsp;также напомнил, что корректный способ защиты в этом случае &ndash; не признание права общей собственности, а признание отсутствующим права собственности города. Это позволит восстановить права истца через исключение записи из ЕГРН.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информация предоставил в своей публикации:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/259895/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 11.08.2025г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | На требование собственников МКД о защите права общей собственности исковая давность не распространяется

На требование собственников МКД о защите права общей собственности исковая давность не распространяется

<img src="/images/1ab598f03cfb1837c18f10700dc5cc36.jpg" alt="" width="426" height="255" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Если недостатки в протоколе об АП обнаружат при рассмотрении дела, то документ&nbsp;вернут&nbsp;для корректировки, в частности, органу, должностное лицо которого составило протокол. Об этом вынесут определение. Речь идет о ситуациях, когда документ составили неверно либо это сделало неправомочное лицо.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В день вынесения определения его копию с материалами дела&nbsp;направят&nbsp;в том числе потерпевшему и возможному нарушителю. Они и ряд иных лиц&nbsp;смогут обжаловать&nbsp;акт в течение&nbsp;суток&nbsp;с момента получения. Подавать жалобу&nbsp;надо&nbsp;в адрес того, кто вынес определение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 августа 2025 года вступят в силу и другие новшества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас вернуть протокол об АП для устранения недостатков&nbsp;можно&nbsp;при подготовке к рассмотрению дела. Сделать это в ходе производства по нему уже нельзя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проект подготовили&nbsp;<a title="&laquo;2. Федеральному законодателю надлежит - исходя из предписаний Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в Кодекс Российской Федерации об админис" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D487173%26dst%3D100049&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">с подачи</a>&nbsp;КС РФ. Он выявил проблему: если в протоколе об АП нет подписи составителя, судья не может устранить такой недостаток и&nbsp;вынужден прекратить&nbsp;производство по делу. В этой части КС РФ установил&nbsp;<a title="&laquo;Впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судья, выявивший при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу отсутствие в протоколе об админи" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D487173%26dst%3D100050&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">временное правило</a>. Судья вызывает составителя протокола в заседание, чтобы подтвердить, что именно это должностное лицо оформило документ, и продолжить разбирательство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы: Федеральный&nbsp;<a title="&laquo;3) часть 2 статьи 29.9 дополнить пунктом 3 следующего содержания...&raquo;

Федеральный закон от 31.07.2025 N 300-ФЗ
&quot;О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D511103%26dst%3D100014&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 31.07.2025 N 300-ФЗ: <a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-08-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Flogin.consultant.ru%2Flink%2F%3Freq%3Ddoc%26base%3DCJI%26n%3D116686%26demo%3D1&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Каковы требования к составлению и содержанию протокола об АП</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Об устранении недостатков протокола об административном правонарушении при рассмотрении дела

Золотарев Михаил Юрьевич