<img src="/images/0e7dcf8ccc42bc7b90ebd8a407695890.jpg" alt="" width="578" height="200" />
Фото: лайнер
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Перевозчика накажут, если он не разместит в&nbsp;<a title="&laquo;3. Билет, багажная квитанция, грузовая накладная, почтовая накладная, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, багажа, грузов, почты, могут быть оформлены в электронной форме (электронный перевозочный документ) с" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-23/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D503830%26dst%3D457&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">спецсистеме</a>&nbsp;информацию об условиях договора воздушной перевозки при оформлении электронных билетов или багажных квитанций. Штраф для должностного лица составит от 20 тыс. до 30 тыс. руб., а для компании - от 50 тыс. до 100 тыс. руб. (абз. 3 и 4 п. 2 ст. 1 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За повторное нарушение должностное лицо заплатит от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а организация - от 300 тыс. до 400 тыс. руб. (абз. 5 и 6 п. 2 ст. 1 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие новшества. Изменения вступят в силу с 1 сентября 2025 года (ст. 2 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Проект Федерального закона N 764329-8 (<a href="https://sozd.duma.gov.ru/bill/764329-8" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/764329-8</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Поправки о новых административных штрафах для авиакомпаний

Поправки о новых административных штрафах для авиакомпаний

<img src="/images/eb6f1a197f7a9d3cadf28c1f0157374d.jpg" alt="" width="448" height="252" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По проекту суд&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D261304%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">назначит</a>&nbsp;экспертизу по ходатайству участника дела лишь после того, как тот внесет за нее плату на спецсчет. Исключение - случай, когда заявителя-гражданина полностью либо частично&nbsp;<a title="&laquo;3. Суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета...&raquo;
Ста" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D502256%26dst%3D100770&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">освободили</a>&nbsp;от таких расходов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если деньги не поступят в срок, который определил суд, он&nbsp;<a title="&laquo;5.3. Если в установленный судом срок на счет, указанный в части 1 статьи 109 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рас" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D261304%26dst%3D100011&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">сможет отклонить</a>&nbsp;ходатайство об экспертизе. Когда дело нельзя разрешить с помощью иных доказательств сторон, суд вправе назначить ее сам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие изменения. Поправки могут вступить в силу&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D22472%26dst%3D100047&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">через 10 календарных дней</a>&nbsp;после опубликования закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, в августе 2024 года заработали&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D502255%26dst%3D2125&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">похожие правила</a>&nbsp;из ГПК РФ. Их установили&nbsp;<a title="&laquo;2. Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование изменения, направленные на решение вопроса о проведении экспертизы без предварительного внесения денежной суммы на ее оплату только в случаях, когда это объективно необходимо, а также " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D452465%26dst%3D100058&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">с подачи</a>&nbsp;КС РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас в&nbsp;<a title="&quot;Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации&quot; от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D502256&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">КАС</a>&nbsp;РФ не закреплено, что суд может отклонить ходатайство об экспертизе, за которую не заплатили заранее. Кроме того, эксперт или госучреждение&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D502256%26dst%3D100361&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не вправе</a>&nbsp;отказаться провести исследование в установленный судом срок из-за того, что сторона не оплатила эту работу до ее начала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="Проект Федерального закона N 938709-8
&quot;О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации&quot;
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 09.06.2025)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-06-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D261304&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N 938709-8
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О назначении и оплате судебной экспертизы по КАС РФ

О назначении и оплате судебной экспертизы по КАС РФ

<img src="/images/407ae702eadcbb2f89c1c7a91dfc342a.jpg" alt="" width="400" height="272" />
Фото: Московский районный суд города Калининграда.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;На решение судьи Московского районного суда г. Калининграда&nbsp;Юткиной С.М.&nbsp;от 2 апреля 2025 года, которым она постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда&nbsp;Сечко Е.Ю.&nbsp;от 14 января 2025 года оставила без изменения, - нами была подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Yutkina-i-prokuror-Safaruk-tvoryat-chudesa-v-administrativnom-dele?page=10&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.04.2025г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О ее дальнейшей судьбе не было известно ничего: сайт суда не работает, а временами работает только частично, из самого суда нет никаких сообщений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришлось писать жалобу, и только после этого, почти через два месяца после совершенного в суде действия, нам сообщили 19 июня 2025 года, что оказывается, кассационная жалоба еще 28 апреля 2025 года направлена в Третий кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию ответа ниже.
&nbsp;
<img src="/images/a9b3539a063d26400351ec851fd3f9bf.jpg" alt="" width="684" height="756" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока жалобу не напишешь, никаких шевелений. В суде все скрывается, а это есть подтверждение скрытых действий в интересах имеющего, по нашему мнению, родственные связи с прокуратурой, подавшего иск гражданина М.Н.Ф.. О том, что кассационная жалоба на постановления судов направлена в кассационный суд для рассмотрения, сообщили только почти через два месяца после ее отправки, и то, после жалобы. При этом, в направленном нам ответе от 10.06.20025г. на наше обращение, не указано, на какое именно обращение направляется ответ, нет исходящего номера. Одна голословность, хорошо, хоть роспись есть. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А на жалобу, что система ГАС &laquo;Правосудие&raquo;, которая рассчитана на то, чтобы граждане в электронном порядке обращались в суды, НЕ РАБОТАЕТ, исполняющий обязанности председателя Московского районного суда г. Калининграда&nbsp;и вовсе отписалась, ссылаясь, что этим занимается комиссия по информатизации и автоматизации совместно с Судебным департаментом Веръховного суда РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тоже в данном ответе-отписке от 09.06.2025г. нет ни номера сообщения, ни того, на какую именно жалобу этот ответ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа ниже.
&nbsp;
<img src="/images/029e041073dc31d56ec4420dcd59c97f.jpg" alt="" width="690" height="610" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такое у нас сегодня правосудие!
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Из  суда Калининграда только через два месяца сообщили, что кассационная жалоба направлена на рассмотрение

Из  суда Калининграда только через два месяца сообщили, что кассационная жалоба направлена на рассмотрение

<img src="/images/d66523f946d7597e4a4159d5dd9b6d93.jpg" alt="" width="445" height="271" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 июня 2025 года мы по материалам, представленным источником &laquo;ПравоРУ&raquo;, рассказали о том, как&nbsp; Экономколлегия Верховного Суда РФ отменила постановления судов трех инстанций, которыми были удовлетворены требования кредитора к Конкурсному управляющему &laquo;Технопромэкспорта&raquo; о взыскании с него 2,9 млн руб. расходов на освобождение земельных участков и 18,5 млн руб. за необоснованную выплату зарплаты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Verhovnyj-Sud-RF-otmenil-resheniya-o-vzyskanii-s-konkursnogo-upravlyayushego-bolee-21-mln-rub.-ubytkov.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.06.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь по данному поводу наш короткий комментарий исходя из нашей многолетней практики защиты интересов граждан и некоторых компаний в судах и не только.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном конкретном случае подход Экономколлегии Верховного Суда РФ, по нашему мнению, это ни что иное, как конфликт интересов, а само постановление Верховного Суда РФ, которым отменены постановления предыдущих судов трех инстанций, вынесено в интересах конкурсных управляющих. Такой вывод напрашивается на том основании, что судебная власть сегодня ближе к конкурсным управляющим ... И попробуйте после этого теперь при установлении незаконности действий конкурсных управляющих взыскать с них через суд, когда сам Верховный Суд РФ занял такую позицию. Это практически невозможно. Поэтому данный судебный акт будет нарушать права участников процесса, а конкурсный управляющий будет творить чудеса и к материальной ответственности его невозможно будут привлечь. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такое у нас сейчас правосудие.

ИП Золотарёв М.Ю | Еще раз о привлечении к ответственности конкурсного управляющего, который допускает нарушения

Еще раз о привлечении к ответственности конкурсного управляющего, который допускает нарушения

<img src="/images/bfcc4ad750150a1921307a5b69e2d003.jpg" alt="" width="310" height="233" /><img src="/images/bbdf0fb46a0d246b564346fd7d9cff4b.jpg" alt="" width="388" height="235" />
Фото: Ленинградский районный суд г.Калининграда и ОСП Ленинградского района г.Калинингнрада.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 января 2025 года нами в интересах убывшего на СВО гражданина &laquo;Ц&raquo; было направлено начальнику Ленинградского ОВД г. Калининграда заявление снять арест с автомобиля, чтобы им могла пользоваться семья убывающего на СВО военнослужащего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Starshij-sovetnik-yusticii-prokuratury-Kaliningradskoj-oblasti-Sverdlov-G.B.-proignoriroval-fakt-narusheniya-prav-chlenov-semi-uchastnika-SVO?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Вместо того, чтобы рассмотреть наше заявление, из Ленинградского ОВД г. Калининграда, как выяснилось позже, от дознавателя поступило ходатайство в суд о наложении ареста на имущество, а именно на находящийся в его собственности и в пользовании семьи автомобиль.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 февраля 2025 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Прейбис И.И. вынесла постановление, которым &nbsp;удовлетворила ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Сташевского Д.А. о наложении ареста на имущество, находящееся в собственности убывшего на СВО гражданина &laquo;Ц&raquo;, а именно на автомобиль 2007 года выпуска, с установлением ограничения в виде запрета распоряжаться указанным имуществом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/gol?page=14&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное постановление судьи Прейбис И.И. от 11.02.2025 г. подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 07 апреля 2025 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Прейбис И.И. вынесла постановление, которым возвратила апелляционную жалобу без передачи ее на рассмотрение в Калининградский областной суд, сославшись на то, что интересы подозреваемого в уголовном деле может представлять только адвокат, тогда как М.Ю.Золотарев является юристом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное постановление является незаконным только на том основании, что на момент вынесения постановления от 11 февраля 2025 года гражданин &laquo;Ц&raquo; был уже в зоне боевых действий на СВО, так как заключил контракт 16 января 2025 года (копия данного контракта было предоставлено в материалы уголовного дела) с Министерством обороны РФ. ТЕМ САМЫМ ДАННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ПРИОСТАНОВЛЕННО, так как гражданин &laquo;Ц&raquo; уже был в зоне СВО, и соответственно в защите его прав может выступать юрист, а не только адвокат!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, основания для уголовного производства нет, но арестовывают автомобиль, когда лицо, которому предъявлено обвинение, уже убыл на фронте как военнослужащих МО РФ, а семье с детьми автомобиль не оставляют, чем нарушают права участника СВО и права его членов семьи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, данное постановление от 07.04.2025 нам не направляли, очевидно его скрывали. Удалось его получить только после обращения нашего в Верховный Суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 апреля 2025 года мы на постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Прейбис И.И. от 07.04.2025 г. подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд, где ПРОСИЛИ восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, так как копия постановления нам была направлена через госуслуги только после обращения в Верховный суд РФ и просили отменить Постановление от 11 февраля 2025 года, как незаконное и вынесенное при грубом нарушении норм Конституции РФ и членов семьи участника СВО.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Более того, нами на нарушения в Ленинградском районном суде города Калининграда при рассмотрении наших апелляционных жалоб председателю данного суда была направлена жалоба в мае месяце, однако председатель Ленинградского районного суда города Калининграда Эльзессер в стиле бывшего политработника, а ныне действующего председателя Калининградского областного суда Быкова, открестился от данной жалобы оставив ее без ответа (видите ли критические высказывания о наболевшем не устраивает &ndash; надо идти на поклон, чтобы рассмотрели жалобу).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию ответа ниже:
&nbsp;
<img src="/images/7ef1ae8ef78bc64b7a0205711ada014b.jpg" alt="" width="755" height="1090" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Кто на смерть идет, а кто нарушает кодекс судейской этики,&nbsp;&nbsp;и это в&nbsp;год защитников Отечества, и на это указывал Президент РФ, но это не все чиновники знают и, видимо приставам и судьям, и особенно председателю Ленинградского районного суда города Калининграда судье Эльзессер до этого нет дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но на этом давление и нарушения прав участника СВО и его семьи не закончилось. Буквально 16 июня 2025 года на телефон гражданина &laquo;Ц&raquo;, который с февраля 2025 года проходит военную службу на СВО, а в настоящее время находится на лечении в военном госпитале МО РФ имени А.А. Вишневского в ТЯЖЕЛОЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ &nbsp;&ndash; пришло сообщение: &laquo;ЗДРАВСТВУЙТЕ НЕ МОГУ ДОЗВОНИТЬСЯ. Уведомляю, что по адресу ул. &hellip;. д&hellip;&hellip;, кв &hellip;.. состоится выезд для наложения ареста и реализации имущества! Судебный пристав-исполнитель Мельников Ю.А.&raquo; Дата 09 июня 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, получается, &laquo;без меня - меня женили&raquo;. Военнослужащего нет на месте, тяжело ранен на СВО и находится в другом городе в госпитале, а его имущество арестовывают и продают приставы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пристав незаконно отправляет СМС на телефон тяжелораненого военнослужащего на СВО и пытается войти в его дом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На вопиющие нарушения и на проявление противоправных действий в отношении тяжелораненого на СВО военнослужащего МО РФ мы направили ЖАЛОБЫ в Управление ФСБ по Балтийскому флоту и в Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Калининградской области. Также направлено заявление на приостановление всех исполнительных производств в отношении раненного военнослужащего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, что будет дальше. 
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Приставы в Калининграде пытаются арестовать и реализовать имущество отсутствующего в области тяжелораненого участника СВО

Золотарев Михаил Юрьевич