<img src="/images/f205c516f6cf62e0f729c2cf5b719fb5.jpg" alt="" width="560" height="315" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О нарушениях прав работников учреждения со стороны руководителя клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ &laquo;Городская детская поликлиника г. Калининграда&raquo; мы говорили не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Konflikt-interesov-sotrudnikov-policii-Centralnogo-rajona-g.-Kaliningrada-v-interesah-rukovoditelya-GBUZ-Gorodskaya-detskaya-poliklinika-g.-Kaliningrada-prodolzhaetsya.?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 0312.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;21 сентября 2022&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Семёркина А.Ж.&nbsp;вынесла решение, которым признала незаконным действия главного врача ГБУЗ &laquo;Городская поликлиника г. Калининграда&raquo; Фроловой В.Н., обязала отменить наложенное на С.Ю.З. предупреждение от 25 января 2022 года № 322, обязала демонтировать камеру и обеспечить надлежащие условия для персонала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Glavvrach-i-rukovoditel-GBUZ-KO-Gorodskaya-detskaya-poliklinika-g.Kaliningrada-prodolzhaet-stroit-kozni?page=23&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.11.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 января 2023 года данное решение оставлено без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 июля 2023 года решение суда от 21 октября 2022 года и апелляционное определение от 17 января 2023 года оставлены без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 сентября 2023 года в удовлетворение нашего заявления, поданного в интересах одной из сотрудниц данного учреждения, с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; в пользу сотрудницы учреждения взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 43 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ГБУЗ Калининградской области &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на три года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 декабря 2023 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Семёркина А.А. вынесла определение, которым заявление ГБУЗ Калининградской области &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; о предоставлении рассрочки исполнения определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 сентября 2023 года оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем, при защите в судах интересов данной сотрудницы, чьи права систематически нарушались руководителем данного лечебного учреждения, нам пришлось столкнуться с тем, что в интересах руководителя ГБУ здравоохранения Калининградской области &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; выступали нанятые со стороны адвокаты, которым руководитель бюджетного учреждения оплачивал вполне приличные и неприличные суммы за их работу в счет бюджета, который формируется от исчислений налогоплательщиков. Хотя в этом учреждении есть штатная должность юриста, который должен и представлять интересы бюджетного учреждения, а руководитель в корыстных целях тратит бюджетные деньги непонятно в каких целях, необоснованно оплачивая услуги адвокатов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на это безрассудство со стороны руководителя Городской детской поликлиники направили жалобу министру здравоохранения Калининградской области Кравченко А.Ю., откуда вероятно она была перенаправлена в Управление Федерального казначейства по Калининградской области, откуда за подписью руководителя Управления данного казначейства Кузяевой Т.Ф. и пришел ответ, которая ответила, что якобы проверка проведена.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кузяева также отметила, что руководитель городской больницы действительно платила адвокатам ежемесячно по 100&nbsp;000 рублей за то, что они по данному делу представляли ее интересы, но при этом указала, что нарушений нет (нонсенс). Сотрудники данной больницы получают в месяц за работу в среднем приблизительно 30&nbsp;000 рублей за месяц, в том числе и юрист за весь объем работы в течение месяца, а здесь за одно действие адвокатов со стороны 100&nbsp;000 в месяц. Ни абсурд ли?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим часть данного ответа (ниже).
&nbsp;
<img src="/images/6901aca34434dadb8d41a146caf5d094.jpg" alt="" width="1017" height="1233" />
<img src="/images/37bb4ef8d4bc4f501e9a5f83f85b06ad.jpg" alt="" width="1017" height="707" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Городская детская поликлиника сотни тысяч тратит на адвокатов, при наличии штатного юрисконсульта, при этом некоторые медицинские работники получают, как мы уже говорили, &nbsp;около 30000 рублей, а министр здравоохранения Калининградской области и руководитель казначейства области &ndash; родственница чиновницы областного масштаба более 30 лет проработавшей в областных структурах, ничего плохого в этом не видят, &ndash; как, в принципе, и прокурор области.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Хотя дело Аэрофлота при аналогичных обстоятельствах на всю страну прогремело, когда деньги за юридические услуги вместе со штатными юристами получали адвокаты. Приводим одну из публикаций, которое было в СМИ (ниже).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мосгорсуд изменил приговор адвокатам по делу &laquo;Аэрофлота&raquo;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В феврале 2023-го комиссия Федеральной палаты адвокатов (ФПА) подготовила заключение о необходимости пересмотреть приговор консультантам авиакомпании. С ним защита адвокатов и обжаловала приговор. В итоге апелляция смягчила наказание юристам.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В 2019-м году Генпрокуратура&nbsp;<a href="https://t.me/genprocrf/853" target="_blank" rel="noopener">обвинила</a>&nbsp;в крупном мошенничестве (<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8012ecdf64b7c9cfd62e90d7f55f9b5b7b72b755/?ysclid=lg59sk6cg3357215494" target="_blank" rel="noopener">ч. 4 ст. 159 УК</a>) генерального директора &laquo;Аэрофлота&raquo; по правовым и имущественным вопросам Владимира Александрова, бывшего начальника отдела взаимодействия с органами власти Татьяну Давыдову и адвокатов Александра Сливко и Дину Кибец. В 2016 году топ-менеджеры компании от ее лица заключили с адвокатами договоры об оказании услуг юрпомощи и представлении интересов организации в гражданских, арбитражных и уголовных делах. По версии следствия, необходимости подписывать такие контракты не было, ведь аналогичной работой уже занимались сотрудники юридического департамента &laquo;Аэрофлота&raquo;. Силовики насчитали ущерб предприятию в размере 250,6 млн руб. &mdash; именно столько в 2016&ndash;2018 годах авиакомпания перечислила на счета Сливко и Кибец.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Никто из фигурантов вину не признал. Их защита настаивала на оправдательном приговоре, поскольку считала факт совершения преступления недоказанным. Но в итоге&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/125/" target="_blank" rel="noopener">Гагаринский районный суд Москвы&nbsp;</a>летом 2022-го вынес юристам обвинительный&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/241821/">приговор</a>. Кибец приговорили к шести годам лишения свободы в колонии общего режима, а Сливко должен провести шесть с половиной лет за решеткой.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В феврале 2023-го комиссия Федеральной палаты адвокатов&nbsp;<a href="https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-commissions/zaklyuchenie-komissii-soveta-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy-federatsii-po-zashchite-prav/" target="_blank" rel="noopener">заключила</a>, что этот приговор нарушает профессиональные права адвокатов. ФПА отметила, что необоснованно привлекать адвокатов к ответственности за выбор доверителем той или иной стоимости юридической помощи. С точки зрения комиссии, приговор необходимо пересмотреть.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&laquo;Адвокатская улица&raquo;&nbsp;<a href="https://advstreet.ru/news/sud-smyagchil-prigovor-po-delu-aeroflota/" target="_blank" rel="noopener">пишет</a>, что защита подала апелляцию и приложила к жалобе заключение ФПА. В итоге 5 апреля&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/120/" target="_blank" rel="noopener">Мосгорсуд</a>&nbsp;смягчил наказание юристам. Кибец вместо шести лет лишения свободы назначили пять лет и шесть месяцев, а Сливко вместо шести с половиной лет дали пять лет и девять месяцев. Об этом изданию рассказал защитник Дины Кибец, адвокат Сергей Смирнов.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Право.ru от 6 апреля 2023, 18:55 (<a href="https://pravo.ru/tag/63/">ПРАКТИКА</a>).&nbsp;
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Вот такие обстоятельства правового подхода. Но это в Москве и не у нас в Калининградской области. У нас при Антоше такого в Калининграде правоохранительные органы не допустят. А теперь уже нечем платить ГБУ здравоохранения Калининградской области &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; по возмещению судебных расходов за юридические услуги выигравшей дело противоположной стороне, все перечислили адвокатам. На последнем заседании в Ленинградском районном суде города Калининграда поликлинику и ее руководство представляло аж три адвоката: одна из них бывшая член квалификационной коллегии судей Калининградской области со своей дочерью.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Вот такой подход в Калининградской области.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Городская детская поликлиника Калининграда тратит сотни тысяч на адвокатов со стороны при наличии штатного юрисконсульта

Городская детская поликлиника Калининграда тратит сотни тысяч на адвокатов со стороны при наличии штатного юрисконсульта

<img src="/images/6e1496175f9e67b34bf70dde6fd0bd22.jpg" alt="" width="475" height="316" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При наличии долга сумма, недостаточная для полного исполнения договора потребительского кредита или займа, будет погашать:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;в третью очередь&nbsp;- проценты за текущий период платежей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;в четвертую&nbsp;- основной долг за текущий период платежей;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;в пятую&nbsp;- неустойку (штраф, пени).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас неустойку (штраф, пени)&nbsp;погашают&nbsp;в третью очередь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В законе установят, что контрагенты&nbsp;<a title="&laquo;б) дополнить частью 20.1 следующего содержания...&raquo;
Статья 1

Федеральный закон от 19.12.2023 N 607-ФЗ
&quot;О внесении изменений в статьи 5 и 7 Федерального закона &quot;О потребительском кредите (займе)&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-12-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D464797%26dst%3D100019&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не могут изменять</a>&nbsp;очередность. К&nbsp;такому выводу приходил&nbsp;ЦБ РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кредитор&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-12-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D464797%26dst%3D100024&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;б) дополнить частью 11.1 следующего содержания...&raquo;
Статья 1

Федеральный закон от 19.12.2023 N 607-ФЗ
&quot;О внесении изменений в статьи 5 и 7 Федерального закона &quot;О потребительском кредите (займе)&quot;">будет вправе увеличить ставку</a>&nbsp;по ипотеке до уровня, на котором при заключении договора была ставка по аналогичным соглашениям, не предусматривающим обязанности по страхованию. Это можно сделать, если, например, заемщик (физлицо) не выполнит обязанность в период свыше 30 календарных дней. Чтобы реализовать право, его надо сначала закрепить в договоре.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас действует&nbsp;<a title="&laquo;11. В договоре потребительского кредита (займа), предусматривающем обязательное заключение заемщиком договора страхования, может быть предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней или в случ" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-12-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D452979%26dst%3D115&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">сходное правило</a>, но оно касается неипотечных потребкредитов и займов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие изменения. Новшества затронут отношения по договорам, которые заключат&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-12-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D464797%26dst%3D100031&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;2. Положения частей 20 и 20.1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ &quot;О потребительском кредите (займе)&quot; (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим из договоров потребительского кредита (займа), которые заключены после дня вступления в...&raquo;
Статья 2

Федеральный закон от 19.12.2023 N 607-ФЗ
&quot;О внесении изменений в статьи 5 и 7 Федерального закона &quot;О потребительском кредите (займе)&quot;">с 2 июля 2024 года</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный&nbsp;<a title="Федеральный закон от 19.12.2023 N 607-ФЗ
&quot;О внесении изменений в статьи 5 и 7 Федерального закона &quot;О потребительском кредите (займе)&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-12-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D464797&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 19.12.2023 N 607-ФЗ
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил &laquo;КонсультантПлюс&raquo; (со ссылками).
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Изменения в законодательство в потребительском кредите

Изменения в законодательство в потребительском кредите

<img src="/images/0e03dee103479a10d91f97b2516bee8b.jpg" alt="" width="419" height="314" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Внесены некоторые изменения в сфере оплату жилищно-коммунальных услуг. Изменения приняты Государственной Думой 7 декабря 2023 г., одобрены Советом Федерации 13.12.2023, подписан президентом РФ 19.12.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Изменения начнут действовать с 1 июля 2024 года, когда&nbsp;кредитным организациям&nbsp;нельзя будет взимать&nbsp;с граждан комиссию при перечислении платы за жилье и коммунальные услуги, а также пеней за несвоевременные и (или) неполные платежи. В изменении в законодательство указано следующее: &laquo;Платежный агент, Банковский платежный агент (субагент), за исключением организаций федеральной почтовой связи, не имеет права взимать вознаграждение при перечислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги физическими лицами, которые нуждаются в социальной поддержке и перечень категорий которых устанавливается Правительством Российской Федерации&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, данное положение не будет действовать при оплате ЖКХ услуг через почту (через сферу почтовых услуг) и данное положение будет касаться только тех физических лиц, которые нуждаются в социальной поддержке, а вот их категории будут определены правительством.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный&nbsp;<a title="&laquo;1) дополнить новой частью третьей следующего содержания...&raquo;
Статья 2

Федеральный закон от 19.12.2023 N 602-ФЗ
&quot;О внесении изменений в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-12-21/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D464777%26dst%3D100013&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 19.12.2023 N 602-ФЗ
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Закон о запрете комиссий при оплате ЖКУ

Закон о запрете комиссий при оплате ЖКУ

ИП Золотарёв М.Ю | Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга вынес в отношении рецидивиста мягкий приговор

Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга вынес в отношении рецидивиста мягкий приговор

<img src="/images/714932a2e0908cb168d994002e9bba93.jpg" alt="" width="350" height="277" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мобилизованный осенью 2022 года был направлен для исполнения задач специальной военной операции в зону боевых действий в январе 2023 года в республику ДНР. В марте 2023 года он пропал без вести, как выяснилось родственниками позже, в том районе, где он находился в составе подразделений, велись активные наступательные действия. &nbsp;Мобилизованный военнослужащий с этого времени (с марта 2023 года) значился в списках без вести пропавших. Далее родные и близкие в течение определенного времени никаких сведений о нем, ни о том, что он в плену, ни о его гибели так и не получили и обратились в суд с заявлением о признании его (об объявлении его) умершим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заседание Черняховского городского суда Калининградской области по рассмотрению данного дела состоялось 12 декабря 2023 года. В суде участвовали представитель заявителей юрист М.Ю.Золотарев, представитель Министерства обороны РФ и прокурор из Черняховской прокуратуры. 
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Необходимо заметить, что представитель Министерства обороны РФ и прокурор из Черняховской прокуратуры были против удовлетворения указанного заявления. С нашей позиции по данной ситуации хотим же заметить: как-то не по христиански это. Поэтому суд признал данное заявление о признании военнослужащего умершим законным и вынес с правовой позиции справедливое постановление.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 декабря 2023 года Черняховский городской суд вынес решение, которым в удовлетворение заявления родных объявил данного военнослужащего умершим 3 марта 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; От нас же родным и близким искренние соболезнования &ndash; пусть земля ему будет пухом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Черняховский суд по обращению родных признал мобилизованного погибшим

Золотарев Михаил Юрьевич