<img src="/images/8b3593d45efedbab62b6c307dd2f6662.jpg" alt="" width="543" height="362" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На заседании Совета судей Калининградской области 30 августа 2024 года председателем Совета судей Калининградской области стал Шильдин Владислав Юрьевич &ndash; председатель&nbsp; Гурьевского районного суда.&nbsp; Он сменил на этой должности судью Калининградского областного суда Светлану Шевченко С.В.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Судья областного суда&nbsp;Шевченко&nbsp;Светлана Витальевна председателем Совета судей Калининградской области была с 14 октября 2022 года &ndash; она в свое время сменила Михальчик Светлану Александровну после ее четырехлетнего периода.
&nbsp;
<img src="/images/332c0b541a40f24446a1eb1f0d4e3d87.jpg" alt="" width="223" height="405" />
Фото: судья Шевченко С.В. (из книги "65 лет судебной системе Калининградской области")
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Судья&nbsp;Шевченко С.В.&nbsp;была также председателем судебного состава в коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда, а после назначения председателем Совета она&nbsp; стала простым судьей в той же коллегии по гражданским делам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не прошло и двух лет, и Шевченко С.В. странным образом ушла в отставку. Для сравнения ее предшественница судья Михальчик С.А. на должности председателя была полных четыре года &ndash; 4 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отставку Шевченко С.В. приняла Высшая квалификационная коллегия судей РФ еще летом &ndash; на июльском заседании 2024 года. Сегодня она работает в юридическом факультете БФУ им. Канта. В этом учебном заведении на факультете юридическом учатся дети судей и прокуроров, и становятся они после выпуска прокурорами, потом становятся судьями, а в Совете судей Калининградской области от общественности только преподаватели только из этого университета. Это особая такая система, выстроенная у нас в Калингнрадской области, однако продолжим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сравнительно недавно до этого, а именно 3 апреля 2024 года, во второй день работы семинара-совещания председателей советов судей судов и субъектов Российской Федерации, Шевченко С.В. выступила с докладом. Тогда она была и председателем Совета судей Калининградской области и председателем Калининградского регионального отделения общероссийской общественной организации &laquo;Российское объединение судей&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ей был поднят вопрос разграничения полномочий Совета судей субъекта Российской Федерации и регионального отделения &laquo;Российского объединения судей&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Невольно задаешься вопросом, а может именно данное выступление стало причиной ухода Шевченко с должности председателя? А может какие-либо другие причины, к которым относится задача пополнения руководящих должностей во всех ветвях власти региона людьми с других регионов и только не с Калининградской области, чтобы они не увлекались решением основных проблемных вопросов региона и запросов общества, а исполняли указания из Центра.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тому стало очередным подтверждением назначение председателем Совета судей Калининградской области Шильдина Владислава Юрьевича, который на должность председателя&nbsp; Гурьевского районного суда в Калининградскую область пришел Указом Президента РФ 13 июля 2024 года из Тверского гарнизонного военного суда.
&nbsp;
<img src="/images/e3fce4a66fe1306b904c452f6be988ca.jpg" alt="" width="398" height="327" />
Фото: судья Шильдин В.Ю.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На эту должность его привел ныне действующий председатель Калининградского областного суда Быков, который в прошлом был замполитом в воинской части, а потом переквалифицировался военным судьей, а еще позже перешел на гражданскую стезю судейского сообщества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как и его куратор, Шильдин был только в гарнизонных военных судах после окончания Военного института Минобороны России в 1998 году: судьей Челябинского гарнизонного военного суда, заместителем председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда, в Нижнетагильском гарнизонном военном суде и с декабря 2018 года председателем Тверского гарнизонного военного суда.&nbsp; &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни одного дня в гражданских судах до назначения председателем Гурьевского районного суда Калининградской области с конца лета прошлого года и ни одного дня в судах Калининградской области. Очередной, так сказать, варяг. Судей с Калининградской области будто и нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По нашему мнению, идет целенаправленное высвобождение судейских должностей путем увольнения судей, длительное время проработавших в Калининградской судебной системе, и пополнение этих должностей судьями &ndash; варягами из других регионов, и осуществляется это по принципу знакомства и кумовства. Засилье варягами &ndash; такой подход.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В судебной системе Калининградской области продолжается «засилье» варягами

В судебной системе Калининградской области продолжается «засилье» варягами

<img src="/images/19651e2b155ccc25fd8a4334db4ff8ea.jpg" alt="" width="448" height="275" />
Фото: источник -&nbsp;<a href="https://habr.com/ru/news/584700/" target="_blank" rel="noopener">habr.com</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;По мнению регулятора, самозапрет&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D500524%26dst%3D100012&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не распространяется</a>&nbsp;на договоры потребкредита или займа, которые заключили до его установления, даже если сделка&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D500524%26dst%3D100013&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">предусматривает</a>&nbsp;операции по кредитным картам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Еще один вывод касается случая, когда гражданин установил&nbsp;<a title="&laquo;2. Запрет может распространяться на заключение кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями с субъектом кредитной истории - физическим лицом договоров потребительского займа (кредита), за исключением договоров потребительского займа (к" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D486884%26dst%3D822&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">запрет дистанционно заключать</a>&nbsp;договор. В этой ситуации подписать его&nbsp;<a title="&laquo;Закон N 218-ФЗ в редакции Закона N 31-ФЗ не раскрывает, что следует понимать под заключением договора потребительского кредита (займа) способом, не предполагающим личную явку субъекта...&raquo;
Приложение. Вопросы применения Федерального закона от 30.12.2004 N" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D500563%26dst%3D100039&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">можно</a>&nbsp;при личном обслуживании гражданина работником или представителем по доверенности банка либо МФО. Однако этого права нет у их партнеров.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;При наличии самозапрета на удаленное кредитование необязательно заключать договор в помещении компании. Представитель может, например,&nbsp;<a title="&laquo;Закон N 218-ФЗ в редакции Закона N 31-ФЗ не раскрывает, что следует понимать под заключением договора потребительского кредита (займа) способом, не предполагающим личную явку субъекта...&raquo;
Приложение. Вопросы применения Федерального закона от 30.12.2004 N" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D500563%26dst%3D100039&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">выехать</a>&nbsp;к клиенту или&nbsp;<a title="&laquo;Закон N 218-ФЗ не раскрывает, что следует понимать под заключением договора потребительского кредита (займа) способом, не предполагающим личную явку субъекта. При этом полагаем, что в рассматриваемом случае законодателем подразумевалось использование при" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D500563%26dst%3D100061&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">оформить</a>&nbsp;заявку на целевое финансирование в торговой точке. При этом разрешено использовать даже электронную подпись.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Банк или МФО&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D500563%26dst%3D100061&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">вправе заключить</a>&nbsp;договор потребкредита (займа) в течение 30 календарных дней после получения информации об отсутствии запрета либо его снятии. Однако, если сведения о том, что самозапрета нет, поступили менее 30 календарных дней назад, но на день заключения договора пришли данные об обратном, сделку совершить нельзя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;ЦБ РФ обозначил и другие позиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Документы:&nbsp;<a title="&lt;Письмо&gt; Банка России от 06.03.2025 N 44-19/1761
&quot;О нераспространении положений о запрете на ранее выданные кредитные карты&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D500524&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Письмо</a>&nbsp;Банка России от 06.03.2025 N 44-19/1761
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;<a title="&laquo;Закон N 218-ФЗ в редакции Закона N 31-ФЗ не раскрывает, что следует понимать под заключением договора потребительского кредита (займа) способом, не предполагающим личную явку субъекта...&raquo;
Приложение. Вопросы применения Федерального закона от 30.12.2004 N" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D500563%26dst%3D100039&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Письмо</a>&nbsp;Банка России от 10.03.2025 N 44-19/1810
&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Самозапрет на кредиты и займы для потребителей

Самозапрет на кредиты и займы для потребителей

<img src="/images/ea5d0732972e3bf285ef579a47ebbe57.jpg" alt="" width="639" height="257" />
Фото: Ленинградский районный суд города Калининграда
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об офицере Балтийского флота Кондратенко В.Ф., который в июне 1979 года был в Анголе в качестве советника и участвовал там в боевых действиях, защищая интересы советского государства, а сослуживец его и вовсе погиб при операции на территории Анголы, и который не может длительное время получить статус ветерана боевых действий, - мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Lyasnikova-otkazalas-priznavat-novye-obstoyatelstva?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Офицер Кондратенко обратился с заявлением в Комиссию военного комиссариата Калининградской области (по рассмотрению обращений о выдаче удостоверения ветерана боевых действий) &ndash; (далее Комиссия), к заявлению приложил письмо (Свидетельство контр-адмирала ВМС Анголы Фернанду Ж.Г. от 05.12.2023), в котором подтверждалось его участие в боевых действиях. Комиссия дважды отказала в удовлетворении заявления. 6 мая 2024&nbsp;года Ленинградский районный суд г. Калининграда&nbsp;своим решением признал незаконным решение об отказе и возложил на Комиссию обязанность повторно рассмотреть заявление &laquo;К&raquo; о выдаче удостоверения ветерана боевых действий. Военный комиссариат Калининградской области даже после решения суда повторно отказал в выдаче участнику боевых действий в Анголе удостоверения ветерана боевых действий. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом также:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Voennyj-komissariat-Kaliningradskoj-oblasti-dazhe-posle-resheniya-suda-povtorno-otkazal-v-vydache-uchastniku-boevyh-dejstvij-v-Angole-udostovereniya-veterana-boevyh-dejstvij?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этой ситуации также опубликовал &laquo;Русский Запад&raquo; - новости Калининграда. См. об этом: <a href="https://ruwest.ru/news/147298/" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока наш административный иск об оспаривании действий военного комиссариата Калининградской области, поданный в интересах офицера, участника боевых действий в Анголе, рассматривается в Ленинградском районном суде.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Военный комиссариат Калининградской области в течение двух лет отказывает офицеру в признании его ветераном боевых действий

Военный комиссариат Калининградской области в течение двух лет отказывает офицеру в признании его ветераном боевых действий

<img src="/images/3934146a45526d7056a8675ab6a81504.jpg" alt="" width="448" height="301" />
фото: прокуратура области
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В конце августа в начале сентября 2024 года гражданин &laquo;Ц&raquo; совершил ДТП. 30 октября 2024 года у него был изъят автомобиль дознавателем, который проводил расследование. Автомобиль находился не в его единоличном пользовании, а в совместном пользовании семьи. Расследование шло, результатов нет. Наступил 2025 год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Ц&raquo; 16 января 2025 года заключил с МО РФ контракт и убыл на СВО защищать Родину. Информации об изъятом следствием автомобиле, как и о продвижении самого расследования не было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 января 2025 года мы в интересах убывшего на СВО гражданина &laquo;Ц&raquo; направили начальнику Ленинградского ОВД г. Калининграда заявление снять арест с автомобиля, чтобы им могла пользоваться семья убывающего на СВО военнослужащего. В заявлении просили дать ответ в законом установленный срок, но ответа до сегодняшнего дня на это обращение так и не поступило, хотя скоро будет вот уже два месяца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На нарушение законом установленных сроков в рассмотрении обращений начальником Ленинградского ОВД г. Калининграда мы направили жалобу прокурору Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалоба была направлена в прокуратуру области еще 4 февраля 2025 года по электронной почте и в тот же день зарегистрирована в прокуратуре области, а вот ответ на него за подписью начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Калининградской области старшим советником юстиции Г.Б. Свердлова поступил только 10 марта 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И здесь нарушены сроки рассмотрения (ответ должен был быть не позднее 5 марта 2025 года). Правда, в своем ответе Свердлов поставил дату исходящего 5 марта 2025 года (последний день ответа). Конечно, во внутреннем штампе любую дату можно поставить, даже на письмо, направленное в июле, поставить внутренний штамп исходящего мартом того же года и поставить отметку в журнале корреспонденций в самой организации задним числом. Только вот дату отправки ответа (10 марта 15:17 часов) на электронной корреспонденции не сотрешь &ndash; приводим данный скриншот направления ответа из прокуратуры (ниже).
&nbsp;
<img src="/images/c356c314e510d3ad57a57a26a845e8c4.jpg" alt="" width="1024" height="534" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что можно говорить о Ленинградском ОВД г. Калининграда, если в самой областной прокуратуре нарушают законом установленные сроки рассмотрения жалоб и заявлений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;А теперь о самом ответе старшего советника юстиции областной прокуратуры Г.Б. Свердлова (приводим его копию ниже).
&nbsp;
<img src="/images/cdf35505ba6d69e554c55ea34a54bef4.jpg" alt="" width="704" height="1024" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Свердлов Г.Б. пишет в конце, что, видите ли, жалоба о неполучении ответа из Ленинградского ОВД на ходатайство, направлено для рассмотрения в прокуратуру Ленинградского района г. Калининграда. При этом сам нарушил сроки рассмотрения жалобы &ndash; решение на продление рассмотрения жалобы от 04.02.2025 не было, но в течение месяца она не рассмотрена &ndash; ответ дан 10.03.2025.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, из ответа стало ясно, что 11 февраля 2025 года постановлением Ленинградского районного суда Калининграда удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМВД о наложении ареста на автомобиль. Но в этом судебном заседании гражданин &laquo;Ц&raquo; не мог присутствовать. Он находится в СВО, но суд рассмотрел ходатайство без его участия, хотя он был лишен права участия в судебном разбирательстве в Ленинградском районном суде г. Калининграда 11 февраля 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же, ни слова гражданин Сверлов не написал о нашем заявлении в жалобе, а именно о том, что &laquo;&hellip; Вышеуказанный автомобиль является совместной собственностью гражданин Ц с ее женой, согласно требованиям СК РФ. Данный автомобиль ей нужен для его детей и его жены, так как она осталась одна с ними. &hellip;&raquo;. Хотя прекрасно знал, что автомобиль находится в совместном пользовании семьи, нужен семье при отсутствии главы семейства, чтобы облегчить их существование, а сам гражданин Ц находится на СВО. Знал Свердлов об этом, потому как в своем ответе указал, что дело по ДТП приостановлено ввиду того, что гражданин Ц убыл на СВО.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот так гражданин Свердлов, работающий в областной прокуратуре, разобрался с ситуацией, а фактически не разобрался, а отмахнулся. И это при том, что Президент Российской Федерации В.В. Путин объявил 2025 год - Годом защитника Отечества&nbsp;и 80-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока что для некоторых должностных лиц данное распоряжение остается только на &laquo;бумаге&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы по данным нарушениям (по нарушениям прав членов семьи участника СВО), а также на непонимание начальником отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Калининградской области старшим советником юстиции Г.Б. Свердловым, что в России 2025 год объявлен днем Защитника Отечества, направили жалобу Президенту РФ.
&nbsp;&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Старший советник юстиции прокуратуры Калининградской области Свердлов Г.Б. проигнорировал факт нарушения прав членов семьи участника СВО

Старший советник юстиции прокуратуры Калининградской области Свердлов Г.Б. проигнорировал факт нарушения прав членов семьи участника СВО

<img src="/images/aa6f514111825c0b0c77ced9d936c8ee.jpg" alt="" width="448" height="254" />
Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Должник оспаривал продажу ипотечной квартиры. Среди прочего он&nbsp;ссылался&nbsp;на то, что ее собственниками также были 2 его несовершеннолетних ребенка. Первая инстанция и апелляция отказали, а именно: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2024 г. в удовлетворении заявления отказано; Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 9 августа 2024 г. указанные судебные акты отменил и направил спор в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. Кассация&nbsp;сочла&nbsp;незаконной реализацию на торгах детских долей
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Финансовый управляющий обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 февраля 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение, которым отменил постановление суда кассационной инстанции от 09.08.2024 и оставил в силе&nbsp;акты первой и апелляционной инстанций.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По мнению ВС РФ, доли несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру&nbsp;не мешают&nbsp;продать ее как единый объект. Наличие таких долей можно учесть при распределении денег, которые останутся после погашения требования залогового кредитора. Ранее Верховный суд уже соглашался с&nbsp;<a title="&laquo;Суды отметили, что установление долей в праве собственности на предмет залога не препятствует его реализации как единого объекта, а несовершеннолетние дети должника вправе рассчитывать на часть его стоимости, соответствующую своей доле, оставшуюся поле у" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D666230%26dst%3D100011&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">аналогичным выводом</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это не касается ситуаций, когда доли выделены в натуре.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="Наличие долей несовершеннолетних детей в праве собственности на спорный объект недвижимости, без выдела этих долей в натуре, не препятствует реализации находящейся в залоге квартиры как единого объекта с целью погашения требования залогового кредитора и м" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-03-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D847847%26dst%3D100039&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 12.02.2025 N 307-ЭС24-19017
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе акты первой и апелляционной инстанций

Золотарев Михаил Юрьевич