<img src="/images/78aab051311e93395aa02390ac533e1e.jpg" alt="" width="366" height="275" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Центральном районном суде города Калининграда рассматривался иск граждан Б.П.Н. и Б.А.В., поданный к &nbsp;ГБУЗ КО &laquo;Детская областная больница Калининградской области&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 мая 2024 года было вынесено решение по данному делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно требованию ГПК РФ:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Часть 2 Статья 199. Составление решения суда - 2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, мотивировочное решение согласно закону должно было быть не позднее 20 мая 2024 года, но его нет. Более того, истица пыталась получить 28 мая 2024 года заверенные копии мотивированного решения суда и протоколов судебных заседаний, но не смогла этого сделать, не смотря на то, что в исковом заявлении было указано:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Рассмотреть исковое заявление в законом установленный срок и копии всех судебных актов и протоколы судебного заседания направить в мой адрес на e-mail: <a href="mailto:zolotarev39@yandex.ru">zolotarev39@yandex.ru</a>, а также копию судебного акта направить в адрес моего доверителя&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получить информацию с сайта суда стало просто невозможным, в связи с чем мы 28 мая 2024 года уже направили очередную жалобу Президенту РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Zhaloba-Prezidentu-RF-garantu-Konstitucii-RF-na-rabotu-teper-sajtov-sudov-RF?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.05.2024г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;И на него пришло уже сообщение, в котором указано, что обращение направлено &nbsp;в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (приводим его на обозрение ниже).
<img src="/images/72e6c67b857779d711d9320638fa7419.jpg" alt="" width="770" height="768" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Посмотрим, какие меры примет Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, а пока:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы на судебную волокиту, связанную с не изготовлением мотивированного решения и протоколов судебных заседай в сроки, установленные ГПК РФ, подали ЖАЛОБЫ в адрес руководства Калининградского областного суда, в квалификационную коллегию судей Калининградской области и исполняющему обязанности председателя Центрального районного суда г. Калининграда
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Центральном районном суде города Калининграда невозможно получить ни решения, ни копий протоколов заседания

В Центральном районном суде города Калининграда невозможно получить ни решения, ни копий протоколов заседания

<img src="/images/80c3ff24bcce74e190535a58d1880043.jpg" alt="" width="306" height="400" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2007 году гражданин Х.М. (уроженец Сирии) стал собственником дома № 61 в курортном городе Пионерском. После покупки дома гражданин Х.М. вдруг обнаружил, что проезд к его дому&nbsp; закрыт застроенными коттеджами, на которые дала разрешение администрация, и их не снести. Решил тогда он (гражданин Х.М.) организовать проезд к своему коттеджу с другой стороны, за счет соседей, которые проживали в доме, отнесенном к культурному наследию. Он &ndash; гражданин Х.М. стал обращаться с исками в суд, и с каждым разом, когда суд оставлял иски без удовлетворения, он менял требования иска и суд снова принимал его на рассмотрение и снова не без нашего вмешательства оставлял его без удовлетворения. И так до самого 2022 года, пока гражданин Х.М. не с первой попытки продал свой дом гражданину Т.М.С. и уже он, вступив в права хозяина, подает иск с теми же требованиями.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск зарегистрирован в суде 28 декабря 2023 года, и по нему 12 января 2024 года вынесено определение о подготовке дела к рассмотрению. Предварительное судебное заседание назначено на 5 марта 2024 года, а далее трижды заседания откладывались с формулировкой истребования доказательств и рассмотрение было отложено до 27 мая 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Очевидно, смена руководства Калининградского областного суда и Светлогорского городского суда вселило в истца уверенность, что вышеуказанные судебные акты его не касаются.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Manoshina-M.A.-rassmatrivaet-delo-desyatiletnej-davnosti?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мало того, что по этим требованиям иски уже рассматривались, уже как 15 лет, каждый раз оставлялись без удовлетворения и в разное время прекращалось производство, причем не раз, и здесь судья Бубнова принимает иск к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, истец даже не направил копии приложенных к иску документов. Копии отправки заказных писем с описью в материалах дела отсутствуют. И при таких обстоятельствах судья Бубнова незаконно приняла исковое заявление к производству, в нарушения требования статьи 132 ГПК РФ. И все эти нарушения в интересах истца &ndash; гражданина Т.С.М..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, идет прямое попирание прав граждан и нарушение закона в интересах истца судьей Бубновой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы даже жалобу по этому нарушению направляли в Высшую квалификационную коллегию суде РФ, но оттуда пришел ответ, где они в привычной форме написали, что ВККС РФ не рассматривают жалобы в отношении судей и перенаправили в квалификационную коллегию судей Калининградской области (приводим его копию ниже).
<img src="/images/240f38b247ea0c1b56036cbcaa6e55dc.jpg" alt="" width="768" height="900" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что конфликт интересов судей с историческим наследием в Светлогорском городском суде продолжается вот уже более 10 лет. Теперь в этом участвует вновь назначенный, и как всегда не из Калининградской области, председатель Светлогорского городского суда Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Б.Н. и жителей дома, в отношении которых подан иск гражданином Т.М.С., направили в адрес И.О. губернатора Калининградской области, председателю Совета судей РФ и руководству Калининградского областного суда (только не гражданину Быкову) жалобу на конфликт интересов в Светлогорском городском суде Калининградской области, которое влияет на историческое наследия.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Конфликт интересов судей с историческим наследием в Светлогорском городском суде продолжается вот уже более 10 лет

Конфликт интересов судей с историческим наследием в Светлогорском городском суде продолжается вот уже более 10 лет

<img src="/images/2e03eb8e8bfeeb186507f8920ef6658f.jpg" alt="" width="448" height="336" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что у нас в судебной системе что ни дело, то проблема, мы уже говорили&nbsp;&ndash; никак не могут обеспечить исправное судопроизводство, особенно это касается электронной системы работы. Организовывая электронные почты и интернет сайты, хотели, как лучше, а получилось, как всегда: то невозможно подать заявление, поскольку сбой работы электронной системы подачи документов, то некоторые суды не принимают поданные в электронном виде документы, требуя оригиналы в бумажном виде &ndash; и для чего тогда, спрашивается, квалифицированные подписи, которыми подписываются оформленные на электронных носителях заявления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Departament-pri-Verhovnom-sude-Rossijskoj-Federacii-bezdejstvuet?page=25&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Второй проблемой в работе сайтов судов стало то, что невозможно найти актуальную информацию: то сайты судов не работают, то информацию невозможно найти ввиду того, что ее скрывают.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все это нарушает конституционные права граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы не раз писали жалобы, как руководству суда Калининградской области, так и руководству судебной системы РФ, но, как видим, судебная власть самостоятельно данную проблему решить не может (а может и не хочет), поэтому мы вынуждены написать обращение Президенту РФ &ndash; гаранту Конституции РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим данное обращение ниже.
<img src="/images/c5fbf73ff015691c440192e758f7d564.jpg" alt="" width="950" height="658" />
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Жалоба Президенту РФ – гаранту Конституции РФ на работу теперь сайтов судов РФ

Жалоба Президенту РФ – гаранту Конституции РФ на работу теперь сайтов судов РФ

<img src="/images/eaca50cb17b21b3b9b8f174f94815524.jpg" alt="" width="361" height="395" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;По проекту за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами должностному лицу ресурсоснабжающей организации&nbsp;<a title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/1143914-7" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-05-23/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F1143914-7&amp;c=A0F01606D8877DD08D007ABC6D59D91226803A64F11AE0E1D99C03B8BDFECB8D92493EC7A23286A6F1F75D3C79D21A15B5C0ACDE425A5947030C08057CEDA6C1F30FDB52F06D78DDD9F6D340355C9B0B" target="_blank" rel="noopener">назначат</a>&nbsp;предупреждение или штраф от 5 тыс. до 10 тыс. руб. Компанию либо ИП предупредят или оштрафуют на сумму от 30 тыс. до 50 тыс. руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;За повторное деяние должностное лицо заплатит от 10 тыс. до 30 тыс. руб., а организация либо ИП&nbsp;-&nbsp;от 50 тыс. до 100 тыс. руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Новшества вступят в силу&nbsp;через 10 календарных дней&nbsp;после даты опубликования федерального закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Сейчас за первичное нарушение должностному лицу или ИП&nbsp;грозит штраф&nbsp;от 500 до 1 000 руб., а компаниям - от 5 тыс. до 10 тыс. руб. Вместо этого при определенных обстоятельствах&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-05-23/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DAZS%26n%3D207126%26dst%3D100023&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">выносят предупреждение</a>. За повторное деяние повышенных штрафов пока нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Документ: Проект Федерального закона N 1143914-7 (<a href="https://sozd.duma.gov.ru/bill/1143914-7" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/1143914-7</a>)
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Ответственность ресурсоснабжающих организаций по КоАП РФ будет ужесточена

Ответственность ресурсоснабжающих организаций по КоАП РФ будет ужесточена

<img src="/images/bb08d53a9d9602c42b64eb72569a1fad.jpg" alt="" width="444" height="284" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам за юридической помощью обратился гражданин М.С.М., который является врачом-терапевтом и работает заведующим отделением неотложной медицинской помощи и помощи на дому ЛДЦ ФГБУ &laquo;1409 военно-морской клинический госпиталь&raquo; Минобороны России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно трудовому договору, заключенному между руководителем и им врач-терапевт М.С.М., и оценке условий труда он получал соответствующую доплату.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 01 июля 2023 г. по 01 декабря 2023 г. на основании заключенного договора от 17 июля 2023 г. с ООО &laquo;РАДИО&raquo; в ФГБУ &laquo;1409 ВМКГ&raquo; Минобороны России была спланирована и проводилась специальная оценка условий труда. В специальную оценку попало и место трудовой деятельности врача-терапевта М.С.М..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 01 декабря 2023 года в адрес врача-терапевта М.С.М. поступило уведомление об изменении условий трудового договора по результатам специальной оценки условий труда, в котором было указано: &laquo;&hellip;по результатам проведения специальной оценки условий труда в ФГБУ &laquo;1409 ВМКГ&raquo; Минобороны России в период с 25 июля 2023 г. по 30 ноября 2023 г. (Отчет о проведении результатов специальной оценки условий труда от 01 декабря 2023 г.) уведомляем Вас об изменениях условий труда согласно Вашей занимаемой должности&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как результат, врачу-терапевту М.С.М. была снижена надбавка за особые условия труда. 01 февраля 2024 года врач-терапевт М.С.М. вынужден был подписать дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым и была снижена оплата труда за особые условия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, условия труда на самом деле с первой проверки ко второй не изменились, а оплата по каким-то причинам была уменьшена, что нарушает основной закон государства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Врач-терапевт М.С.М. обратился к нам за юридической помощью, и мы в его интересах подали в суд иск о признании результатов специальной оценки условий труда от 30.11.2023 года недействительными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск поступил в Ленинградский районный суд 7 мая 2024 года и передан судье 08.05.2024. Только 16.05.2024 судья Нартя Е.А. рассмотрела вопрос о принятии иска к рассмотрению (восемь дней понадобилось, хотя должно быть не более пяти дней) и определением от 16.05.2024 назначила предварительное судебное заседание аж на 4 июля 2024 года. Согласно закону (ст. 154 ГПК РФ) по данному иску не позднее 7 июля 2024 года должно быть окончательное решение, а здесь только предварительное рассмотрение назначают на 4 июля 2024 года, хотя была и есть возможность сделать это гораздо раньше. Это какое предварительное судебное заседание назначается с разносом аж на два месяца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что такая ситуация во многих судах Калининградской области при руководстве председателя областного суда Быковва, когда ни одно нарушение судей невозможно обжаловать, вот и пользуются безнаказанностью отдельные судьи, и назначают судебные заседания, когда захотят. Особенно такая ситуация проявляется, когда простой гражданин пытается обжаловать незаконные действия государственной или коммерческой организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах врача-терапевта М.С.М. подали на имя председателя Ленинградского районного суда заявление на ускорение рассмотрения дела по данному иску.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ленинградского райсуда Калининграда Нартя Е.А. организовала волокиту в интересах аккредитованной организации

Золотарев Михаил Юрьевич