<img src="/images/d7627d8eebeda882894bebeb2af70823.jpg" alt="" width="584" height="317" />
Побережье Балтийского моря
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Главу администрации Балтийска Сергея Мельникова&nbsp;арестовали.&nbsp;7 февраля 2025 года его суд отправил в СИЗО на 2 месяца, до 7 апреля. В настоящий момент главе администрации предъявлены обвинения в получении взятки в крупном размере по п. &laquo;в&raquo; ч. 5 ст. 290 УК РФ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<a style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;" title="https://www.mk-kaliningrad.ru/incident/2025/02/10/glava-administracii-baltiyska-zayavil-chto-ego-delo-o-vzyatke-zakazali.html?ysclid=m6zd1qt0js68044518" href="https://www.mk-kaliningrad.ru/incident/2025/02/10/glava-administracii-baltiyska-zayavil-chto-ego-delo-o-vzyatke-zakazali.html?ysclid=m6zd1qt0js68044518">МК РУ Калининград от 10.02.2025г.</a>&nbsp; даже задал вопрос: &laquo;Кто &laquo;заказал&raquo; главу администрации Балтийска Сергея Мельникова?&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Вопрос остается пока открытым.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;А вот &laquo;РуГРАД&raquo; опубликовал интервью в &laquo;Телеграм&raquo;, в котором С.Мельников в суде заявил: &laquo;Считаю, что дело имеет заказной характер. Оно политизировано. На содержание такой большой семьи, как у меня, было недостаточно зарплаты. Ранее указанные 20 млн. руб. в ячейке Сбербанка&hellip; Потихонечку пришли 2,5 млн руб., которые мы с женой приняли решение на достройку, который строим уже 10 лет&raquo;, &mdash; заявил глава администрации.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Подробнее об этом см.:&nbsp;РуГРАД-телеграм от 10.02.2025г.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Как сообщает источник, при обыске у Сергея Мельникова были найдены наличные деньги на общую сумму 2 млн. руб. и драгоценности. Но и защитник главы администрации, и сам фигурант дела настаивали, что природа происхождения этих средств абсолютно легальна. Мельников, в частности, напомнил, что еще до карьеры чиновника он работал в строительном бизнесе и имел накопления.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Возникает вопрос: А ЧТО ДАЛЬШЕ? А БУДУТ ЛИ ЕЩЕ АРЕСТЫ?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Руководить &laquo;РуГРАД&raquo; указал в интервью Бизнес FM, что на сегодня проблемы у руководства Зеленоградской администрации. 
И главное руководители местных администраций на западном побережье нашей области.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А тут информация из &laquo;Янтарный ДЛБ&raquo; (находится на страницах в <a title="https://vk.com/wall-33197055_7497890?ysclid=m6zdhe4gq0505040667" href="https://vk.com/wall-33197055_7497890?ysclid=m6zdhe4gq0505040667">Контакте.</a>) Янтарная Белая Дюна - 416 миллиардов инвестиционных рублей, из которых 90% частных денег, 1,1 миллиона туристов в год, 18 тысяч рабочих мест, мегаватты звука, мегалюксы света и, конечно же, круглогодичный подогреваемый бассейн длиной в полкилометра. Всё это - будущий курорт "Белая Дюна" вместо тихой и уютной Поваровки.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;А это значит, что вокруг данной &laquo;Белой Дюны&raquo; будут создавать еще частные объекты, и они то же будут приносить не малый доход их владельцам.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Следующие: поселок Янтарный и город Светлогорск! 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Не так давно был заменен глава Янтарного, и тоже после уголовного дела, и в Светлогорске была замена руководителя, правда без уголовного дела, но было разбирательство по другому громкому уголовному делу в городе Калининграде.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В нашей области руководящие посты занимают как принято называть их в народе &laquo;варяги&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Последние два губернатора прибыли из г. Москвы, хотя один родился в Абхазии, а второй в Казахстане, и до отправки в нашу область они НИКОГДА В НЕЙ НЕ РАБОТАЛИ И НЕ ЖИЛИ НА ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ.
Вот и главы администраций районов уже к нам приезжают из других регионов и руководят районами, не самыми последними в нашей области.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Сегодня нет ни одного руководителя областного уровня (прокуратура, суд, следственный комитет, исполнительная власть), который родился бы в нашей области, или хотя бы здесь живут их родители.
Теперь уже и на должности председателей районных судов в главных экономических районах области назначаются люди не из нашей области. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Получается, что те, кто живет в нашей области, у кого здесь живут родители, их дети &hellip; не могут априори занять руководящие должности и осуществлять на них деятельность во благо жителям области и во благо самой области. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вспоминается, как был выбран главой нашей области АДМИРАЛ ФЛОТА В. ЕГОРОВ, И КАК ОН ЗАЩИЩАЛ ИНТЕРЕСЫ НАШЕЙ ОБЛАСТИ. И КАК ЭТО БЫЛО ДАВНО! 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;ЦАРСТВО ЕМУ НЕБЕСНОЕ!
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;ТЕПЕРЬ ДРУГИЕ РУКОВОДИТЕЛИ, НО МЫ ВЕДЬ ЖИВЕМ ЗДЕСЬ, &hellip; 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Глава администрации Балтийска Калининградской области арестован

Глава администрации Балтийска Калининградской области арестован

<img src="/images/11052a09a01046938886cc80870624be.jpg" alt="" width="448" height="254" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Компания оспаривала решение суда, которое тот вынес за одно заседание без ее представителя и позиции. Она просила восстановить срок на подачу апелляции, поскольку не получила извещение о заседании. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в двух инстанциях (первой инстанции - Арбитражный суд города Москвы; апелляционной инстанции - Девятый арбитражный апелляционный суд) отказали в восстановлении пропущенного срока компании.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В изложенной ситуации суд апелляционной инстанции пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о начавшемся в отношении него судебном процессе и указал, что он самостоятельно несет риск последствий, вызванных неполучением корреспонденции по своему юридическому адресу, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование и прекратив производство по апелляционной жалобе со ссылкой на основания <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=495133&amp;dst=100699&amp;field=134&amp;date=11.02.2025&amp;demo=2">статей 117</a>, <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=495133&amp;dst=101675&amp;field=134&amp;date=11.02.2025&amp;demo=2">259</a> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=LAW&amp;n=410306&amp;dst=349&amp;field=134&amp;date=11.02.2025&amp;demo=2">статьи 165.1</a> Гражданского кодекса Российской Федерации и <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=ARB&amp;n=429679&amp;dst=100176&amp;field=134&amp;date=11.02.2025&amp;demo=2">пункта 68</a> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Довод общества "Снабинертгрупп" о непоследовательном процессуальном поведении конкурсного управляющего оставлен без обсуждения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением суда апелляционной инстанции от 21 марта 2024 г., оставленным без изменения <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=AMS&amp;n=522722&amp;date=11.02.2025&amp;demo=2">постановлением</a> суда округа от 5 июня 2024 г., производство по апелляционной жалобе общества "Снабинертгрупп" прекращено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания обратилась в Верховный Суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 января 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ ОТМЕНИЛА определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. и <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;base=AMS&amp;n=522722&amp;date=11.02.2025&amp;demo=2">постановление</a> Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2024 г. по делу и НАПРАВИЛА апелляционную жалобу компании в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ&nbsp;<a title="&laquo;Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14579167751788 письмо прибыло в место вручения 1 февраля 2022 г. в 08:55 (МСК) и 9 февраля 2022 г. в 13:25 (МСК) возвращено отправителю (в суд первой инстанции) в связи с истеч" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-02-11/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D846458%26dst%3D100048&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">отметил</a>: письмо с определением о назначении заседания почтальон попытался вручить во внерабочее время. Нет доказательств, что после этого в абонентский ящик положили извещение о судебном отправлении. Компания&nbsp;<a title="&laquo;Как пояснило общество &quot;Снабинертгрупп&quot;, о вынесенном судом первой инстанции определении от 15 апреля 2022 г. оно узнало только после анализа переданных его представителю непосредственно перед предварительным судебным заседанием по иному арбитражному делу" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-02-11/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D846458%26dst%3D100054&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">узнала</a>&nbsp;о принятом решении только из документов, которые получила по другому делу. Иных подтверждений, что ответчик знал о решении суда,&nbsp;<a title="&laquo;Апелляционная жалоба подана обществом &quot;Снабинертгрупп&quot; 29 января 2024 г., то есть в пределах десятидневного срока с даты, когда заявитель узнал о вынесенном судебном акте. Иных документов, которые бы с достаточной степенью достоверности подтверждали осве" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-02-11/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D846458%26dst%3D100055&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нет</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также&nbsp;<a title="&laquo;Почтовое отправление с идентификатором 10924066016485, которым по утверждению конкурсного управляющего в адрес ответчика была выслана копия заявления, также не подлежало квалификации судом как доказательство, подтверждающее факт надлежащего извещения отв" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-02-11/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D846458%26dst%3D100053&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нельзя было считать</a>&nbsp;надлежащим извещением письмо конкурсного управляющего с копией иска, поскольку его отправил не суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ уже&nbsp;<a title="&laquo;В материалах дела отсутствуют доказательства извещения судом первой инстанции Мороза Д.М. по месту его жительства. Приобщенные судом апелляционной инстанции скриншот из Программного комплекса &quot;Судебно-арбитражное делопроизводство&quot; о направлении 14 феврал" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-02-11/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D835489%26dst%3D100045&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">обращал внимание</a>&nbsp;на недочеты в работе почты при оценке правильности судебных извещений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;При таких доводах стороны, принимая во внимание, что спор по существу рассмотрен судом первой инстанции в единственном судебном заседании в отсутствие ответчика и его правовой позиции, однократная попытка вручения судебного извещения предпринята почтальо" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-02-11/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D846458%26dst%3D100052&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 28.01.2025 N 305-ЭС21-28572 
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Когда извещение о судебном заседании нельзя считать надлежащим

Когда извещение о судебном заседании нельзя считать надлежащим

<img src="/images/6740f8fa6fec3089ffc7d4585b005271.jpg" alt="" width="369" height="220" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;По проекту суд&nbsp;<a title="&laquo;&quot;5.2. В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на сч" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-02-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D257059%26dst%3D100012&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">назначит</a>&nbsp;экспертизу по ходатайству участника дела лишь после того, как тот внесет за нее оплату на&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-02-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D495131%26dst%3D311&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">спецсчет</a>. Исключение - случай, когда заявителя-гражданина полностью либо частично&nbsp;<a title="&laquo;3. Суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета...&raquo;
Ста" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-02-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D495131%26dst%3D100770&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">освободили</a>&nbsp;от таких расходов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Если деньги не поступят в срок, который определил суд, он&nbsp;<a title="&laquo;&quot;5.3. Если в установленный судом срок на счет, указанный в части 1 статьи 109 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть ра" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-02-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D257059%26dst%3D100014&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">сможет отклонить</a>&nbsp;ходатайство об экспертизе. Однако когда дело нельзя разрешить с помощью иных доказательств сторон, суд вправе назначить ее по своей инициативе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Есть и другие изменения.&nbsp;<a title="https://regulation.gov.ru/p/154265" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-02-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fregulation.gov.ru%2Fp%2F154265&amp;c=4FA6E2BB3A43FF4B67290DAF9FBFDDACB51AC6B16C3F053DCA8549BE5E947B30D702FBE986D5FF6EC95E8BB8F499AEED1569A83231B488B5FFF431C32185DD0BD6B29B4D369899ABAA51FF8870E92DD1" target="_blank" rel="noopener">Общественное обсуждение</a>&nbsp;проекта завершат 18 февраля.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Напомним, в августе 2024 года заработали&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-02-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D495132%26dst%3D2125&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">похожие правила</a>&nbsp;в ГПК РФ. Их установили с&nbsp;<a title="&laquo;2. Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование изменения, направленные на решение вопроса о проведении экспертизы без предварительного внесения денежной суммы на ее оплату только в случаях, когда это объективно необходимо, а также " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-02-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D452465%26dst%3D100058&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">подачи</a>&nbsp;КС РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Документ:&nbsp;<a title="&laquo;б) дополнить частью 5.2 следующего содержания...&raquo;
Законопроект

Проект Федерального закона
&quot;О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации&quot;
(подготовлен Минюстом России, ID проекта 01/05/02-25/00154265)
(не внесен в" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2025-02-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D257059%26dst%3D100011&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Проект</a>&nbsp;федерального закона
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Назначение и оплата судебной экспертизы в спорах по КАС РФ

Назначение и оплата судебной экспертизы в спорах по КАС РФ

<img src="/images/143d2e2b040866ad219a1fa53a1f7a36.jpg" alt="" width="316" height="253" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Режим высылки устанавливает ограничения отдельных прав и свобод, а также иные меры федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Иностранец, в отношении которого применяется режим высылки, подлежит включению в реестр контролируемых лиц до его выдворения (депортации или самостоятельного выезда) из Российской Федерации либо до урегулирования правового положения на территории нашей страны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Также с 5 февраля 2025 года граждане и юридические лица (в том числе работодатели) могут проверить наличие сведений об иностранном гражданине в реестре.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/fw/2025-02-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fdocument%2Fcons_doc_LAW_497813%2F&amp;utm_campaign=fw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">&lt;Информация&gt; МВД России "МВД России разъясняет порядок формирования и функционирования реестра контролируемых лиц"</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Министерство внутренних дел Российской Федерации проинформировало о некоторых изменениях в миграционной политике

Министерство внутренних дел Российской Федерации проинформировало о некоторых изменениях в миграционной политике

<img src="/images/333efb83696c4121386deb8f12a545ab.jpg" alt="" width="313" height="235" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня (реалия) разные банки предлагают гражданам заманивающие условия, привлекая тем самым их денежные средства. Одни банки предлагают большие проценты на вклады, другие &ndash; перевести денежные средства за открытие счета, например пенсионного. Стоит ли всем им доверять? Делайте, читатели, выводы сами по конкретному случаю, в котором нарушение прав граждан филиалом конкретного банка в городе Пермь &ndash; налицо.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Некий гражданин &laquo;Д&raquo; был клиентом Банка ВТБ и имел счета в структурном подразделении&nbsp; ОО "Театральный" Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Пермь. Гражданин &laquo;Д&raquo; умер в декабре 2023 года и по открытому после смерти наследственному делу в наследство вступили его супруга и двое детей. Через шесть месяцев наследники получили свидетельства о праве на наследство на денежные средства наследодателя, хранящиеся в структурном подразделении ОО "Театральный" Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО). Наследники обратились в Банк о выдаче денежных средств на основании свидетельства о праве наследства по закону. 
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;20 сентября 2024 года супруга умершего получила сообщение, в котором Банк отказался от исполнения заявления, с указанием получения дополнительного свидетельства о праве на наследство или соответствующего решения суда и оформлении нового заявления.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Наследники обратились к нам за юридической помощью &ndash; мы подготовили и направили в их интересах в суд иск к Банку ВТБ (ПАО) в лице структурного подразделения&nbsp; ОО "Театральный" Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Пермь - о защите прав потребителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Банк заартачился, даже возражение подал, ссылаясь, что денежные средства на счет умершего поступили после его смерти. Спрашивается, какая разница, когда они поступили на счет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же представитель банка ВТБ заявил, что дело не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда (по месту жительства истцов) и просил передать дело на рассмотрение по подсудности в районный суд города Пермь, где находится ответчик &ndash; филиал банка ВТБ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в судебном заседании возразили против направления дела по подсудности, указывая, что дело предъявлено в суд в соответствии с Законом &laquo;О защите прав потребителей&raquo;, соответственно иск может быть предъявлен по месту жительства истца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 декабря 2024 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. вынесла определение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) о передаче гражданского дела по данному иску о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия определения суда здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/c50d0e1d22977898d698c93f764fb9d4.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 10.12.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное решение суда стало очевидным подтверждением того, что Банк ВТБ нарушает права наследников умершего клиента данного Банка. При этом Центральный Банк бездействовал. Недаром об этом говорил председатель партии &laquo;Справедливая Россия&raquo; в Государственной Думе. Банк ВТБ тем временем продолжает заманивать клиентов, предлагая пенсионерам 3&nbsp;000 рублей, чтобы те открыли счета, куда будет переводиться в дальнейшем вся их пенсия. А на ведущих телеканалах российского телевидения беспрестанно идут рекламы с использованием сюжетов исторических и литературных бессмертных по весомости произведений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы продолжали отстаивать права истцов, которые не могли получить унаследованные денежные средства. Банк &laquo;ВТБ&raquo; продолжал возражать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 января 2025 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. вынесла решение, которым исковые требования удовлетворила в полном заявленном объеме, обязав БАНК вернуть деньги. Дополнительно с банка взыскана госпошлина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия решения суда здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/bf77703ca9705a90c7774176efed1fb5.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 20.01.2025г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд признал нарушение прав граждан Филиалом Банка ВТБ (ПАО)

Золотарев Михаил Юрьевич