&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дмитрий Бочаров покинул пост главы калининградского управления Следственного комитета России. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом сообщил &laquo;<a href="https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/09/08/2024/66b5e1d09a79475ae49ef6f1" target="_blank" rel="noopener">Калининград,РБК&raquo;</a>: со ссылкой на&nbsp;<a href="https://klops.ru/kaliningrad/2024-08-09/301537-dmitriy-bocharov-pokinul-post-glavy-kaliningradskogo-skr-istochnik?from=lenta" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Клопс&raquo;</a>&nbsp;, кому стало известно из источника 9 августа 2024 года.
<img src="/images/e796652b29a0294a4f7d8045333c1b2d.jpg" alt="" width="274" height="300" />
(Д.Бочаров - фото из источника: <a href="https://kaliningradtv.ru/news/rukovoditel-sk-regiona-dmitrij-bocarov-pokinul-dolznost-kogo-naznacili-vrio" target="_blank" rel="noopener">1-Первый городской телеканал</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судя по опубликованной информации, исполняющим обязанности главы регионального СКР стал Евгений Козырецкий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как писал РБК Калининград, Бочаров&nbsp;<a href="https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/06/02/2020/5e3c35b39a7947db7508bb10" target="_blank" rel="noopener">возглавил</a>&nbsp;региональный Следком в феврале 2020 года, сменив на этом посту Виктора Леденёва. Напомним, Леденева&nbsp; отправили в отставку в октябре 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О скандалах, связанных с именем Леденёва при его руководстве следственным комитетом в Калининградской области, мы говорили не раз (см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/dkuhz?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 04.11.2021г.</a>;&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Centralnom-rajonnom-sude-Kaliningrada-skryvayut-materialy-ugolovnogo-dela-po-napadeniyu-na-Rudnikova-a-v-Peterburge-ustroili-volokitu-po-ego-rassmotreniyu.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.11.2021г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отставка В.Леденёва была инициирована, по нашему мнению, самим Председателем Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным именно после этих скандалов. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Пришедший на его смену в 2020 году&nbsp; Дмитрий Бочаров пробыл в&nbsp;руководстве следственным комитетом в Калининградской области четыре года. Хотя при его руководстве скандалов, подобных "леденевским" и не было, все же он вынужден уйти в отставку. Система - ничего не поделаешь. В этой жизни тяжело быть между "молотом" и "наковальней". Ничего не поделаешь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо заметить, что таким образом, как бы в рядах следственного комитета осуществляется контроль деятельности региональных руководителей, а вот что касается Министерства внутренних дел, там, по нашему мнению, пока такого порядка нет, и контроль отсутствует. А деятельность этой организации в Калининградской области напоминает чуть ли ни Кущевку, о событиях которых стали известны на всю Россию и не только. Не пора ли навести порядок и в этих органах тоже, а иначе, как мы знаем не понаслышке, вседозволенность приводит к необратимым последствием. Должен быть контроль.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается уже так понимать покинувшего пост главы калининградского управления Следственного комитета России Дмитрия Бочарова (неизвестно, куда он далее будет назначен) до назначения на эту должность в Калининградскую область работал в Волжском межрегиональном природоохранном следственном управлении, следственном управлении по Астраханской области и был с 31 января 2014 года заместителем руководителя следственного управления СК РФ по Астраханской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, пришел к нам из Астрахани &ndash; система назначения руководителей в Калининградской области со стороны, это уже норма, причем пагубно действующая, надо сказать. Это уже стало традиционным явлением. Своих из области людей почему-то не назначают, обеспечивая тем самым с одной стороны профессиональный рост своим сотрудникам и заинтересованность в исправном исполнении своих должностных обязанностей в рамках закона, а с другой стороны &ndash; заинтересованность в порядке и процветании области с позиции знания проблем, существующих в самом западном регионе страны. Видимо, нужны хоть и временщики, но хорошие исполнители поручений. Побыл руководитель некоторое время, а затем назначен на другую должность и в другой регион. Но, как видим, такой подход себя не оправдывает.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В руководстве следственного комитета России по Калининградской области снова изменения

В руководстве следственного комитета России по Калининградской области снова изменения

<img src="/images/21e6f4fbda3526526775ec8ef10ae4f3.jpg" alt="" width="427" height="69" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;:&nbsp;<a href="https://ya.ru/search/?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82+%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D1%81+%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82&amp;lr=22&amp;clid=2355924&amp;win=508&amp;src=suggest_B" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Консультант Плюс&raquo;.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В АПК РФ и ГПК РФ хотят закрепить, что взыскатель или должник вправе обратиться за индексацией присужденных денег в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. По просьбе заявителя суд может восстановить срок, если его пропустили по уважительным причинам (ст. ст. 1 и 2 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сходные нормы добавят и в КАС РФ. Однако подать заявление по-прежнему&nbsp;<a title="&laquo;1. По заявлению взыскателя, не наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, поданному после исполнения решения суда, суд первой инстанции, рассмотревший административное дело, производит индексацию присужденных взыскателю де" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-09/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D474030%26dst%3D998&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">сможет</a>&nbsp;лишь взыскатель, у которого нет публичных полномочий (ст. 3 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Независимую антикоррупционную экспертизу изменений завершат 11 августа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поправки разработаны с подачи КС РФ. 21 июня 2024 года он&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-09/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D179580%26dst%3D8003&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">установил</a>&nbsp;для арбитражного процесса годичный срок подачи заявления. Это временное правило уже по аналогии&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-09/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DKSOJ008%26n%3D138132%26dst%3D100032&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">применил</a>, в частности, 8-й КСОЮ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Документ: Проект федерального закона (<a href="http://regulation.gov.ru/p/149581" target="_blank" rel="noopener">http://regulation.gov.ru/p/149581</a>)&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Единый срок подачи заявления об индексации присужденных сумм

Единый срок подачи заявления об индексации присужденных сумм

<img src="/images/74b30d28a638aebdf4e6101bcaea6cfa.jpg" alt="" width="533" height="188" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2021 году&nbsp;вступил в силу ряд поправок в закон&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_381391/" target="_blank" rel="noopener">№79-ФЗ &laquo;О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&raquo;</a>. Эти поправки получили народное название &laquo;закон о гаражной амнистии&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гаражная амнистия &ndash;&nbsp;это возможность стать владельцем земельного участка под гаражом в упрощенном порядке. Причем надел достается хозяину совершенно безвозмездно: он станет либо его владельцем, либо арендатором.&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проживающий в Калининграде гражданин &laquo;Т&raquo; является владельцем гаража в городе Калининграде и в 2024 году согласно гаражной амнистии, попытался оформить земельный участок под имеющийся у него в собственности гараж. Оформил все документы, провел кадастровое межевание, получил документы в Росреестре и обратился в Управление земельных отношений, но 25 июля 2024 года получил отказ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В обоснование отказа начальник управления земельных отношений Д.П. Ступакова в своем письме на обращение указала, что в соответствии с изменениями в Генеральный план, утвержденными Приказом Министерства градостроительной политики Калининградской области от 17.06.2024 № 197 , запрашиваемый земельный участок под гаражом гражданина &laquo;Т&raquo; расположен в функциональной зоне транспортной инфраструктуры (территории общего пользования).
<a name="_Hlk174028822"></a>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ВЫВОД один: &laquo;Гаражная амнистия&raquo; в Калининграде, да и в других городах России проходит не так, как хотел это видеть Председатель Правительства РФ. Значит надо принимать меры к чиновникам, которые не выполняют требования законодательства РФ, Президента РФ и председателя Правительства РФ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы в интересах гражданина &laquo;Т&raquo; на данный &laquo;беспредел&raquo; направили 09 августа 2024 года жалобы в адрес Председателя Правительства РФ, ВРИО Главы Калининградской области Беспрозванных А.С. и в адрес прокурора Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получено сообщение: &laquo;Ваше обращение в адрес Правительства Российской Федерации поступило на почтовый сервер и будет рассмотрено отделом по работе с обращениями граждан&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, у нас имеется положительная судебная практика касательно &laquo;Гаражной амнистии&raquo;, а именно (ниже по тексту):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Ф, проживающий в Ярославской области, стал членом гаражного общества ГСК &laquo;ПАТП-2&raquo;, и он в 1971 году на территории данного общества возвел гараж. Земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, находится в муниципальной собственности, был предоставлен ГСК &laquo;ПАТП-2&raquo; по решению Совета депутатов трудящихся от 13.05.1971 № 338.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приказом председателя КУМИ мэрии г. Ярославля № 2316 от 08.08.2022 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 июня 2023 года гражданин Ф обратился в КУМИ мэрии г. Ярославля с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, однако получил отказ. Председатель КУМИ мэрии г. Ярославля 13 июля 2023 года в ответе на обращение указал, что он (гражданин Ф) уже единожды воспользовался предоставленным ему правом и ему в 2010 году был предоставлен дачный земельный участок. При этом официального документа в форме решения (приказа) об отказе в предоставлении ему земельного участка в собственность бесплатно принят не был.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда &nbsp;гражданин Ф обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о признании права собственности на земельный участок под гаражом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 октября 2023 года Красноперекопский районный суд г. Ярославля вынес решение, которым в удовлетворение искового заявления гражданина Ф признал за ним право собственности на земельный участок под возведенным им гаражом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исходя из этого и на основании отказа в предоставлении земельного участка под указанным выше гаражом в собственность гражданину &laquo;Т&raquo;, мы в интересах проживающего в Калининграде гражданина &laquo;Т&raquo; подали в Калининградский областной суд административный иск к Правительству Калининградской области.  
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининградской области закон о «Гаражной амнистии» действует избирательно – не для всех

В Калининградской области закон о «Гаражной амнистии» действует избирательно – не для всех

<img src="/images/85c6700afd98a98affa13c2d36f159fb.jpg" alt="" width="564" height="319" />
(рис.: <a href="https://kaliningradtv.ru/news/sdal-masinu-a-polucil-hlam-sud-vzyskal-s-kompanii-bolee-166-tys-rublej-v-polzu-vladelca-za-userb-avtomobilu" target="_blank" rel="noopener"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">1-Первый городской телеканал</a><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После приобретения телефона покупатель выявил в нем недостатки и направил продавцу претензию, в том числе о возврате денег. Продавец предложил передать товар в иногородний офис для проверки качества. Гражданин попросил провести ее в городе покупки, но продавец отказался. Покупатель обратился в суд с иском.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 января 2023 г. исковые требования покупателя удовлетворены частично, с продавца в его пользу взысканы стоимость товара, неустойки, компенсация морального вреда, штраф, расходы на оплату стоимости экспертизы, на покупателя возложена обязанность возвратить продавцу приобретенный товар.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания расходов на оплату экспертизы, неустойки за период с 1 октября 2022 г. по 24 января 2023 г., в удовлетворении требований в этой части отказано; решение изменено в части взыскания штрафа и государственной пошлины, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По мнению апелляции, потребитель&nbsp;уклонился&nbsp;от процедуры, предложенной продавцом. Кассация ее поддержала (Определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2023 г.)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 июня 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесла определение, которым ОТМЕНИЛА апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2023 г. и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ&nbsp;отметил: продавец при реализации своих прав (на проверку качества и пр.) должен сделать все, чтобы снизить ущерб от продажи товара с дефектами. Это касается также изготовителя, импортера,&nbsp;уполномоченных ИП и юрлиц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляция&nbsp;не проверила, есть ли в договоре обязанность потребителя передать телефон для осмотра в другой город. Если нет,&nbsp;нужно&nbsp;применить&nbsp;правила&nbsp;ГК РФ о месте исполнения обязательства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также апелляция&nbsp;не учла, что договор заключили, а товар изначально передали и оплатили в городе, где живет потребитель и есть подразделения продавца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;При этом продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер при реализации своих прав должны предпринимать все необходимые действия для того, чтобы минимизировать ущерб, причиненный потребителю" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D818936%26dst%3D100046&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 25.06.2024 N 49-КГ24-6-К6
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд РФ отменил постановления апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение

Верховный суд РФ отменил постановления апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение

<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/a7629e32e4e0edc51cbd5bdb54b1aec1.jpg" alt="" width="416" height="314" />
Рис:&nbsp;<a href="https://ya.ru/images/search?from=tabbar&amp;img_url=https%3A%2F%2Fwwwm.kasparov.ru%2Fcontent%2Fmaterials%2F200801%2F47A1BDB3534B1.jpg&amp;pos=4&amp;rpt=simage&amp;text=%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0" target="_blank" rel="noopener">В общ.доступе КасперовРУ.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О конфликте интересов судей в Светлогорском городском суде Калининградской области, связанный с историческим наследием, что он продолжается вот уже более 10 лет и происходит это уже с прямым участвует вновь назначенного, и как всегда не из Калининградской области, председателя Светлогорского городского суда Калининградской области, мы говорили неделей ранее..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Konflikt-interesov-sudej-s-istoricheskim-naslediem-v-Svetlogorskom-gorodskom-sude-prodolzhaetsya-vot-uzhe-bolee-10-let?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Светлогорский городской суд подан иск с теми же требованиями (зарегистрирован он в суде 28 декабря 2023 года), но, вместо того, чтобы его оставить без рассмотрения, судья Бубнова М.Е. его принимает и только 12 января 2024 года выносит определение о подготовке дела к рассмотрению. Судья&nbsp;Бубнова уже участвовала в данном рассмотрении в 2020 году. Предварительное судебное заседание было назначено только на 5 марта 2024 года, а далее трижды заседания откладывались с формулировкой истребования доказательств. Рассмотрение было отложено до 27 мая 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Б.Н. и жителей дома, в отношении которых подан иск гражданином Т.М.С., направили в Светлогорский городской суд Калининградской области ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по данному иску в связи с тем, что он уже рассматривался и по нему есть вступившие в законную силу решения суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 мая 2024&nbsp;года судья&nbsp;Светлогорского&nbsp;городского суда Калининградской области&nbsp;Бубнова М.Е.&nbsp;вынесла определение, которым ХОДАТАЙСТВО оставила&nbsp;без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Б.Н. подали к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области иск, только вот 10 июня 2024&nbsp;года судья&nbsp;Центрального&nbsp;районного суда города Калининграда&nbsp;Коренецкая Е.В.&nbsp;вынесла определение, которым оставила данный иск без движения, предложив устранить недочеты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Centralnogo-rajonnogo-suda-goroda-Kaliningrada-Koreneckaya-isk-k-sluzhbe-ohrany-kulturnogo-naslediya-ostavila-bez-dvizheniya?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.06.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с этим 14 июня 2024 года мы подали уточненное исковое заявление, которое было направлено через ГАС Правосудие, - 17 июня 2024 года оно передано судье на рассмотрение, но на сайте суда не было никакой информации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время мы в интересах жителей данного района направили временно исполняющему обязанности Губернатора Калининградской области жалобу о решении вопроса установления защитной зоны объекта культурного наследия вилла &laquo;Вайс&raquo; &laquo;Дом жилой&raquo;, начало XX века, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 63, г. Пионерский, а также других объектов культурного наследия, расположенных по ул. Комсомольской, для создания комплексной защитной зоны под &laquo;Музей под открытым небом&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Губернатор мер не принял, а за него отписался от жалобы заместитель&nbsp; председателя Правительства Калининградской области Кусков Д.А., который написал, что данный вопрос якобы не в компетенции Правительства области, поскольку рассмотрение идет исков в суде. Поэтому в поданном нами уточненном исковом заявлении от 14.06.2024 ответчиком был указан исполняющий обязанности главы Калининградской области Беспрозванных Алексей Сергеевич.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как выяснилось позже, 02 июля 2024 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкая Е.В. своим определением ВОЗВРАТИЛА заявление от 14.06.2024 г., поданное к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области об обязании установить защитную зону по выявленному объекту культурного наследия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это уже второй судебный спор при привлечении и.о. губернатора Калининградской области Беспрозванных А.С. ответчиком к судебному процессу, когда суды не допускают отвлечение данного чиновника к знакомству с Калининградской областью и не дают нарабатывать свой авторитет среди жителей области перед выборами губернатора в сентябре 2024 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первоначально такое отправление правосудия осуществила судья Гурьевского районного суда Калининградской области Тарасенко М.С. по административному исковому заявлению З.А.Н., З.С.В. и других к врио губернатора Калининградской области Беспрозванных Алексею Сергеевичу, администрации Гурьевского муниципального округа, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области о возложении обязанности осуществить газификацию поселка, где судья признала ненадлежащим ответчиком врио губернатора Калининградской области Беспрозванных А.С.. И как следствие губернатор Калининградской области не обязан исполнять поручения Президента РФ Путина В.В. по газификации Калининградской области совместно с органами власти области.&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь второй случай, когда врио губернатора отказываются привлекать ответчиком &ndash; это судья Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкая Е.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И как итог: в Калининградской области невозможно защитить культурное наследие при новом руководстве Калининградского областного суда, и при новом руководстве Калининградской области, который является кандидатом от Единой России, и не жил в нашей области. Не только не жил, он даже не работал в нашей области. Его ближайшие родственники не живут у нас в области, и он как руководитель на данный вопрос даже не обращает внимание. Ему это не надо, он же временщик. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так кого же мы выбираем? - губернатора, которого назначает первое лицо страны и или главу региона, которого избирают жители нашей области? 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если мы выбираем того, кого &nbsp;назначает первое лицо страны, тогда он после становления губернатором попросту будет выполнять волю первого лица государства, а не волю жителей Калининградской области. Как это было бы во втором случае. Вот так и живем, когда нам диктуют условия со стороны, а в руководстве области пришлые временщики.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается определения судьи Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкой Е.В. от 02.07.2024, которым она возвратила поданное к губернатору и к Службе гос. охраны объектов культурного наследия области, то на это определение мы подали частную жалобу в Калининградский областной суд, а в Центральный районный суд города Калининграда пришлось подавать заявление о устранении недостатков.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкая Е.В. отказалась рассматривать заявление, в котором ответчиком ИО губернатора области

Золотарев Михаил Юрьевич