&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом сообщили некоторые источники СМИ в Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О незаконных застройках в курортном городе Светлогорске и о конфликте интересов судьи Светлогорского городского суда Калининградской области&nbsp;Бубновой М.Е.&nbsp;при рассмотрении этого дела в судебных процессах, с приведением подтверждающих на то оснований из разных источников средств массовой информации и с приведением примеров и фактов из нашей судебной практики защиты интересов наших представителей в этом суде, мы говорили с регулярной периодичностью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим прямые ссылки на данные рубрики на нашем сайте:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/g-tmg9e?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.08.2024.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Femida?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.08.2024.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-sistemnye-narusheniya-sudej-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda-Bubnovoj-napravlena-ocherednaya-zhaloba?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.08.2024.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну а теперь: &laquo;За Светлогорск взялся Следственный комитет Криминальный след в сделке с объектами государственной собственности по ул. Ленина, 28-30, Светлогорска нащупали специалисты областного управления Следкома России&raquo;, &ndash; написал &laquo;Свободный Калининград&raquo;.&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://t.me/svobodnykaliningrad/345" target="_blank" rel="noopener">Свободный Калининград - СК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О возбуждении уголовных дел сообщили и другие источники средств массовой информации. Вот некоторые из них.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Руссуий Запад&raquo; под заголовком: &laquo;Из-за застройки Светлогорска посадят чиновников?!&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://ruwest.ru/news/142891/" target="_blank" rel="noopener">Русский Запад</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Клопс&raquo;: &laquo;За махинации с федеральной землёй в Светлогорске экс-чиновникам Росимущества грозит до 10 лет лишения свободы&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://klops.ru/kaliningrad/2024-08-28/302939-za-mahinatsii-s-federalnoy-zemlyoy-v-svetlogorske-chinovnikam-rosimuschestva-grozit-do-10-let-lisheniya-svobody" target="_blank" rel="noopener">КЛОПС</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, к какой ответственности будет привлечена судья Светлогорского городского суда Бубнова, которая рассматривает это дело и действует, по нашему мнению, в интересах застройщиков, на которую направлен уже поток жалоб в квалификационную коллегию судей.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Криминальный след в сделке с объектами государственной собственности в Светлогорске

Криминальный след в сделке с объектами государственной собственности в Светлогорске

<img src="/images/7cee20a3ea2644a02ec5b19fc483ef72.jpg" alt="" width="465" height="300" />
Рис.: Pexels - из <a href="https://legal.report/verhovnyj-sud-ostavil-bez-mantii-pjushhuju-sudju/" target="_blank" rel="noopener">Ltgal.Regort</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О постоянном конфликте интересов судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Бубновой М.Е., причем при рассмотрении разных дел, но кульминационный момент наступил при рассмотрении иска о сохранении культурного наследия области, с приведением конкретных примеров по каждому делу, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/g-tmg9e?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.08.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Журналист Константин Рожков&nbsp;представил на всеобщее обозрение видеосюжет о судебном процессе в Светлогорском городском суде Калининградской области под председательством судьи Бубновой М.Е..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Femida?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.08.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Журналист Константин Рожков&nbsp; уже не выдержал системных нарушений кодекса судейской этики пока еще судьи Бубновой и подал жалобу в квалификационную коллегию судей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что мы также подавали жалобу, но получали от председателя квалификационной коллегии судей области ответ в стиле товарища Мехлиса, которого очевидно любит бывший политработник нвне председатель областного суда Быков. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, нами в Светлогорский городской суд было направлено заявление-ходатайство о направлении в наш адрес копии протокола судебного заседания, на что рассматривающая дело судья Бубнова М.Е. в своем ответе-отказе написала, что изготовление и направление копий протоколов судебных заседаний судом не предусмотрено, мол, сами приезжайте и снимайте копии. Во всех судах это предусмотрено и делают, а вот у судьи Бубновой это не предусмотрено. А если нет официальной копии судебного протокола, заверенного судом, то и обжаловать его, соответственно, невозможно, поэтому судья Бубнова и закрыла формально на свое усмотрение доступ к таким документам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа ниже.
<img src="/images/3418dbf4404c6507dc4b979d16a7dfc1.jpg" alt="" width="775" height="1190" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное нарушение прав участников процесса, допущенное судьей Бубновой, направили жалобу в квалификационную коллегию судей Калининградской области (ККС КО). На жалобу отписалась, больше это никак не назовешь, исполняющая обязанности председателя ККС КО Харитоненко Н.О., которая указала, что, видите ли, недопустимые для официальных обращений высказывания не позволяют ей рассмотреть наше обращение. 
<img src="/images/3906ba3284edf82ff1822808b9370207.jpg" alt="" width="777" height="768" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чтобы рассмотрели жалобу, челобитную им подавай с поклоном, а за нарушения судей перед тем, как жаловаться, дифирамбы в их честь и оды надо писать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход. И думается нам, что и жалобу журналиста &nbsp;Константина Рожкова ждет такая же учесть, но посмотрим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем не менее, приводим копию данной жалобы журналиста ниже.
<img src="/images/6246dc28494787f060f776d08f26ff06.jpg" alt="" width="785" height="1175" />
<img src="/images/d5cf0b5c053b5756e0f181cbcb33c6a3.jpg" alt="" width="787" height="839" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же, будем дальше защищать права граждан, живущих в Калининградской области, а не тех, кто здесь только в числе залетных и заезжих зарабатывает доходы. 
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | На системные нарушения судьей Светлогорского городского суда Бубновой направлена очередная жалоба

На системные нарушения судьей Светлогорского городского суда Бубновой направлена очередная жалоба

<img src="/images/227214e47f9bf196a2b980069fe6230f.jpg" alt="" width="392" height="523" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах гражданки Б.Н. в мае 2024 года в Центральный районный суд города Калининграда был подан иск к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области. &nbsp;Требование иска: установить в отношении дома, где проживает гражданка Б.Н., охранную зону, как объекта культурного наследия, чтобы подавший в Светлогорский городской суд Калининградской области иск гражданин Т.М.С. прекратил насаждать свои интересы в отношении этой охранной зоны культурного наследия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск на рассмотрение был распределен судье Коренецкой Е.В., которая, по нашему мнению своими дальнейшими действиями открыто показала конфликт интересов, не желая рассматривать иск к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области. Сначала она оставила иск без движения, выставив всякие надуманные причины на устранения ошибок, а затем и вовсе вернула его без рассмотрения, а именно (ниже по тексту).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 июня 2024 года судья Центрального районного суда города Калининграда Коренецкая Е.В. вынесла определение, которым оставила данный иск без движения и предложила устранить указанные данным определением недостатки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия судебного акта здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/5bdeb0800538e06fd229448e803a9791.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 10.06.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По судье Коренецкой мы подготовили жалобу с указанием наносимого ей ущерба культурному наследию региона, тем более, что есть вступившие в силу судебные акты и обращения, которые направлялись в течение 10 лет и Президенту РФ и канцлеру Германии, так как речь идет о сохранении культурного наследия двух народов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем не менее, во исполнение определения суда от 10.06.2024 года, чтобы не было претензий, мы подали в суд 14 июня 2024 года уточненное исковое заявление, которое было направлено через ГАС Правосудие, - 17 июня 2024 года оно передано судье на рассмотрение, но на сайте суда не было никакой информации. Поэтому 27 июня 2024 года мы подали второе уточненное исковое заявление. В уточненных исковых заявлениях ответчиком также был привлечен и.о. губернатора Калининградской области Беспрозванных А.С..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как выяснилось позже, 02 июля 2024 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкая Е.В. своим определением ВОЗВРАТИЛА без рассмотрения уточненное исковое заявление от 14.06.2024 г., поданное к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области об обязании установить защитную зону по выявленному объекту культурного наследия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На это определение мы подали частную жалобу в Калининградский областной суд, а в Центральный районный суд города Калининграда пришлось повторно направить второе заявление об устранении недостатков, которое уже направлялось нами 27 июня.&nbsp; Судья Коренецкая так и не рассмотрела второе уточненное исковое заявление, а вот со стороны областного суда меры по рассмотрению частной жалобы на незаконное определение судьи Коренецкой &nbsp;не пришлось долго ждать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 августа 2024 года судья Калининградского областного суда Чашина Е.В. вынесла апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛА определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкой от 2 июля 2024 г. и направила ей материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При вынесении апелляционного определения Калининградский областной суд признал незаконным непринятие судьей Коренецкой исков к рассмотрению. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия судебного акта здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/68d83edbf45d63dd95e31b1c7c59afba.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное определение от 13.08.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как&nbsp;промежуточный&nbsp;итог: Калининградский областной суд прекратил беспредел судьи Центрального районного суда города Калининграда. Теперь же надо привлечь к ответственности саму судью Центрального районного суда города Калининграда Коренецкую за издевательство над правами человека, и надо прекратить ее полномочия. Это наше мнение.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский областной суд прекратил беспредел судьи Центрального районного суда города Калининграда

Калининградский областной суд прекратил беспредел судьи Центрального районного суда города Калининграда

<img src="/images/e15c27eafd5c31a6962595db3f5b0558.jpg" alt="" width="500" height="333" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Согласно летописному сказанию, приходя &laquo;из заморья&raquo;, варяги собирали дань с населения северо-запада будущей Руси, славянского и финского, &hellip; (https://bigenc.ru/c/variagi-8f7148)
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Председатель Калининградского областного суда Быков, назначенный на эту должность Указом президента еще 15 октября 2020 года, и пришедший в нашу область из Брянска после своей, по нашему мнению, адаптации, которую начал с того, что на все жалобы со стороны граждан на нарушения судей закрывал глаза своими отписками, стал всю судебную систему в последующем &laquo;подминать под себя&raquo;. Сначала один за другим стали по &laquo;собственному желанию&raquo; уходить в отставку обладающие большим опытом судьи в областном суде, а потом и в федеральных судах. Потом на эти судейские должности стали рекомендоваться, а далее и назначаться либо судьи, либо сотрудники правоохранительной системы с других регионов, где раньше работал председатель областного суда Быков. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так судья Пасканова Елена Александровна, которая до этого назначение была заместителем председателя Советского районного суда г. Брянска, назначена в июле 2024 года на должность судьи Калининградского областного суда Указом Президента Российской Федерации от 22.07.2024 № 614.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/a/Zp_uo43cDxoscouM?ysclid=m0crgox4km179520238" target="_blank" rel="noopener">Дзен.РУ от 23.07.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Известная брянская судья Пасканова перебралась к облсуд Калининграда к экс-шефу&raquo;, - написал источник по поводу данного назначения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На должность судьи Центрального районного суда в феврале 2024 года пришла из силовых структур Брянска с должности прокурора была назначена Дзех Катерина
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/a/ZdbuqikWV1Dz77ZX" target="_blank" rel="noopener">Брянский ворчун от 22.02.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что председатель Калининградского областного суда Быков проводит чистку в судебной системе Калининградской области с приведением того, что многие судьи, которые были до него, уходят в отставку, а вместо них на должности судей в области приходят оттуда, где он сам ранее был председателем суда, говорили не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Dzeh-Kristina-Andreevna-otkazalas-rassmatrivat-zhaloby-podannye-k-sotrudnikam-policii-v-poryadke-st.125-GPK-RF?page=26&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще одна назначенная судьей в мировой суд судебной системы Калининградской области - Сухомлинова&nbsp;Екатерина Андреевна &ndash; до 2020 года была помощником судьи&nbsp;Брянского&nbsp;областного суда (именно в то время, когда там председателем был БЫКОВ), потом странным образом перешла мировым судьей в 5-й судебный участок Ленинградского района города Калининграда, а в апреле 2024 года рекомендована&nbsp;на должность судьи Московского районного суда г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/analytics/O-rezultatah-ocherednogo-zasedaniya-KKS-Kaliningradskoj-oblasti?page=25&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 августа 2024 года Указом Президента РФ № 685 судьей Калининградского областного суда назначена Марина Светлана Анатольевна - с 1998 года она работала старшим юрисконсультом УВД&nbsp;Брянской области.&nbsp;13.10.2003 г. назначена судьей Фокинского районного суда г. Брянска, а с 20.11.2020 года была назначена председателем этого суда. С августа этого года перешла за &laquo;куратором&raquo; в Калининградский областной суд судьей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, идет процесс насаждения судебной системы &laquo;варягами&raquo;, когда на судейские должности в судебную систему один за другим идут те, кто по прежнему месту деятельности так или иначе был связан с председателем областного суда Быковым, причем без опыта работы. Профессиональный уровень сейчас не нужен при руководстве Быкова, а нужна безупречная исполнительность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов об особенностях назначении руководящего состава, в частности председателей судов, на некоторые районные и городские суды Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Должность председателя Зеленоградского районного суда Калининградской области долгое время исполняла Сайбель Виктория Владимировна, и как казалось бы, после того, как набран ей значительный опыт на этой должности, должна была быть назначена председателем данного суда после соответствующей рекомендации. Однако, рекомендации нет, соответственно нет и назначения. Как мы говорили уже, судьи с опытом, тем более в руководстве федеральных судов, в Калининградской судебной системе не нужны. Таковы принципы председателя областного суда Быкова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председателем Правдинского районного суда Калининградской области в июле 2024 года стал Муссакаев Хызыр Ильясович, который на должность заместителя председателя данного суда был назначен 10 мая 2023 года с должности заместителя председателя Симоновского районного суда г. Москвы. То есть, хоть и не из Брянска, но пришел из столицы &ndash; так же со стороны.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председателем Багратионовского районного суда (Указам Президента РФ от 4 ноября 2022 года) назначен Боков Валерий Дмитриевич. Пришел в судебную систему Калининградской области из системы военных гарнизонных судов, как и председатель облсуда Быков. До этого назначения Боков был председателем Волгоградского гарнизонного военного суда. То есть, тоже пришелец со стороны &ndash; из Волгограда. Своих судей наверное нет. Они не нужны новому руководителю судебной системой Калининградской области, пришедшему в область из Брянска. Хотя он один из профессиональных судей!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председателем Гурьевского районного суда назначен Шильдин Владислав Юрьевич (Указом Президента Российской Федерации от 13 июня 2024 г. № 495). Также, как и Быков с Боковым, пришел из системы военных гарнизонных судов, а именно: окончил Челябинское высшее танковое командное училище, с 1998 года в военном суде Челябинского гарнизона, с 2004 года &ndash; заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда, с 2007 года &ndash; председатель Нижнетагильского гарнизонного военного суда. С 2018 года был назначен председателем Тверского гарнизонного военного суда на 6-летний срок судебных полномочий, и вот теперь с этой должности из военного-гарнизонного суда Твери пришел председателем в Гурьевский районный суд. Судья которые получили образование в нашей области и здесь осуществляли правосудие на сегодняшний день не имеют шанцев на вышестоящие должности, особенно руководителей судов, при гражданине Быкове. Планировался судья из Светловского районного суда Калининградской области. Не свершилось. Быкову нужны свои. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Аналогичная ситуация в Светлогорском городском суде Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получаются, что судьи будут делиться на тех, кто получил образование в г. Калининграде и осуществлял правосудие в нашей области и тех, кого &laquo;привезли&raquo; из других регионов и из военной системы правосудия. И как результат скоро в областном суде в руководстве не будет тех, кто здесь родился, выучился, осуществлял правосудие и, следовательно, это будет грубейшее нарушение требований статьи 2 Конституции РФ - Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как не вспомнить слова В.&nbsp;И.&nbsp;Ленина&nbsp;(1870&mdash;1924) из статьи &laquo;Памяти&nbsp;Герцена&raquo; (1912): &laquo;Страшно далеки они от народа&raquo;. Получается, что жители нашей области, имеющие юридическое образование, опыт работы, не смогут быть во главе судебной системы области. Хотя сейчас мы не знаем ни одного руководителя правоохранительного органа, где выходец из Калининградской области возглавлял управления. Их нет. Как пример, недавно Президент РФ посетил Чеченскую Республику и его встречал руководитель республики Р.Кадыров, и там &nbsp;руководителями всех силовых структур люди из этой республики и только один из руководителей не был родом из этого региона. Поэтому и республика после вооруженного конфликта 90-х годов смогла добиться таких результатов, и какую роль она выполняет сейчас во время СВО. В Калининградской области такого нет! 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Нашей областью руководят приезжие, а жители нашей области работают, платят налоги в казну РФ, а военнослужащие участвуют на СВО.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Правда вот участвуем в выборах!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом непонятно, как на данные факты смотрит председатель Верховного Суда РФ, Совет судей РФ и высшая квалификационная коллегия судей РФ? Уже, наверное, пора и меры принимать в соответствии с действующим законодательством!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И как это соотносится с требованиями ФЗ &laquo;О противодействии коррупции&raquo;?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данная статья основана на фактах и при этом является мнением. 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | «ВАРЯГИ» в судебной системе Калининградской области или как председатель Калининградского областного суда Быков, выходец из Брянской области, заменяет руководящий состав судей в Калининградской области на выходцев из других регионов

«ВАРЯГИ» в судебной системе Калининградской области или как председатель Калининградского областного суда Быков, выходец из Брянской области, заменяет руководящий состав судей в Калининградской области на выходцев из других регионов

<img src="/images/c3aeba93466589ca0ea8f72aef57fd51.jpg" alt="" width="448" height="254" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В октябре 2016 года автомобиль компании пострадал в ДТП. Виновник погиб, полиса ОСАГО у него не было. В августе 2017 года Центральный Банк РФ отозвал лицензию у страховой владельца транспортным средством, которым управлял виновник. В июне 2019 года суд не взыскал с Российского союза автостраховщиков&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Flogin.consultant.ru%2Flink%2F%3Freq%3Ddoc%26base%3DCJI%26n%3D139476%26demo%3D1&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">компенсацию</a>&nbsp;в пользу компании. В мае 2020 года она подала иск к владельцу транспортным средством о возмещении ущерба.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первая инстанция удовлетворила требования. Она сочла, что срок исковой давности не истек. Его надо исчислять со дня отзыва лицензии, поскольку именно с этого момента компания не могла получить страховую выплату. Апелляция и кассация поддержали выводы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ отметил: если выплату по ОСАГО получить невозможно, ответчик по иску о возмещении вреда&nbsp;<a title="&laquo;С учетом изложенного невозможность осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не может являться обстоятельством, определяющим надлежащего ответчика по иску из дел" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D821163%26dst%3D100041&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не меняется</a>: это владелец ТС. Компания&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D821163%26dst%3D100046&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">должна была знать</a>&nbsp;его с даты, когда составили справку о ДТП.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, первая инстанция&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D821163%26dst%3D100047&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ошиблась</a>, когда исчисляла исковую давность со дня отзыва лицензии. На начало срока&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D821163%26dst%3D100048&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не повлияло</a>&nbsp;и обращение компании в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D821163%26dst%3D100046&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 23.07.2024 N 117-КГ24-4-К4
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материал представлен юристам источником: &laquo;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=QDPTQ">КонсультантПлюс&raquo;</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил постановления судов трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение...

Золотарев Михаил Юрьевич