<img src="/images/499306261714748279433c3a7a778893.jpg" alt="" width="603" height="452" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как судья Московского районного суда города Калининграда Скворцова оказывала давление в судебном процессе и нарушала права женщины с несовершеннолетним ребенком, а потом отказала в выдаче копии определения суда, мы писали ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Moskovskogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-Skvorcova-ignoriruet-ukazaniya-predsedatelya-suda-i-prodolzhaet-narushat-trebovaniya-GPK-RF?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;19 января 2024 года мы получили на электронную почту ксерокопию определения и протокол судебного заседания от 18 января 2024 года (наверное, такое быстрое направление обусловлено нашей жалобой, поданной на нарушения судьей Скворцовой). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В поданном нами возражении на исковое заявление от 18.12.2023 года мы указывали следующее: &laquo;Рассмотреть исковое заявление в законом установленный срок и копии всех судебных актов и протоколы судебных заседаний направить на e-mail: <a href="mailto:zolotarev39@yandex.ru">zolotarev39@yandex.ru</a>, а также копию судебного акта направить в адрес доверительницы&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но вместо копий судебных документов мы получили ксерокопию судебного акта без электронной подписи. Видимо судья Скворцова не умеет подписывать судебные документы электронной подписью. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но пусть даже ксерокопии, но ведь даже на ксерокопии определения суда отсутствовала печать &ndash; даже это подготовить не могут, как следует.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И все-таки, наверное, это было обусловлено тем, что мы подали днем ранее жалобу (<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Moskovskogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-Skvorcova-ignoriruet-ukazaniya-predsedatelya-suda-i-prodolzhaet-narushat-trebovaniya-GPK-RF?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.01.2024г.</a>). В данной жалобе была приведена практика, как судья Скворцова отправляла копию определения суда в Росреестр и как ИО председателя Московского районного суда г. Калининграда направила ответ на наше обращение по данному нарушению в 2021 году, м на этот ответ Росреестр даже не обратил внимание, а тот же суд признал такие действия Росреестра законными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается не судебный акт, а филькина грамота.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как не вспомнить информацию с радио &laquo;Бизнес FM&raquo;, где рассказывали о том, как появилось высказывание: &laquo;Филькина Грамота&raquo; - опричнина, беззаконие, обращение Патриарха Руси и его смерть от Малюты Скуратова, как предвестник большой смуты. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; НАДО ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ ИЗ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО!
&nbsp;

Судья Скворцова направляет не подписанные электронной подписью документы суда

<img src="/images/07df3b6c9f97682087d78997c59e45a5.jpg" alt="" width="448" height="288" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О &nbsp;нарушениях в Королёвском городском суде Московской области и создание препятствия правосудию судьей данного суда&nbsp;Громовой&nbsp;мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Korolyovskij-gorodskoj-sud-Moskovskoj-oblasti-na-celyj-mesyac-prekratil-prinimat-dokumenty?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Bespredel-v-Korolyovskom-gorodskom-sude-Moskovskoj-oblasti?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&laquo;В Королёвском районном суде Московской области судьи, что хотят то и творят&raquo;, &ndash; писали мы тогда председателю Московского областного&nbsp; суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из Московского областного суда мы получили ответ за подписью начальника отдела по работе с письмами и жалобами граждан данного суда. Председатель Московского областного суда даже разбираться не стал с ситуацией. У нас в Калининградском областном суде хоть и есть нарушения, но рассматривает адресованные в адрес председателя областного суда председатель Калининградского областного суда, или ну как минимум его заместитель, а в Московском областном суде &ndash; начальник отдела. Вот ситуация.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже разбираться не стали, а переадресовали жалобу в Королёвский районный суд Московской области, где нарушения.
<img src="/images/28cfc491fc9f16af95e7df8bc339a617.jpg" alt="" width="750" height="696" />
&nbsp;
&nbsp;

Московский областной суд не стал разбираться с нарушениями в Королёвском районном суде Московской области

<img src="/images/28c3d3de207e4e23e012d9d724376634.jpg" alt="" width="378" height="526" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 25 января 2023 года судом были наложены обеспечительные меры, а 25 декабря 2023 года вынесено постановление, которым стороны пришли к мировому соглашению. На основании этого решения судом должны были быть сняты ранее наложенные на одну из сторон обеспечительные меры. Но обеспечительные меры в Московском районном суде города Калининграда судьей Скворцовой не были сняты и нам в интересах нашей доверительницы, которая представляла в судах свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери, пришлось подать заявление о снятии обеспечительных мер, поскольку судья Скворцова это в рамках закона самостоятельно делать не может. Заявление это было подано нами 26 декабря 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того на систематическое нарушение прав матери с несовершеннолетним ребенком в Московском районном суде города Калининграда нами была направлена жалоба в тот же день, ответ еще не получен нами, но вот судебное заседание по рассмотрению заявления о снятии обеспечительных мер состоялось 18 января 2024 года в Московском районном суде Калининграда. Наши доверители (мать с несовершеннолетним ребенком) участвовали в качестве третьих лиц. Из-за занятости в других судебных процессах юрист М.Ю.Золотарев прибыл в судебное заседание на оглашение судебного акта, и выяснилось, что судья Сквоорцова в судебном процессе на заявление нашей доверительницы заявила, что отменять обеспечительные меры &mdash; это проблема нашей доверительницы, а не проблема суда, и что податели заявления об обеспечении и судья к этому не имеют никакого отношения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья зачитала текст определения в полном объеме и сказала, что сегодня выдавать копию определения не будет, и предложила прийти за ним завтра. Мы заявили, что это незаконно, тем более что мы письменно писали о направлении нам копии судебного акта на электронную почту и что это очередное нарушения требования Кодекса судейской этики и незнание судьей изменений в ГПК РФ в части выдачи судебных актов. Мы так же заявили, что нам не понятно, как будет направлять заверенная копия зачитанного определения нашей стороны, исходя из поданных письменных заявлений!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Скворцова не стала утруждать себя какими-то объяснениями, а все последующие ее действия только и были, что она игнорировала все наши вопросы и осуществляла прямое давление на наших доверителей, чтобы те сидели молча.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Скворцова после своих нарушений ГПК РФ так и не выдала копию судебного акта. Хотя до окончания работы суда был целый час. ВРИП председателя суда была на месте &ndash; находилась в соседнем кабинете. Некоторые судьи проходили по коридору в дорогих шубах мимо и выходили на улицу в ожидании окончания рабочего дня, чтобы покурить. Изготовить заверенную копию судебного акта не составляло никакого труда, но судья Скворцова привыкла нарушать права участников процесса и делать в противоречие действующему законодательству все по-своему..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что мировое соглашение, вынесенное этим же судом 25 декабря 2023 года, было выдано сразу, и здесь не было никакого потом. Как говорит президент РФ &ndash; двойные стандарты в суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, нарушения в Московском районном суде по части рассмотрения заявлений о снятии обеспечительных мер не ново. Так, &hellip; 24.12.2020 Московским районным судом г. Калининграда заявление П.Ю.В. о снятии мер по обеспечению иска было удовлетворено, обеспечительные меры в виде ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: &hellip;., принятые на основании определения судьи Московского районного суда г. Калининграда от 05 октября 2020 г. были отменены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 02 июня 2021 года гражданка П.Ю.В. через МФЦ направила в Росреестр заявление на регистрацию права собственности на спорную квартиру, но там оказалось, что обеспечительные меры не сняты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге копия указанного определения от 24.12.2020 была направлена судом в адрес Росреестра только 19.07.2021 и получена им 22.07.2021года (ровно через СЕМЬ МЕСЯЦЕВ после решения суда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы даже жалобу подавали на действия судьи Скворцовой, когда она так же не хотела высылать копии судебных актов участникам процесса, и председатель данного суда&nbsp; хоть и сославшись на загруженность суда отметила, что Скворцовой указано&hellip; (приводим выписку из данного ответа): &laquo;Судье Скворцовой Ю.А. и начальнику отдела обеспечения судопроизводства Московского районного суда г. Калининграда указано на необходимость осуществления должного контроля за направлением судебной корреспонденции&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот указания для судьи Скворцовой председателем данного суда не имеет никакого значения, и она продолжает нарушать права граждан и при этом продолжает оставаться федеральной судьей!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На систематические нарушения прав женщин и матерей в Московском районном суде г. Калининграда и нарушения кодекса судейской этики судей Скворцовой мы направили очередные жалобы <a name="_Hlk154570484"></a>председателю Совета Судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей РФ.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Московского районного суда Калининграда Скворцова игнорирует указания председателя суда и продолжает нарушать требования ГПК РФ

Судья Московского районного суда Калининграда Скворцова игнорирует указания председателя суда и продолжает нарушать требования ГПК РФ

<img src="/images/2e80e847b41b025f1cf8964cc872578d.jpg" alt="" width="382" height="382" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Банк ПАО ВТБ подал на гражданина А.О.С. встречное исковое заявление о взыскании задолженности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 января 2024 года мы в интересах гражданина А.О.С. направили в суд через ГАС Правосудие возражение на данный встречный иск. Для представления его интересов в судах А.О.С. оформил нотариально доверенность, которая подписана исполняющей обязанности нотариуса Калининградского нотариального округа Берегового О.В. Поповой М.О.. Данная нотариально оформленная доверенность была приобщена к материалам дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ленинградский районный суд отказал в приеме возражения, сославшись на то, что подпись исполняющего обязанности, а не нотариуса. Пришлось об этом рассказать судье Прокопьевой, на рассмотрении которой это дело, но все бесполезно. Не может судья принять с правовой точки зрения правильное решение, когда, по нашему мнению, есть конфликт интересов. Она просто показала бумагу с информацией, что возражение не принято, и все. Как это удобно судье, когда не надо разбираться. Но это нарушение Кодекса судейской этики. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что это был уже второй отказ в приеме заявления (возражения, иска) за один день. Только в одном случае в федеральном суде сослались на то, что квалифицированная подпись наша не та, тогда как она действует по всем нормам и до истечения ее срока еще целых 10 месяцев, а в другом случае их не устроила подпись нотариуса в доверенности. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конфликт интересов в наших судах уже становится нормой и нам часто с этим приходится сталкиваться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на отказ судом в приеме возражения на исковое заявление подали в интересах гражданина А.О.С. жалобы, которые направлены председателю Совета судей РФ, председателю Калининградского областного суда и председателю Ленинградского районного суда города Калининграда.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Ленинградском районном суде закрыли доступ к правосудию

В Ленинградском районном суде закрыли доступ к правосудию

<img src="/images/9f9f9dfc3c2d8a6d34a0c29a59e02602.jpg" alt="" width="482" height="362" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 сентября 2008 года гражданка О. М.Л. подписала с начальником Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования &laquo;Гвардейский район&raquo; Калининградской области Барчевской Л.В. Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно этому договору на основании постановления Главы муниципального образования &laquo;Гвардейский район&raquo; от 22.08.2008 ей был предоставлен в пользование земельный участок общей площадью 2103 кв. м. с формулировкой: &laquo;Для ведения огородничества в указанных в кадастровом паспорте границах&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее на данном земельном участке ей был выстроен дом, который гражданка О.М.Л. оформила в собственность. Дом был построен на основании выданного администрацией Муниципального образования Гвардейский муниципальный округ Калининградской области а также на основании Градостроительного плана земельного участка. Жилой дом установленным образом зарегистрирован Управлением Росреестра по Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сам земельный участок 27.09.2017 прошел государственную регистрацию с формулировкой: &laquo;ДЛЯ ВЕДЕНЕИЯ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО ХОЗЯЙСТВА&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;После этого в октябре 2023 года она обратилась в администрацию муниципального образования &laquo;Гвардейский район&raquo; с заявлением для оформления данного земельного участка в собственность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;26 октября 2023 года на данное заявление от главы администрации Муниципального образования &laquo;Гвардейский муниципальный округ Калининградской области&raquo; Коломиец М.Ю. гражданка О.М.Л. получила отказ, где было указано, что земельный участок предназначен на основании постановления администрации от 2008 года &laquo;для ведения огородничества&raquo; и не может быть представлен в собственность на основании этого.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но, Постановлением Муниципального образования &laquo;Славинское сельское поселение Гвардейского района от 12 февраля 2011 года данный земельный участок был на законных основаниях изменен с &laquo;для огородничества&raquo; на &laquo;для ведения личного подсобного хозяйства&raquo; и далее прошел государственную регистрацию (как указано выше по тексту), как земельный участок &laquo;для ведения личного подсобного хозяйства&raquo;. А это меняет обстоятельства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки О.М.Л. подали в Гвардейский районный суд исковое заявление о понуждении администрации Муниципального образования &laquo;Гвардейский муниципальный округ Калининградской области&raquo; оформить данный земельный участок в собственность гражданки О.М.Л. в удовлетворение ее заявления, поданного в администрацию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное исковое заявление было подано 16 января 2024 года через систему ГАС Правосудие, но данное исковое заявление было отклонено. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на то, что документ подписан квалифицированной подписью, прошедшей регистрацию в налоговом органе, действующей до сентября 2024 года, суд сослался на то, что подпись не соответствует. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об элементах коррупции в данном суде мы говорили еще в 2015 году.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;См. подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Korrupciya-v-sudebnoj-sisteme-Kaliningradskoj-oblasti-pri-Faleeve-i-Kostikove-nepobedima?page=603&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.10.2015г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом также были публикации в СМИ &ndash; подробно см. здесь:&nbsp;&laquo;<a href="https://www.rudnikov.com/criminal/brigada-kostolomov-prokuroru-ne-po-zu/" target="_blank" rel="noopener">Новые Колеса&raquo; от 03.10.2015г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда мы подавали жалобу на судейский тандем в данном происшествии, но руководство судебной системы не отреагировало, а вернее отписалось тогда, занимая позицию адвоката. Вот такой подход и привел сегодня к тому, что районный суд не принимает иски, поданные к администрации данного района, ссылаясь на необоснованные причины.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На отказ в приеме искового заявления Гвардейским районным судом мы подали жалобы председателю Совета судей РФ и председателю Калининградского областного суда.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Администрация Гвардейского района отказала заявительнице в оформлении земельного участка в собственность

Золотарев Михаил Юрьевич