<img src="/images/2e95b099dac5f9337cece8a89300e14b.jpg" alt="" width="564" height="423" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О нарушениях со стороны главного врача ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; Фроловой В.Н. мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Parshukova-v-interesah-rukovoditelya-GBUZ-KO-Gorodskaya-detskaya-poliklinika-snizila-razmer-zayavlennogo-moralnogo-vred-v-pyat-raz?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 31.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним коротко о том, что главный врач ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; Фролова В.Н. сначала уволила одну из сотрудниц данной больницы по оргштатным мероприятиям, причем сделала это с нарушениями, а когда суд восстановил незаконно уволенную сотрудницу, главврач стала ее преследовать, то объявляя необоснованно дисциплинарные взыскания, то доходило до применения сил. В последующем суд признал все наложенные дисциплинарные взыскания незаконными, отменив их один за другим, а в части применения силы принял решение о возмещении нанесенного вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Gorodskaya-detskaya-poliklinika-Kaliningrada-tratit-sotni-tysyach-na-advokatov-so-storony-pri-nalichii-shtatnogo-yuriskonsulta?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.12.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нарушения со стороны главврача не прекращались, и мы направили очередное обращение прокурору Ленинградского района города Калининграда.&nbsp;Заместитель прокурора Ленинградского района города Калининграда М.В.Потапов сообщил, что прокурором района в отношении главного врача ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; Фроловой В.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ, что оно рассмотрено и что судом, который привлек Фролову к административной ответственности, в отношении главврача Фроловой назначено административное наказание в виде предупреждения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводи данный ответ на обозрение (ниже):
<img src="/images/4e2df9a5b947e2429c807aaaf4ee9583.jpg" alt="" width="680" height="753" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокуратура Ленинградского района делает официальное предупреждение главному врачу Фроловой, суд выносит административное наказание, а она все на той же должности и продолжает оставаться главным врачом. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы уже были свидетелями нарушений со стороны руководителей в области здравоохранения в нашем регионе, когда в нарушение закона один из таких руководителей &laquo;носился&raquo; по Косе с оружием, где запрещена охота, и теперь на этой должности мы его не наблюдаем &ndash; отправлен в другой регион.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/lorp?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не пора ли в отношении главного врача ГБУЗ КО &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; Фроловой В.Н. применять кадровые решения, а то еще, как и ее коллега из другого медучреждения Калининграда на Косу с оружием поедет, а это ОПАСНО.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Прокурор района Калининграда сделал официальное предупреждение главному врачу ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника»

Прокурор района Калининграда сделал официальное предупреждение главному врачу ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника»

<img src="/images/16829be90076898a41680c7885a89d3d.jpg" alt="" width="450" height="331" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что&nbsp;судебные приставы ОСП Московского района города Калининграда нарушают права истца, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-bezdejstvuyushih-pristavov-Moskovskogo-rajona-goroda-Kaliningrada-podan-administrativnyj-isk?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 27.12.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, судебные приставы-исполнители ОСП Московского района города Калининграда только через месяц после отправления исполнительного листа из суда по вступившему в силу решению возбудили 27 ноября 2023 года исполнительное производство, и последующий месяц ничего не делали, чтобы денежные средства были перечислены, а через месяц своим письмом &nbsp;27 декабря 2023&nbsp;года предъявили: в течение 10 дней представить реквизиты&nbsp;банковского счета, куда необходимо перечислить взысканные судом денежные средства, - и предупредили, что &laquo;в случае не исполнения требования данные денежные средства, поступившие на депозитный счет судебных приставов,&nbsp;будут перечислены в доход федерального бюджета&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На бездействие и на незаконные действие судебных приставов-исполнителей Московского района города Калининграда в лице Ермаковой К.Ю. мы подали в Московский районный суд города Калининграда&nbsp;административный иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только административный иск поступил в Московский районный суд г. Калининграда и об этом стало известно в ОСП Московского района, приставы тут же перечислили денежные средства. Два месяца до этого ничего не делали, обязательно надо в суд обращаться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы направили в суд заявление о не поддержании поданного административного иска в связи с добровольным исполнением его требований и согласно ч.1 ст. 113 &nbsp;КАС РФ подали заявление на возмещение судебных расходов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/storv?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.01.2024г.</a>
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;24 января 2024 года судья Московского районного суда города Калининграда Левченко Н.В. вынесла определение, которым в удовлетворение нашего заявления прекратила производство по административному делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд сделал следующий вывод: &laquo;&hellip;на момент проведения судебного заседания бездействие по исполнительному производству прекращено&raquo;. То есть, суд подтвердил наличие незаконного бездействия со стороны пристава Московского района города Калининграда в лице Ермаковой К.Ю..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Считаем, что Московский районный суд в лице судьи Левченко вынес законное определение и признал, что оказывается все документы для перечисления денег по исполнительному листу у судебного пристава были. Тем самым раскрыта очередная коррупционная схема не перечисления денежных сумм с расчетных счетов судебных приставов. Может собственная безопасность займется своей работой, и не будет выполнять просьбы приставов из Санкт-Петербурга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия определения суда по делу здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/3643299621e3835d2f6da66d955f8f0b.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 24.01.2024г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Московский районный суд в лице судьи Левченко вынес законное определение

Московский районный суд в лице судьи Левченко вынес законное определение

<img src="/images/b4dcf5e1e796f540e1080b0056d65946.jpg" alt="" width="506" height="289" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как в федеральных судах Калининграда и Омска рассматривалось дело по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его отцу, прятавшему ребенка в Омске и не возвращавшему его матери при имеющихся вступивших в силу постановлений суда, которые он не исполнял, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-zashitil-prava-materi-rebenk?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.10.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После нашего вмешательства матери ребенка удалось вернуть ребенка, правда ей самой пришлось ехать за ребенком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данные события стали причинно-следственной необходимостью для изменения порядка общения ребенка с отцом&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах матери ребенка направили в Куйбышевский районный суд г. Омска исковое заявление об изменении порядка исполнения судебного акта в общении с ребенком. Иск на рассмотрение был передан судье Куйбышевского районного суда города Омска Васильченко О.Н., которая организовала сначала сокрытие судебных актов, вынесенных ей, а потом перевела рассмотрение в длительную волокиту: предварительное судебное заседание назначено было только на 10 ноября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Oktyabrskom-rajonnom-sude-goroda-Omska-sudbya-Vasilchenko-ignoriruet-hodatajstva-istca?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.10.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока иск об изменении порядка общения рассматривался в Куйбышевском районном суде города Омска и перешел в длительный процесс, необходимо было принять обеспечительные меры. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только 17 ноября 2023 года судья Куйбышевского районного суда г. Омска Васильченко О.Н. вынесла определение, которым приняла обеспечительные меры и другим определением того же дня передала иск об изменении порядка общения с ребенком по подсудности в Октябрьский районный суд города Омска. Три месяца понадобилось для этого судье Васильченко, которая устроила волокиту по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо заметить, что Октябрьский районный суд города Омка &ndash; это не Куйбышевский районный суд города Омска, в котором по делу шло то сокрытие судебных актов, то волокита с нарушением законом установленных сроков, что мать несовершеннолетнего ребенка не могла защитить свои права.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 января 2024 года судья Октябрьского районного суда города Омска Безверхая А.В., рассмотрев дело по иску гражданки Н.О.Б. (матери ребенка) к гражданину Г.А.Я. (отцу ребенка) об обязании передать несовершеннолетнего ребенка матери, удовлетворил заявленные требования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Октябрьский районный суд города Омска вынужден был признать иск о возврате ребенка матери, хотя само правосудие осуществлялось с конфликтом интересов. За такое деяние в городе Калининграде возбудили уголовное дело в отношении гражданина Америки, а Октярьский районный суд при рассмотрении дела в мотивировочной части рассуждает, что все-таки проживающий в Омске отец ребенка вернул его матери добровольно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Никакой добровольной передачи ребенка не было, и только благодаря уполномоченному по правам детей в Омской области и сотрудникам полиции по делам несовершеннолетних матери удалось с выездом из Калининграда в Омск забрать ребенка у отца. Правда суд сделал вывод: &laquo;Сам факт добровольной передачи ответчиком ребенка 12.09.2023 не свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в иске, поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что ребенок был передан истцу после обращения в правоохранительные органы, органы по защите прав детей и в суд&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сам вывод суда законный но содержание описательной части коррупционное. Более того, судье заявлялся отвод в ходе судебного разбирательства, правда он был отклонен.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Копия судебного акта (здесь):&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/b37184c316ca20db076280bd8fbcb2d5.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 18.01.2024г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Октябрьский районный суд города Омска вынужден был признать иск о возврате матери ребенка

Октябрьский районный суд города Омска вынужден был признать иск о возврате матери ребенка

<img src="/images/1b329b1b3957d5c96fda225753f2edea.jpg" alt="" width="619" height="351" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ноябре 2021 года гражданин М.Д. оформил в интернет-магазине офисной мебели заказ на покупку двух письменных столов, оплатил товар и его доставку. Спустя три недели напомнил о себе и в претензии продавцу потребовал либо доставки заказа, либо согласования его самовывоза. Еще через несколько дней интернет-магазин сообщил, что из-за технической ошибки цена товара на сайте на дату оформления Денисовым заказа была неактуальной, и объяснил, что вся информация на сайте &mdash; справочная, то есть речь не идет о публичной оферте.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин М.Д. подал иск и потребовал обязать продавца исполнить условия договора купли-продажи и доставить ему столы. Три инстанции отклонили требование, посчитав, что права покупателя не нарушены. Тем более, он принял условия продавца о праве аннулировать заказ при отсутствии соответствующего товара или технической ошибки при указании цены товара. Тогда Денисов обратился в&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/119/">Верховный суд</a>&nbsp;РФ (дело&nbsp;<a href="https://vsrf.ru/lk/practice/cases/11933412" target="_blank" rel="noopener">№ 4-КГ23-90-К1</a>).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&laquo;Односторонний отказ продавца от исполнения публичного договора и возврат уплаченных по такому договору денежных средств без законных на то оснований не допускаются&raquo;, &mdash; напомнила коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ. ВС РФ решил, что опубликованное на сайте предложение о продаже мебели обращалось к неопределенному кругу лиц и содержало все существенные условия договора, то есть было именно публичной офертой. Гражданин М.Д. оформил заказ товаров и оплатил его, чем акцептовал оферту на заключение договора. В итоге у интернет-магазина возникла обязанность по передаче товара покупателю, которую он не исполнил, указал при рассмотрении данного дела Верховный Суд РФ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;При этом возврат оплаты за мебель &mdash; не причина для отказа от исполнения обязательства. Но суды не обратили внимания, что требований о возврате денег гражданин М.Д. &nbsp;и не предъявлял, а наоборот, настаивал на доставке заказа, что продавец вполне мог сделать. Возможность оценить эти доводы у судов будет &mdash; Верховный Суд РФ отменил отказные решения и отправил дело на новое рассмотрение в&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/184/">Одинцовский городской суд Московской области</a>.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Полная информация об этом:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/251273/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 02.02.2024г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил отказные решения судов трех инстанций и отправил дело на новое рассмотрение

Верховный Суд РФ отменил отказные решения судов трех инстанций и отправил дело на новое рассмотрение

<img src="/images/3d1e57fe3bad2325a55a5495269e222d.jpg" alt="" width="467" height="312" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До того как лицо вступит в наследство, кредитору&nbsp;<a title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/532254-8" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-01-23/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F532254-8&amp;c=EEC0095B3521C3B8C6F37B325599F5FA397A236D20A905B2B05AB5EF076EAABDE5E63E51387A59642F9370969D69AF91EE008FFEC6F3A8ED53E77F28F02DF1D4B3AA7FCEBF2FAFF3FD9FE6D2B1569996" target="_blank" rel="noopener">запретят начислять</a>&nbsp;неустойку, штрафы и пени за то, что умерший заемщик не вернул долг и (или) не уплатил проценты. По проекту в этот период нельзя также обращать взыскание на заложенное имущество, в т.ч. недвижимость, и требовать от наследников досрочно вернуть кредит или заем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас в&nbsp;<a title="Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
&quot;О потребительском кредите (займе)&quot;
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-01-23/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D452766&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Законе</a>&nbsp;о потребкредите таких запретов нет. Однако еще в 2012 году Пленум ВС РФ&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-01-23/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fabout%2Fsoftware%2Fguide_2%2FPSP_10%2F&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">разъяснил</a>: смерть должника не означает, что наследникам нужно досрочно исполнить его обязательства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Проект Федерального закона N 532254-8 (<a href="https://sozd.duma.gov.ru/bill/532254-8" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/532254-8</a>)
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Потребительский кредит после смерти заемщика

Золотарев Михаил Юрьевич