<img src="/images/a99996e4747b56d18788077ea8713aa6.jpg" alt="" width="423" height="333" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах жителя города Гвардейска была подана апелляционная жалоба на решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области&nbsp;Асадовой И.С. от 13.01.2025, которым она оставила без удовлетворения административный иск, поданный к приставам на их бездействие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 февраля 2025 года мы получили ответ от председателя Черняховского городского суда Луниной письмо о том, что она эту жалобу рассматривать не будет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что это была не обычная жалоба, а апелляционная жалоба, и подана она не на имя председателя Черняховского городского суда Луниной, а в областной суд через судью этого суда Асадовой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данные события мы опубликовали 24 февраля 2025 года &ndash; см. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatelyu-Chernyahovskogo-gorodskogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Luninoj-S.V.-ZAKON-ne-pisan?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.02.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тут же после публикации нами этого нарушения и подачи на данное нарушение жалобы в Верховный суд РФ, буквально через несколько дней, мы получаем сообщение за подписью председателя Черняховского городского суда Калининградской области Луниной о том, что рассмотрение данной апелляционной жалобы на решение судьи Асадовой И.С. от 13.01.2025 состоится.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во как, оказывается, нет никаких нарушений в этой &laquo;жалобе&raquo;, как пыталась первоначально утверждать Лунина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного сообщения ниже.
&nbsp;
<img src="/images/9dbd0e8ecf479f8616ea9f3dbeb20c5d.jpg" alt="" width="707" height="1024" />
<img src="/images/6b78e8d18d9a51bcfdebeaeb318c88cf.jpg" alt="" width="703" height="625" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оказывается апелляционная жалоба соответствует требованиям и нет никаких нарушений. Как только подаешь жалобу в Верховный суд РФ и открыто на сайте публикуешь ее часть, где ссылки на Конституцию РФ, высказывания Президента РФ и великих людей, и тут же, оказывается, нет никаких оскорблений, как утверждала ранее председатель этого суда Лунина. Уже НИКОГО НЕ ОСКОРБЛЯЮТ!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот это уровень НЕКОТОРЫХ СУДЕЙ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. И куда смотрит руководство Верховного суда РФ, куда смотрит представитель Президента РФ в квалификационной коллегии судей Калининградской области, когда речь идет о профессиональной подготовленности некоторых судей нашей области???
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | кзедзп

Из Черняховского городского суда сообщили, что рассмотрение апелляционной жалобы состоится

<img src="/images/08289ddd3d1d537bf6825299676e6a46.jpg" alt="" width="318" height="412" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 марта 2018 года гражданка П.О.В. на открытых торгах (на аукционе) приобрела земельный участок в МО &laquo;Янтарный городской округ&raquo;. Законность данной покупки после аукциона была подкреплена&nbsp; договором купли-продажи от 16 апреля 2018 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данный земельный участок имел следующие характеристики:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; разрешенное использование земельного участка: для индивидуального жилищного строительства;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; категория земель: земли населенных пунктов;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; ограничение прав на земельный участок и обременения: отсутствуют.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 ноября 2023 года в адрес Министерства градостроительной политики Калининградской области на основе действующего законодательства в интересах гражданки Р.О.В. было направлено ходатайство о переводе данного земельного участка в категорию &laquo;для индивидуального жилищного строительства&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 декабря 2023 года Министр градостроительной политики Калининградской области Касьянова В.Л. написала, что данный земельный участок имеет вид разрешенного использования &laquo;для индивидуального жилищного строительства&raquo;, и что в отношении этого же земельного участка установлена функциональная зона &laquo;Зона озелененных территорий общего пользования (лесопарки, парки, сады, скверы, бульвары, городские леса)&raquo; и были приведены два законодательных акта, которые противоречили друг другу. Ходатайство не было удовлетворено со ссылкой на то, что в администрации Янтарный ГО планируется слушание и обсуждение генплана, в результате которого может быть снято обременение зеленой зоны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 ноября 2023 года мы в интересах гражданки П.О.В. обратились в администрацию МО &laquo;Янтарный городской округ&raquo; с тем же ходатайством.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;07 декабря 2023 года глава администрации МО &laquo;Янтарный городской округ&raquo; А.Л. Крупин в своем ответе указал, что от гражданки П.О.В. &laquo;уведомлений о планируемом строительстве в адрес администрации не поступало&raquo;, а сам земельный участок &laquo;отнесен к зоне озеленений территорий общего пользования, что исключает его возможность использования для индивидуального жилищного строительства&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надеясь на то, что слушание и обсуждение генплана приведет к каким-то изменениям, гражданка П.О.В. 20 февраля&nbsp; 2024 года обратилась в администрацию МО &laquo;Янтарный городской округ&raquo; и 6 марта 2024 года от главы администрации получила короткий ответ с отказом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А в ответ на обращение в прокуратуру с просьбой провести прокурорский надзор 18 апреля 2024 года И.О. межрайонного Светлогорского прокурора разъяснил обратиться в суд. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и получается, если уже и прокуратура не в состоянии, что при таком количестве властей, надзорных и контролирующих органов права граждан могут защищать только сами граждане, а остальные структуры только почему-то преследуют свои интересы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки П.О.В., которая обратилась к нам, подали исковое заявление в Калининградский областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что генеральным планом МО &laquo;Янтарный городской округ&raquo;, утверждённым решением Окружного Совета депутатов VI созыва муниципального образования &laquo;Янтарный городской округ&raquo; от 06 декабря 2013 года № 13, указанный земельный участок находился в границах застройки с разрешением строительства малоэтажных индивидуальных домов. А через восемь лет появляется новый подзаконный акт: постановление Правительства Калининградской области № 370 от 23 июня 2021 года, которым утверждён Генеральный план МО &laquo;Янтарный городской округ&raquo; и на данный земельный участок наложено обременение тем, что он по новому генеральному плану отнесен к территории общего пользования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградский областной суд в интересах гражданки П.О.В. был подан административный иск об оспаривании этого самого подзаконного акта. Получается, что любым новоиспеченным решением можно изменить ранее вынесенные постановления и решения и ограничить права. Но областной суд не восстановил права владелицы земельного участка, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 сентября 2024 года судья Калининградского областного суда Шубин Д.В. вынес решение, которым административный иск оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение подали апелляционную жалобу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 10 декабря 2024 года судьи судебной коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Селиверстова И.В., Константинова Ю.П., Кустов А.В. вынесли апелляционное определение, которым решение Калининградского областного суда от 05 сентября 2024 года оставили без изменения, а апелляционную жалобу административного истца без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так, при явном нарушении прав административного истца судья Калининградского областного суда Шубин Д.В. и судьи судебной коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Селиверстова И.В., Константинова Ю.П., Кустов А.В. приняли сторону власти области и не устранили нарушение, не смотря на рекомендации прокурора.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это еще один показатель того, что судебная система сегодня не на стороне простых граждан, которые отстаивают свои права, и особенно, если оспариваются действия нарушившей эти права власти. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данные судебные акты судов двух инстанций открыто нарушают права граждан, купивших земельный участок на публичных торгах. При этом СМИ полны информацией о незаконных застройках территории данного городского округа с участием депутатом и с участием других лиц с &laquo;тугими кошельками&raquo;, которым благоволят местные чиновники, которые застраивают курортный город Светлогорск. И все это происходит при осуществлении несправедливого правосудия. Депутатам и отдельным лицам позволены даже незаконные застройки, причем не без участия суда, а простые граждане по тому же вопросу свои законные права не могут отстоять &ndash; здесь тот же суд, но уже с противоположной позицией при принятии ими судебных решений по обращениям граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах административного истца на решение Калининградского областного суда от 05.09.2024 и на апелляционное определение Первого апелляционного суда от 10.12.2024 подготовили и направили кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба подана через Калининградский областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский областной суд и Первый апелляционный суд общей юрисдикции не защитили права граждан, которые купил землю под строительство дома

Калининградский областной суд и Первый апелляционный суд общей юрисдикции не защитили права граждан, которые купили землю под строительство дома

<img src="/images/85b15b4d69b973827c6a6ef7dba21422.jpg" alt="" width="583" height="377" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что&nbsp;в поселке Некрасово&nbsp;Калининградской области при всей его транспортной, туристической и исторической загруженности и важного его географического нахождения в центре области газа нет, мы говорим вот уже два года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-poselke-kotoryj-nahoditsya-v-centre-samogo-zapadnogo-regiona-Rossii-net-gazifikacii?page=42&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данным вопиющим нарушениям, когда Президент РФ говорит на всю страну одно, а в самом западном регионе России в Калининградской области в противоречие указаниям президента нарушают права жителей Гурьевского района, мы один за другим с интервалом в два месяца направляли жалобы Президенту РФ (вторая была направлена после непринятия мер). Обе эти жалобы были переадресованы в Правительство Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На обе эти жалобы пришли два шаблонных ничем не отличающихся ответа от 23.10.2023 и от 29.12.2023 за подписью министра строительства и ЖКХ Калининградской области Черномаз С.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-poselke-Nekrasovo-Kaliningradskoj-oblasti-gaza-po-prezhnemu-net?page=14&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это было еще при губернаторе Алиханове, который на то время думал не о регионе, а о своей карьере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В обоих ответах чиновник указал, что между Администрацией с ОАО &laquo;Калининградтеплогазпроект&raquo; 15 сентября 2023 заключен муниципальный контракт на выполнение работ по разработке смет на проектные и изыскательские работы по Объекту, и только после его реализации граждане, проживающие в этом поселке, могут якобы самостоятельно обращаться в администрацию за подключением им газа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Два &nbsp;года, как должен был быть газ, а здесь только проект разработан и непонятно, когда будет газ, а подключение жителей к этому газу, который согласно ответу непонятно когда будет проведен, это проблема, мол, тех самых жителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого в Гурьевский районный суд Калининградской области нами был подан иск на администрацию Муниципального образования &laquo;Гурьевский муниципальный округ Калининградской области&raquo; и на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был зарегистрирован в суде 9 января 2024 года. Рассматривала его судья Гурьевского районного суда Тарасенко, которая в интересах областной власти устроила волокиту, откладывая судебные заседания на более поздний срок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Губернатор и его юристы не могли подготовить отзыв на иск больше месяца, получая при этом немалые заработные платы за счет налогоплательщиков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы даже в суд на имя председателя подали заявление об ускорении рассмотрения данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Gurevskogo-rajonnogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Tarasenko-v-interesah-chinovnikov-ispolnitelnoj-vlasti-oblasti.?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 апреля 2024 года исполняющий обязанности председателя Гурьевского районного суда Калининградской области Гимазитдинова Ю.А. своим определением заявление об ускорении оставила без удовлетворения и одобрила волокиту (хотя 9 марта 2024 года уже должно было быть окончательное решение).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге, после рассмотрения иска с нарушением и превышением установленных законом сроков почти в два раза судья Гурьевского районного суда Тарасенко только 5 мая 2024 года вынесла решение в интересах чиновников местной власти, оставив без удовлетворения иск, поданный к администрации Гурьевского района и к министерству ЖКХ области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Тарасенко сделала вывод: &laquo;Губернатор Калининградской области Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области являются ненадлежащими ответчиками в данном деле&raquo; и тем самым прервала вертикаль власти сверху донизу и исключила губернатора области и Министерство из исполнительных органов власти и тем самым всю исполнительную власть передала в руки органов местной власти. Просто &laquo;реформатор&raquo; какой-то, а не защитник закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение судьи Тарасенко подали апелляционную жалобу. Областной суд принял сторону исполнительной власти региона, которая исключена из зоны ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 сентября 2024 года судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе председательствующего Мухарычина В.Ю., судей Тимощенко Р.И., Ивановой О.В., вынесла определение, которым решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 31.05.2024 оставила без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому времени уже губернатор поменялся в области, в интересах которого суд первой инстанции волокитил рассмотрение административного иска, не зная, каким образом вывернуть рассмотрение, чтобы вывести губернатора из зоны ответственности, областной суд так же встал на сторону нарушающих права граждан чиновников, а газа, как не было, так и нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем новоиспеченный губернатор области Алексей Беспрозванных с упоением писал в соцсетях, что ГАЗ будет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом рассказал &nbsp;<a href="https://ruwest.ru/news/143943/" target="_blank" rel="noopener">Русский Запад от 11.10.2024г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;На Петербургском международном газовом форуме 10 октября 2024 года было даже подписано соглашение о сотрудничестве между Калининградской области и ПАО &laquo;Газпром&raquo; до 2029 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Губернатор Алексей Беспрозванных написал в соцсети, что стороны договорились об ускорении газификации населённых пунктов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшнюю дату, на 25 февраля 2025 года, после того, как губернатор многозначительно обещал, что газ будет, прошло уже более четырех месяцев. Газа нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же на постановления судов двух инстанций (от 5 мая 2024 года и от 25 сентября 2024 года) еще 01 ноября 2024 года направили кассационную жалобу в 3 кассационный суд общей юрисдикции. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В кассационной жалобе просили: Рассмотреть кассационную жалобу в законом установленный срок и копии всех судебных актов с электронной подписью судьи, а не на бумажном носителе, направить на электронный адрес юриста Золотарева М.Ю., на e-mail: <a href="mailto:zolotarev39@yandex.ru">zolotarev39@yandex.ru</a>,и через госуслуги, чтобы была возможность оперативно подать ее в Верховный суд РФ. &nbsp;Также просили направить копию судебного акта в адрес доверителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В кассационной жалобе был заявлен отвод судьям из г. Калининграда и судьям, которые рассматривали дела по незаконной продаже автомобиля гражданкой из Петербурга в Калининград, где сплошь были нарушения прав заявителя со стороны данных судей (права водителя до сих пор из-за них так и не востановлены в полной мере). В г. Санкт-Петербурге. руководство 3 кассационного суда сделало все наоборот &ndash; передало кассационную жалобу именно тем, кому заявлен отвод: председательствующий судья Зеленский, который был судьей Калининградского областного суда и был подчиненным судьи Мухарычина В.Ю. (сейчас в отставке), а судья Чуфистов И.В. являлся судьей, который осуществлял несправедливое правосудие по выше указанному делу по продаже автомобиля с махинациями.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как результат: 15 января 2025 года&nbsp;3-го кассационный суд общей юрисдикции своим определением кассационную жалобу на решения судов первой и апелляционной инстанции от 5 мая 2024 года и от 25 сентября 2024 года оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня уже 25 февраля, но определение 3-го кассационного суда от 15.01.2025 мы так и не получили, чтобы обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ. При этом судьи 3-го кассационного суда, кому заявлен отвод, дали полгода срока на обращение в ВС РФ с момента вынесения апелляционного от 25 сентября 2024 года, исключая только срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом, мы просили апелляционное определение нам направить по электронной почте, а направили его с большим опозданием и простой почтой. Это уже два месяца &ndash; не по нашей вине, а по вине областного суда. Теперь более месяца нет определения 3-го кассационного суда. То есть, создаются препятствия, чтобы по данному вопросу не обращались кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному вопиющему нарушению мы направили жалобу председателю Совета судей РФ и председателю 3-го Кассационного суда общей юрисдикции. 
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Третий кассационный суд создает препятствие в обжаловании постановлений трех судов в Верховном Суде РФ

Третий кассационный суд создает препятствие в обжаловании постановлений трех судов в Верховном Суде РФ

<img src="/images/726c7d4c8aeda2dd9829b39be20cd15c.jpg" alt="" width="448" height="336" />
Фото: здание Черняховского городского суда Калининградской области.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Черняховском городском суде Калининградской области рассматривался административный иск, поданный на бездействие к приставам исполнителям ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области, которые в течение двух лет не могли привести к исполнению вступившее 28.10.2022 г. в законную силу решение суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 января 2025 года судья Черняховского городского суда Калининградской области&nbsp;Асадова И.С.&nbsp;вынесла решение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении требований административного иска, признав тем самым нарушения со стороны приставов законными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Асадова И.С. сделала&nbsp;умопомрачительный вывод:&nbsp;&laquo;Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о бездействии должностных лиц ОСП Черняховского района&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, судебные приставы исполнители по взысканию долга могут ничего не делать, а только изображать свою деятельность, причем без какого-либо результата, и суд признает за ними, что они правы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробней:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Chernyahovskogo-gorodskogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Asadova-I.S.-pokryvaet-bezdejstvie-pristavov?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.02.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное решение суда Асадовой не иначе, как конфликт интересов а приставами. К тому же &laquo;масла в огонь&raquo; добавило то, что от нас попросту скрывали данное решение суда, чтобы мы не смогли его обжаловать в апелляции: решение вынесено судьей 13.01.2025, мотивировочная часть изготовлена только 21.01.2025, а известно оно нам стало только 15.02.2025.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение суда от 13.01.2025 через судью Асадову подали апелляционную жалобу в областной суд, подготовленную в законом установленном порядке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном случае процессуальный закон установил для судьи Асадовой два варианта действий:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - вынести определение суда о передаче апелляционной жалобы в Калининградский областной суд для рассмотрения в апелляции,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - или вынести определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, указав на недостатки, которые необходимо устранить.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Другого варианта нет. Это установлено ГПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни того, ни другого судья Черняховского городского суда Калининградской области&nbsp;Асадова И.С.&nbsp; не сделала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо этого от председателя данного суда Луниной поступило необоснованное письмо (приводим ее копию ниже).
&nbsp;
<img src="/images/63a7b505422582d971304ac10ede209c.jpg" alt="" width="731" height="786" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну, во-первых в апелляционной жалобе нет ни одного оскорбительного высказывания. И в апелляционной жалобе все расписано согласно закону без всяких оскорблений кого бы то ни было. После приведенных норм сделаны выводы, что в данном решении усматривается конфликт интересов &ndash; и все. Это высказывание не ограничено законом и даже предусмотрено, а в самой апелляционной жалобе приводились только высказывания главы государства &ndash; президента РФ В.В.Путина. И что себе возомнила председатель суда Лунина? 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-вторых, апелляционная жалоба адресована рассмотревшее дело судье Асадовой. На каком основании по ней какие-тодействия совершает председатель суда Лунина? &ndash; непонятно. Кто ей дал право нарушать закон
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-третьих, эта апелляционная жалоба на конкретное решение суда и составлено с соблюдением всех норм процессуального законодательства. На каком основании председатель суда Лунина назвала ее обращением? Видимо она наделила себя полномочиями переиначивать судебные документы в разрез существующему законодательству. Так она скоро административные иски будет называть простым заявлением или просто обращением, или, и того хуже, черновой бумажкой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это называется вседозволенностью со стороны председателя Черняховского городского суда Луниной, которая может устанавливать конкретным документам любые названия, может нарушать закон и закрывать тем самым доступ гражданам к правосудию &ndash; &laquo;что хочу &ndash; то ворочу&raquo;. И это происходит с попустительства сегодняшнего руководства областного суда, которое по обращениям и жалобам граждан на нарушения судей не хочет принимать мер, а только отписывается под копирку оформленными шаблонными отказными ответами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Вот только один из таких примеров:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Vmesto-togo-chtoby-prinyat-mery-po-zhalobam-grazhdan-predsedatel-KKS-KO-Semenova-napravlyaet-shablonnye-otpiski?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.02.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот он показатель нашей судебной системы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На нарушающие закон действия председателя данного суда Луниной направлены соответствующие жалобы. Посмотрим, какая будет реакция.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Председателю Черняховского городского суда Калининградской области Луниной С.В. ЗАКОН не писан

Председателю Черняховского городского суда Калининградской области Луниной С.В. ЗАКОН не писан

ИП Золотарёв М.Ю | 19 февраля 2025 года состоялось совещание судей РФ, где выступил президент РФ В.В.Путин

Золотарев Михаил Юрьевич