<img src="/images/f43f15c5fe518361c6f74d892a236da3.jpg" alt="" width="408" height="266" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Некий гражданин &laquo;Д&raquo; был клиентом Банка ВТБ и имел счета в структурном подразделении&nbsp; ОО "Театральный" Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Пермь. Гражданин &laquo;Д&raquo; умер в декабре 2023 года и по открытому после смерти наследственному делу в наследство вступили его супруга и двое детей. Через шесть месяцев наследники получили свидетельства о праве на наследство на денежные средства наследодателя, хранящиеся в структурном подразделении ОО "Театральный" Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО). Наследники обратились в Банк о выдаче денежных средств на основании свидетельства о праве наследства по закону. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 сентября 2024 года супруга умершего получила сообщение, в котором Банк отказался от исполнения заявления, с указанием получения дополнительного свидетельства о праве на наследство или соответствующего решения суда и оформлении нового заявления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наследники обратились к нам за юридической помощью &ndash; мы подготовили и направили в их интересах в суд иск к Банку ВТБ (ПАО) в лице структурного подразделения&nbsp; ОО "Театральный" Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Пермь - о защите прав потребителей.чё
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Банк заартачился, даже возражение подал, ссылаясь, что денежные средства на счет умершего поступили после его смерти. Спрашивается, какая разница, когда они поступили на счет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же представитель банка ВТБ заявил, что дело не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда (по месту жительства истцов) и просил передать дело на рассмотрение по подсудности в районный суд города Пермь, где находится ответчик &ndash; филиал банка ВТБ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в судебном заседании возразили против направления дела по подсудности, указывая, что дело предъявлено в суд в соответствии с Законом &laquo;О защите прав потребителей&raquo;, соответственно иск может быть предъявлен по месту жительства истца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 декабря 2024 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. вынесла определение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) о передаче гражданского дела по данному иску о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия определения суда здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/c50d0e1d22977898d698c93f764fb9d4.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 10.12.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное решение суда стало очевидным подтверждением того, что Банк ВТБ нарушает права наследников умершего клиента данного Банка. При этом Центральный Банк бездействовал. Недаром об этом говорил председатель партии &laquo;Справедливая Россия&raquo; в Государственной Думе. Банк ВТБ тем временем продолжает заманивать клиентов, предлагая пенсионерам 3&nbsp;000 рублей, чтобы те открыли счета, куда будет переводиться в дальнейшем вся их пенсия. А на ведущих телеканалах российского телевидения беспрестанно идут рекламы с использованием сюжетов исторических и литературных бессмертных по весомости произведений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы продолжали отстаивать права истцов, которые не могли получить унаследованные денежные средства. Банк &laquo;ВТБ&raquo; продолжал возражать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 января 2025 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А. вынесла решение, которым исковые требования удовлетворила в полном заявленном объеме, обязав БАНК вернуть деньги. Дополнительно с банка взыскана госпошлина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия решения суда здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/bf77703ca9705a90c7774176efed1fb5.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 20.01.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответчик решение не обжаловал, и оно вступило в законную силу 04 марта 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После вступления решения суда исполнительный лист 2 апреля 2025 года был направлен на исполнения в службу судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга. Должник долго не исполнял решение суда, но после того, как от наших доверителей поступило заявление о взыскании судебных расходов Должник (БАНК) выполнил решение суда и перечислил унаследованные деньги только 29.05.2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, унаследованные деньги заявителям по решению суда от 20.01.2025 были перечислены только 29.05.2025, хотя право их унаследования наступило еще в июне 2024 года, чем ВТБ Банком нанесен вред.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах супруги и детей усопшего подали в Центральный районный суд г. Калининграда ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ к Банку ВТБ (ПАО) о компенсации морального вреда и взыскании штрафа согласно Закону о защите прав потребителей. Иск нами был подан 6 июня 2025 года. Только через два месяца банк ВТБ подал на данный иск возражение, перечислив там несуразные основания, не подающиеся никакой логике: то денежные средства перечислены на счет умершего после его смерти (опять &ndash; об этом мы уже говорили выше), то заявителем не представлены доказательства причинения морального вреда (какие еще доказательства нужны, когда право унаследования денежных средств наступило еще в июне 2024 года, а деньги перечислены банком только через год после этого).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представитель ВТБ банка не знает требования Верховного суда РФ или думает, что для этого банка требования законодательства не писаны. Это показатель поведения банков в сегодняшней России при получении ими сверх доходов, когда идет СВО.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Представитель ВТБ банка не знает требования Верховного суда Российской Федерации

Представитель ВТБ банка не знает требования Верховного суда Российской Федерации

<img src="/images/98f76584af7320ff16d86b414a4db2f7.jpg" alt="" width="1007" height="158" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию о том, что исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам в электронном виде, мы получили с Брянского областного суда, где председателем в свое время был ныне действующий председатель Калининградского областного суда Быков. На сайте нашего Калининградского областного суда такой информации нет. Это показатель кто и как осуществляет правосудие и раздает судьям в Калининградской области квалификации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Думаем, что при таком подходе через год не должно быть продления срока пребывания председателем Калининградского областного суда Быкова. А эта информация уже для жителей Калининградской области и не только&hellip;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам в электронном виде

Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам в электронном виде

<img src="/images/7b3e5aa4b2f9187934bfc5cfdc604053.jpg" alt="" width="348" height="261" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) РФ на нарушения в Калининградском областном и в Балтийском флотском военном судах не реагируют, занимая позицию невмешательства, а жалобы граждан переадресовывают тому, на кого жалуешься, мы говорили не один раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Реакцию ВККС РФ на жалобу по нарушениям в Балтийском флотском военном суде см. здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Vysshaya-kvalifikacionnaya-kollegiya-sudej-RF-ne-prinyala-mer-po-narusheniyam-v-Baltijskom-flotskom-voennom-sude?page=9&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 03.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Реакцию ВККС РФ на жалобу по нарушениям в Калининградском областном суде см. здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Vysshej-kvalifikacionnoj-kollegii-sudej-RF-net-dela-do-narushenij-v-kvalifikacionnyh-kollegiyah-sudej-regionov?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Жалобы на нарушения со стороны судей в судах Калининградской области и в военных судах области не прекратились в адрес Высшей квалификационной коллегии судей РФ, однако ситуация за три месяца не изменилась и идут одни отписки и никаких мер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Такая же ситуация в квалификационной коллегии судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, на очередную жалобу, направленную в интересах матери двух несовершеннолетних детей на нарушения судей в Ленинградском районном суде города Калининграда Зиминой и в Калининградском областном суде Булгаковой, отписалась исполняющий обязанности председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Харитоненко Н.О., которая так же заняла позицию невмешательства, давая тем самым полную свободу судьям данного суда допускать нарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа (ниже)
&nbsp;
<img src="/images/e7874aedcac58169ba541248f0d3bb46.jpg" alt="" width="768" height="978" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Раньше при таких отписках рассказывали только о том, что не рассматривают жалобы, которые сводятся к несогласию с вынесенным судом решением, поскольку установлен порядок их обжалования путем подачи апелляционных и кассационных жалоб. Но вот уже когда они (квалификационная коллегия судей) стали заявлять, что не рассматривают жалобы, которые сводятся к несогласию с процессуальными действиями судей, когда речь идет о том, что судья нарушил установленные гражданским процессуальным кодексом РФ порядок, нормы и правила ведения процесса (здесь речь о самом судебном решении не идет), это уже, как говорится, ни в какие ворота. В 2010 году за это судей лишали квалификационного класса, как это было в Гвардейском районном суде Калининградской области. Хотя бы за то, что судья не ушла в совещательную комнату, когда принимала решение, объявила выговор та же квалификационная коллегия судей Калининградской области. А это ведь тоже было нарушение судьей правил, установленных ГПК РФ. А вот теперь, в течение 15 лет квалификационная коллегия судей Калининградской области полностью пересмотрела и изменила свой поход и теперь от всего открещивается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такие нынче принципы в современной судебной системе Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Граждане недовольные несправедливым правосудием и конфликтом интересов подают жалобы в квалификационную коллегию судей Калининградской области, но все бесполезно. Данная организация на такие вещи не обращает внимание. Только тогда, когда лично Президент РФ или сотрудники ФСБ вмешиваются, тогда начинают телодвижение, и вот тогда и происходит массовое увольнение судей, как это было в Ростовской области. Вот и живем. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но, как бы там ни было, мы будем продолжать обжаловать нарушения судей. Вода, как говорится, камень точит. Тем более, что через год будут решать, кто в Калининградской области будет председателем областного суда ... Может системное и массовое поступление жалоб сыграет какую-то роль!?
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Очередная отписка ИО председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Харитоненко Н.О. на нарушение судей

Очередная отписка ИО председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Харитоненко Н.О. на нарушения судей

<img src="/images/70461c6363b0b58e7bb5f8b564401b3b.jpg" alt="" width="443" height="295" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Квалификационная коллегия судей Калининградской области грубо нарушает Конституцию Российской Федерации по информированию граждан о своей деятельности. При этом Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации дает необходимую информацию о своей деятельности. По нашему мнению, это результат работы председателя Калининградского областного суда Быкова и председателя квалификационной коллегии судей Семеновой. По этому поводу подана жалоба в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим ее ниже:
&nbsp;
<img src="/images/16682f2e35f7f87cb460826200f4d6ee.jpg" alt="" width="768" height="882" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, что дальше. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть еще Генеральная прокуратура РФ, так как у Калининградской прокуратуры глаз &laquo;замылился&raquo; и Президента РФ &ndash; непонятно кто сейчас представляет и у кого его полномочия в квалификационной коллегии судей Калининградской области. Но это уже отдельная история для публикации.

ИП Золотарёв М.Ю | 21вавжЖма

Квалификационная коллегия судей Калининградской области продолжает грубо нарушать Конституцию РФ

<img src="/images/6251a9ff71b341c2d09a1f0532a5612b.jpg" alt="" width="313" height="260" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На одно из судебных постановлений суда апелляционной инстанции нами было подана кассационная жалоба, которую в суде должны были оформить, как надо, и направить в суд кассационной инстанции по электронной почте, заверив их соответствующими электронными подписями. Но у нас в судах Калининградской области и этого не могут сделать, как следует. Еще бы. Профессионалов-то нет. Если судебную систему формировать по принципу знакомства и перетаскивать в область с других регионов страны тех, кто когда-то с тобой работал, и приоритет отдавать принципу исполнения указаний сверху, а незаконности принимаемых решений, &nbsp;то и результат соответствующий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ вернул данную кассационную жалобу по той причине, что она судом неоформлена (приводим ответ ниже).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Верховного Суда РФ пришло следующее сообщение:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поданное Вами обращение&nbsp;Кассационная жалоба (ст.390.5 ГПК РФ) от 09.09.2025 11:12, было отклонено Верховным Судом Российской Федерации по следующим причинам: Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов Ваша жалоба подлежит отклонению, в связи с нарушением п. 2.3.5. Порядка подачи документов в электронном виде: электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям к усиленной квалифицированной электронной подписи, при их создании должен использоваться формат PKCS#7 (Public-Key Cryptography Standard #7, общее описание стандарта PKCS#7, опубликованного в качестве RFC (Request for Comments) с номером 2315, доступно по адресу&nbsp;<a href="http://tools.ietf.org/html/rfc2315">http://tools.ietf.org/html/rfc2315</a>) без включения подписываемых данных. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись). При подписании документа несколькими лицами каждая электронная подпись должна содержаться в отдельном файле. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями. Прикрепленное к жалобе апелляционное определение Калининградского областного суда от 19 февраля 2025 года подписано присоединенной электронной подписью. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В очередной раз судебная система Калининградской области показала во главе с бывшим политработником Быковым своей непрофессионализм, неумение заверить в установленном порядке документы для подачи в Верховный Суд РФ. А пока сайт квалификационной коллегии судей работает по информации о проблемах в работе их сайта. Сайт квалификационной коллегии судей Калининградской области снова не работает, как будто в интересах агитаторов недружественных стран, ХОТЯ САЙТ ВККС РФ РАБОТЕТ ПРЕКРАСНО. А исполняющий обязанности председателя Светлогорского городского суда Калининградской области, молодой человек, прибывший на эту должность не из нашей области, третий год возвращает апелляционные жалобы без рассмотрения, как в стиле товарища Мехлиса (начальника ГлавПУ РККА), благодаря которому произошла трагедия Крымского фронта в 1942 году (тоже, кстати, политработника). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Ispolnyayushij-obyazannosti-predsedatelya-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Linenko-zakryl-grazhdanam-dostup-k-pravosudiyu?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.08.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На каждое заявление или жалобу должен быть судебный акт &ndash; постановление, решение или определение судебное. Если в поданном заявлении какие-то процессуальные недочеты, то оно должно быть рассмотрено судом, обоснованно мотивированы эти недочеты и по нему вынесено определение суда на то, чтобы устранить данные недочеты и должно быть установлено время на их устранение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ничего подобного в Светлогорском городском суде Калининградской области не происходит. Там, ИО председателя Светлогорского городского суда Калининградской области&nbsp;Линенко, просто отправляет назад эти заявления за своей подписью. Их даже обжаловать нельзя, поскольку он (такой возврат) вообще не предусмотрен законом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Ispolnyayushij-obyazannosti-predsedatelya-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Linenko-zakryl-grazhdanam-dostup-k-pravosudiyu?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.08.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | хзузда6мим

Золотарев Михаил Юрьевич