<img src="/images/68773ea8c804d6414637c37f5097336a.jpg" alt="" width="530" height="261" />
Гурьевский районный суд
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В апреле 2010 года гражданка Б.О.А. и ее члены семьи оказались в тяжелой жизненной ситуации. Семья не имела своего жилья и в течение пятнадцати лет (с 1994 года по 2010 год) гражданка Б.О.А. со своими несовершеннолетними детьми вынуждена была проживать на съемных квартирах. На основании решениюя Гурьевского районного суда Калининградской области от 18.02.2011 года семья была снята с регистрационного учета и признана не приобретшими права пользования жилым помещением.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2010 году гражданка Б.О.А. обратилась к главе администрации Гурьевска Подольскому С.С. о предоставлении ей жилья и ей, как одиноко воспитывающей четверых детей матери, было предоставлено жилье на мансардном этаже старого двух этажного немецкого дома - общей площадью 24,2 кв.м.. Квартира была в плохом состоянии, оконные проемы были забиты фанерой, межкомнатные двери отсутствовали. В течении длительного времени гражданке Б.О.А. пришлось ее за свои средства приводить в порядок и ей был проведен фактически капитальный ремонт.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проблема была в том, что семье жилье было предоставлено, но вот ордер на вселение не оформлен так же, как и не оформлен договор социального найма данного жилья. Именно по этой причине дети не были зарегистрированы по месту жительства в данной квартире.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В последующем она обратилась в администрацию с целью регистрации ее детей и ее самой, но представители администрации своими ответами практически дали понять, что она попала в замкнутый круг: ордера на вселение в данную квартиру нет, и его не выписывают потому, как нет регистрации семьи в данной квартире, а регистрации нет, поскольку нет ордера.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что многодетная мать провела за свой счет капитальный ремонт аварийной квартиры, а администрация поставила ее в такие условия, когда приведенная в порядок отремонтированная квартира отходит администрации, а многодетная мать с детьми выброшена на улицу. К тому же в начале января 2025 года гражданка Б.О.А. получила инвалидность по заключению медицинского учреждения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Многодетная мать и инвалид обратилась к нам за юридической помощью и мы в ее интересах и интересах ее несовершеннолетних детей подали в Гурьевский районный суд Калининградской области иск о понуждении администрации муниципального образования &laquo;Гурьевский муниципальный округ&raquo; заключить с Б.О.А. договора социального найма на занимаемое ею жилое помещение &ndash; квартиры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск подан 22 марта 2025 года и поступил в суд в тот же день, а вот зарегистрировали его только через три дня после поступления &ndash; 25 марта 2025 года. А передан материал судье на рассмотрение только 31 марта 2025 года согласно информации на сайте суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Трое суток понадобилось для регистрации и шесть суток несли иск судье &ndash; судья получила иск после подачи его только через девять дней, а определения так и не вынесла о принятии иска и тем более о назначении судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой бардак в Гурьевском районном суде Калининградской области, когда иск подан к администрации, - в суде, где председателем назначен Шильдин&nbsp;Владислав Юрьевич 30 августа 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом назначении мы говорили ранее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-sudebnoj-sisteme-Kaliningradskoj-oblasti-prodolzhaetsya-zasile-varyagami?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 18.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На эту должность его привел ныне действующий председатель&nbsp;Калининградского областного суда&nbsp;Быков, который в прошлом был замполитом в воинской части, а потом переквалифицировался военным судьей, а еще позже перешел на гражданскую стезю судейского сообщества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как и его куратор,&nbsp;Шильдин&nbsp;был только в гарнизонных военных судах после окончания Военного института Минобороны России в 1998 году: судьей&nbsp;Челябинского&nbsp;гарнизонного военного суда, заместителем председателя&nbsp;Магнитогорского&nbsp;гарнизонного военного суда, в&nbsp;Нижнетагильском&nbsp;гарнизонном военном суде и с декабря 2018 года председателем&nbsp;Тверского&nbsp;гарнизонного военного суда.&nbsp; &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни одного дня в гражданских судах до назначения председателем Гурьевского районного суда Калининградской области с конца лета прошлого года и ни одного дня в судах Калининградской области. Не прошло и года, как пришел председателем в Гурьевский районный суд, а еще и назначен председателем Совета судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот отсюда и нет порядка в суде, а администрация тем временем поставила инвалида и многодетную мать перед фактом выселения из капитально отремонтированного ей жилья. Инвалид без света, тепла и её выселяют из квартиры в Гурьевске. Вот результат длительного правления гражданина Подольского.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах многодетной матери направили Председателю Совета Суде РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ&nbsp;жалобу на грубое нарушение кодекса кодекса судейской этики председателем Гурьевского районного суда Калининградской области&nbsp;&nbsp;Шильдина В.Ю., который нарушает права инвалида, установленные статьями 45, 46 Конституции РФ.
&nbsp;
&nbsp;

В городе Гурьевске Калининградской области власти выселяют инвалида и многодетную мать из квартиры

<img src="/images/0573d531f6316209df28d70ef86817bb.jpg" alt="" width="466" height="262" />
Рис. Елкин Д.В. -&nbsp;<a href="https://dzen.ru/a/Yflbq1vXohf83ezU" target="_blank" rel="noopener">dzen.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Европе судебная система уже вмешалась в политическую конкуренцию и решает сегодня вопросы политических выборов, ограничивая тем самым фактический выбор населения, и это выгодно тем, кто находиться у власти. Ярким примером тому Румыния, где конституционный суд вмешался в выборы, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конституционный суд Румынии в декабре 2024 года пошел на беспрецедентный шаг, отменив запланированный второй тур президентских выборов. Более того, живущие за границей румыны к тому моменту уже начали голосовать либо за Кэлина Джорджеску, которого в Бухаресте окрестили пророссийским политиком, либо за проевропейского кандидата Елену Ласкони. Судьи приняли неожиданное решение, проанализировав доклады спецслужб о нарушениях в ходе предвыборной кампании. В частности, утверждалось, что Румыния стала мишенью для &laquo;гибридных действий&raquo; со стороны России. В МИД РФ призвали Бухарест &laquo;не раздувать "российскую угрозу" для манипулирования общественным сознанием&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://www.kommersant.ru/doc/7361407?ysclid=m8ys9ra7oy753461236" target="_blank" rel="noopener">Комерсант от 06.12.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Причем, это не только в Румынии. Очередные события вмешательства суда во Франции в политические выборы в интересах власть имущих становится системой, отодвигая фактически предположения о том, что это единичные случаи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во Франции куда серьезнее. И если в Румынии обошлось отменой судом второго тура выборов, то во Франции практически отстранили конкурента уголовным наказанием.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 марта 2025 года суд приговорил Марин Ле Пен к четырем годам лишения свободы, из которых два года условно, а еще два года она должна будет провести под домашним арестом с электронным браслетом, отстранив тем самым Марин Ле Пен от участия в выборах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд убрал попросту с дороги Э.Макрона конкурента, дав ему полную свободу и права выбора, лишая при этом право выбора народу Франции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Сегодня миллионы французов возмущены, возмущены до последней степени,&mdash; сказала она.&mdash; Во Франции, стране прав человека, судьи применяют методы, которые раньше считались прерогативой авторитарных режимов. Меня устраняют, но вместе со мной устраняют и миллионы французов&raquo;,&mdash; сказала об этом сама Марин Ле Пен (<a href="https://www.kommersant.ru/doc/7622120?ysclid=m8ysp9shxu358495257" target="_blank" rel="noopener">Комерсант от 01.04.2025г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, Суд в европейских государствах поголовно исполняет заказы исполнительной власти, стал зависимым инструментов в руках находящихся на вершине &laquo;Олимпа&raquo; избранных, полностью потеряв свободу, и не служит народу и обществу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А что у нас? Да! Что у нас происходит?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вспомним события, когда устранили депутата Калининградской областной думы и журналиста Игоря Рудникова, как конкурента в выборах и источника информации коррупционных схем в структурах власти. Сначала на него было покушение, заказчики которого так и не были найдены следствием, которые и не хотели их искать, а потом ему инкриминировалась взятка, которую подкинул руководитель следственного комитета Калининградской области&nbsp;Леденев. Суды тем временем в интересах замешанных в коррупции власти с каждым разом продлевали арест журналиста.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka-v-Strasburge-priznal-chto-rossijskie-vlasti-narushili-pravo-rossijskogo-zhurnalista-Igorya-Rudnikova?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 02.02.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следующим примером действия суда в интересах власти в Калининградской области стало то, что стремления защищать права врачей и защитить их заработную плату в судах наткнулись на непреодолимый барьер в виде попыток все засекретить со стороны руководства военного клинического госпиталя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Vracham-lechashim-voennosluzhashih-i-uchastnikov-SVO-umenshayut-zarabotnuyu-platu?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следующим вопиющим примером судов трех инстанций, начиная с судов в Калининградской области, стали действия судов в интересах исполнительной власти в Калининградской области в нарушение прав жителей поселка Некрасово в Гурьевском районе, которые не могут получить обещанного газа вот уже более трех лет. Жители нескольких поселков в Гурьевском районе, где живут вдова участника СВО с двумя детьми, Герои России, ветераны труда и военной службы, ФСБ РФ &ndash; так и не обеспечены газом, а суды их иски к бездействующей власти оставляют без удовлетворения. Более того, граждане, оспаривающие отказ властей жители не могут обратиться в Верховный Суд РФ, поскольку суд кассационной инстанции создает непреодолимые барьеры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Tretij-kassacionnyj-sud-delaet-vse-chtoby-ego-reshenie-vynesennoe-v-interesah-chinovnikov-nevozmozhno-bylo-obzhalovat-v-Verhovnom-Sude-RF?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 20.03.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как со стороны региональной власти идет препятствие в получении земли под гаражами, находящимися в пользовании граждан длительное время, по гаражной амнистии, объявленной президентом РФ Путиным, и как судьи, которые действуют в интересах исполнительной власти области и коммерсантов, создают всякие препятствия, чтобы граждане не могли обжаловать незаконные решения властей области, - это особая тема для разговора.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudy-dvuh-instancij-v-Kaliningradskoj-oblasti-proignorirovali-zakon-o-garazhnoj-amnistii?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.02.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А о конфликте интересов при рассмотрении судами дела по оспариванию незаконных застроек побережья курортного города Светлогорск, эта также особая тема, когда судебная система потеряв всякую независимость полностью поглатила себя и стала действовать открыто в интересах вершителей коммерческих застроек в ущерб природе области и в нарушение прав жителей Светлогорска и области &ndash; см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/I-snova-o-nezakonnoj-zastrojke-v-kurortnom-gorode-s-legkoj-ruki-sudi-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.10.2024г.</a>
&nbsp;
А КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В НАШЕЙ ОБЛАСТИ И В РОССИИ?

ИП Золотарёв М.Ю | жйжцдул

Европейский Суд, как политический инструмент власть имущих

<img src="/images/595d3639f9a046c015e4cf6c23776e63.jpg" alt="" width="396" height="336" />
Рис.:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/media/id/5c15ff1646809400ae8d761b/chto-vajnee-interesy-rebenka-ili-gordynia-ego-materi-609e70663652e4170812be32" target="_blank" rel="noopener">dzen.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин К.А.Э. и гражданка К.А.В. проживали в совместном браке и у них родились двое детей. В последующем супружеская чета развелась, брак был расторгнут, а между ними было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Ленинградского районного суда города Калининграда от 10 февраля 2022 года. Определение выносила судья Авимская С.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В мировом соглашении было установлено следующее:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - бывший муж К.А.Э. обязан с даты определения суда ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца выплачивать бывшей жене К.А.В. на содержание несовершеннолетних детей по 50% от минимального прожиточного минимума на каждого ребенка (на день определения суда размер алиментов на двух детей составлял &ndash; 11&nbsp;706 рублей);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - стороны решили установить порядок индексации предусмотренного п. 2, 3 настоящего Мирового соглашения размера алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Производство по делу судом было прекращено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В дальнейшем отец детей алименты перечислял матери детей в установленном размере, а вот по мере изменения прожиточного минимума для детей в Калининградской области индексацию не учитывал и не проводил, и перечисляемый им ежемесячно размер алиментов оставался неизменным в размере 11&nbsp;706 рублей. Тогда как размер алиментов должен был быть в 2023 году &ndash; 14&nbsp;362 рублей, в 2024 году &ndash; 15&nbsp;439 рублей, и в 2025 году &ndash; 17&nbsp;717 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, за все это время до сегодняшнего дня получилось, что по мировому соглашению, утвержденному определением мирового суда, отец детей не доплатил около 120&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришлось в интересах матери двух несовершеннолетних детей подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче исполнительного листа для предъявления в ОСП Ленинградского района г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому, исходя из реальной конкретно возникшей ситуации совет: Граждане, у которых остаются на иждивении дети, внимательно заключайте мировое соглашение и контролируйте его исполнение.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Бывший муж воспользовался невнимательностью и ежегодно недоплачивал алименты на двух несовершеннолетних детей

Бывший муж воспользовался невнимательностью и ежегодно недоплачивал алименты на двух несовершеннолетних детей

<img src="/images/efe1a79e5c17ed059b6da5b26791e6a9.jpg" alt="" width="443" height="276" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня врачам, лечащим военнослужащих и участников СВО, почему-то руководители этих учреждений уменьшают заработную плату. И происходит это путем заведомо неправильной оценки условий труда медицинских работников в некоторых медицинских организациях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что специальная оценка условий труда проводится организациями (экспертами), включенными в соответствующий реестр. Это установлено ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 428-ФЗ &laquo;О специальной оценке условий труда&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На основании таких оценок определяется вредность, и в зависимости от степени вредности устанавливается доплата сотрудникам того или иного учреждения. Но многие руководители вместо того, чтобы обеспечить нормальные условия труда, а при наличии вредности их устранить или снизить, прибегают к тому, чтобы снизить показатели вредности путем либо искажения, либо снижения показателей специальной оценки условий труда. И это осуществляется целенаправленно, чтобы не доплачивать сотрудникам за реальную вредность, а за экономию средств получать премии, которые начисляются тем самым руководителям. Именно такое стало возможным в медицинском учреждений - ФГБУ &laquo;1409 военно-морской клинический госпиталь&raquo; Минобороны России. Руководитель провел проверку и произвел специальную оценку условий труда,&nbsp; с результатами которой не согласился врач &laquo;М&raquo;, который и обратился к нам за юридической помощью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время все стремления защитить заработную плату врачей в судах натыкаются на сопротивления в виде попыток все засекретить со стороны руководства военного клинического госпиталя, а не защищать права врачей. Некоторые врачи увольняются, а страдают действующие военные структурных подразделений Министерства обороны РФ, военные пенсионеры и ветераны СВО. Права в мед учреждениях Калининградской области, которые оказывают медицинскую помощь ветеранам СВО, заработные платы выше, чем у врачей в военном госпитале (из информации одного из доверителей), хотя одна Конституция РФ, одни и те же больные.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах врача &laquo;М&raquo; подготовили и подали иск к - ФГБУ &laquo;1409 военно-морской клинический госпиталь&raquo;&nbsp; МО РФ о признании результатов специальной оценки условий труда недействительными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск на рассмотрение был передан судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Семёркиной А.А.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судом в судебном заседании 23 октября 2024 года был инициирован вопрос о назначении по данному делу комплексной судебной экспертизы качества проведения специальной оценки труда рабочих мест истца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы, представляющие интересы истца, а точнее &ndash; юрист М.Ю. Золотарев, в судебном заседании инициативу истца поддержали, поскольку проведение экспертизы при заявленных требованиях истца, было целесообразным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представитель ответчика в судебном заседании возражала против назначения экспертизы. Сослалась на пропуск срока. На самом же деле причина нами освещена выше &ndash; за счет снижения показателей вредности по спецоценкам, получение руководителем больших премий за экономию, и это при условиях, когда заработок руководителей без этих премий в десятки раз больше рядовых врачей, чьи права они такими действиями нарушают. Вот поэтому и текучесть кадров в данном медицинском учреждении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 октября 2024 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Семёркина А.А. вынесла определение, которым назначила по делу комплексную судебную экспертизу качества проведения специальной оценки условий труда рабочих мест истца, а проведение самой экспертизы поручила Министерству социальной политики Правительства Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После экспертизы суд вынес решение. В иске предъявлялись требования: признать результаты карты № 215, 213 проведения специальной оценки условий труда ФГБУ &laquo;1409 военно-морской клинический госпиталь&raquo; МО РФ в лице начальника ФГБУ &laquo;1409 ВМКГ&raquo; МО РФ, недействительными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;28 января 2025 года судья Ленинградского районного суда г. Калининград Семеркина А.А. вынесла решение, которым исковые требования врача &laquo;М&raquo; удовлетворила частично:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Признала недействительными карту специальной оценки условий труда № 213 от 30 октября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; В части признания недействительными карты специальной оценки условий труда № 215 от 30 октября 2023 года исковые требования оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд сделал вывод, что карта СОУТ № 213 относится к врачу &laquo;М&raquo; по занимаемой должности, а карта СОУТ № 215 не имеет отношение к врачу &laquo;М&raquo;, поскольку он не занимает исследованную данным решением должность. На самом же деле врач &laquo;М&raquo; на период проверки, отраженной в карте СОУТ № 215, исполнял обязанности дополнительно и по этой должности согласно приказу работодателя и руководителя госпиталя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд, не согласившись с решением суда в неудовлетворенной его части.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представитель же руководителя также подал апелляционную жалобу с требованием отменить решение в удовлетворенной его части. Мы подали на него возражение.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Копию решения см. здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/56d73d942aa9d03175093daa3917d48e.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 28.01.2025г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Врачам, лечащим военнослужащих и участников СВО, уменьшают заработную плату

Врачам, лечащим военнослужащих и участников СВО, уменьшают заработную плату

<img src="/images/420fb76f038473a897487f23d6b71077.jpg" alt="" width="466" height="347" />
Рис.:&nbsp;<a href="https://centrasia.org/newsA.php?st=1193608980" target="_blank" rel="noopener" aria-hidden="true">centrasia.org</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Гурьевском районном суде Калининградской области рассматривалось дело по оспариванию сделки купли-продажи автомобиля, где к регистрации транспортного средства имеют сотрудники правоохранительных органов. К нам обратился владелец автомобиля гражданин К.А.В., в интересах которого нами был подан иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суть событий (вкратце). Между некой гражданкой &laquo;Р&raquo; и гражданином К.А.В. возникли денежные отношения, результатом которого стал возврат долга гражданкой &laquo;Р&raquo; гражданину К.А.В. в размере 150 тыс. руб. Гражданкой &laquo;Р&raquo; была составлена расписка о возврате долга, в которой расписался гражданин К.А.В.. В последующем, получившая от К.А.В. расписку гражданка &laquo;Р&raquo;, дописывает в нее, что деньги получены гражданином К.А.В. за автомобиль, который он выставил на продажу. В последующем возникает договор купли-продажи, который К.А.В. не только не подписывал, но и в глаза не видел.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному делу судья Гурьевского районного суда Калининградской области Тарасенко М.С. организовала настоящую волокиту, и вместо законом установленных двух месяцев, рассматривала дело почти десять месяцев, в пять раз превысив законом установленный срок рассмотрения дел. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Gurevskogo-rajonnogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Tarasenko-osushestvlyaet-sistematicheskuyu-volokitu?page=36&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.09.20254.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Непонятно, как долго длилась бы устроенная судьей Тарасенко М.С. волокита, если бы мы не подавали заявления на ускорение рассмотрения данного дела председателю суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге, по иску, поданному в суд и зарегистрированному 9 января 2024 года, решение судьей Тарасенко было вынесено только в ноябре 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 01 ноября 2024 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Тарасенко М.С. вынесла решение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении исковых требований гражданина К.А.В. к гражданке &laquo;Р&raquo; о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 февраля 2025 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Алферова Г.П., Старикова А.А., Жесткова А.Э. своим апелляционным определением решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 01 ноября 2024 года оставили без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на то, что истец гражданин К.А.В. в обоих судах пояснил, что подписывал другой документ &ndash; расписку о получении долга, а не расписку в получении денег за автомобиль, и что никакого договора купли-продажи автомобиля не было, суд апелляционной инстанции отказал в ходатайстве в проведении экспертизы данных расписок и документов на факт их подделки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так Гурьевский суд в лице судьи Тарасенко М.С. &nbsp;(Марина Святославовна) вместе с судьями Калининградского областного суда Алферовой Г.П., Стариковой А.А., Жестковой А.Э. изъяли автомобиль у жителя Калининграда, который даже договор купли-продажи не подписывал, что установлено судебной экспертизой, и сама ответчица этого не отрицала. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот такое у нас сейчас правосудие при варягах и детей высокопоставленных сотрудников Следственного комитета РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В интересах потерпевшего гражданина на решение Гурьевского районного суда Калининградской области и апелляционное определение Калининградского областного суда мы подали кассационную жалобу.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судьи двух инстанций изъяли автомобиль у жителя Калининграда, который даже договор купли-продажи не подписывал

Золотарев Михаил Юрьевич