&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Число скандалов с участием экс-судьи растет в геометрической прогрессии
<img src="/images/cd76e098cbd7f244d484197e00839d92.jpg" alt="" width="584" height="390" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Александр Ефанов с 2005 по 2017 год был председателем 11-го арбитражного апелляционного суда (находится в городе Самара), в сентябре 2018 года <a href="https://63.ru/text/gorod/2018/09/24/65426461/" target="_blank" rel="noopener">возглавил</a>&nbsp;Шестой кассационный суд общей юрисдикции.&nbsp;До работы в арбитражных судах успел поработать в военных судах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В мае 2023 года Ефанова А.А. Высшая квалификационная коллегия судей РФ после проверки созданной судебным органом комиссией, инициированной председателем комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александром Хинштейном, досрочно лишила его полномочий судьи.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то время, когда Ефанов руководил арбитражным судом, ООО &laquo;Эра&raquo; подала иски к администрации Самары, которая отказывалась переводить земли на острове Поджабный в Самаре в категорию &laquo;Земли населенных пунктов&raquo;. Иски по данным земельным спорам с местными властями рассматривал&nbsp;Арбитражный суд Самарской области, а законность его актов проверял&nbsp;11-й арбитражный апелляционный суд, которым в то время руководил Ефанов.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Благодаря нужным судебным решениям компания смогла получить земли в регионе. После их переделала, и образовался участок, который потом приобрел Ефанов.&nbsp;А еще в период рассмотрения споров 11-м ААС в состав &laquo;Эры&raquo; входил родственник судьи (сын). Его сын стал выгодоприобретателем от решения суда, именно его фирма отсудила у мэрии 40 га реликтовой земли на самарском острове Поджабном.&nbsp;&nbsp;Рыночная цена актива &mdash; 4&ndash;6 млрд. руб. Часть им же отсуженного участка (0,5 га) Ефанов и купил в 50&ndash;80 раз ниже рыночной&nbsp;цены.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Комиссия установила, что сын Ефанова купил долю в &laquo;Эре&raquo; и с 2014-го был ее участником. Это произошло непосредственно перед тем, как 11-й ААС рассматривал дело по иску компании к местным властям. В 2016-м сын судьи уступил долю матери жены. Комиссия обратила внимание: когда Ефанов покупал участок у &laquo;Эры&raquo;, часть компании принадлежала именно его сватье. А еще директор &laquo;Эры&raquo; Полянский связан с сыном Ефанова имущественными отношениями: Полянский заключил пять договоров доверительного управления относительно недвижимости Ефанова-младшего. При этом в результате проверки не обнаружили никаких судебных споров о сделке купли-продажи участка главе 6-го КСОЮ.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/246679/?ysclid=lz9uot5sq0947841765" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 24.05.2023.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, председатель 6-го КСОЮ Ефанов в 2019-м арендовал машину Toyota у &laquo;Сервис Тон Авто&raquo;. Тогда же эта компания стала соисполнителем госконтрактов на поставку автомобилей 6-му КСОЮ. Хинштейн тогда обосновал, что иномарку судье дали как взятку за победу в тендере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на все проверки, организованные в отношении Ефанова (по подозрению во взятке и коррупции) еще в 2022 году, и дальнейшего лишения полномочий судьи в апреле 2023 года, ему в 2023 году учреждают звание почетного гражданина Самарской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Опять же, депутат &nbsp;АлександрХинштейн требует в конце 2023 года лишить его этого звания, но Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров не стал лишать бывшего председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова звания почетного гражданина региона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так &ndash; сегодня у нас такие судьи в почете. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Александр Хинштейн отмечает, что иного решения от Дмитрия Азарова и &laquo;не ждал&raquo;. &laquo;Слишком тесные отношения много лет связывают этих людей. Даже репутационные издержки не пугают главу региона: лишь накануне вместе с Ефановым они были замечены в губернаторской ложе на стадионе&raquo;,&mdash; написал депутат.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://www.kommersant.ru/doc/6253499?ysclid=lz9uc7jas2346834764" target="_blank" rel="noopener">Коммерсантъ от 05.10.2023.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В июле 2024 года в добавок выяснилось, что бывший председатель Шестого кассационного суда Александр Ефанов может быть замешан в еще одной афере. О ней сообщил депутат Государственной думы Александр Хинштейн в своем телеграм-канале.
На этот раз опального судью подозревают в выводе больше 8000 га земель из категории лесов. В 2008 году Министерство имущества Самарской области начинает судиться с Департаментом лесного хозяйства. Истцы требует перевести лесные участки в черте города (общей площадью в 8118 га) в категорию земель поселений. Это снимает с них охранный статус и дает возможность для будущей застройки, &mdash;&nbsp;<a href="https://t.me/Hinshtein/7304" target="_blank" rel="noopener">заявил</a>&nbsp;народный избранник. &mdash; В декабре 2008 года областной арбитраж ожидаемо в иске отказывает. А вот Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд это решение отменил и вынес новое, в пользу истца. О процессе не уведомляли ни прокуратуру, ни Рослесхоз, ни Росимущество. Они в деле не участвовали.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Этот прецедент спустя 15 лет заинтересовал заместителя генерального прокурора России Игоря Ткачева, который присвоил делу категорию&nbsp;&laquo;Без срока давности&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://63.ru/text/realty/2024/07/30/73893755/?ysclid=lz9u3m5oan722598074" target="_blank" rel="noopener">63.РУ от 30.07.2024.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что это не единичный случай. А сколько еще не расследовано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все это говорит о том, что суды сегодня не выполняют свою основную миссию &ndash; защита закона, и не выполняют свои обязанности по защите прав граждан &ndash; это сугубо наше мнение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь такое, по нашему мнению, в той или иной степени проявляется повсеместно (не со всеми судьями конечно и не везде, но случаи есть). Мы сколько раз писали обращения и жалобы по нарушениям судей с ходатайством организовать проверку, но на все эти жалобы пришедший из Брянска председатель Калининградского областного суда Быков то и дело пишет, что он жалобы на судей не рассматривает по тем или иным причинам. Вот отсюда и возникает безнаказанность, которая ведет к более грубым и масштабным нарушениям. Мер нет, зато есть новая кадровая политика в назначении судей, когда высвобождаются вакансии судейских должностей под &laquo;своих&raquo;. Как мы уже говорили ранее, судьи на вакантные должности в Калининградской области идут кандидаты из Брянска, где ранее до этого назначения председателем Брянского областного суда был Быков, который ныне руководит Калининградским областным судом.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Новые факты коррупции в судебной системе Российской Федерации – без срока давности

Новые факты коррупции в судебной системе Российской Федерации – без срока давности

<img src="/images/60052744ca695fc068de45da694bbb4f.jpg" alt="" width="437" height="328" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что&nbsp;участник боевых действий в Анголе&nbsp;офицер Балтийского флота Кондратенко В.Ф., не может длительное время получить статус ветерана боевых действий, - мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Комиссия военного комиссариата Калининградской области дважды отказала в удовлетворении заявления офицера. Мы в интересах офицера подали в Ленинградский районный суд иск. &nbsp;Суд признал отказ незаконным и отменил решение комиссии военного комиссариата Калининградской области, обязав ее рассмотреть заявление повторно. Даже решение суда не повлияло на последующее решение комиссии военного комиссариата Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/c3232v74szhdv?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.06.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А по обращению в Министерство обороны РФ на невозможность получения документов с информацией об участии отдельного военнослужащего в боевых действиях в Анголе для документального подтверждения, начальник Архивной службы Вооруженных сил РФ порекомендовал обратиться на сайт Союза ветеранов Анголы &laquo;Интернет&raquo;.&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Ministerstve-oborony-ne-smogli-reshit-vopros-podtverzhdeniya-statusa-veterana-boevyh-dejstvij-oficera-uchastnika-vojny-v-Angole?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 05.07.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что при рассмотрении данного дела суд вынес решение в пользу административного истца офицера Кондратенко, который оплатил услуги представителя за подготовку административного иска, а также за участие в судебных заседаниях. Судебное решение вступило в законную силу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах офицера подали в Ленинградский районный суд города Калининграда заявление на возмещение судебных расходов в счет Министерства обороны РФ.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебное решение об отмене решения комиссии военного комиссариата Калининградской области вступило в силу

Судебное решение об отмене решения комиссии военного комиссариата Калининградской области вступило в силу

<img src="/images/e71a4fe19613bd879e3debf9b6ca7447.jpg" alt="" width="601" height="254" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2023 году гражданин П.А.В. совершил ДТП в результате которого был нанесен вред здоровью гражданам, среди которых оказалась и обратившаяся к нам в дальнейшем за помощью гражданка Г.Е.В.. В отношении гражданина П.А.В. было возбуждено уголовное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 января 2024 года Светлогорский городской суд Калининградской области под председательством судьи Булгаковой Ю.С. с участием государственного обвинителя заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В., вынес приговор, которым признал гражданина П.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Суд назначил гражданину П.А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судом также был удовлетворен гражданский иск потерпевшей Г.Е.В.: судом с приговоренного был взыскан моральный вред в пользу потерпевшей в размере 250 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 февраля 2024 года судебным приставом ОСП Светлогорского городского округа Устиновым А.А. было возбуждено исполнительно производство по взысканию морального вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 февраля 2024 года судебный приставов ОСП Светлогорского городского округа Устинов А.А. вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих осужденному.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на это, судебный пристав не изъял данные транспортные средства и не реализовал их для погашения долга, исполнения решения суда, и перечисления денежных средств потерпевшей в размере 250&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А через пять месяцев после возбуждения исполнительного производства при ознакомлении с материалами потерпевшей гражданке Г.Е.В. вдруг стало известно, что осужденный гражданин П.А.В. умер, что подтверждалось свидетельством о его смерти от 24 апреля 2024.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 июля 2024 года судебный приставов ОСП Светлогорского городского округа Устинов А.А. вынес постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью ответчика.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному ДТП еще год назад был громкий процесс, но прошел уже как год, но ничего не поменялось. Потерпевшей моральный вред так и не возмещен. Судебные приставы-исполнители возбуждают исполнительное производство, накладывают арест на автомобили, но транспортные средства в течение пяти месяцев реализовать не могут, чтобы возместить вред, счета арестовывают ответчика, но денежные средства в размере указанном судом также не переводят потерпевшей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так у нас работают судебные приставы-исполнители ОСП Светлогорского городского округа Калининградской области, и не только. Да и суд этому благоволит.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа в интересах потерпевшей от ДТП подали административный иск в Светлогорский городской суд Калининградской области.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебные приставы исполнители ОСП Светлогорского городского округа в течение полугода не могут исполнить решение суда

Судебные приставы исполнители ОСП Светлогорского городского округа в течение полугода не могут исполнить решение суда

<img src="/images/331d8d8f956654c4a5b6cf4874c6c1a1.gif" alt="" width="360" height="360" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в прокуратуру через электронные системы обращения часто невозможно направить обращения, в том числе, которые обслуживают непосредственно органы прокуратуры, мы говорили не раз. Пришлось об этом направить обращение в генеральную прокуратуру, а именно: мы дважды направляли обращения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в одной из которых написали, что невозможно направить электронное обращение в органы прокуратуры Российской Федерации через федеральную государственную информационную систему &laquo;Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)&raquo; (ЕПГУ), а в другой добавили, что и через Интернет-приемную специального программного обеспечения &ndash; Единого портала прокуратуры Российской Федерации (ЕПП) жалобы также в органы прокуратуры Российской Федерации подать невозможно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ не заставил себя долго ждать, но результата никакого. Помощник Генерального прокурора Российской Федерации Ковалев А.И. написал, что вопросы работоспособности ЕПГУ и ЕПП относятся к компетенции Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (приводим ответ ниже по тексту).
<img src="/images/797c15c539e01ef79cf193940561832a.jpg" alt="" width="768" height="991" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, наша Генеральная прокуратура РФ ни за что не отвечает, она только надзирает, а что надзирает? &nbsp;Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ не обеспечивает возможность гражданам подавать жалобы, а генпрокуратура не может осуществить надзор, как именно организована работа в этом Министерстве, что жалобы граждане не могут подать через электронные коммуникации той же прокуратуры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А может стоит все-таки провести настоящий надзор за деятельностью данного Министерства и обратиться к Президенту РФ по вопросам как набирают специалистов обеспечивающих работу таких систем в это Министерство. Вот в Сбербанке это умеют делать, так как жизнь заставляет, и иначе денег не заработать. А вот в государственных структурах видно другой подход &ndash; наверное государственные структуры нужны для устройства своих детей, их же надо устаивать на работу, а от качества работы количество заработанных денег не зависит, как это происходит, например, в СБЕР.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и вся ситуация.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Генпрокуратура РФ отписалась на обращение о невозможности подать им жалобу по электронной системе

Генпрокуратура РФ отписалась на обращение о невозможности подать им жалобу по электронной системе

<img src="/images/ac7ed2c00a1e15d95da61b56aefe6f08.jpg" alt="" width="408" height="306" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конкурсный управляющий ИП К.В.Я., сославшись на Федеральный закон № 127-ФЗ &laquo;О несостоятельности (банкротстве)&raquo;, в злоупотребление своим правом предъявил к рядовым сотрудникам данной Компании претензии о возвращении денежных средств, полученных ими когда-то в качестве заработка. Для этого он подал на каждого из них иски в арбитражный суд Калининградской области с требованием: признать не действительными сделки, которыми эти выплаты были произведены бывшим и действующим сотрудникам данной организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Iz-UMVD-RF-po-Kaliningradskoj-oblasti-soobshili-chto-dopolnitelnaya-proverka-po-delu-rukovoditelya-OOO-Itar-prodolzhaetsya?page=30&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, Конкурсный управляющий ИП К.В.Я. подал незаконные заявления в арбитражный суд. Мы в интересах граждан подали возражения. Суд оставил без удовлетворения поданные конкурсным управляющим иски. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы 9 февраля 2024 года направили конкурсному управляющему требование о перечислении денежных средств, который конкурсный управляющий задолжал заявителям, на что конкурсный управляющий отписался, что видите ли, денег нет, но мол, когда имущество должника будет продано, тогда и возместятся долги заявителям&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении данного дела сотрудники данной организации понесли судебные расходы в виде оплаты за работу своим представителям. Мы в их интересах подали в рассмотревший дело суд заявление на возмещение судебных расходов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конкурсный управляющий ИП К.В.Я. подал на него возражение и привел абсурдные доводы: то ему не конкретизировано, за какие именно судебные заседания сотрудники понесли затраты, то услуги, представленные представителем не повлияли на исход дела, то какие-то орфографические ошибки в поданных в суд заявлениях (законом это вообще не является основанием).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В общем, конкурсный управляющий ИП К.В.Я. делает все, чтобы не возмещать судебные расходы сотрудникам организации, на которых он сам подавал незаконный иск, лишний раз отрывая их от дела, и по которому проиграл, а теперь вертится как уж на сковороде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд рассмотрел заявления о возмещении судебных расходов на представителя (интересы заявителей представлял юрист М.Ю.Золотарев) и в полном размере своими определениями возместил судебные расходы.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд в полном объеме возместил судебные расходы на представителя гражданам, которые оспаривали действия конкурсного управляющего

Золотарев Михаил Юрьевич