&nbsp;
<img src="/images/467d39f386ad9cbfe37bffcc4de41813.png" alt="" width="541" height="276" />
Рис.&nbsp;<a href="https://novosibirsk.synergy.ru/news/kak-sinergiya-osushestvlyaet-priem-dokumentov/" target="_blank" rel="noopener">novosibirsk.synergy.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После того, как полмесяца не работала государственная автоматизированная система (ГАС) &laquo;Правосудие&raquo;, и более недели, как не открывались сайты судов и ничего не изменилось, о чем мы говорили ранее, и каждую новую жалобу из Управления президента России перенаправляли в Судебный департамент при Верховном суде РФ, а оттуда предлагали подавать жалобы, заявления и иски на бумажных носителях, мы в очередной раз направили жалобу Президенту РФ, которое опубликовали на нашем сайте.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Povtornoe-obrashenie-k-prezidentu-Rossii-na-nesposobnost-Verhovnogo-suda-RF-obespechit-rabotu-sistemy-GAS-Pravosudie?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 18.10.2024г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ пришел незамедлительно и в тот же день. Приводим его копию на обозрения (ниже).
&nbsp;
<img src="/images/8b427d9f78d7c6ceb7ffe039206ae091.jpg" alt="" width="768" height="902" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На этот раз из Управления Президента РФ не стали отпиской сообщать, что жалоба перенаправлена в Судебный департамент при Верховном суде РФ, как делали вот уже в течение года, а уже запросили все материалы из Верховного Суда РФ касательно данной жалобы. Сообщили даже, что из-за этого рассмотрение обращения продлено в соответствии с законом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну а теперь посмотрим, как в соответствии с законом ее рассмотрят и примут меры, и примут ли их вообще.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | На повторное обращение из Управления Президента РФ сообщили, что по жалобе из Верховного Суда РФ запрошены дополнительные материалы

На повторное обращение из Управления Президента РФ сообщили, что по жалобе из Верховного Суда РФ запрошены дополнительные материалы

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня уже 17 октября 2024 года, прошло полмесяца как не работает ГАС &laquo;Правосудие&raquo; и более недели, как не открываются сайты судов и ничего не изменилось. Каждую новую жалобу из Управления президента России перенаправляют в Судебный департамент при Верховном суде РФ, а оттуда предлагают подавать жалобы, заявления и иски на бумажных носителях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. последнюю публикацию об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/GAS-Pravosudie-po-prezhnemu-ne-rabotaet-a-sajty-sudov-ne-otkryvayutsya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Считаем, что иначе дело не поправить, если об этом не говорить открыто, не публиковать об этом постоянно, и не писать об этом системно президенту РФ пока в Управлении президента РФ не откроют глаза происходящим событиям, и не будут пересылать обращения в Департамент при ВС РФ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Публикуем очередное официальное обращение к президенту России.
&nbsp;
Президенту Российской Федерации
Фамилия, имя, отчество: ЗОЛОТАРЕВ МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ
Организация: индивидуальный предприниматель
Адрес электронной почты: zolotarev39@yandex.ru
Телефон: +79212635119
&nbsp;
Уважаемый Владимир Владимирович!
Вновь вынужден писать Вам жалобу на работу ГАС &laquo;Правосудие&raquo; и о нарушении прав граждан на получение информации через интернет на сайтах суда. 10 октября 2024 года я подал жалобу на Ваше имя и просил принять меры по восстановлению работы ГАС &laquo;Правосудие&raquo; в РФ и ПРЕДЛАГАЛ вывести из системы Судебного департамента при Верховном суде РФ систему ГАС &laquo;Правосудие&raquo; и передать ее Минцифре. Осуществлять работы на конкурсной основе с ведущими специалистами в области создания сайтов и их защите. Примером тому группа Касперского, СберБанка РФ и некоторых других юридических лиц. Моя жалоба была направлена в Судебный департамент при Верховном суде РФ.
16 октября 2024 года я получил ответ от 10.10.2024 года за подписью заместителя Федерального государственного бюджетного учреждения &laquo;Информационно-аналитический центр поддержки ГАС &laquo;Правосудие&raquo; Болдина О.В. следующего содержания: 
&laquo;Федеральным государственным бюджетным учреждением &laquo;Информационно&shy;-аналитический центр поддержки ГАС &laquo;Правосудие&raquo; (далее - ФГБУ ИАЦ Судебного департамента) Ваше обращение от 07.10.2024 рассмотрено.
Сообщаем, что с 7 октября 2024 г., в связи со сбоем в работе ГАС &laquo;Правосудие&raquo; временно недоступны следующие сервисы:
интернет-сайты федеральных судов (в домене sudrf.ru), мировых судей (в домене msudrf.ru), Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, органов судейского сообщества.
Подача процессуальных обращений и жалоб в электронном виде через модули &laquo;Электронное правосудие&raquo; и &laquo;Система подачи жалоб на действие судей и работников аппаратов арбитражных судов&raquo; на сайтах судов и на едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ).
Имеются затруднения в работе почтовых сервисов ГАС &laquo;Правосудие&raquo;. Не осуществляется рассылка уведомлений модуля &laquo;Электронное правосудие&raquo;.
В настоящее время Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и ФГБУ ИАЦ Судебного департамента проводятся работы повышенной сложности по скорейшему восстановлению работоспособности сервисов.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
До окончания работ заявления и запросы могут быть направлены в суд на бумажном носителе в соответствии с действующим законодательством&raquo;.
Данный ответ содержит НЕ ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. Проблемы начались с 04 октября 2024 года со дня Вашего дня рождения. Следовательно, завтра будет уже две недели, как нарушаются права граждан РФ, установленные статьями 24, 45, 46 Конституции РФ.
Снова вернулись очереди в канцелярии судов по всей России, и выстраиваются очереди для отправки писем в суды на Почте России и не только. Люди отпрашиваются с работы для отправки документов в суды. ОПЯТЬ РОССИЯ ВЕРНУЛАСЬ В ХХ ВЕК В ЧАСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОТПРАВКИ И ПОЛУЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ. ПРИ&nbsp; ЭТОМ РУКОВОДСТВО ВЕРХОВНОГО СУДА РФ МОЛЧИТ И НЕ ДАЕТ НИКАКИХ КОММЕНТАРИЕВ О НАРУШЕНИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН УСТАНОВЛЕННЫХ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ, ХОТЯ ГРАЖДАНЕ ПЛАТЯТ НАЛОГИ, КОТОРЫЕ ИДУТ НА СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ.
На основании вышеизложенного и согласно Конституции РФ ПРОШУ принять меры для прекращения нарушения прав граждан, установленных Конституцией РФ, &laquo;вернуть судебную систему РФ&raquo; в 21 век из 20 века. Обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей и Совет судей РФ с целью принять меры к руководству Верховного суда РФ за вышеуказанные нарушения. Руководитель всегда отвечает за нарушения в возглавляемом им учреждении.
Дать ответ в законом установленный срок.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Повторное обращение к президенту России на неспособность Верховного суда РФ обеспечить работу системы ГАС «Правосудие»

Повторное обращение к президенту России на неспособность Верховного суда РФ обеспечить работу системы ГАС «Правосудие»

<img src="/images/e09c6e0b48b1bac961f9247894bcd1e1.jpg" alt="" width="500" height="466" />
Рис.:&nbsp;<a href="https://otvet.mail.ru/question/223677717" target="_blank" rel="noopener">otvet.mail.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что ГАС Правосудие не работает, а сайты судов невозможно открыть, чтобы получить информацию, мы говорим последние несколько недель постоянно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот только некоторые из них.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После того, как даже Верховный суд РФ не смог обеспечить устойчивую работу&nbsp;электронного документооборота в судебной системе посредством &nbsp;ГАС &laquo;Правосудие&raquo; мы в очередной раз направили жалобу Президенту РФ:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/3fmtioe2-dlle?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Управления Президента РФ системно шли отписки о том, что жалоба переадресована в Судебный департамент при Верховном Суде РФ:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Ni-odin-sajt-ni-odnogo-suda-Rossii-ne-otkryvaetsya-a-GAS-Pravosudie-ne-rabotaet-voobshe?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем в судах выстраиваются очереди за получением документов нарочно и чтоб подать иски и заявления: <a href="https://urist39.com/news/main/orpmrol31dro3?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот прошло уже две недели, ГАС &laquo;Правосудие&raquo; по-прежнему не работает, сайты судов не открываются, и на жалобы и обращения, направляемые систематически из аппарата президента из Судебного департамента при Верховном Суде РФ пришел ответ за подписью заместителя руководителя данного Департамента Болдиной О.В., которая подтвердила, что действительно ничего не работает, и что, видите ли, ведутся сложные работы (приводим копию ниже).
<img src="/images/28128b44ca4b001e72438a1d5eec455a.jpg" alt="" width="709" height="1024" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот только по-прежнему остается непонятным, когда же все заработает. Ранее хоть говорили, что к концу третьего квартала будет обеспечена исправная работа ГАС &laquo;Правосудия&raquo;, правда не выполнили своего обещания. Последний месяц третьего квартала (сентябрь) прошел, но вместо того, чтобы заработала электронная система документооборота, еще и сайты судов один за другим накрылись. А теперь уже и этого не обещают: мол, ведутся сложные работы, и все.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь зам. руководителя Департамента Болдина О.В. предлагает в бумажном виде все представлять, как в допотопные времена. Так ведь народ этим занимается вот уже две недели. Катимся в прошлый век и никакого прогресса.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Не пора ли кадровую политику проводить в Департаменте при Верховном Суде РФ.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | ГАС «Правосудие» по-прежнему не работает, а сайты судов не открываются

ГАС «Правосудие» по-прежнему не работает, а сайты судов не открываются

<img src="/images/b5e9331de51f99f40d111ccc8d7b21dc.jpg" alt="" width="406" height="230" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О конфликте интересов судьи Светлогорского городского суда Калининградской области&nbsp;Бубновой, которая была когда-то начальником отдела министерства градостроительной политики области, и которая в мае 2024 года &nbsp;стала судьей, мы говорим систематически последние четыре месяца. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. последнюю публикацию об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/I-snova-o-nezakonnoj-zastrojke-v-kurortnom-gorode-s-legkoj-ruki-sudi-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 07.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь конфликт интересов и рассмотрение дела перешло в арбитражный суд, поскольку судья арбитражного суда Калининградской области Гурьева И.Л. (Ирина Леонидовна) иск Росимущества и прокуратуры, поданный к застройщику, оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Русский Запад&raquo; на страницах &laquo;В контакте&raquo; рассказал о том, как &laquo;застройщика Светлогорска мощно порадовал суд в Калининграде, а Росимущество и прокуратура не нашли понимания&raquo;. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://vk.com/wall-51641825_148658" target="_blank" rel="noopener">Русский Запад в К от 15.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поскольку на самом сайте источника в поисковике информация найти невозможно (она только есть на страницах VK), публикуем ее на наших страницах (ниже).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В понедельник, 14 октября 2024 года, Арбитражный суд Калининградской области дал мощный повод для радости одной из фирм, порубившей деревья и застраивающей Светлогорск. Как бы такой пример не стал заразителен?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; О существе вопроса &laquo;Русский Запад&raquo; рассказывал многократно: калининградский предприниматель Сергей Зубарев в далёкие годы взял в аренду у государства два земельных участка площадью 0,14 гектара напротив вокзала &laquo;Светлогорск-2&raquo; на улице Ленина, 28-30, потом передал их своему сыну, а тот перебросил на ООО &laquo;Залиум&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Арендатор обязался использовать участки строго по назначению - обслуживание двух немецких вилл, ранее принадлежавших Министерству обороны России как части военного санатория. Но со временем, на глазах у изумлённой общественности, с участка сначала стали исчезать сосны и прочие деревья, а потом и сами немецкие дома были снесены вместе с фундаментами. Вместо них теперь ускоренными темпами апарт-отель &ndash; на основании разрешения, выданного такой небезызвестной структурой регионального правительства как министерство по градостроительной политике Калининградской области.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Так же, со временем, поняли происходящий обман Росимущество (распорядитель участков) и прокуратура. Обе инстанции и подали иск в суд с требованием расторгнуть договор аренды участков в связи с явным нарушением его ключевого условия &ndash; смысла использования земли.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Арбитражный суд (дело рассматривала судья Ирина Гурьева) пока огласил только резолютивную часть решения: в иске Росимуществу и прокуратуре отказать. ООО &laquo;Залиум&raquo; празднует победу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Что для коммерсантов, которые, похоже, рассматривают Светлогорск исключительно как место для наживы, тем более, кстати: так как в интернете уже появляются упоминания о начале продаж апартаментов с ценой за квадратный метр от 400 тыс. рублей. За такие деньги можно горы своротить...
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; На стороне общественности в суде выступали защитники побережья Светлогорска из организации &laquo;Наш Берег&raquo;. Юрист организации полагает, что речь идёт просто о банальном выводе земельного участка из государственной собственности на неприемлемых условиях по крайне заниженной цене. Где-то про такие схемы все, наверное, уже слышали. Ну, так вот она проходит прямо на глазах у всех.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; После изготовления мотивированного решения суда Росимущество и прокуратура будут принимать решение об его обжаловании. Общественники считают, что такие жалобы будут непременно поданы.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ещё один судебный процесс о судьбе всё того же земельного участка проходит прямо сейчас в Светлогорском городском суде, где следующее заседание пройдёт в конце октября 2024 года. Ещё скорее, чем выносится решение, идёт стройка элитной недвижимости, которую представляют под маркой Apart-Elit.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Впрочем, нельзя исключать, что по итогу вопрос будут решать совсем в других процессах: СКР возбудил уголовное дело о превышении должностных полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник: &laquo;Русский Запад&raquo;.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья арбитражного суда Калининградской области Гурьева И.Л. вынесла постановление в интересах нарушающего закон застройщика в Светлогорске

Судья арбитражного суда Калининградской области Гурьева И.Л. вынесла постановление в интересах нарушающего закон застройщика в Светлогорске

<img src="/images/27b5abe0f5dfb1ce451ca3c99b96fb26.jpg" alt="" width="500" height="294" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 марта 2018 года гражданка П.О.В. на открытых торгах (на аукционе) приобрела земельный участок в МО &laquo;Янтарный городской округ&raquo;. Законность данной покупки после аукциона была подкреплена&nbsp; договором купли-продажи от 16 апреля 2018 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данный земельный участок имел следующие характеристики:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; разрешенное использование земельного участка: для индивидуального жилищного строительства;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; категория земель: земли населенных пунктов;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; ограничение прав на земельный участок и обременения: отсутствуют.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 ноября 2023 года в адрес Министерства градостроительной политики Калининградской области на основе действующего законодательства в интересах гражданки Р.О.В. было направлено ходатайство о переводе данного земельного участка в категорию &laquo;для индивидуального жилищного строительства&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 декабря 2023 года Министр Министерства градостроительной политики Калининградской области Касьянова В.Л. написала, что данный земельный участок имеет вид разрешенного использования &laquo;для индивидуального жилищного строительства&raquo;, и что в отношении этого же земельного участка установлена функциональная зона &laquo;Зона озелененных территорий общего пользования (лесопарки, парки, сады, скверы, бульвары, городские леса)&raquo; и были приведены два законодательных акта, которые противоречили друг другу. Ходатайство не было удовлетворено со ссылкой на то, что в администрации Янтарный ГО планируется слушание и обсуждение генплана, в результате которого может быть снято обременение зеленой зоны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 ноября 2023 года мы в интересах гражданки П.О.В. обратились в администрацию МО &laquo;Янтарный городской округ&raquo; с тем же ходатайством.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 07 декабря 2023 года глава администрации МО &laquo;Янтарный городской округ&raquo; А.Л. Крупин написал в ответ, где указал, что от гражданки П.О.В. &laquo;уведомлений о планируемом строительстве в адрес администрации не поступало&raquo;, а сам земельный участок &laquo;отнесен к зоне озеленений территорий общего пользования, что исключает его возможность использования для индивидуального жилищного строительства&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надеясь на то, слушание и обсуждение генплана приведет к каким-то изменениям, гражданка П.О.В. 20 февраля&nbsp; 2024 года обратилась в администрацию МО &laquo;Янтарный городской округ&raquo; и 6 марта 2024 года от главы администрации получила короткий ответ с отказом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А в ответ на обращение в прокуратуру с просьбой провести прокурорский надзор 18 апреля 2024 года И.О. межрайонного Светлогорского прокурора разъяснил обратиться в суд. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и получается, если уже и прокуратура не в состоянии, что при таком количестве властей, надзорных и контролирующих органов права граждан могут защищать только сами граждане, а остальные структуры только почему-то преследуют свои интересы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки П.О.В., которая обратилась к нам, подали исковое заявление в Калининградский областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что генеральным планом МО &laquo;Янтарный городской округ&raquo;, утверждённым решением Окружного Совета депутатов VI созыва муниципального образования &laquo;Янтарный городской округ&raquo; от 06 декабря 2013 года № 13, указанный земельный участок находился в границах застройки с разрешением строительства малоэтажных индивидуальных домов. А через восемь лет появляется новый подзаконный акт: постановление Правительства Калининградской области № 370 от 23 июня 2021 года, которым утверждён Генеральный план МО &laquo;Янтарный городской округ&raquo; и на данный земельный участок наложено обременение тем, что он по новому генеральному плану отнесен к территории общего пользования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградский областной суд в интересах гражданки П.О.В. был подан административный иск об оспаривании этого самого подзаконного акта. Получается, что любым новоиспеченным решением можно изменить ранее вынесенные постановления и решения и ограничить права. Но областной суд не восстановил права владелицы земельного участка, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 сентября 2024 года судья Калининградского областного суда Шубин Д.В. вынес решение, которым административный иск оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение подали апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ввиду того, что судебная система РФ лишила права граждан пользоваться ГАС (государственная автоматизированная система) &laquo;Правосудие&raquo;, приходится, как в ХХ веке, везти документы в суд нарочным. И при всем при этом никто из руководства Верховного суда РФ и судебного Департамента при Верховном суде РФ не подал в отставку и не уволился!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уже двенадцатый день ГАС &laquo;Правосудие&raquo; не работает. Об этом уже пишут все заинтересованные СМИ и никаких изменений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это состояние судебной системы РФ! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь сколько писем написано в адрес Президента РФ и его администрации, и никаких мер. Если раньше письмо из администрации президента РФ приводило хоть к каким-то результатам, то сейчас уже вторая неделя и россияне лишены выше указанной возможности, за которую они своими налогами расплачиваются.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский областной суд оставил административный иск к Правительству Калининградской области без удовлетворения

Золотарев Михаил Юрьевич