<img src="/images/9187db321859f44776c545c83fea190d.jpg" alt="" width="366" height="286" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как коммерческая организация &laquo;Автотор&raquo; в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья, чтобы провести по месту нахождения данного дома железнодорожную ветку, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Porochnyj-krug-OVD-Centralnogo-rajona-goroda-Kaliningrada?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полицейские продолжали свой конфликт интересов в пользу влиятельной коммерческой компании в Калининградской области ГК &laquo;Автотор&raquo; и продолжали свое бездействие, невзирая на требования прокурора Центрального района г. Калининграда устранить недостатки.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 октября 2024 года прокурор Центрального района города Калининграда после проверки вынес постановление, которым жалобу гражданки &laquo;Х&raquo; удовлетворил, признал волокиту полиции нарушением и вынес прокурорское представление.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Prokuratura-Centralnogo-rajona-Kaliningrada-priznala-nezakonnym-bezdejstvie-policii-Centralnogo-rajona-Kaliningrada?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 06.11.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уже Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области уличило структуру &laquo;Автотора&raquo; в стройке домов без разрешения и об этом во всеуслышание стали говорить средства массовой информации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом мы также говорили неделей ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-narusheniyah-prav-zhitelej-oblasti-krupnymi-holdingovymi-kompaniyami-v-Kaliningradskoj-oblasti-net-predela?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.11.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Когда речь идет о нарушениях крупных коммерческих компаний в Калининградской области, среди которых на первых позициях влиятельная коммерческая компания в Калининградской области ГК &laquo;Автотор&raquo;, то в Калининградской области прокуратура и суды закрывают глаза. Толстосумы правят. Первые, только выносят постановления в отношении полиции, которая не хочет расследовать уголовные нарушения, допущенные теми самыми компаниями в отношении граждан, а вторые, оставляют административные иски без удовлетворения, ссылаясь на то, что незаконные постановления полиции об отказе возбуждении уголовного дела отменены и актуальность жалобы, идите ли, утрачена.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах граждан &laquo;Х&raquo;, проживающих во второй половине дома, первую из которых и стал разрушать посредством посредников &laquo;Автотор&raquo;, подготовили и подали иск. Посредником крупной холдинговой компании в Калининградской области стал ООО &laquo;Полилог&raquo;, который выкупил первую половину данного дома, выселив оттуда первых обладателей на правах собственности жителей дома. Полсле этого представители ООО &laquo;Полилог&raquo; без всякого предупреждения стали разрушать данную половину дома, нанося ущерб соседям &ndash; гражданам &laquo;Х&raquo;, и разрушили пристройку, которая находилась в общем пользовании.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан к ООО &laquo;Полилог&raquo; с требованием о признании действий незаконными, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 сентября 2024 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Оксенчук Ж.Н. вынесла решение, которым иск к ООО &laquo;Полилог&raquo; оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение подали апелляционную жалобу в областной суд, которая была распределена судьям судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Алферовой Г.П., Уосис И.А., Макаровой Т.А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении данного иска судьи Алферова Г.П., Уосис И.А., Макарова Т.А. назначили судебную экспертизу и дело перешло в длительное рассмотрение. Тем временем часть дома продолжали разбирать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В судебном заседании нами данному судебному составу был заявлен отвод, потому как судебная коллегия необоснованно поставила на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы и назначила ее к проведению, а это привело к длительному рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 октября 2024 году судьи Алферова Г.П., Уосис И.А., Макарова Т.А. своим определением отклонили заявленный им отвод и продолжили рассмотрение апелляционной жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определение см. здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/af6306244585f886c67024463e48e504.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 29.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 октября 2024 году судьи Алферова Г.П., Уосис И.А., Макарова Т.А. вынесли апелляционное определение, которым отменили решение суда первой инстанции от 11.09.2024 и иск, поданный к ООО &laquo;Полилог&raquo; удовлетворили только частично, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; действия ООО &laquo;Полилог&raquo; по сносу пристройки к квартире № 2 данного жилого дома признали незаконными;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; а вот в части обязать ООО &laquo;Полилог&raquo; привести квартиру № 2 данного дома в первоначальное состояние оставили без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определение см. здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/7fcdc5d277e9160a9c02552c392ebb25.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное определение от 29.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, суд признал действия ответчика незаконным, но вот данное нарушение, допущенное ими, не обязал устранить. Спрашивается: какой тогда смысл всего этого признания?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи областного суда выполняют обязанности "адвокатов" Атотора, но при этом получают денежное довольствие из наших налогов. Все действия судей направлены на то, чтобы данная компания смогла без разрешения снести часть многоквартирного дома, чтобы построить еще одну железнодорожную ветку в городе Калининграде. Сердито и дёшево &ndash; не надо платить РЖД,
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем самым судебная власть Калининградской области во главе с гражданином Быковым, бывшим политработником, действует в интересах крупного бизнеса, и, по нашему мнению, нарушают Конституцию РФ и кодекс судейской этики. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А все из-за того, что к нам в Калининградскую область присылают варягов, которые только и делают, что зарабатывают деньги, и их не интересуют проблемы жителей области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Задаешься вопросом: И куда только смотрит Администрация Президента РФ, Верховный Суд РФ, ФСБ РФ? &ndash; не понятно. Они же должны действовать согласно Конституции РФ?!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судьи Калининградского областного суда исполняют обязанности «адвокатов» крупной холдинговой компании в Калининграде «Автотор»

Судьи Калининградского областного суда исполняют обязанности «адвокатов» крупной холдинговой компании в Калининграде «Автотор»

<img src="/images/f3dd097fb4f723eb10584c4b098adc97.png" alt="" width="503" height="343" />
Рис. <a href="https://dzen.ru/a/W_sbmgdMOQCqDrFh" target="_blank" rel="noopener">dzen.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Офицер Б.А.А. проходил воинскую службу в одной из воинских частей Министерства обороны РФ в городе Калининграде и ему от МО РФ была предоставлена двухкомнатная квартира на семью из трех человек (на него, супругу и ребенка). 25 февраля 2005 года ему выдали ордер на вселение в данную квартиру. Он вселился туда на постоянной основе и стал проживать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2021 году данное жилое помещение на праве оперативного управления закрепили за ФГАУ &laquo;Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)&raquo; Министерства обороны РФ, согласно приказу Департамента военного имущества от 19.02.2021. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 марта 2021 года был составлен акт приема-передачи данной квартиры и гражданин Б.А.А. после увольнения с действительной военной службы по предельному возрасту с выслугой 25 лет продолжил со своей семьей из трех человек проживать в предоставленной ему в 2005 году квартире на постоянной основе. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Федеральным законом &laquo;О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации&raquo;&nbsp;предусмотрена приватизация военного жилья, и она по времени не ограничивалась согласно ст. 2 данного закона. Все граждане России, без каких-либо исключений по социальному статусу, профессии и занимаемой должности, имеют право на&nbsp;приватизацию&nbsp;жилья, в котором они проживают. Закон &laquo;О статусе военнослужащего&raquo; относит военнослужащих к категории граждан, которые имеют льготы на получение&nbsp;жилья. Эта же норма закреплена и в Конституции Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но, напомним, что порядок приватизации военнослужащими, как действующими, так и уволенными, не был долгое время урегулирован Министерством обороны РФ, и военнослужащие не могли оформить квартиры, в которых они проживали, в собственность. Только некоторые из указанных граждан обращались в суды, неся при этом необоснованное бремя денежных растрат.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только в 2022 году Приказом МО РФ от 10.11.2022 № 676 был утвержден Порядок передачи жилых помещений жилищного фонда МО РФ в порядке приватизации как действующим, так и уволенным военнослужащим. Именно после этого урегулирования Б.А.А. обратился в структурные органы МО РФ с данным вопросом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 января 2023 года Б.А.А. обратился в адрес ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo; филиал &laquo;Западный&raquo; о приобретении жилого помещения в собственность в порядке приватизации на себя и членов своей семьи. 15 февраля 2023 года заместитель начальника филиала &laquo;Западный&raquo; Кулькин О. сообщил, что заявление подано не установленного образца. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 июня 2023 года Б.А.А. подал уже надлежаще оформленное заявление в адрес территориального отдела &laquo;Калининградский&raquo; филиал Западный ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo; МО РФ, и снова получил отказ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 июля 2023 года начальник территориального отдела &laquo;Калининградский&raquo; филиал &laquo;Западный&raquo; ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo; МО РФ Шикшнева Т.В. направила ответ, в котором было сообщено об отсутствии законных оснований для заключения договора передачи жилого помещения в порядке приватизации в связи с отсутствием заключенного договора социального найма о передаче Б.А.А. и членам его семьи в бессрочное пользование вышеуказанного жилого помещения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Б.А.А. обратился к нам за оказанием юридической помощи и мы в его интересах подготовили и подали в суд иск к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответчики: ФГАУ &laquo;Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)&raquo; МО РФ, ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo; филиал &laquo;Западный&raquo;, территориальному отделу &laquo;Калининградский&raquo; филиала &laquo;Западный&raquo; ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 октября 2024 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьева В.Э. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных требований признала право общей долевой собственности квартиры за гражданином Б.А.А. и членами его семьи в равных долях и прекратила право собственности за этой квартирой Министерству обороны РФ.
&nbsp;
<img src="/images/04670fe1b47df41cb7dadc059b869d0f.jpg" alt="" width="335" height="251" />
Рис.&nbsp;dzen.ru
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ФГРАУ Роскомплекс МО РФ не согласившись с данным решением суда подал апелляционную жалобу. Структурные подразделения МО РФ, где на руководящих должностях вот уже 15 лет после замены действующих военнослужащих работают гражданский персонал, не хотят в законом установленном порядке отдавать жилье военнослужащим, на которое они имеют законное право, и любыми способами хотят его &laquo;прикарманить&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционную жалобу подготовил юрисконсульт ФГАУ &laquo;Роскомплекс&raquo; Григорян, который в апелляционной жалобе в обоснование изложил следующие доводы:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - сам факт проживания истцов в спорном жилом помещении, предоставленного на основании ордера не может являться основанием для предоставления такого помещения в собственность в порядке приватизации, истцы должны были быть признаны нуждающимися и поставлены на учет;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - для правильного рассмотрения дела, существенным обстоятельством явилось признание истцов нуждающимися в жилом помещении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постойте, каким образом военный пенсионер (уволенный по возрасту офицер) со своей семьей в 2024 году может быть признан нуждающимся в жилом помещении, если он в нем проживает с2005 года и обеспечен им при прохождении службы с 2005. Оно у него есть, только вот осталось перевести его в собственность, что суд и сделал. А вот чиновники МО РФ на гражданских уже должностях и гражданский персонал &ndash; у них отношение особое к уволенным на военную пенсию офицерам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того юрисконсульт Григорян потребовал, чтобы военный пенсионер доказал, что он малоимущий. А это и вовсе абсурд. Законом вообще не предусмотрено то обстоятельство, что военнослужащий или военный пенсионер при приватизации квартиры, в которой он проживает, должен доказывать, что он малоимущий.
&nbsp;
<img src="/images/4f180966036b4e90d317d5d1070cbfdf.jpg" alt="" width="511" height="290" />
фото из "Чиполлино Chipollino" - Советский мультфильм.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У самого юрисконсульта этой организации и на этой должности зарплата &ndash; не чета пенсиям военных пенсионеров. И то, что он не &laquo;бедствует&raquo;, говорит его дорогой автомобиль марки &laquo;Мерседес&raquo;, на котором он подъезжал к зданию суда при рассмотрении данного дела, и дорогие часы на его руках, которые не могут себе позволить многие уволенные старшие офицеры. Очевидно, мало, теперь хочет отнять квартиру в пользу организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и приходится обращаться к верховному главнокомандующему ВС РФ &nbsp;В.Путину (приводим данное обращение на обозрение):
&nbsp;
<img src="/images/a0091f3739aadee305a2eda985e232ff.jpg" alt="" width="786" height="719" />

ИП Золотарёв М.Ю | Ленинградский районный суд города Калининграда защитил права военного пенсионера

Ленинградский районный суд Калининграда вынужденно защитил права военного пенсионера, но частное определение в отношении МО РФ так и не вынес

&nbsp;
<img src="/images/de88b2b1d870f338a4669ec364d76b61.jpg" alt="" width="451" height="293" />
фото:&nbsp;<a href="https://gurb.mosreg.ru/sobytiya/novosti-ministerstva/13-05-2022-16-21-56-situatsii-konflikta-interesov-podchinennost-rodstv" target="_blank" rel="noopener">gurb.mosreg.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Трехэтажный дом, который располагался по улице Вересковой города Калининграда, принадлежал трем семьям на основе у кого договоров дарения, а у кого по праву наследства. Приобрели они (каждая из трех семей) эти права в разное время и в собственности у них были разные доли дома. Дом этот имел жилые и нежилые помещения. Нежилыми помещениями были подсобки. В доме также были места общего пользования. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Членами трех семей (обозначим их заглавными буквами, дабы не раскрывать личных данных) были:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; гражданка &laquo;К&raquo; - владела приблизительно третьей частью дома, но по этому адресу не зарегистрирована;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; гражданка &laquo;С&raquo; и ее отец &laquo;Д&raquo; владели&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; приблизительно третей частью дома, по этому адресу зарегистрирован был только &laquo;Д&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; гражданка &laquo;А&raquo; и ее дочь &laquo;Л&raquo; - владели приблизительно третей частью дома, были зарегистрированы по адресу и проживали в этом доме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;С&raquo; практически осуществила само захват некоторый помещений общего блока и ввиду того, что ее отец &laquo;Д&raquo; представитель евангельских христиан &laquo;Солнце правды г. Калининграда&raquo;, она стала проводить там непонятные религиозные обряды, тогда как предназначены эти помещения были для другого.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Порядок пользования нежилыми помещениями и территорией общего пользования между членами этих трех семей не был определен, поэтому они пошли за этим в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;К&raquo; подала иск к гражданке &laquo;С&raquo; и ее отцу &laquo;Д&raquo;, к гражданке &laquo;А&raquo; и ее дочери &laquo;Л&raquo;, &nbsp;с требованием определить порядок пользования жилыми помещениями между членами этих семей, а также не чинить ей препятствия пользоваться землей и не устанавливать ограждения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;А&raquo; подала иск в суд с требованием &nbsp;определить порядок пользования жилыми помещениями между членами этих семей и с отдельным требованием к гражданке &laquo;С&raquo; требованием &nbsp;не чинить ей препятствия пользоваться помещениями общего блока.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 октября 2024 года судья Московского районного суда г. Калининграда Кулакова Н.В. вынесла решение, которым оба этих иска оставила без удовлетворения. В итоге определить порядок пользования жилыми помещениями между членами этих семей не определен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поскольку ответчиком по обоим искам выступала гражданка &laquo;С&raquo; - дочь одной из федеральных судей, &nbsp;&nbsp;а интересы ее представлял прокурор города Черняховска, то судья Кулакова в интересах этого тандема, сначала организовала волокиту, не зная, как сделать так, чтобы к ответчику оба иска были оставлены без удовлетворения. Потом же судья Кулакова нашла причину, чтобы иски оставить без удовлетворения. А причина была банальной: дом реконструирован без согласия. Так именно те самые перегородки и были выстроены представителями семьи ответчика по обоим искам &laquo;С&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поскольку регистрация общедолевой собственности общедолевых собственников была проведена только на доли дома без учета помещений дома, судье Кулаковой в соответствии с российским законодательством надлежало определить порядок пользования помещениями индивидуального жилого дома между долевыми собственниками, но судья Московского районного суда города Калининграда Кулакова Н.В. этого не сделала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.07.1996 г.: невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но судья Кулакова полностью проигнорировала приведённую норму действующего законодательства, оставив спор долевых собственников на откуп самих собственников без какого-либо разъяснения суда по действиям собственников по разрешению имеющего конфликта.&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки &laquo;А&raquo; и ее семьи подали на решение судьи Кулаковой Н.В. от 21 октября 2024 года апелляционную жалобу в областной суд.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Московского районного суда г. Калининграда Кулакова Н.В. по двум искам не определила порядок пользования жильем

Судья Московского районного суда г. Калининграда Кулакова Н.В. по двум искам не определила порядок пользования жильем

&nbsp;
<img src="/images/fdc1d3133595ea3827ac094b25a3a6f1.jpg" alt="" width="461" height="307" />
 председатель ВС РФ Ирина Подносова/ фото: Олеся Курпяева из&nbsp;<a href="https://rg.ru/2024/05/21/nado-byt-miagche.html" target="_blank" rel="noopener">rg.ru</a>
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; О том, что ГАС &laquo;Правосудие&raquo; не работает, а сайты судов невозможно открыть, чтобы получить информацию, и какие ответы приходят на жалобы граждан из Генеральной прокуратуры РФ, из Государственной Думы, мы говорили днем ранее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Iz-Orlovskogo-oblastnogo-suda-radostno-soobshili-chto-posle-mesyaca-razdel-Deloproizvodstvo-sudov-etoj-oblasti-vosstanovleny?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.11.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот что ответили на это из администрации Президента РФ. Ответ пришел за подписью главного советника департамента письменных обращений граждан и организаций Максимова Д. (приводим его копию &ndash; ниже).
&nbsp;
<img src="/images/d89c18310066100ae89f78e039ddf127.jpg" alt="" width="709" height="1024" />
<img src="/images/5814fd5da6ad68b1d0c7e48c95c3b292.jpg" alt="" width="699" height="1024" />
<img src="/images/2876ae2513147bb10cce4ab3d725bca4.jpg" alt="" width="693" height="475" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На три листа расписали о порядке подачи заявлений через ГАС &laquo;Правосудие&raquo;, о законом установленных правах заявителей с приведением норм законодательств и ни слова, что нарушаются те самые права граждан. Только написали о том, что 4 октября все вышло из строя в результате какой-то хакерской атаки, и попросту предложили нести заявления в бумажном варианте нарочным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Администрация президента РФ предложила вернуться в прошлый век, так как однокурсница Президента РФ в роли председателя Верховного суда РФ не может справиться с проблемой сбоев ГАС &laquo;Правосудие&raquo;. При этом ГАС &laquo;Правосудие&raquo; не работает вот уже более полутора месяцев: с 4 октября по 23 ноября 2024 года, и неизвестно, сколько еще не будет работать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зато она проводит фотосессию на сайте Верховного суда РФ, вместо того, чтобы наводить порядок в судебной системе государства (см. об этом:&nbsp;<a href="https://vsrf.ru/press_center/news/33913/" target="_blank" rel="noopener">Верховный суд РФ</a>).
&nbsp;
<img src="/images/13460464b717a402c8b926c383367308.jpg" alt="" width="713" height="536" />
Фото:&nbsp;<a style="text-align: start;" href="https://vsrf.ru/press_center/news/33913/" target="_blank" rel="noopener">Верховный суд РФ</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Увы, она не Вячеслав Лебедев, который прошел и развал СССР и становление РФ, и в этих условиях удержал судебную систему в правовом поле. Вот такой председатель Верховного суда нужен России, а не устраивающая фотосессии на сайте Верховного суда РФ при том, что в течение полутора месяцев, и даже более, не может обеспечить работу ГАС &laquo;Правосудие&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Сбой начался с 04 октября а полностью заблокировали 07 октября на день рождения Путина В.В., а в интернете пишут, что это сделали украинцы. При этом атаковали многие платформы, но почему-то до настоящего момента времени не работает только ГАС "Правосудие". Это показатель работы или вернее показатель неправильного управления председателем Верховного Суда РФ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы снова предлагаем передать систему ГАС "Правосудие" минцифре, так как они специалисты, и они тогда будут обеспечивать исправнуб работу ГАС "Правосудие", а Верховный Суд просто будет осуществлять пополнение информацией этой системы. "Нельзя класть все яйца в одну корзину", а то получиться как сейчас
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ну а теперь касательно того, что Подносова - не Лебедев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кто она, а кто он?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информация о биографии есть во многих источниках СМИ, в том числе и на сайте Верховного суда РФ, коротко осветим их для нашего читателя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Родилась Подносова И.Л. 29 октября 1953 года в г. Пскове. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1970 - 1975 гг&nbsp;- студентка юридического факультета Ленинградского государственного университета имени А.А. Жданова. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1975 года по 1978 год&nbsp;- консультант Отдела юстиции Леноблисполкома г.Ленинграда. &nbsp;Училась на одном курсе с&nbsp;<a href="https://www.rbc.ru/person/617faa849a794756b3f82c9e">Владимиром Путиным</a>&nbsp;<a href="https://www.rbc.ru/politics/17/07/2020/5f114eb59a79472dde8094cc">[РБК]</a>. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 1978 году стала юристом Вольского завода строительных изделий в Саратовской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 1979&ndash;1990 годах&nbsp;&ndash; юрисконсульт, старший юрисконсульт, начальник юридического отдела Вольского городского торга Саратовской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1990 года - судья Лужского городского суда Ленинградской области. На этой должности проработала 13 лет. Так бы и работала дальше судьей районного суда, если бы, по нашему мнению, не приход на должность президента страны Путина, с которым она проучилась на одном курсе. Вот с этого момента и нарисовалась карьера, когда она в 2003 году стала председателем Лужского городского суда Ленинградской области, а через 10 лет стала заместителем председателя Ленинградского облсуда, но до этого назначения, в 2008 году, в Ленинградской области произошел публичный скандал, в котором участвовала Подносова. Тогда однокурсник&nbsp;<a href="https://www.rbc.ru/person/617a9d619a794781bb9e005a">Дмитрия Медведева</a>&nbsp;Виталий Шевчук был назначен на пост главы областного управления судебного департамента при Верховном суде России, несмотря на то, что его кандидатуру отклонили региональный совет судей и председатель суда Ленобласти. &laquo;Меня не убедили, что Виталий Шевчук справится с работой. То, что гендиректор суддепартамента считает, что закон не требует обязательного согласия совета судей,&nbsp;&ndash; это на его совести&raquo;,&nbsp;&ndash; заявила тогда Подносова <a href="https://www.kommersant.ru/doc/1041038" target="_blank" rel="noopener">[Коммерсант]</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И так, с 2013 году Подносова стала заместителем председателя Ленинградского областного суда &ndash; там, где председателем этого суда с 2011 года был тот самый Виталий Шевчук, а с 2017 года она заменила его, сама став председателем Ленинградского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Всего год она пробыла на должности председателя Ленинградского облсуда и в 2018 году стала председателем Второго апелляционного суда общей юрисдикции, а буквально через два года&nbsp;&nbsp;&nbsp;( 24 июля 2020г. ) стала председателем Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Карьера стремительная: с заместителя председателя областного суда до заместителя председателя Верховного суда РФ за три года с небогатым опытом рассмотрения дел на этих должностях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Экономическими вопросами Подносова вплотную занялась лишь с приходом в 2020 году на должность зампредседателя и руководителя Судебной коллегии по экономическим спорам в Верховном суде РФ. До этого как судья она работала в судах общей юрисдикции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А через четыре года (летом 2024 года) она стала вне конкуренции председателем Верховного суда РФ, придя на смену ушедшему из жизни Лебедеву Вячеславу Михайловичу, чью трудовую деятельность в судебной системе государства Российского и близко не сравнить.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1970 года &ndash; народный судья Ленинградского районного народного суда, город Москва. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1977 года &ndash; председатель Железнодорожного районного народного суда, город Москва. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1984 года &ndash; заместитель председателя Московского городского суда. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 1986 года &ndash; председатель Московского городского суда. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С июля 1989 года &ndash; Председатель Верховного Суда Российской Федерации. Был на этой должности и оставался в момент развала СССР, как мы уже указывали выше, и не только сохранил судебную систему Российской Федерации, но и сумел удержать ее в правовом поле, и 34 года председателем Верховного Суда РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот на замену председателем Верховного суда РФ пришел (пришла) выходец из Санкт-Петербурга. Вот поэтому и не было конкуренции, что из Санкт-Петербурга и училась с нынешним президентом. И назначение это прошло как-то уж совсем быстро.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И каков же результат ее прихода во власть судебной системы России?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ГАС &laquo;Правосудие&raquo; перестало работать, а людям предлагают нести заявления и иски в суды на бумажных носителях нарочным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Госполниу за обращения в суды гражданам увеличили в разы, а где и до десяти раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все делается в интересах судей, чтобы они, получая большую зарплату в счет налогоплательщиков, не перетруждались, а граждане поменьше обращались в суды, поскольку система электронного обращения в суды не работает, а госпошлина такая, что простой смертный сто раз подумает, платить такие деньги или нет, чтобы &laquo;пойти&raquo; в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И это только начало.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То ли еще будет.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | пппппппппп

На очередную жалобу Администрация президента РФ предложила вернуться в прошлый век

&nbsp;
<img src="/images/c7e3c1bfd7a25f0b7acf7f6e7077bf66.jpg" alt="" width="411" height="308" />
Фото: Ксения Ражева из&nbsp;<a href="https://www.gipernn.ru/zhurnal/proisshestviya/novosti/nizhegorodskogo-eks-zamgubernatora-budut-sudit-iz-za-doma-na-gorkogo?ysclid=m3t8jxruch908333522" target="_blank" rel="noopener">GIPERNN.RU.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;21 ноября 2024 года Мещанский районный суд города Москвы приговорил бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Владимира Лавленцева к 13 годам колонии общего режима. Сообщил об этом 21 ноября 2024 года РБК по результатам рассмотрения дела в суде (см.: <a href="https://www.rbc.ru/politics/21/11/2024/673f1edb9a7947bc39afb858?ysclid=m3t538pdpi94510919" target="_blank" rel="noopener">RBK.RU.</a>). Также ему назначили штраф в размере 132 млн руб.. Подсудимый был признан виновным в двух эпизодах особо крупной растраты и двух эпизодах мошенничества.
&nbsp;
<img src="/images/6a526de5bc88d8a254de1470fff420c1.jpg" alt="" width="486" height="323" />
Владимир Лавленцев&nbsp;(Фото из&nbsp;<a href="https://rcbc.ru/ru/interview/intervyu-generalnogo-direktora-ao-strojtransgaz-vladimira-lavlenczeva-o-proektah-odnoj-iz-samyh-opytnyh-v-rossii-stroitelnyh-organizaczij-i-o-tom-kak-budut-stroitsya-krupnejshie-infr/" target="_blank" rel="noopener">rcbc.ru)</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместе с ним также приговорен экс-советник петербургского губернатора и бывший гендиректор &laquo;СКА Арены&raquo; Игорь Забиран, которому также инкриминировали хищение. Он приговорен к 7,5&nbsp;года колонии и к штрафу в размере 52 млн руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оба признали вину и приняли меры к погашению ущерба до суда, но, несмотря на это, приговорены к лишению и к штрафу. Кроме того, был удовлетворен иск потерпевшей стороны на сумму ущерба.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд полностью согласился с позицией гособвинения относительно бывшего чиновника и руководителя крупнейших в Ленобласти подрядных организаций ООО &laquo;Горкапстрой&raquo; (сейчас ГОРКА) и &laquo;Стройтрансгаз&raquo; Владимира Лавленцева.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что группа Компаний &laquo;Стройтрансгаз&raquo; - один из крупнейших диверсифицированных строительных холдингов страны, у которой до 60 объектов строительства, расположенных практически во всех часовых поясах России: от Дальнего Востока до Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается деятельности в Калининградской области, то это:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - строительство комплекса очистных сооружений в Калининградской области (пока только в плане)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;комплекс услуг для нефтегазовой отрасли, включая проектирование, прокьюремент, строительство, ремонт и реконструкцию. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому данное уголовное дело, связанное с крупными растратами и мошенничеством директора крупной холдинговой компании Лавленцева, затрагивает и интересы жителей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, надо отметить, что уголовные дела в отношении чиновников уровня экс и зам губернаторов не ограничивается одним Лавленцевым.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так источник СМИ (см.: <a href="https://www.nn.ru/text/realty/2023/11/15/72915131/" target="_blank" rel="noopener">NN.RU.</a>) сообщил, что экс-заместителя губернатора Нижегородской области Валерия Англичанинова приговорили к 4 годам колонии за недостроенный дом для ФСБ в Подмосковье.
&nbsp;
<img src="/images/6d5a221c205380a91321a4618f4423fe.jpg" alt="" width="408" height="306" />
Заместитель губернатора, заместитель председателя правительства Нижегородской области по&nbsp;строительству и&nbsp;энергетике Валерий Англичанинов (<a href="https://www.vremyan.ru/news/valerij_anglichaninov_ushel_s_posta_zamestitelja_gubernatora_nizhegorodskoj_oblasti.html" target="_blank" rel="noopener">vremyan.ru</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из информации в источнике, подконтрольная Англичанинову компания &laquo;Ванаг&raquo; не сдала вовремя дом в подмосковном Чехове, который предназначался для сотрудников войсковых частей. Другой источник - &laquo;Коммерсант&raquo;, уточнил, ято эти подразделения относятся к ФСБ России. Стоимость госконтракта составила более 767 миллионов рублей. Сдать дома застройщик должен был еще в 2014 году, но к этому времени жилье не было готово. Когда дом всё же был готов, комиссия нашла множество недочетов и выставила претензию застройщику. В 2021 году компанию &laquo;Ванаг&raquo; признали несостоятельной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд Москвы признал Валерия Англичанинова виновным в особо крупном мошенничестве и приговорил бизнесмена к четырем годам заключения в колонии общего режима. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Англичанинов заслушал приговор по видеосвязи из следственного изолятора в Нижнем Новгороде. Поскольку арестован он был по другому делу. А арестовали его по уголовному делу о мошенничестве при строительстве ЖК &laquo;Дом на Горького&raquo; (в центре Нижнего Новгорода). Строить ЖК начали еще в 2015 году, но каждый раз сроки срывались. Последнее разрешение Минстроя должно было истечь в декабре, но в апреле застройщика &laquo;Интерсити&raquo; признали банкротом. Стройку по требованию прокуратуры заблокировали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что и у нас в регионе &ndash; в Калининградской области, тоже осталось много вопросов относительно того, почему онкологический центр не введен в действие в 2019 году, как планировалось, и даже в 2024 году функционирует далеко не в полную силу, а вопрос президента РФ: &laquo;Где деньги, Анон?&raquo;, - так и остался без ответа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот, на вопрос: &laquo;Хищение, растраты и воровство в крупных размерах чиновниками регионов в России &ndash; случайность или закономерность?&raquo;, есть ответ: пусть может быть и не закономерность, но явно стало системой!
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | ккккккккк

Золотарев Михаил Юрьевич