<img src="/images/286438ede047689fac0cbc13d0a91778.jpg" alt="" width="428" height="384" />
ЗАЗЕРКАЛЬЕ
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О конфликте интересов и о нарушении Кодекса судейской этики судьей Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Минихиной О.Л. мы расписали 30 июля 2025 года по пунктам. Только при рассмотрении одного дела нарушений набралось аж на целых пять расписанных граф.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/yvap?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 31.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На эти нарушения со стороны судьи Минихиной О.Л. нами в интересах доверителя была направлена жалоба в том числе в&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга, откуда исполняющий обязанности председателя данной квалификационной коллегии судей Смелянец А.В. сообщили, что к жалобе не приложена доверенность, поэтому рассматривать ее не будут.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа (ниже).
&nbsp;
<img src="/images/c19f81510785217ebaccdf97c4e5e16e.jpg" alt="" width="704" height="669" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что жалоба эта нами подана онлайн, и в онлайн заявлении нет никакой возможности приобщить копию доверенности, поскольку в судебной системе программа передачи таких жалоб имеет очень маленький объем памяти и при загрузке копии доверенности система это не принимает такой объем информации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вроде живем в одной стране, а вот судьи ККС существуют в параллельном мире (ЗАЗЕРКАЛЬЕ), и выдвигают неисполнимые требования заявителям, чтобы те могли рассчитывать, что их жалоба будет рассмотрена. 
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вот так и живем.

ИП Золотарёв М.Ю | Коррупционные действия в квалификационной коллегии судей продолжаются

Коррупционные действия в квалификационной коллегии судей продолжаются

<img src="/images/8cde5798db6afcaac1fb218ded28f364.jpg" alt="" width="501" height="304" />
Фото: глава СК Челябинской области Колбасин -&nbsp;<a href="https://www.rbc.ru/rbcfreenews/688d0da69a79470b72f30837" target="_blank" rel="noopener">rbc.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У главы Следственного управления СКР по Челябинской области Алексея Колбасина арестовали счета на&nbsp;сумму почти 4&nbsp;миллиарда рублей. Об этом сообщает&nbsp;<a href="https://ura.news/news/1052973216?utm_source=yxnews&amp;utm_medium=desktop&amp;utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F44c9b157-5e7c-5795-91c9-37e652cddbce" target="_blank" rel="noopener">Ura.ru</a>, а также:&nbsp;<a href="https://www.gazeta.ru/social/news/2025/08/01/26402906.shtml?ysclid=mduplukw1a358378261&amp;updated" target="_blank" rel="noopener">ГазетаРУ от 01.08.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В базе данных Федеральной службы судебных приставов значатся четыре исполнительных листа на 3,9 миллиарда рублей каждый&nbsp;&mdash; они выписаны Алексею Колбасину, Владиславу Потапову, Константину Струкову и Юрию Шувалову. Все эти люди указаны ответчиками в иске Генпрокуратуры РФ, поданном 30 июля в Пластский городской суд. Приставы возбудили исполнительное производство 31 июля.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом сообщил:&nbsp;&laquo;<a href="https://74.ru/text/business/2025/08/01/75792447/" target="_blank" rel="noopener">74-РУ&raquo; от 01.08.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В начале июля сотрудники управления&nbsp;<a href="https://www.gazeta.ru/tags/organization/fsb.shtml">ФСБ</a>&nbsp;по&nbsp;Челябинской области и Следственного комитета России провели обыски в&nbsp;офисах компании ЮГК. Силовики выявили нарушения, касающиеся безопасности экологической среды, а также правил эксплуатации промышленных объектов в&nbsp;регионе. По&nbsp;данным ведомств, в&nbsp;результате этих нарушений произошло загрязнение водоохранной зоны, что негативно сказалось на&nbsp;состоянии экологии.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Челябинской области у главы следственного комитета арестовали счета

В Челябинской области у главы следственного комитета арестовали счета

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Светлогорского городского суда Бубнова в проявлении конфликта интересов перешла всякие границы

Судья Светлогорского городского суда Бубнова в проявлении конфликта интересов перешла всякие границы

<img src="/images/d4d477b31edd815656f5133173532d23.jpg" alt="" width="448" height="247" />
Правительственное здание Калининградской области.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 июля 2025 года телевизионный канал &laquo;Россия-24&raquo; показал как губернатор Костромской области Сергей Ситников посетил находящиеся в зоне специальной военной операции подразделения, сформированные в основном из жителей Костромской области, - 331 гвардейский парашютно-десантный Костромской ордена Кутузова полк, 1065 гвардейский артиллерийский полк, 299 парашютно-десантный полк и 348 мотострелковый полк.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информационный сайт &laquo;Российская газета&raquo; отметила то, что данное посещение губернатора не первое (такие посещения уже были ранее).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;&laquo;<a href="https://rg.ru/2025/07/30/reg-cfo/sergej-sitnikov-posetil-kostromskih-voennosluzhashchih-v-zone-svo.html?ysclid=mdqcu1oo9y138285590" target="_blank" rel="noopener">Российская Газета&raquo; от 30.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во время встречи с участвующими в операции военнослужащими губернатор Костромской области передал подразделениям технику и вручил награды.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Так же своих мобилизованных военнослужащих посещают руководители областей Урала, президент Татарстана. Надо отметить, что они являются непосредственными участниками событий и живут проблемами военнослужащих, призванных с их регионов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь, на фоне данных событий, возникает актуальный вопрос: а что наш губернатор &ndash; губернатор Калининградской области Алексей Безпрозванных? Что-то нет никакой информации, что он также, как и губернатор Костромской области, посещал находящиеся в зоне СВО подразделения из Калининградской области. А ведь там находятся наши военнослужащие бригады морской пехоты и общевойскового корпуса, а именно - двух мотострелковых полков, танкового полка и артбригады.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь будет скоро год, как Беспрозванных губернатором Калининградской области (назначен 20 сентября 2025 года). До него Алиханов вроде как посещел военнослужащих области кратковременно, да и далеко в тылу, не на передовой. Об этом на своем блоге написал сам Алиханов, но в средствах массовой информации об этом не говорилось. А вот Беспрозванных и вовсе не было там. Почему? А потому, как он не рожден в Калининградской области (место рождения&nbsp;г. Лениногорск Казахской ССР). Не проходил службу в вооруженных силах, как губернатор Костромской области Ситников.&nbsp;Вот поэтому Ситникову не чужды проблемы десантников из Костромы, а Беспрозванных далек от этого, а ведь там на СВО наши морские пехотинцы вот уже более трех лет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А сколько раненных в госпитале Балтийского флота, который находится как в самом Калининграде, так и в самой области. Губернатор Беспрозванных хоть раз их посещал за свое губернаторство без малых один год? По крайней мере в СМИ об этом не говорили ниразу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Вот так интересуют проблемы военнослужащих Калининградской области на передовой в СВО тех, кто пришел со стороны и имеет московсую прописку и постоянное место жительства не в Калининградской области.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Губернатор Костромской области посетил военнослужащих в зоне СВО

Губернатор Костромской области посетил военнослужащих в зоне СВО

<img src="/images/3625a3f8ed861d037fe8b3ec303107f8.jpg" alt="" width="572" height="393" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Василеостровском районном суде города Санкт-Петербурга судьей Минихиной О.Л. рассматривалось Дело № 24881/2024. Иск был подан гражданкой Ш.Л.. Ответчиками по иску были несовершеннолетние дети, в лице которых выступала законным представителем гражданка М.Л..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном деле на протяжении всего его рассмотрения со стороны судьи Минихиной О.Л., которая систематически нарушала права несовершеннолетних детей, проявлялся явный конфликт интересов с адвокатом, которая представляла интересы истицы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь разберем по пунктам, в чем именно тот самый конфликт:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1). Иск был подан в начале ноября 2023 года, и первое предварительное судебное заседание состоялось 22 ноября 2023 года, а вот окончательное решение по нему принято только 5 сентября 2024 года. То есть, судья &nbsp;Минихина О.Л. 10 месяцев рассматривала иск, тогда как закон предусматривает не более двух месяцев &ndash; законом установленный срок превышен в пять раз. При этом судья&nbsp; Минихина О.Л. только предварительные судебные заседания откладывала целых восемь раз с ноября 2023 года аж по июнь 2024 года. Парадокс. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;За все это длительное время не адвокат добывал доказательство в подтверждение заявленных в иске требований, а делала это вместо адвоката судья Минихина О.Л.. То есть, адвокат не делал свою работу, а делала за нее судья, что является подтверждением конфликта интересов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И за все это длительное время, хотя уже в январе 2025 года стало известно, что нарушаются законом установленные сроки рассмотрения иска, адвокат ни разу не подала заявление на ускорение рассмотрения иска. А зачем, когда каждое вновь отложенное предварительное судебное заседание приносит адвокату доход в виде оплаченных адвокату его представителем услуг, только вот расходы эти придется оплачивать противоположной стороне &ndash; законному представителю несовершеннолетних детей, поскольку судья Минихина О.Л. заранее заняла позицию, чтобы вынести свое решение в интересах истца и представляющего интересы истицы адвоката. Поэтому она (судья Минихина О.Л.) и искала рьяно доказательства вместо адвоката, чтобы вынести такое решение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2). Судья Минихина О.Л. восемь раз откладывала судебное заседания, о чем выносила каждый раз судебные определения, но ни одно из восьми определений не получили ни мы, как представители ответчиков, ни сами ответчики. Мы были в полном неведении об откладывающихся заседаниях. То есть, судья Минихина О.Л. полностью скрывала информацию о движении дела, что также подтверждает конфликт интересов судьи Минихиной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3). В итоге, при вынесении решения 5 сентября 2024 года судья Минихина О.Л. полностью проигнорировала представленные ответчиком (законным представителем двух несовершеннолетних детей) доказательства и в нарушение прав несовершеннолетних детей удовлетворила в интересах адвоката предъявленные в иске требований. Тоже показатель конфликта интересов судьи Минихиной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4). Мы на решение судьи Минихиной от 05.09.2024г. в интересах ответчика подали апелляционную жалобу, однако судья Минихина О.Л. своим определением оставила апелляционную жалобу без движения, сославшись на то, что приложенные к апелляционной жалобе документы не направлены истице и ее адвокату. Именно такая же причина для оставления без движения заявления адвоката на возмещения судебных расходов будет у судьи Минихиной, когда адвокат подала в 2025 году это заявление в суд, но копии приложенных документов (квитанции об оплате представленных ею услуг, копий договоров об услугах) нам не выслала. Но судья Минихина О.Л. не сделала этого (не оставила это заявление без движения), а приняла заявление на рассмотрение. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Двойные стандарты со стороны судьи Минихиной О.Л.: апелляционную жалобу ответчика на ее решение оставляет без движения и не принимает, а вот заявление адвоката и истца при таких же обстоятельствах на рассмотрение принимает. Еще одно подтверждение конфликта интересов судьи Минихиной О.Л..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И наконец, последнее (пока последнее).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5). Адвокат подала заявление на возмещение судебных расходов со стороны ответчиков (с несовершеннолетних детей в лице их законного представителя): за рассмотрение дела в суде первой инстанции &ndash; 100&nbsp;000 рублей, где адвокат практически ничего не делала, а только ходила в предварительные судебные заседания, которые откладывались в виду не представленных адвокатом доказательств, а судья выполняла работу адвоката, собирая доказательства. И за рассмотрение дела в апелляции (за подачу возражения на апелляционную жалобу и за участие в одном судебном заседании) плюс к вышеуказанному запросила 60&nbsp;000 рублей. Вот это аппетиты. Да за это максимум может быть 10&nbsp;000 рублей &ndash; по 5&nbsp;000 рублей за каждое действие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;При этом необходимо отметить, что Верховный Суд РФ ТРЕБУЕТ для подтверждения понесенных истцом судебных издержек суду нужно исследовать не только квитанцию об оплате юридической помощи, но и соглашение между адвокатом и доверителем, приходный кассовый ордер, кассовую книгу и журнал регистрации ордеров. Но это не сделано. А вот в заявлении за одно судебное заседание в апелляции и возражения адвокат требует 60000 рублей, а всего 160 000 рублей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время, в качестве сравнения, в Ленинградском районном суде г. Калининграда имеется заявление индивидуального предпринимателя на возмещение судебных расходов в размере 39&nbsp;000 рублей. При этом исковые требования &ndash; развод, раздел имущества, алименты, апелляция, экспертиза. Разница составляет больше чем в 4 раза, при том, что судебное разбирательство в Калининграде по своей значимости было сложнее, так как решалось несколько юридических значимых фактов. Это касательно вопросов разумности и справедливости!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой, по нашему мнению, судейско-адвокатский тандем в Санкт-Петербурге.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На заявление адвоката о возмещении судебных расходов мы подали возражение, а на конфликт интересов и нарушения Кодекса судейской этики судьей Минихиной О.Л. направили жалобу в Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Золотарев Михаил Юрьевич