<img src="/images/966926f5db950f94e726a78bb355a000.jpg" alt="" width="574" height="430" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Г.В.С., которому Гаражное Некоммерческое Партнерство &laquo;Север&raquo; отказала в выдаче документов, обратился к нам и мы в его интересах подали к его генеральному директору иск в Гвардейский районный суд Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был направлен через ГАС Правосудие и в личном кабинете осталась информация, что Исковое заявление 07.06.2024 21:49:13 Отправлено в суд, и далее перечисление приложенных к иску документов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы решили через десять дней проверить информацию о данном иске на сайте Гвардейского районного суда, но там ничего нет, хотя прошло уже десять дней, а определение о приеме или пусть даже об оставлении без движения принимается (выносится) в течение пяти дней и не более.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем самым исковое заявление поступило в суд и передано судье, но на сайте Гвардейского районного суда данной информации нет!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и приходится думать, а может это связано с тем, что председателем правления Гаражного Некоммерческого Партнерства &laquo;Север&raquo; является Витошко Петр Яковлевич, ОТВЕТЧИК.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А согласно информации сайта Ленинградского районного суда г. Калининграда судьей в данном&nbsp; суде Витошко Анастасия Викторовна (назначена на должность Указом Президента № 1 от 04.01.2023).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот он и есть конфликт интересов, который и проявляется в Гвардейском районном суде в том, что скрывают информацию по иску.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на отсутствие информации на сайте Гвардейского районного суда Калининградской области по исковому заявлению об обязании Гаражного Некоммерческого Партнерства &laquo;Север&raquo; выдать истребимые документы члену &laquo;гаражного общества&raquo;, а вернее на сокрытие информации в интересах председателя данной организации, направили председателю Совета судей РФ, руководству Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области ЖАЛОБЫ.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Гвардейском районном суде Калининградской области скрывают информацию в угоду руководителя гаражного общества

В Гвардейском районном суде Калининградской области скрывают информацию в угоду руководителя гаражного общества

ИП Золотарёв М.Ю | О новых рекомендациях на должности судей в Калининградском областном суде

О новых рекомендациях на должности судей в Калининградском областном суде

<img src="/images/1c7044233ef8c2732e88faae9c6ac1aa.jpg" alt="" width="600" height="340" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как в федеральных судах Калининграда и Омска рассматривалось дело по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его отцу, прятавшему ребенка в Омске и не возвращавшему его матери при имеющихся вступивших в силу постановлений суда, которые он не исполнял, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-zashitil-prava-materi-rebenk?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.10.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После нашего вмешательства матери ребенка удалось вернуть ребенка, правда ей самой пришлось ехать за ним.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данные события стали причинно-следственной необходимостью для изменения порядка общения ребенка с отцом.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах матери ребенка направили в Куйбышевский районный суд г. Омска исковое заявление об изменении порядка исполнения судебного акта в общении с ребенком. Иск на рассмотрение был передан судье Куйбышевского районного суда города Омска Васильченко О.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Oktyabrskom-rajonnom-sude-goroda-Omska-sudbya-Vasilchenko-ignoriruet-hodatajstva-istca?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.10.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только 17 ноября 2023 года судья Куйбышевского районного суда г. Омска Васильченко О.Н. вынесла определение, которым передала иск об изменении порядка общения с ребенком по подсудности в Октябрьский районный суд города Омска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отец ребенка, проживающий в Омске, подал встречный иск со своими требованиями.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 февраля 2024 года судья Октябрьского районного суда города Омска Безверхая А.В., рассмотрев дело по двум искам, вынесла решение, которым определила порядок общения ребенка с отцом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Было определено время общения отца ребенка с ребенком в будние дни по телефону, в дни каникул посещением ребенка в Калининграде и все это без должно осуществляться без нарушения режима ребенка с учетом здоровья и желания ребенка, по предварительному согласованию с матерью ребенка о намерении приехать в город Калининград. Главный упор был сделан на то, что общение отца ребенка с ребенком в указанное время должно осуществляться без права выезда за пределы города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд также предусмотрел обстоятельства болезни ребенка, либо его отъезда за пределы Калининграда и Калининградской области с матерью, когда порядок общения его с отцом может меняться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И в завершение судья Октябрьского районного суда города Омска Безверхая А.В. взыскала с истцов (и с матери ребенка, и с отца ребенка) по 300 рублей госпошлины.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы, не согласившись с этим, поскольку при рассмотрении в судах дел о защите прав и законных интересов ребенка государственная пошлина не взимается, и это установлено законом, мы на решение суда от 22.02.2024 года подали апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 мая 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Цериградских И.В., судей областного суда Котельниковой О.В., Паталах С.А., - вынесла апелляционное определение, которым в удовлетворение заявленных в апелляционной жалобе требований ОТМЕНИЛА решение Октябрьского районного суда г. Омска от 22 февраля 2024 года в части взыскания государственной пошлины с гражданки Н.О.Б. в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что Омский областной суд в составе трех судей защитил права матери и ребенка, в защите которой отказали судьи Московского районного суда города Калининграда и в этом их поддержал председатель Калининградского областного суда Быков. Мы уже не раз говорили о работе Омского областного суда и судей в Омской области, между прочим, большая разница в сравнение с судьями Московского районного суда в части защиты прав матери ребенка и несовершеннолетнего ребенка, чьи интересы она представляет!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такие вот подходы!

ИП Золотарёв М.Ю | Омский областной суд в составе трех судей защитил права матери и несовершеннолетнего ребенка из Калининграда. 

Омский областной суд в составе трех судей защитил права матери и несовершеннолетнего ребенка из Калининграда. 

<img src="/images/f0a6918185604b757d2c6b000144e25a.jpg" alt="" width="578" height="244" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Центральном районном суде города Калининграда рассматривался иск граждан Б.П.Н. и Б.А.В., поданный к &nbsp;ГБУЗ КО &laquo;Детская областная больница Калининградской области&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 мая 2024 года было вынесено решение по данному делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно требованию ГПК РФ:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Часть 2 Статья 199. Составление решения суда - 2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, мотивировочное решение согласно закону должно было быть не позднее 20 мая 2024 года, но его нет. Более того, истица пыталась получить 28 мая 2024 года заверенные копии мотивированного решения суда и протоколов судебных заседаний, но не смогла этого сделать, не смотря на то, что в исковом заявлении было указано:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Рассмотреть исковое заявление в законом установленный срок и копии всех судебных актов и протоколы судебного заседания направить в мой адрес на e-mail: <a href="mailto:zolotarev39@yandex.ru">zolotarev39@yandex.ru</a>, а также копию судебного акта направить в адрес моего доверителя&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получить информацию с сайта суда стало просто невозможным, в связи с чем мы 28 мая 2024 года уже направили очередную жалобу Президенту РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Zhaloba-Prezidentu-RF-garantu-Konstitucii-RF-na-rabotu-teper-sajtov-sudov-RF?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Мы на судебную волокиту, связанную с не изготовлением мотивированного решения и протоколов судебных заседай в сроки, установленные ГПК РФ, подали ЖАЛОБЫ в адрес руководства Калининградского областного суда, в квалификационную коллегию судей Калининградской области и исполняющему обязанности председателя Центрального районного суда г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Центрального районного суда города Калининграда за подписью исполняющего обязанности председателя Центрального районного суда г. Калининграда Стомы Д.В. мы получили ответ, где она подтвердила нарушения со стороны судьи данного суда Герасимовой Е.В. и секретаря Вагина А.С., кому приняты дисциплинарные меры.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа ниже.
<img src="/images/d3dc14e091bc3df9403e17d69addb79a.jpg" alt="" width="768" height="1003" />

ИП Золотарёв М.Ю | Судье Центрального районного суда города Калининграда Герасимовой Е.В. указано на нарушения

Судье Центрального районного суда города Калининграда Герасимовой Е.В. указано на нарушения

<img src="/images/a2b3a6963c8f7a1d27e3b6d774a584f0.jpg" alt="" width="267" height="294" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах гражданки В.Е.Н. был подан административный иск на незаконные постановления судебного присава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа&nbsp;Костюченко&nbsp;Евгения Александровна.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 декабря 2023&nbsp;года вынесено решение, которым судья Светлогорского районного суда Калининградской области&nbsp;Бубнова М.Е.&nbsp;административное исковое заявление В.Е.Н. удовлетворила только частично.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что судья&nbsp;Светлогорского районного суда Калининградской области&nbsp;Бубнова&nbsp;рассматривала данное дело 9 месяцев, изготавливала мотивировочное решение после его вынесения больше 2-х месяцев, и как результат Калининградский областной суд вернул дело опять ей, чтобы она рассмотрела все, а не частично, - мы говорили ранее. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Svetlogorskogo-gorodskogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Bubnova-prodolzhaet-narushat-prava-materi-nesovershennoletnih-detej?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 02.06.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И так, 4 декабря 2023&nbsp;года вынесено решение, и еще два месяца судья Бубнова готовила мотивировочное решение, а получили мы его только в феврале 2024 года. И даже за два месяца решение не было подготовлено ей как следует, в нем были ошибки и допущены описки. Естественно, на эти описки было направлено заявление.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 мая 2024&nbsp;года судья Светлогорского районного суда Калининградской области&nbsp;Бубнова М.Е.&nbsp;вынесла определение по заявлению граждан, которым исправила описки, допущенные в решении суда, вынесенном ей же 4 декабря 2023&nbsp;года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию судебного акта здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/4af2cdd2d14bacf49c4c86afca9f8eac.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 29.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Бубнова, которой бывший председатель Брянского областного суда, а ныне председатель Калининградского областного суда Быков в очередной раз продлил срок на должности судьи, совершила "описку". Решение писала несколько месяцев, но при этом умудрилась в решении указать неправильно дату, которую взялась исправлять через полгода после внесения решения и через четыре месяца после его окончательного изготовления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой у нас уровень судей, которых привлекают к осуществлению правосудия. И кто их привлекает?!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Бубнова два месяца изготавливала мотивировочное решение, а через четыре месяца взялась исправлять в этом решении описки

Золотарев Михаил Юрьевич