<img src="/images/ba83cbf11b485ac046d948362c840e36.jpg" alt="" width="423" height="319" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как коммерческая организация &laquo;Автотор&raquo; в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья, чтобы провести по месту нахождения данного дома железнодорожную ветку, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Porochnyj-krug-OVD-Centralnogo-rajona-goroda-Kaliningrada?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полицейские продолжали свой конфликт интересов в пользу влиятельной коммерческой компании в Калининградской области ГК &laquo;Автотор&raquo; и продолжали свое бездействие, невзирая на требования прокурора Центрального района г. Калининграда устранить недостатки.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 октября 2024 года прокурор Центрального района города Калининграда после проверки вынес постановление, которым жалобу гражданки &laquo;Х&raquo; удовлетворил, признал волокиту полиции нарушением и вынес прокурорское представление.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Prokuratura-Centralnogo-rajona-Kaliningrada-priznala-nezakonnym-bezdejstvie-policii-Centralnogo-rajona-Kaliningrada?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 06.11.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уже Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области уличило структуру &laquo;Автотора&raquo; в стройке домов без разрешения и об этом во всеуслышание стали говорить средства массовой информации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом мы также говорили неделей ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-narusheniyah-prav-zhitelej-oblasti-krupnymi-holdingovymi-kompaniyami-v-Kaliningradskoj-oblasti-net-predela?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.11.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Когда речь идет о нарушениях крупных коммерческих компаний в Калининградской области, среди которых на первых позициях влиятельная коммерческая компания в Калининградской области ГК &laquo;Автотор&raquo;, то в Калининградской области прокуратура и суды закрывают глаза. Толстосумы правят. Первые, только выносят постановления в отношении полиции, которая не хочет расследовать уголовные нарушения, допущенные теми самыми компаниями в отношении граждан, а вторые, оставляют административные иски без удовлетворения, ссылаясь на то, что незаконные постановления полиции об отказе возбуждении уголовного дела отменены и актуальность жалобы, идите ли, утрачена.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах граждан &laquo;Х&raquo;, проживающих во второй половине дома, первую из которых и стал разрушать посредством посредников &laquo;Автотор&raquo;, подготовили и подали иск. Посредником крупной холдинговой компании в Калининградской области стал ООО &laquo;Полилог&raquo;, который выкупил первую половину данного дома, выселив оттуда первых обладателей на правах собственности жителей дома. Полсле этого представители ООО &laquo;Полилог&raquo; без всякого предупреждения стали разрушать данную половину дома, нанося ущерб соседям &ndash; гражданам &laquo;Х&raquo;, и разрушили пристройку, которая находилась в общем пользовании.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан к ООО &laquo;Полилог&raquo; с требованием о признании действий незаконными, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд в трех инстанциях оставил данный иск без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudy-treh-instancij-v-roli-advokatov-krupnoj-holdingovoj-kompanii-v-Kaliningrade-Avtotor?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.05.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 октября 2024 года и на кассационное определение судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2025 года подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то время, как суды оставляли иск граждан &laquo;Х&raquo;, поданный к крупной холдинговой компании оставляли без удовлетворения, практически те же суды с превеликим удовольствием выносили решения в интересах той же холдинговой компании, удовлетворяя иски, поданные к самим гражданам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конфликт интересов в Центральном районном суде Калининграда, начатый судьей Оксенчук Ж.Н., продолжила судья Волгина Я.А.. Администрация городского округа &laquo;Город Калининград&raquo;, которая действовала в интересах крупной холдинговой компании ООО &laquo;Автотор&raquo;, подала иск к гражданам &laquo;Х&raquo; с требованием освободить земельный участок, который находился под обслуживаемым домом, где они проживали. В требование иска вошли также действия по сносу пяти придомовых хозяйственных помещений и построек и сносе забора, который два года назад представители данной холдинговой коммерческой компании сносили насильно и без на то разрешения, когда по заявлениям самих граждан &laquo;Х&raquo; на эти противоправные действия полиция организовала волокиту и никаких мер не приняла, даже по прокурорским предупреждениям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 ноября 2024&nbsp;года судья Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Волгина Я.А. вынесла решение, которым удовлетворила исковые требования&nbsp;крупной холдинговой компании ООО &laquo;Автотор&raquo;&nbsp;и обязала граждан &laquo;Х&raquo; все снести и все освободить на придомовой территории.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Волгина Я.А., которая неприкрыто действовала в интересах администрации и в интересах холдинговой коммерческой компании, отказалась, устанавливать обстоятельства приема земли местной администрацией от ОАО &laquo;РЖД&raquo;. Даже после нашего ходатайства судья Волгина так и не истребовала акт передачи земли и не рассмотрела наше ходатайство! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судопроизводство судьей Волгиной Я.А. осуществлялось с явным конфликтом интересов с коммерческой организацией АО &laquo;Автодор&raquo; и чиновников местной администрации, что является грубым нарушением кодекса судейской этики. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что конфликт интересов со стороны судьи Волгиной при рассмотрении подобных дел случай не первый и это уже становится системой при бездействии руководства Калининградского областного суда, квалифицированной коллегии судей области и Совета судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О нарушениях со стороны судьи Центрального районного суда г. Калининграда Волгиной при рассмотрении иска к региональной власти, со стороны которой идет препятствие в получении земли под гаражами, находящимися в пользовании граждан длительное время, по гаражной амнистии, объявленной президентом РФ Путиным, мы также говорили.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-narusheniya-sudi-Centralnogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-Volginoj-predsedatel-oblastnogo-suda-Bykov-zakryl-glaza?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 10.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова повторение, но руководство судебной системы Калининградской области закрывает на это глаза.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение судьи Волгиной от 12 ноября 2024&nbsp;года подали апелляционную жалобу в областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 февраля 2025 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда&nbsp;Марина С.В.,&nbsp;Кунина А.Ю., Макарова Т.А. своим апелляционным определением решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 ноября 2024 года оставили без изменения, апелляционную жалобу &ndash; без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи областного суда также сыграли в интересах крупной холдинговой компании, по нашему мнению особо не разбираясь, в чем там дело. &laquo;Имидж&raquo; сыграл свою роль.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 ноября 2024 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 февраля 2025 года подготовили и направили кассационную жалобу в Третий кассационной суд.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судьи Калининградского областного суда в очередной раз действуют в интересах крупной холдинговой компании, нарушая права граждан

Судьи Калининградского областного суда в очередной раз действуют в интересах крупной холдинговой компании, нарушая права граждан

<img src="/images/ac4b609f9eeb4b7c92e044e7edc1e50a.jpg" alt="" width="613" height="259" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об офицере Балтийского флота Кондратенко В.Ф., который в июне 1979 года был в Анголе в качестве советника и участвовал там в боевых действиях, защищая интересы советского государства, а сослуживец его и вовсе погиб при операции на территории Анголы, и который не может длительное время получить статус ветерана боевых действий, - мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Lyasnikova-otkazalas-priznavat-novye-obstoyatelstva?page=13&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Офицер Кондратенко обратился с заявлением в Комиссию военного комиссариата Калининградской области (по рассмотрению обращений о выдаче удостоверения ветерана боевых действий) &ndash; (далее Комиссия), к заявлению приложил письмо (Свидетельство контр-адмирала ВМС Анголы Фернанду Ж.Г. от 05.12.2023), в котором подтверждалось его участие в боевых действиях. В выдаче удостоверения ветерана боевых действий офицеру было отказано (дважды) &ndash;&nbsp;3 августа 2023&nbsp;года и&nbsp;27 сентября 2023&nbsp;года. Комиссия сочла письмо контр-адмирала ВМС Анголы не состоятельным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах офицера Кондратенко В.Ф. на решение Комиссии подали к военному комиссариату Калининградской области административной иск в Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 мая 2024&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Кузовлева И.С.&nbsp;вынесла решение, которым признала незаконным решение комиссии&nbsp;военного комиссариата Калининградской области от 27.09.2023 об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, возложив на военный комиссариат Калининградской области обязанность повторно рассмотреть заявление &laquo;К&raquo; о выдаче удостоверения ветерана боевых действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом также:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Dva-suda-i-dva-absolyutno-protivopolozhnyh-podhoda-v-raznyh-regionah-Rossii?page=15&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.12.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге, комиссия военного комиссариата Калининградской области во исполнение решения суда рассмотрела повторно заявление офицера &laquo;К&raquo;, но&nbsp;снова отказала в выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С того дня, как Ленинградский районный суд города Калининграда признал незаконным решение комиссии&nbsp;военного комиссариата Калининградской области от 27.09.2023 об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, прошло более десяти месяцев и скоро будет год, но никаких изменений так и не произошло.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах офицера Кондратенко В.Ф. повторно подали в Ленинградский районный суд города Калининграда административной иск об оспаривании действий военного комиссариата Калининградской области, которым отказано в выдаче участнику боевых действий в Анголе удостоверения ветерана боевых действий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд обязал военный комиссариат Калининградской области выдать удостоверение ветерану боевых действий, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 апреля 2025 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Кузовлева И.С.&nbsp;вынесла решение, которым в частичное удовлетворение иска признала незаконными действия (бездействие) военного комиссариата Калининградской области, выразившиеся в отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий и установлении статуса ветерана боевых действий офицеру Кондратенко.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд обязал военный комиссариат Калининградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем направления повторного запроса в Главное управление международного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации и представления документов в отношении Кондратенко В.Ф. на повторное рассмотрение комиссии военного комиссариата Калининградской области (по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий), сообщив об исполнении решения суда в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это уже второе судебное решение, после обращения в администрацию Президента РФ. Самостоятельно этого сделать не смогли, все с тычка судебных решений. Правда и военный комиссар Калининградской области уже другой &ndash; за это время после вынесения первого решения суда поменялся. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем в год защитника отечества. Хорошо, что судья, которая выносила данные решения, дочь офицера Советского Союза и Вооруженных Сил РФ и знала жизнь офицерского состава не понаслышке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, как на этот раз исполнит решение суда военный комиссариат Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию решения суда см. здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/db2fb14105191260e17803342375ceac.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 25.04.2025г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Суд обязал военный комиссариат Калининградской области выдать удостоверение ветерану боевых действий в Анголе

Суд обязал военный комиссариат Калининградской области выдать удостоверение ветерану боевых действий в Анголе

<img src="/images/d2ba21262fc9c79008f62eca838c3e8f.jpg" alt="" width="639" height="257" />
Ленинградский районныйсуд города Калининграда
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в судебной системе Калининградской области невозможно подать жалобы на нарушения со стороны судей, поскольку все жалобы председатель областного суда&nbsp;Быков&nbsp;отвергает вот уже длительное время, заявляя, что он не рассматривает жалобы на судей, в которых допускается наносящая урон их репутации критика, - мы говорили ранее. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А за последние полгода стало невозможным уже подача и вне процессуальных обращений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Ocherednye-soobsheniya-o-korrupcii-v-Krasnodarskom-kraevom-sude?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.04.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более месяца прошло после той публикации, а ситуация в Ленинградском районном суде города Калининграда, как впрочем и в самом Калининградской областном суде, не изменилась.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день по-прежнему не работает функция подачи и приема вне процессуальных обращений в Ленинградский районный суд г. Калининграда и в Калининградский областной суд. Непонятно почему до сих пор не привлечены к дисциплинарной ответственности судьи Эльзессер и Быков &ndash; председатели Ленинградского районного суда города Калининграда и Калининградского областного суда. Хотя уже на это нарушение прав граждан сколько направлено жалоб, как в квалификационные коллегии судей, так и в Совет судей РФ. Что еще надо, для того, чтобы навести порядок?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом защитить права участника СВО, у которого арестовали автомобиль сотрудники полиции ОВД Ленинградского района г. Калининграда, когда он уже был военнослужащим и отправился на СВО защищать Родину, - не могут, или не хотят. И все это признала законным судья Ленинградского районного суда города Калининграда Прейбис И.И., назначенная на эту должность Указом Президента № 13 от 04.01.2024. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наверное у граждан судей Быкова, Эльзессера и Прейбис сыновья, братья и другие близкие не воют в противотанковых и штурмовых подразделениях на СВО, вот им и нет дела до тех, кто там защищает интересы Родины. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пора уже в судах устанавливать не только щиты с героями СВО но и указывать на то, у каких судей сыновья, мужья, братья воют в штурмовых отрядах. А то идет год защитника Отечества, а в судах это неизвестно. У них, наверное, все время идет год судьи ... Правда об этом не знает Президент РФ Путин В.В., так как он занят и постоянно занимается вопросами СВО.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В работе Ленинградского районного суда города Калининграда снова проблемы

В работе Ленинградского районного суда города Калининграда снова проблемы

<img src="/images/5fb546ae883a780c6ffc9bf68e86252a.jpg" alt="" width="639" height="257" />
Фото: Ленинградский районный суд города Калиннграда.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривались иски о разделе совместно нажитого имущества. Иск был подан бывшей супругой к бывшему мужу, а последним был подан встречный иск к бывшей супруге. Дело рассматривала судья Витошко А.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 июня 2024 года Ленинградский районный суд своим решением удовлетворил частично иск и встречный иск сторон, а коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда своим апелляционным определением от 19 ноября 2024 года данное решение оставила без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в Ленинградский районный суд города Калининграда в интересах ответчика заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (заявление подано 3 апреля 2025 года).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 апреля 2025 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Витошко А.В. вынесла определение, которым заявление наше оставила без удовлетворения, но узнали мы об этом значительно позже, поскольку из суда копия данного определения судьей Витошко было направлено только через десять дней, а именно &ndash; 24 апреля 2025 года. А до нас оно дошло еще позже, хотя закон (ст.227 ГПК РФ) устанавливает срок направления копий таких определений не позднее трех дней. То есть, копия данного определения от 10.04.2025 должна была уйти из суда не позднее 13 апреля, но никак ни 24 апреля.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное нарушение со стороны судьи в частности, и со стороны Ленинградского районного суда в общем, на имя председателя данного суда была направлена жалоба. Пришел ответ (приводим часть ответа ниже по тексту).
&nbsp;
<img src="/images/6e516d0428d6a27e4fb8ff4af029a666.jpg" alt="" width="768" height="766" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В. все-таки отметил факт данного нарушения, и указал, что с секретарем судебного заседания, которая якобы допустила то самое нарушение, проведена беседа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Опять во всем виноват секретарь судебного заседания, а судья, получается, тут не причем, хотя судьи получают зарплату значительно выше и в разы превышающую, чем секретари судебных заседаний, и всем судебным процессом руководит не секретарь, а должен это делать судья, который его ведет. А вот всю вину председатель суда Эльзессер В.В. &laquo;слил&raquo; на секретаря.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В. признал факт нарушения в суде

Председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В. признал факт нарушения в суде

<img src="/images/3779c3db372b6cc9a5ec2a605a8102be.jpg" alt="" width="499" height="129" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня к большому нашему сожалению вновь приходится сталкиваться с низким уровнем грамотности электронных документов, выдаваемых в Калининградской области, поэтому вынуждены напомнить нашим читателям о выборе в 2024 году Президента нотариальной палаты Калининградской области. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В мае 2024 года в нотариальной палате Калининградской области поменялся президент
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После 10 лет службы (с июня 2014 года) ушла со своего поста Жанна Ремесло. Её место заняла 34-летняя Варвара Сергеевна Рудобелец, нотариус, работающая в Калининграде на улице Гагарина, 75.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жанна Ремесло осталась трудиться вице-президентом и нотариусом в Центральном районе (ул. Молочинского, 4).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В списке нотариусов есть также 61-летняя Лариса Николаевна Рудобелец, работающая в Светлогорске &ndash; мама избранного президента.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Варвара Рудобелец &ndash; дочь Сергея Рудобельца, бывшего главы Светлогорского городского округа, ушедшего со своего поста не при самых идеальных обстоятельствах в 2009 году: на него были заведены два уголовных дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом писал:&nbsp;<a href="https://ruwest.ru/news/140702/" target="_blank" rel="noopener">Русский Запад от 28.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как говориться в одной радио передачи:&nbsp;Ничего личного, только бизнес ФМ.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | ылорц

Золотарев Михаил Юрьевич