ИП Золотарёв М.Ю | Судья Светлогорского городского суда Бубнова в проявлении конфликта интересов перешла всякие границы

Судья Светлогорского городского суда Бубнова в проявлении конфликта интересов перешла всякие границы

<img src="/images/d4d477b31edd815656f5133173532d23.jpg" alt="" width="448" height="247" />
Правительственное здание Калининградской области.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 июля 2025 года телевизионный канал &laquo;Россия-24&raquo; показал как губернатор Костромской области Сергей Ситников посетил находящиеся в зоне специальной военной операции подразделения, сформированные в основном из жителей Костромской области, - 331 гвардейский парашютно-десантный Костромской ордена Кутузова полк, 1065 гвардейский артиллерийский полк, 299 парашютно-десантный полк и 348 мотострелковый полк.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информационный сайт &laquo;Российская газета&raquo; отметила то, что данное посещение губернатора не первое (такие посещения уже были ранее).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;&laquo;<a href="https://rg.ru/2025/07/30/reg-cfo/sergej-sitnikov-posetil-kostromskih-voennosluzhashchih-v-zone-svo.html?ysclid=mdqcu1oo9y138285590" target="_blank" rel="noopener">Российская Газета&raquo; от 30.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во время встречи с участвующими в операции военнослужащими губернатор Костромской области передал подразделениям технику и вручил награды.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Так же своих мобилизованных военнослужащих посещают руководители областей Урала, президент Татарстана. Надо отметить, что они являются непосредственными участниками событий и живут проблемами военнослужащих, призванных с их регионов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь, на фоне данных событий, возникает актуальный вопрос: а что наш губернатор &ndash; губернатор Калининградской области Алексей Безпрозванных? Что-то нет никакой информации, что он также, как и губернатор Костромской области, посещал находящиеся в зоне СВО подразделения из Калининградской области. А ведь там находятся наши военнослужащие бригады морской пехоты и общевойскового корпуса, а именно - двух мотострелковых полков, танкового полка и артбригады.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь будет скоро год, как Беспрозванных губернатором Калининградской области (назначен 20 сентября 2025 года). До него Алиханов вроде как посещел военнослужащих области кратковременно, да и далеко в тылу, не на передовой. Об этом на своем блоге написал сам Алиханов, но в средствах массовой информации об этом не говорилось. А вот Беспрозванных и вовсе не было там. Почему? А потому, как он не рожден в Калининградской области (место рождения&nbsp;г. Лениногорск Казахской ССР). Не проходил службу в вооруженных силах, как губернатор Костромской области Ситников.&nbsp;Вот поэтому Ситникову не чужды проблемы десантников из Костромы, а Беспрозванных далек от этого, а ведь там на СВО наши морские пехотинцы вот уже более трех лет.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А сколько раненных в госпитале Балтийского флота, который находится как в самом Калининграде, так и в самой области. Губернатор Беспрозванных хоть раз их посещал за свое губернаторство без малых один год? По крайней мере в СМИ об этом не говорили ниразу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Вот так интересуют проблемы военнослужащих Калининградской области на передовой в СВО тех, кто пришел со стороны и имеет московсую прописку и постоянное место жительства не в Калининградской области.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Губернатор Костромской области посетил военнослужащих в зоне СВО

Губернатор Костромской области посетил военнослужащих в зоне СВО

<img src="/images/3625a3f8ed861d037fe8b3ec303107f8.jpg" alt="" width="572" height="393" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Василеостровском районном суде города Санкт-Петербурга судьей Минихиной О.Л. рассматривалось Дело № 24881/2024. Иск был подан гражданкой Ш.Л.. Ответчиками по иску были несовершеннолетние дети, в лице которых выступала законным представителем гражданка М.Л..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном деле на протяжении всего его рассмотрения со стороны судьи Минихиной О.Л., которая систематически нарушала права несовершеннолетних детей, проявлялся явный конфликт интересов с адвокатом, которая представляла интересы истицы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь разберем по пунктам, в чем именно тот самый конфликт:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1). Иск был подан в начале ноября 2023 года, и первое предварительное судебное заседание состоялось 22 ноября 2023 года, а вот окончательное решение по нему принято только 5 сентября 2024 года. То есть, судья &nbsp;Минихина О.Л. 10 месяцев рассматривала иск, тогда как закон предусматривает не более двух месяцев &ndash; законом установленный срок превышен в пять раз. При этом судья&nbsp; Минихина О.Л. только предварительные судебные заседания откладывала целых восемь раз с ноября 2023 года аж по июнь 2024 года. Парадокс. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;За все это длительное время не адвокат добывал доказательство в подтверждение заявленных в иске требований, а делала это вместо адвоката судья Минихина О.Л.. То есть, адвокат не делал свою работу, а делала за нее судья, что является подтверждением конфликта интересов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И за все это длительное время, хотя уже в январе 2025 года стало известно, что нарушаются законом установленные сроки рассмотрения иска, адвокат ни разу не подала заявление на ускорение рассмотрения иска. А зачем, когда каждое вновь отложенное предварительное судебное заседание приносит адвокату доход в виде оплаченных адвокату его представителем услуг, только вот расходы эти придется оплачивать противоположной стороне &ndash; законному представителю несовершеннолетних детей, поскольку судья Минихина О.Л. заранее заняла позицию, чтобы вынести свое решение в интересах истца и представляющего интересы истицы адвоката. Поэтому она (судья Минихина О.Л.) и искала рьяно доказательства вместо адвоката, чтобы вынести такое решение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2). Судья Минихина О.Л. восемь раз откладывала судебное заседания, о чем выносила каждый раз судебные определения, но ни одно из восьми определений не получили ни мы, как представители ответчиков, ни сами ответчики. Мы были в полном неведении об откладывающихся заседаниях. То есть, судья Минихина О.Л. полностью скрывала информацию о движении дела, что также подтверждает конфликт интересов судьи Минихиной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3). В итоге, при вынесении решения 5 сентября 2024 года судья Минихина О.Л. полностью проигнорировала представленные ответчиком (законным представителем двух несовершеннолетних детей) доказательства и в нарушение прав несовершеннолетних детей удовлетворила в интересах адвоката предъявленные в иске требований. Тоже показатель конфликта интересов судьи Минихиной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4). Мы на решение судьи Минихиной от 05.09.2024г. в интересах ответчика подали апелляционную жалобу, однако судья Минихина О.Л. своим определением оставила апелляционную жалобу без движения, сославшись на то, что приложенные к апелляционной жалобе документы не направлены истице и ее адвокату. Именно такая же причина для оставления без движения заявления адвоката на возмещения судебных расходов будет у судьи Минихиной, когда адвокат подала в 2025 году это заявление в суд, но копии приложенных документов (квитанции об оплате представленных ею услуг, копий договоров об услугах) нам не выслала. Но судья Минихина О.Л. не сделала этого (не оставила это заявление без движения), а приняла заявление на рассмотрение. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Двойные стандарты со стороны судьи Минихиной О.Л.: апелляционную жалобу ответчика на ее решение оставляет без движения и не принимает, а вот заявление адвоката и истца при таких же обстоятельствах на рассмотрение принимает. Еще одно подтверждение конфликта интересов судьи Минихиной О.Л..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И наконец, последнее (пока последнее).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5). Адвокат подала заявление на возмещение судебных расходов со стороны ответчиков (с несовершеннолетних детей в лице их законного представителя): за рассмотрение дела в суде первой инстанции &ndash; 100&nbsp;000 рублей, где адвокат практически ничего не делала, а только ходила в предварительные судебные заседания, которые откладывались в виду не представленных адвокатом доказательств, а судья выполняла работу адвоката, собирая доказательства. И за рассмотрение дела в апелляции (за подачу возражения на апелляционную жалобу и за участие в одном судебном заседании) плюс к вышеуказанному запросила 60&nbsp;000 рублей. Вот это аппетиты. Да за это максимум может быть 10&nbsp;000 рублей &ndash; по 5&nbsp;000 рублей за каждое действие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;При этом необходимо отметить, что Верховный Суд РФ ТРЕБУЕТ для подтверждения понесенных истцом судебных издержек суду нужно исследовать не только квитанцию об оплате юридической помощи, но и соглашение между адвокатом и доверителем, приходный кассовый ордер, кассовую книгу и журнал регистрации ордеров. Но это не сделано. А вот в заявлении за одно судебное заседание в апелляции и возражения адвокат требует 60000 рублей, а всего 160 000 рублей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время, в качестве сравнения, в Ленинградском районном суде г. Калининграда имеется заявление индивидуального предпринимателя на возмещение судебных расходов в размере 39&nbsp;000 рублей. При этом исковые требования &ndash; развод, раздел имущества, алименты, апелляция, экспертиза. Разница составляет больше чем в 4 раза, при том, что судебное разбирательство в Калининграде по своей значимости было сложнее, так как решалось несколько юридических значимых фактов. Это касательно вопросов разумности и справедливости!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой, по нашему мнению, судейско-адвокатский тандем в Санкт-Петербурге.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На заявление адвоката о возмещении судебных расходов мы подали возражение, а на конфликт интересов и нарушения Кодекса судейской этики судьей Минихиной О.Л. направили жалобу в Верховный Суд РФ
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Минихина О.Л. нарушает права несовершеннолетних детей

<img src="/images/81930ad6ee5344d097dd2c0173fdfce5.png" alt="" width="713" height="712" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Буквально два дня тому назад под датой 15 июля 2025 года на сайте ККС Калининградской области опубликовали о вакансиях на должности мировых судей судебных участков Московского и Ленинградского района города Калининграда. 3 вакансии
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://kgd.vkks.ru/publication/109268/" target="_blank" rel="noopener">ККС от 15.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Правда, сроки очень ограничены &ndash; подача документов до 5 августа 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Датой 17 июля обозначена другая новость. Речь о заседании на 25 июля, где планировалось рассмотрение (а на сегодня уже рассмотрены) заявления о рекомендациях на судейские должности &ndash; их шесть: две судьи Центрального районного суда г. Калининграда, одного судьи Светлогорского городского суда Калининградской области три судьи разных мировых судебных участков по области. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://kgd.vkks.ru/publication/109319/" target="_blank" rel="noopener">ККС от 17.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Там же о присвоении квалификационного класса разным судьям и о прекращении полномочий двух судей, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Гриценко Натальи Николаевны о прекращении полномочий судьи Багратионовского районного суда Калининградской области;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Бондаренко Олега Сергеевича о прекращении полномочий судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Здесь хочется несколько слов сказать о судье Багратионовского районного суда Калининградской области&nbsp;Гриценко Н.Н..&nbsp;Объективность выносимых ей постановлений мы не раз ставили под сомнение.&nbsp;Мы ей даже отвод заявляли. И началось все еще с 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Bagrationovskogo-rajonnogo-suda-otreagiroval-na-zhalobu?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А о том, что судья Гриценко Н.Н. чинит произвол, была отдельная рубрика, опубликованная нами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Bagrationovskogo-rajonnogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-Gricenko-N.N.-chinit-proizvol?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.07.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не прошло и года, и вот теперь отставка. 
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Сайт квалификационной коллегии судей Калининградской области заработал

Сайт квалификационной коллегии судей Калининградской области заработал

<img src="/images/630d570ece57eabd05f7250c563477f8.jpg" alt="" width="436" height="336" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что председатель судебного состава Балтийского флотского военного суда Постовалов не знает закон и руководствуется устарелыми инструкциями одиннадцатилетней давности, мы говорили сравнительно недавно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/ojhkchamp?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.07.2025г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;По данному нарушению в адрес Руководства вышестоящего суда мы направили ЖАЛОБУ с прошением рассмотреть вопрос о прекращении полномочий судьи БФВС Постовалова, поскольку он грубо нарушает требования Кодекса судейской этики, не знает требования КАС РФ, не может в электронном виде оформить документы, а пользуется только почтой, тем самым показывая свою профессиональную отсталость.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо того, чтобы принять меры, Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС РФ) отреагировала весьма своеобразно и в своем привычном амплуа. Отписалась на жалобу по поручению Коллегии все та же заместитель председателя ВККС РФ&nbsp;Шашихина Т.В., и в своей привычной&nbsp; манере перечислила: Они не осуществляют контроль&nbsp;за судопроизводством и делопроизводством в судах, не дают правовую оценку процессуальным действиям судьи и т.д.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данной отписки (ниже):
&nbsp;
<img src="/images/bbc537f6a49ff93bb2ec7623aba9ca6b.jpg" alt="" width="712" height="1013" />
<img src="/images/5eb9ecf0285b78690d0baaf9fe78f004.jpg" alt="" width="711" height="324" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И причем тут правовая оценка процессуальных действий судьи, мы не просили в жалобе давать правовую оценку процессуальным действиям судьи, заметьте, об этом нет ни единого слова в жалобе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ссылаясь на понятие невмешательства, поскольку, видите ли, судьям предоставлена полная свобода, подгребают под это все, что можно, чтобы ничего не делать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хорошо устроились, как говорил в свое время советский артист эстрады, театра и кино, режиссёр и писатель-сатирик СССР Аркадий Райкин.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С подобными ответами, подписанными все той же Шашихиной Т.В. в должности заместителя председателя ВККС РФ и по поручению Коллегии, нам уже приходилось сталкиваться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Vysshej-kvalifikacionnoj-kollegii-sudej-RF-net-dela-do-narushenij-v-kvalifikacionnyh-kollegiyah-sudej-regionov?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.07.2025г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; И как вывод: мер реагирования по жалобе на нарушения не имеется.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Руководству Высшей квалификационной коллегии судей РФ нет дела до нарушений председателя Балтийского флотского суда

Золотарев Михаил Юрьевич