<img src="http://urist39.com/images/333000012796ami.jpg" />   О том, что в Калининградском гарнизонном военном суде (далее КГВС), которым руководит сравнительно недавно назначенный председатель данного суда Дубинин В.А., скрывается от граждан информация о назначении на рассмотрение дел, мы публиковали два дня назад (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2934&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2934&c=1</a>).  Мало того, что скрывалась информация, рассматривающий дело судья КГВС и председатель данного суда Дубинин В.А. при рассмотрении дела многие ходатайства отказался приобщать к делу. Более того, в этот же день, 8 апреля 2015 года, после судебного заседания, которое началось в 9.00, он, судья Дубинин, в 9.40 удалился в совещательную комнату для принятия по делу решения. Мы уехали в другой суд, и ничего не предвещало. Но вдруг, ни с того ни с сего, судья Дубинин в 15.00 того же дня возобновляет судебное заседание.  Возникает вопрос: может председательствующий судья Дубинин по телефону с кем-то из руководства пообщался и принял свое «независимое» решение: возобновить судебное заседание, пока нас нет.   <img src="http://urist39.com/images/20062001-horz.jpg" />   Все дело в том, что здесь решался квартирный вопрос, которую военнослужащий А.А.В. до сих пор так и не получил. А вот гражданский служащий Маулин, который в этом судебном заседании представлял интересы начальника отдела № 4 (г. Калининград) ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, почему-то не имея на то никакого основания, получил от Министерства обороны РФ квартиру. Об этом было указано в заявлении. Получается, что одним начальник отдела ФГУ представляет в нарушение закона квартиры, а других, кому квартиры полагаются законно, лишает их такой возможности, а Калининградский гарнизонный суд, в частности судья Дубинин идет у них на поводу, поскольку условия, очевидно, диктует руководство выше.  В судебном заседании 8 апреля 2015 года представителю ФГУ Маулину мы задавали вопрос о том, куда делась выделенная в 2012 году офицеру А.А.В. квартира. Но он так и не ответил на этот вопрос. Знает, но не говорит.  А вот на нашу жалобу о незаконном выделении квартиры самому Маулину, поскольку он является гражданским персоналом, то ни военная прокуратура и ни военные суды его не выселили из этой квартиры.

Председатель Калининградского гарнизонного военного суда Дубинин нарушает права граждан.

<img src="http://urist39.com/images/3ba229a95220.jpg" />   7 апреля 2015 года в рубрике: «Бардак в Гурьевском районом суде растет геометрической прогрессией» , мы рассказали, как судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бондарева нарушает права граждан в интересах определенного круга лиц (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2932&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2932&c=1</a>)  В статье в частности говорилось о том, что в данном суде участникам процесса невозможно получить копии материалов дела, а именно: протокол судебного заседания и копии некоторых решений. На все сделанные в процессе судебного заседания заявления и ходатайства судья Бондарева просто закрывала глаза с одной формулировкой: «к делу не имеет отношения».   Это было 6 апреля 2015 года. В тот же день судья Бондарева вынесла определение. Прошло 3 дня. Сегодня, 9 апреля 2015 года, мы пришли в суд за копией протокола данного судебного заседания и за копией определения от 6 апреля 2015 года, которое должно было быть готово по всем канонам и существующим нормам закона. Но ничего этого не было. Секретарь и помощник судьи Бондаревой сказали, что протоколы судебных заседаний не готовы и копия определения от 06 апреля 2015 года тоже не готова.   <img src="http://urist39.com/images/bondarevaa.jpg" />   Мы подумали, а не связано ли это с тем, что в данном деле затронуты интересы гражданина Андгуладзе Зураба. Об этом гражданине писала газета «Новые колеса Игоря Рудникова» в статье «В ДВУХ ШАГАХ ОТ КИЛЛЕРОВ-2. Милиция трясла бригаду Сайко» (см.: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=17041">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=17041</a>).  Нам пришлось повторно направить жалобу в Совет судей РФ, в Квалификационную коллегию судей РФ на коррупцию в суде и невозможность получения копий материалов дела.  Кроме того мы направили на сайт президента РФ жалобу, где задали ему вопрос, что он думает о судебной коррупции, и привели в качестве примера нарушения в Гурьевском районном суде в части невозможности получения документов и привели в качестве примера факт нахождения гражданина Фалеева на должности председателя Калининградского областного суда в течение 19 лет. Наверное, все-таки пора ему в отставку!

Очередная жалоба на коррупцию в Гурьевском районном суде.

<img src="http://urist39.com/images/2779115_attach.jpg" />   Вот уже с 2010 года в Гурьевском районе Калининградской области гражданка Т.М.Б. пытается приватизировать земельный участок для ведения садоводства, но при нынешней коррупции в судебной и исполнительной властях в городе Гурьевске это практически невозможно. При этом волокита рассмотрения дел стала нормой для Гурьевского районного суда, при бездействии гражданина Фалеева, который уже четвертый срок находиться на этой должности, (непотопляемый, видно некоторых лиц устраивает), по нашему глубокому убеждению, это показатель коррупции в судебной системе в нашей области!  Есть судебные решения, вынесенные в 2013 и в 2014 годах, которыми на руководство Гурьевского района наложено обязательство о передаче земли гражданке Т.М.Б. в собственность, но администрация их игнорирует, выдумывая каждый раз какие-то причины. По нашим обращениям все эти причины признаются решениями и определениями судов необоснованными, и суд возлагает на администрацию новые обязательства. Но администрация продолжает игнорировать и эти вступившие в силу новые судебные акты. Судебный пристав в свою очередь не может довести исполнительное производство до логического завершения, поскольку не применяет меры принудительного исполнения. Тем временем по нашим заявлениям на возмещение морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда, суд новыми решениями возмещает причиненный вред за счет казны. Пристав бездействует, администрация игнорирует, а казна государственная, пополняемая за счет налогоплательщиков, терпит убытки.   А вот заявление на бездействие судебного пристава исполнителя суды во всех инстанциях почему-то оставили без удовлетворения, признав бездействие приставов вполне законным. Нет, первоначально конечно бездействие судебного пристава исполнителя было признано судом незаконным, но дальнейшие рассмотрения судом заявлений на бездействие пристава плавно отклонились в сторону пристава. Пристав перевалил вину свою и вину администрации по неисполнению ими решений суда на гражданина, обвинив его в том, что он не взял часть обязательств на себя. Впоследствии суд отказался признавать вину судебного пристава исполнителя. И это при всем притом, что сам заместитель начальника Управления рассмотрения обращений в исполнительном производстве А.В. Конотопов из Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) города Москвы, признал бездействие пристава исполнителя нарушением.  22 декабря 2014 года судебный пристав-исполнитель Щупачкин А.С. , рассмотрев поступивший из суда исполнительный документ, где взыскателем является гражданка Т.М.Б. возбудил исполнительное производство, и снова ушел в зимнюю спячку.  Мы в марте 2015 года подаем в суд очередное заявление о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Щупачкина А.С. .  Заявление на рассмотрение принимает судья Кунина, и начинается очередная волокита. Заявление было зарегистрировано в суде 19.03.2015 г. , передано судье 20.03.2015 г. , 23 марта судья Кунина своим определением принимает заявление к рассмотрению и назначает предварительное судебное заседание на 25 марта 2015 года. На предварительном судебном заседании судья Кунина назначает судебное заседание на 3 апреля 2015 года, но судебное заседание не состоялось, поскольку судья Кунина перенесла судебное заседание на 13 апреля 2015 года.  Мотивировала свой перенос судья Кунина тем, что привлекла к заседанию третьим лицом УФССП по Калининградской области. Но это она должна была сделать еще на предварительном судебном заседании 15 марта 2015 г., как это установлено законом, а не на основном – 3 апреля 2015 г.. Это очередное подтверждение тому, что уровень юридической грамоты у судей в Гурьевском суде очень низкий, и об этом мы говорили не раз. Тем не менее, никаких мер. Видно такие судьи устраивают само руководство и саму судебную систему.  ГПК РФ определяет срок рассмотрения дела 10 дней, а судья Кунина рассматривает его опять не меньше месяца. И никто за это ее до сих пор не уволил. В нашей области за судебную коррупцию поощряют, а не наказывают. Скорее накажут за знание закона, особенно тогда, когда это кому-нибудь мешает из руководства. Руководители обычно задают такие вопросы своим подчиненным: «Тебе знания твои не мешают работать». Так и здесь, профессионалы в судебной системе сегодня не нужны.   Тем временем волокита продолжается.  Мы вынуждены направить очередное заявление на ускорение рассмотрения данного заявления об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, указав в нем все нарушения, допущенные судьей Куниной.

В Гурьевском районном суде судья Кунина продолжает «тянуть кота за хвост»

<img src="http://urist39.com/images/anigif124191.gif" />   Еще год назад, а именно 7 марта 2014 года, мы на этом сайте публиковали рубрику под названием: «Инвалиды не могут защитить свои права в Центральном районном суде г.Калининграда» .  В этой рубрике мы указали, что в здании Центрального районного суда города Калининграда, где до своего сокращения находился Октябрьский районный суд, а теперь рассматриваются уголовные дела, нет доступа к участию для инвалидов, поскольку нет оборудованного въезда, при том, что никакого ремонта запланировано там не было (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2364&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2364&c=1</a>).  Эта информация нами была освещена в преддверии проведения паралимпийских игр в Сочи, и тем самым актуализирована.  Необходимо отметить, что статья наша не осталась без внимания. Тут же и средства нашлись, и незапланированный ремонт запланировали, и въезд для людей с ограниченными возможностями выстроили. Ну, просто любо-дорого, как говориться, посмотреть.   <img src="http://urist39.com/images/23165987456.jpeg" /> <img src="http://urist39.com/images/231659874561.jpeg" />    А ведь могут же.    Теперь осталось такой же въезд обеспечить в основном здании Центрального районного суда, расположенного по улице космонавта Леонова. Легендарная личность, космонавт Леонов, а вот в здании суда по этой улице доступа для людей с ограниченными возможностями пока что нет.

Левое крыло Центрального районного суда города Калининграда открыло доступ инвалидам.

<img src="http://urist39.com/images/1302507945_tishina.jpg" />   Сегодня (08 апреля 2015 года) в 9-00 часов состоялось рассмотрение дела нашего доверителя (военнослужащего А.А.В.) об оспаривании действий начальника отдела № 4 (г. Калининград) ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. Информацию об этом мы помещали ранее (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2739&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2739&c=1</a>). Дело рассматривал судья Дубинин В.А. .  Обычно перед каждым рассмотрением, где мы участвуем, мы просматриваем официальные сайты судов для того, чтобы установить, насколько своевременно граждане информируются о назначении судом того или иного дела на рассмотрение.   Так вот, ни в этот день (08 апреля 2015 года), ни ранее, на сайте данного суда не было никакой информации о назначении дела на рассмотрение в 9-00 часов. Получалось, что граждане должны полагаться чисто на интуицию. Сработала – поучаствовал, не сработала – пролетел, як тазик над тем городом.  По следам отсутствия какой-либо информации мы прямо в судебном заседании заявили о коррупционных проявлениях со стороны руководства должностного лица и просили вынести частное определение, но председательствующий по делу судья КГВС Дубинин В.А. заявил, что это не относиться к рассматриваемому делу.  Тогда юрист М.Ю.Золотарев подал ходатайство о приобщении распечатки с сайта суда, чтобы зафиксировать факт о том, что нет никакой информации о рассмотрении данного дела на сайте суда. Судья Дубинин отказал приобщать распечатку. Сегодня безнаказанность судей привело к простому и откровенному своеволию судей. Они участникам процесса без всякой мотивировки могут отказать в заявлении с простой формальной формулировкой: «не относится к делу», - и все. Дальше делай что хочешь, но ситуацию это уже не изменит.  После отказа в приобщении распечатки к делу в выступлении мы указали на коррупционную составляющую и ущерб, наносимый государству Российскому и наносимый интересам нашего доверителя такими отношениями судей.   Только сегодня вечером, когда практически все закончилось и заседание прошло, на сайте появилась информация о том, что рассмотрение назначено на 9.00 часов 8 апреля 2015 года. Так оно уже прошло, смысл об этом говорить, когда уже все позади. Вот так Калининградский гарнизонный военный суд бьет по хвостам. О том, что состоится судебное заседание, на сайте суда нет никакой информации до тех пор, пока оно уже не пройдет. А вот после, когда начинаешь шум поднимать, пусть с опозданием, и пусть после того, как все прошло, размещают информацию, чтобы на жалобы граждан в вышестоящий суд с ухмылкой отправлять ответы, что, мол, все в порядке, это у вас что-то со зрением не то.  Вот такой у нас, по нашему мнению, коррумпированный суд.    <img src="http://urist39.com/images/2010_07_12_70ae83.jpg" />   Мы же по этим вопиющим нарушениям вынуждены направить жалобу в Совет судей РФ и в адрес председателя Балтийского флотского военного суда.

Калининградский гарнизонный военный суд скрывает от граждан информацию.

Золотарев Михаил Юрьевич