<img src="/images/a1c237ce28e0a6a0e883b8eb35bef994.jpg" alt="" width="497" height="361" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Кафетерии, закусочные, бистро, рестораны, клубы, &nbsp;забегаловки и другие учреждение общепита с ращвлекательным уклоном &ndash; сегодня на каждом шагу в городах России. Предположительно, сегодня их количество достигло своего максимума за последние 70 лет существования государства российского. Мы не говорим, что это плохо. Нет, это даже хорошо. Во-первых, широкий выбор для посетителей, а во-вторых, конкуренция. И, казалось бы, что при такой конкуренции у этих учреждений должен быть стимул для привлечения чем бы то ни было потребителей. А что быть может лучше, чем чуткое отношение к посетителям, ну плюс конечно же к хорошему меню и привлекательности ценников. Но нет же. Создается такое впечатление, что персонал не особо-то и думает о впечатлениях своих посетителей о заведении, в котором они работают, буд-то и нет никакой конкуренции, причем это сегодня во многих заведениях. Именно в числе таких заведений оказался ночной клуб &laquo;Платинум&raquo; по улице Д.Донского города Калининграда, чьи сотрудники проявляют к посетителям свое безразличие вперемешку с пренебрежением, по крайней мере из события, которое произошло в ночь с 28 на 29 сентября 2018 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Остановимся несколько подробнее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно в этот день (а точнее в ночь) решили его посетить два приятеля, проживающих в городе Калининграде. Зашли, заказали, посидели, отдохнули, рассчитались и собрались уходить. Уходя, случайно зацепили кальян, который стоял на столе. Кальян опрокинулся и угли выпали на пол. Два приятеля потушили угли, поставили кальян и стали дожидаться официантов, чтобы компенсировать заведению убытки. Никто из официантов так и не подошел. Прошло около 15 минут, и приятели решили, что необходимости возмещения ущерба нет: кальян стоит на месте, угли на полу затоптаны вовремя и затушены, официанты не походят по зову, заказ оплачен, - и решили пойти. Вышли они на улицу и вызвали такси. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через некоторое время на улицу к ним из заведения выбежал официант и попросил их пройти за ним, чтобы решить вопрос о покрытии нанесенного ими вроде убытка. Два приятеля пошли за официантом. Официант поднялся в клуб на второй этаж, а приятелей возле рамки металлоискателя задержала охрана клуба. Охранники их не пустили и они стали дожидаться ушедшего официанта. Так и не дождались.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не дождавшись официанта, приятели снова направились на улицу и стали дожидаться такси. Через некоторое время к ним вышли 4 человека в спецодежде. Официанта среди них не было, это была охрана. Они потребовали заплатить за &laquo;все про все&raquo; 5&nbsp;000 рублей. Поскольку сумма была завышена, более того попытка в течение получаса решить вопрос о возмещении убытка не привели ни к чему, всем сотрудникам было все равно, а охрана и вовсе их не пустила для этого в заведение, два посетителя предложили решить вопрос в судебном порядке. В ответ охрана применила к ним силу, хотя для этого не было никаких причин, поскольку два посетителя ни сопротивлялись, ни убегали. Проще говоря, они были избиты.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока это закончилось обращением в прокуратуру и в УМВД Калининградской области. О результатах проверки данного заведения сообщим дополнительно.

ИП Золотарёв М.Ю | Пренебрежение к клиентам и обращение в прокуратуру.

Пренебрежение к клиентам и обращение в прокуратуру.

<img src="/images/9ecf6a32fa2494b7349e7c47684451af.jpg" alt="" width="580" height="357" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Как сообщил источник, опрос проводился в декабре 2018 года, в нем приняли участие 2,5 тыс. человек старше 18 лет, они могли выбрать несколько вариантов ответа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Главным конфликтом современной России опрошенные называют противостояние между властью и обществом. На втором месте&nbsp;&mdash; раскол между богатыми и бедными. Этого думаем достаточно, дальше продолжать не будем. Посмотрим, как это выглядит в процентном соотношении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наиболее разобщенными опрошенные считают:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - власть и общество (45%), 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - богатых и бедных (40%).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом&nbsp;в 2015 году, по данным опроса Института социологии Российской академии наук, о разобщенности власти и народа говорили только 32% опрошенных, тогда как раскол между богатыми и бедными видели 37% респондентов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, если за три года оценка обществом показателя разобщенности между богатыми и бедными видели практически не изменилась (было 37 %, стало 40 %), то оценка обществом показателя разобщенности между властью и народом за этот же период выросло значительно (было 32 %, стало 45%).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно к такому процессу роста недоверия и разочарованиям общества привели последние события &ndash; это и усиление силовых методов, это и ограничение свободы слова особенно в отношении независимой прессы, это и ухудшение материального положения основного населения страны на фоне того, что везде публикуют о повышении его благосостояния и т.д.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Последний гвоздь в крышку ящика доверия общества был вбит пенсионной реформой, о которой говорили не раз. Это когда при наличии денежных средств в стране, для решения этого вопроса в условиях ранее данных президентом В.В.Путиным обещаний, что пока он президент, повышения пенсионного возраста не будет, под его же оправдания повысили пенсионный возраст населения на 5 лет. Якобы это сделано для того, чтобы пенсию повысить пенсионерам значительно. В итоге ни того, ни другого. И возраст пенсионный приняли решение на повышение, и значительного прироста пенсий не произошло.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каков результат всего этого?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А результат следующий:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно данным опроса Левада-центра, опубликованным 11 февраля, более половины населения страны не доверяет властям и полагает, что чиновники скрывают правду о положении дел в стране. За прошедший год доля не доверяющих властям увеличилась с 37 до 52%. 
<a href="https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c6217b79a7947b301b3081b?utm_source=yxnews&amp;utm_medium=desktop" target="_blank" rel="noopener">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Источник: &laquo;РБК&raquo;</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Главный конфликт в современной России в глазах респондентов.

Главный конфликт в современной России в глазах респондентов.

&nbsp;<img src="/images/76494dd41b6d52375d77a630e1a8df30.jpg" alt="" width="359" height="268" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Гражданин Н.А.В. т гражданка Б.Е.В. состояли в браке и воспитывали совместного ребенка - дочь, а в 2018 году в семье произошел разлад. Брак впоследствии между ними был расторгнут (1 ноября 2018 года). После развода несовершеннолетняя дочь осталась проживать с матерью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отец ребенка гражданин Н.А.В. пытался согласовать с бывшей супругой гражданкой Б.Е.В. порядок общения с ребенком, но тщетно. Несмотря на неоднократные попытки со стороны отца ребенка согласовать бывшая супружеская чета не смогла прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. Гражданка Б.Е.В. не только не нашла для этого возможности, но и всячески чинила препятствия в общении отца с дочерью и запрещала ей встречаться с отцом и общаться даже по телефону на протяжении всего времени.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наступили Новогодние каникулы, но и здесь гражданин Н.А.В. не смог встретиться с ребенком. Чуть позже он узнает, что она уезжала на каникулы заграницу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 14 января 2019 года состоялось судебное заседание по определению размера алиментов на несовершеннолетнюю дочь. Вроде все идет как надо, как установлено законом &ndash; и обязательства на отца несовершеннолетнего ребенка возложены в виде алиментов. Осталось только договориться, как отцу общаться с ребенком, но стороны так и не пришли к соглашению без вмешательства суда. Более того, гражданин Н.А.В. хотел поздравить несовершеннолетнюю дочь с днем рождения, которое вот-вот наступит, но получил от ее матери открытый категорический отказ.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда гражданин Н.А.В. обратился к нам, а мы в его интересах подготовили иск в суд, поскольку в соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

ИП Золотарёв М.Ю | Мать несовершеннолетнего ребенка не дает отцу общаться с ребенком.

Мать несовершеннолетнего ребенка не дает отцу общаться с ребенком.

<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/df3a037f2cb850015084a84c711b558e.jpg" alt="" width="350" height="239" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Пожилая жительница Калининграда Веербух Ф.И. (фамилия и инициалы изменены) проживала в отдельной квартире, доступ к которой имела ее племянница, которой она заняла деньги под долговую расписку, а со временем обнаружила, что у нее пропала эта долговая расписка, а вместе с ней и правоустанавливающие документы на квартиру. Ко всему этому Веербух Ф.И. получила оповещение из Ленинградского районного суда г. Калининграда о том, что ее племянница совместно с Комитетом по социальной политике подали исковое заявление о признании ее недееспособной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Веербух Ф.И. подала заявление в полицию (ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда). Полиция Ленинградского района города Калининграда попросту организовала волокиту, а потом закончила свое формальное расследование дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановление об отказе было вынесено сначала следователем Ивановым А.В. 18 октября 2018 года, а потом, после направления дела на дорасследования такое же постановление об отказе вынес участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда капитан полиции&nbsp;Е.В. Кучерова 11 декабря 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ситуацию об этом в подробностях мы описали в рубрике &laquo;Судьи сегодня не выносят частных определений в отношении устроивших волокиту полицейских&raquo; от 21.02.2019 г. (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudi-segodnya-ne-vynosyat-chastnyh-opredelenij-v-otnoshenii-ustroivshih-volokitu-policejskih.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 21.02.2019г.</a>) 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 февраля 2019 года заместитель прокурора Ленинградского района г. Калининграда Кабисов А.А.&nbsp;вынес постановление, которым отменил постановление следователя Кучеровой Е.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2018 г., и направил материал для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно это постановление прокурора побудило племянницу пожилой женщины вернуть ей (гражданке Веербух Ф.И.) взятые у нее деньги.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В знак признательности пожилая жительница Калининграда поблагодарила (письменно) прокурора Ленинградского района города Калининграда Пиннекера Александра Ивановича.

ИП Золотарёв М.Ю | Жительница Калининграда поблагодарила прокуратуру Ленинградского района за помощь.

Жительница Калининграда поблагодарила прокуратуру Ленинградского района за помощь.

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский областной суд сыграл в интересах Росконадзора Калининградской области.

Золотарев Михаил Юрьевич