<img src="/images/1889a08de83463e33c442a4c7c00f653.jpg" alt="" width="375" height="372" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Еще в 2014 году у индивидуального предпринимателя Р.В.П. в Багратионовском районе полицией было изъято имущество индивидуально предпринимательской деятельности, без которого невозможно было вести торговлю. Согласно действующему законодательству через 2 года уголовное преследование при отсутствии фактов должно завершаться в связи со сроком давности. А в данном случае 4 года волокиты, и имущества нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5 марта 2018 г.&nbsp;мы в интересах предпринимателя подали&nbsp;в Ленинградский районный суд г. Калининграда АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК по обжалованию действий заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области Сергеева Р.А.. В административном иске указали: действия заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области, связанные с не установлением бездействия сотрудников полиции Багратионовского района, с не установлением оснований для возврата имущества предпринимателю с не проверкой действий сотрудником полиции &ndash; НЕЗАКОННЫМИ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;6 марта 2018&nbsp;года&nbsp;судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Кузовлева И.С.&nbsp;вынесла определение, которым отказала в принятии его к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этой ситуации во всех подробностях мы говорили 4 июля 2018 г. &ndash; см. по ссылке (ниже):
<a href="https://urist39.com/news/main/Chetyre-mesyaca-v-Leningradskom-rajonnom-sude-ne-mogut-rassmotret-administrativnyj-isk-na-bezdejstvie-prokurora.?page=6&amp;section">https://urist39.com/news/main/Chetyre-mesyaca-v-Leningradskom-rajonnom-sude-ne-mogut-rassmotret-administrativnyj-isk-na-bezdejstvie-prokurora.?page=6&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Отказывая&nbsp;в принятии указанного административного искового заявления, судья Кузовлева исходила из того, что предприниматель оспаривает постановление прокурора, вынесенное в порядке&nbsp;ст. 124 УПК РФ, и решила, что подлежит оно рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а не в порядке административного судопроизводства. Далее сославшись на&nbsp;п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ&nbsp;отказала в принятии административного искового заявления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали на определение судьи Кузовлевой частное обвинение. Пока оно шло через Ленинградский районный суд в областной, в Багратионовском районном суде рассматривалось дело по обжаловании действий следователей, по которым прокурор мер не принял, и которые в течение трех лет не могли прекратить уголовное дело в отношении предпринимателя, причем, необходимо отметить, возбужденное незаконно на не подтвержденных фактах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Рассмотрение состоялось&nbsp;&nbsp;3 апреля 2018&nbsp;года и только непосредственно перед судом нам стало известно о прекращении уголовных дел заблаговременно до этого заседания, но вот полиция об этом нашу сторону не известила. То есть, нас поставили перед фактом непосредственно перед судом, давая понять, мол вы оспариваете то, что уже давно прекращено. Как оказалось&nbsp;постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления вынесено следователем Гурьевского МСО СУ СК России по Калининградской области лейтенантом юстиции&nbsp;Шарковым&nbsp;Д.И.&nbsp;25 марта 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Но сам предприниматель об этом решении не был извещен. Видимо следователь, получив информацию из суда о том, что подан административный иск и волокита затянулась уж слишком долго, нарушая все законом установленные нормы многократно, вынес таки постановление о прекращении уголовного дела. А ведь на указанные в административном иске факты не возразишь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В общем, мы перед судебным заседанием были поставлены перед фактом, что уголовного преследования НЕТ. А на НЕТ, как говориться, и суда НЕТ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вот и&nbsp;прекратил судья Багратионовского районного суда&nbsp;Останин А.В.&nbsp;своим постановлением от 03.04.2018 г.&nbsp;производство по данной жалобе по нашему вынужденному ходатайству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем в областном суде рассматривалась частная жалоба на определение судьи Кузавлевой от 6 марта 2018 г., которая была передана туда, видимо, с опозданием, поскольку постановление там возникло только к 5 июня 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5 июня 2018 года&nbsp;судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего:&nbsp;Зеленского А.М.&nbsp;и судей:&nbsp;Струковой А.А., Ткач Е.И., вынесла апелляционное определение, которым отменила Определение судьи Ленинградского районного суда Кузавлевой И.С. от 6 марта 2018 года, сославшись на то, что вывод судьи не верный и что на основании Постановления Верховного суда РФ, этот административный иск рассматривается в порядке административного судопроизводства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия определения:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/83d0c30453c37c78ea790d731a1379b6.pdf">https://urist39.com/decisions/83d0c30453c37c78ea790d731a1379b6.pdf</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, административный иск снова направлен в Ленинградский районный суд города Калининграда для рассмотрения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Что можно сказать по данному поводу?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Судебная коррупция продолжается. Чтобы обжаловать коррупционные проявления заместителя прокурора Багратионовского района необходимо подать множество жалоб в порядке уголовного и административного законодательства. Уже четыре месяца прошло после подачи административного иска, и 1 месяц после отмены незаконного определения от 06.03.2018 г. суда первой инстанции, но оно до сих пор не рассмотрено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Какая же реакция на очередную жалобу по бездействию прокурора Багратионовского района Калининградской области?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На очередное заявление, поданное в интересах лишенного имущества предпринимателя заместитель прокурора Багратионовского района Сергеев Р.А. в своем ответе &ndash; отписке написал:&nbsp;<span style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; color: #7030a0; mso-ansi-language: RU; mso-fareast-language: RU; mso-bidi-language: AR-SA;">&laquo;&hellip;полагаю, что определение от 29.06.2018г. о принятии к производству суда административного искового заявления Золотарева М.Ю., представителя Р&hellip;&hellip;&hellip;В.П., о признании незаконными действий (бездействия) заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области Сергеева Р.А., не соответствует требованиям КАС РФ и противоречит требованиям УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене, а производство по иску подлежит прекращению&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для заместителя прокурора Багратионовского района и как для всей прокуратуры судебные акты НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ, ОСОБЕННО ЕСЛИ ПРОКУРОР ОБЛАСТИ ГРАЖДАНИН ХЛОПУШИН. Прокурорские работники не изучают судебную практику и даже нет элементарного из юриспруденции в их понимании, но зато надзирают за исполнением законов. Видно око государево в нашей области давно замылилось, и это при том что они (прокуроры сегодняшние) умело кошмарят бизнес. Нет свободы слова, и расцветает чиновничьий и правоохранительный беспредел.

ИП Золотарёв М.Ю | Для прокурора в Багратионовском районе закон не писан.

Для прокурора в Багратионовском районе закон не писан.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья КГВС Китов А.В. в ущерб гражданам действует в интересах следователей и сотрудников ФСБ.

Судья КГВС Китов А.В. в ущерб гражданам действует в интересах следователей и сотрудников ФСБ.

ИП Золотарёв М.Ю | Областной суд в интересах областной Думы решение судьи Эльзессер В.В. оставил без изменения.

Областной суд в интересах областной Думы решение судьи Эльзессер В.В. оставил без изменения.

<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;"><img src="/images/fec1d883c8ae6e788a3e1a07d32e5321.jpg" alt="" width="320" height="250" />
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;О том, как у поменявшего место службы и переехавшего&nbsp;с прежнего места службы из Североморска в Калининград военнослужащего М.А.О. незаконно с его денежного довольствия по исполнительным производствам удерживались денежные средства даже после отмены судебных приказов мы публиковали в рубрике под названием: &laquo;Нарушая права граждан, Федеральное казенное учреждение расчетный центр МО РФ пытается уйти от ответственности&raquo;.
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Narushaya-prava-grazhdan-Federalnoe-kazennoe-uchrezhdenie-raschetnyj-centr-MO-RF-pytaetsya-ujti-ot-otvetstvennosti.?page=12&amp;section">https://urist39.com/news/main/Narushaya-prava-grazhdan-Federalnoe-kazennoe-uchrezhdenie-raschetnyj-centr-MO-RF-pytaetsya-ujti-ot-otvetstvennosti.?page=12&amp;section</a>=
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судебные приказы после нашего вмешательства были отменены но судебные приставы делали не то, что надо. Нами были направлены жалобы.
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Но кошмаривание военнослужащего, который был занят полностью служебными вопросами, связанными с защитой безопасности Родины на международной арене, со стороны судей не прекратилось.
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Так акционерное общество &laquo;Мурманэнергосбыт&raquo; обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к военнослужащему М.А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: г.Североморск, ул. Сафонова, д&hellip;.., кв&hellip;&hellip;, является муници&shy;пальной. Плательщиком за коммунальные услуги числится военнослужащий М.А.О.. Задолженность за коммунальные услуги &laquo;отопление&raquo; и &laquo;тепловая энергия для подогрева воды&raquo; образовалась за период с 01.10.2011 г. по 30.11.2016 г.. То есть, фактически задолженность образовалась после того, как военнослужащий выселился из этого жилья и сменил место службы.
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;14 июня 2018 года судья Североморского районного суда Мурманской области Петрова О.С. вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных&nbsp;акционерным обществом &laquo;Мурманэнергосбыт&raquo; требований взыскала с военнослужащего и бывших членов его семьи образовавшийся за указанный период долг по коммунальным платежам и начисленные пени.
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть военнослужащий М.А.О. в силу сложившихся неприязненных отношений с бывшей женой вынужден был выселиться из спорного жилья и проживать отдельно. Супруга после развода зарегистрировала новый брак и в этой квартире стала проживать с другим. С мая 2015 года военнослужащий М.А.О. согласно приказу вышестоящего командования убыл к новому месту службы. В квартире сохранил только регистрацию, которая давала возможность зарегистрировать своего несовершеннолетнего сына и состоять на учете уполномоченного органа в списках обеспечения жилым помещением по договору социального найма. Снятие с регистрации означало бы для военнослужащего М.А.О. утрату оснований состоять в списке уполномоченного органа и быть обеспеченным жилым помещением.
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;После того, как он выселился из спорного жилья, оплату за коммунальные услуги, которую он осуществлял за всю семью, бывшая супруга с новым мужем продолжать не стала и образовалась задолженность. Суд же взыскал часть задолженность с военнослужащего, который уже давно там не проживал, за коммунальные услуги, которыми он не пользовался.
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Петрова О.С., попросту отказалась (в нарушение требований Верховного Суда РФ) устанавливать граждан, фактически проживающих в спорной квартире и использующие поставленные коммунальные услуги истцом.
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вывод один: Это ничто иное, как кошмаривание военнослужащих судьями за то, что действуют по закону и не бросают своего жилья на севере на произвол.
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;"><img src="/images/1ea65957100ab084b636a95d28351ee0.jpg" alt="" width="305" height="246" />
<p style="margin: 0.9pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах военнослужащего подали апелляционную жалобу в&nbsp;судебную коллегию по гражданским делам Мурманского областного суда через&nbsp;Североморский районный суд Мурманской области.&nbsp;Причем подали повторно, поскольку первая апелляционная жалоба была оставлена тем же судьей Петровой без движения.
 &nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В защиту прав военнослужащих МО РФ от кошмаривания их судьями.

В защиту прав военнослужащих МО РФ от кошмаривания их судьями.

<img src="/images/bf717cff0c4d64d24ed25ef042389a64.jpg" alt="" width="347" height="217" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Госдума приняла проект в третьем чтении. С октября застройщики будут отвечать по Кодексу РФ об административных нарушениях (<a title="&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.06.2018)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-07-23/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D301165%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">КоАП</a>&nbsp;РФ):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - за неразмещение&nbsp;<a title="Статья 23.3. Единая информационная система жилищного строительства
" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-07-23/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D301700%3Bdst%3D100711%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">сведений</a>&nbsp;в Единой информационной системе жилищного строительства (<a href="https://xn--80az8a.xn--d1aqf.xn--p1ai/);" target="_blank" rel="noopener">https://наш.дом.рф/);</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - нарушение&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-07-23/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D299791%3Bdst%3D100010%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">порядка, способов, сроков или периодичности размещения данных</a>;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - размещение не всех или заведомо искаженных данных.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За любое из этих нарушений придется заплатить штраф. Для должностных лиц он составит от 15 тыс. до 30 тыс. руб., для компаний - от 50 тыс. до 200 тыс. руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информация взята с официального сайта &laquo;КонсультантПлюс&raquo; (см.: <a href="http://www.consultant.ru/popular/">http://www.consultant.ru/popular/</a> )
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Проект Федерального закона N 322973-7 (<a href="http://sozd.parliament.gov.ru/bill/322973-7" target="_blank" rel="noopener">http://sozd.parliament.gov.ru/bill/322973-7</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Принят в третьем чтении 19 июля 2018 года
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Изменение в законодательстве обяжет застройщика размещать данные в системе жилстроительства.

Золотарев Михаил Юрьевич