ИП Золотарёв М.Ю | Жалобы на нарушающих закон следователей не доходят до председателя следственного комитета РФ Бастрыкина

Жалобы на нарушающих закон следователей не доходят до председателя следственного комитета РФ Бастрыкина

ИП Золотарёв М.Ю | Бездействие приставов в случае, если взыскатель простой гражданин, стало системой.

Бездействие приставов в случае, если взыскатель простой гражданин, стало системой.

&nbsp;
<img src="/images/19773c9024a374975e2e9ba48fa1844d.jpg" alt="" width="592" height="334" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что многоквартирный дом, который принадлежал сначала муниципалитету, потом был передан потребительскому обществу, дабы не тратиться на его содержание, а потом его и вовсе выкупило частное лицо, занимающееся предпринимательством, чтобы спустить его с молотка строительным фирмам, чтобы на этой дорогой земле построить многоэтажки, а дом этот снести, мы публиковали в начале этого месяца.
&nbsp;см. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningrade-razvalivaetsya-ocherednoj-dom-a-vlast-mery-ne-prinimaet.?page=4&amp;section">https://urist39.com/news/main/V-Kaliningrade-razvalivaetsya-ocherednoj-dom-a-vlast-mery-ne-prinimaet.?page=4&amp;section</a>=
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что в результате таких схем, организация, избавившаяся от дома путем продажи его частному предпринимателю, избавилась вместе с этим и от проблем его содержания. Посчитали, оказалось очень дорого, и избавились. Частное лицо, купившее дом, увидело в этом выгоду в том, что крупные застройщики заинтересованы урвать в этом районе землю, чтобы осуществить свое приносящее большие прибыли строительство многоэтажных домов, а чтобы освободить землю под строительство, они, естественно, готовы купить дом под снос.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот проблема в том, что еще со времен СССР там проживали люди, которые на законном основании были обеспечены там квартирами. А с приходом новой хваленой власти, их попросту перепродали вместе с домом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что сегодня в России "крепостное право" на жилье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что стоит этот двухэтажный восьми квартирный дом по улице Александра Невского города Калининграда среди множества домов. В среднем на каждую квартиру приходится чуть больше 30 квадратных метров.&nbsp;
<img src="/images/064fe3cfa80da840cf8916c2ff69baa3.jpg" alt="" width="765" height="533" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Собственником данного жилого дома стало в лихие 90-е годы Калининградское городское потребительское общество (далее КГПО). КГПО его не обслуживало, хотя жильцы квартир в доме исправно оплачивали все коммунальные услуги. Видя, что дом ветшает и из него уже все, что можно выкачено КГПО продает его предпринимателю Л.Ю.В.. У того свои намерения, как мы говорили уже выше: продать его как можно дороже под снос заинтересованным в земле застройщикам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но, пока вопрос продажи его не был решен, поскольку строительные компании изображали участие в тендере, он за это время решил поймать двух зайцев одним действием. Действие это его было в повышении коммунальных платежей за обслуживание того самого дома, которые он выставил перед жильцами этого дома. Здесь с одной стороны, не обслуживая сам дом, зная, что он скоро будет продан под снос, он без особых затрат собирал доход в виде коммунальных оплат, а с другой, ставил жителей перед фактом выселения, поскольку суммы платежей были не подъемными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жители обращались с жалобами по поводу не соответствия выставленным тарифам, но все было тщетно. Власти отписывались.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Последнее обращение жильцов было в адрес Президента РФ и к губернатору области. Жильцы просили принять меры по наведению порядка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ответ на жалобу по признакам угрозы жизнии здоровью отписалась заместитель министра департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области&nbsp;Т.В. Трофименко. А несколько позже пришел ответ из Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов города Калининграда, за подписью председателя Комитета&nbsp;А.А.Лукониной, которая дала понять, что проблема признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции &ndash; это якобы проблема самих граждан и они должны заказать такую услугу о признании дома аварийным сами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию этого письма на обозрение (ниже):
&nbsp;
<img src="/images/2f400235802233b8773550090a1ad530.jpg" alt="" width="733" height="990" />
<img src="/images/78e2277bafd40937cd2747d568676de7.jpg" alt="" width="735" height="902" />
<span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; line-height: 115%;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Пока все представители исполнительной власти бездействуют, дом еще больше приходит в негодность.&nbsp;На строительных площадках дома &laquo;растут как грбы&raquo; и ведется активная строительная деятельность, что влияет на этот ветхий дом, который начал активно разрушаться. От забивания сваях под новые дома начали трещать стены этого дома, обвалилась печная труба, обваливается деревянная лестница на второй этаж через окна проходят атмосферные осадки в жилые помещения. Дом весь мокрый. Крыша воду пропускает, стропила и балки от влаги прогнили. Жителям идти некуда. Кто мог, те уже покинули дом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Собственник гр. Л.Ю.В. как не занимался своим имуществом, так и не занимается. К тому же в настоящее время наказан за уголовное преступление и отбывает срок в местах лишения свободы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем его бывшая супруга подала иск, одним требованием из которых взыскать с ответчика причитающуюся ей долю, где затронут и этот дом. Это подтвердило то наше предположение, что дом действительно будет продан под снос. Мы подали в интересах жильцов этого дома возражение и ходатайствовали перед судом о привлечении их в процесс в качестве третьих лиц, чьи права затронуты.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вот такие происходят события. В России фактически существует "крепостное право" на жилье. Дом продали в лихие 90-е, а наши суды утвердили продажу. Теперь жилье фактически брошено и его содержат сами владельцы как в 18 веке. При этом губернатор, мер города Калининграда получают неплохую заработную плату, а защищать права людей не собираются, даже после их письменного обращения. Видно глава Калининграда забыл работы В.И. Ленина, а губернатор так и не прочел их, так как ему он их не преподавал. А там много умных идей написано о том, чтобы в стране произошла социальная революция и что должны делать власти. Сегодня представители власти, наверное, учат только историю последнего царя Николая 2. А ведь именно он своим правлением к революции и привел.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В России фактически существует "крепостное право" на жилье. 

В России фактически существует "крепостное право" на жилье. 

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;"><img src="/images/cf0a2ed17a90385e271ec4171d8df565.jpg" alt="" width="359" height="275" />
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В газете &laquo;Новые колёса Игоря Рудникова&raquo;&nbsp;№ 576&nbsp;от 30 ноября - 06 декабря 2017 года была опубликована статья под заголовком: &laquo;ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ МАРИНЫ ОРГЕЕВОЙ. Спикер областной думы не любит США, но обожает австрийский бизнес&raquo; (<a href="https://w/vw.riidnikov.com/article.php7ELEMENT_10=29171">https://w\vw.riidnikov.com/article.php7ELEMENT 10=29171</a>).&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Андрей Горохов (советник губернатора области Алиханова), о котором в том числе шла речь в данной статье, подал в суд иск к учредителю Газеты &laquo;Новые Колёса Игоря Рудникова&raquo; (НК ИР) Рудникову Игорю Петровичу сославшись на то, что якобы опубликованные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство Горохова А.Ю..&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Ссылки были сделаны в частности на следующие фрагменты:
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&laquo;Андрей Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями на момент выборов в облдуму имел в Австрии шесть фирм, банковский счет, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Вёрт и вид на жительство&raquo;,
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&laquo;За несколько месяцев до выборов Горохов заполнил декларацию о доходах - там всё было нормально, никакого имущества за рубежом. И вдруг, за неделю до голосования журналисты раскопали, что Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями имеет в Австрии шесть фирм, банковский счёт, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Вёрт и... вид на жительство&raquo;.&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы подготовили и направили возражение.&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первое заседание состоялось еще 26 февраля 2018 года. Вел его судья Ленинградского районного суда города Калининграда&nbsp;Таранов А.В.. Мы заявляли тогда ходатайство о ведении аудио- и видео- записи судебного заседания. Сторона истца Горохова возразила &ndash; не хотели огласки. Судья Таранов разрешил только аудиозапись, на видео фиксацию наложил запрет.&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Представитель истца&nbsp;Горохова&nbsp;заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица сотрудника газеты &laquo;НК ИР&raquo; Захарова, но при этом возразил о привлечении в качестве третьего лица самой Оргеевой, о которой тоже говорится в этой статье. Судья Таранов пошел на поводу и привлек Захарова в качестве третьего лица, при этом Оргеева осталась в стороне, и поставил на обсуждение вопрос о продолжении судебного заседания в отсутствии Захарова.&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы далее заявили судье Таранову А.В. отвод. 
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 марта 2018 года&nbsp;судья Ленинградского районного суда города Калининграда&nbsp;Таранов А.В.&nbsp;своим определением отклонил заявленный ему отвод&nbsp;и продолжил судебное заседание (см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/b58d1fe143135b606ed6341d08c9913b.pdf">https://urist39.com/decisions/b58d1fe143135b606ed6341d08c9913b.pdf&nbsp;)</a>.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее мы добивались участия Рудникова И.П. в судебных заседаниях через видеоконференц-связь, которую долго не соглашались предоставить, из-за чего судебное заседание переносилось на более позднюю дату.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После нескольких таких переносов и отложений рассмотрения дела окончательное решение было вынесено только 14 июня 2018 года. Решение выносила судья Седова Е.А.. Исход был предрешен. Иск Горохова А.Ю. хоть и частично, но был удовлетворен. 
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Седова Е.А. признала не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство Горохова Андрея Юрьевича сведения, публично распространенные на первой странице печатного издания газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo; № 576 от 30 ноября -06 декабря 2017 года и на сайте газеты по адресу: <a href="https://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29171">https://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29171</a>, в статье с названием &laquo;ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ МАРИНЫ ОРГЕЕВОЙ. Спикер областной думы не любит США, но обожает австрийский бизнес&raquo;, а именно: 
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Андрей Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями на момент выборов в облдуму имел в Австрии шесть фирм, банковский счет, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Верт и вид на жительство&raquo;, 
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; признала не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство Горохова Андрея Юрьевича сведения, публично распространенные в электронной версии газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo; № 592 от 20 марта - 04 апреля 2018 года, размещенной на сайте газеты с охранением изображения всей страницы по адресу: <a href="https://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=299333">https://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=299333</a>, в статье с названием &laquo;Новый 37-й год. Заочные судебные заседания и поражения в гражданских правах Игоря Рудникова&raquo;, а именно:
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;За несколько месяцев до выборов Горохов заполнил декларацию о доходах - там все было нормально, никакого имущества за рубежом. И вдруг, за неделю до голосования журналисты раскопали, что Горохов вместе с супругой и двумя сыновьями имеет в Австрии шесть фирм, банковский счет, дом в Вене площадью 450 кв. метров, квартиру на курорте Мария-Верт и ... вид на жительство&raquo;. По закону Горохова нужно было отстранить от выборов&raquo;.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обязала Рудникова Игоря Петровича и др. в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда опубликовать опровержение.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное решение можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/decisions/e73ae289bccf27eb2359bf53a4a81932.pdf">https://urist39.com/decisions/e73ae289bccf27eb2359bf53a4a81932.pdf</a> 
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение попросту до такой степени сумбурное и запутанное. Вводная часть решения не соответствовала его резолютивной части. В судебное заседание был привлечен ненадлежащий ответчик. В судебное заседание были привлечены те лица, которыми они не являлись, как это было указано в иске. Судья так и не устранила все эти недочеты прежде, чем вынести решение. Все было явно настроено к тому, чтобы иск был хотя бы частично, но удовлетворен.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Не соответствуют действительности&raquo; - такова резолюция судьи Седовой, хотя нами в судебном заседании была предоставлена вся информация и о ее источниках, где все опубликовано, и информация эта до публикации в &laquo;Новых Колесах ИР&raquo; не оспаривалась. Вот такой весьма своеобразный подход судьи Седовой, независимость которй поставлена под сомнение.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение подали апелляционную жалобу.

ИП Золотарёв М.Ю | Независимость судьи Седовой Е.А. поставлена под сомнение.

Независимость судьи Седовой Е.А. поставлена под сомнение.

<img src="/images/3d5d2c22a7b5060886d64ae86f4325bc.jpg" alt="" width="429" height="268" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Согласно данному изменению, принятому в виде проекта Федерального закона в третьем чтении, по ГПК РФ судья (а по КАС РФ - суд) сможет с согласия сторон открыть заседание сразу после того, как завершилось предварительное.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Правило будет работать, если участники дела:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- присутствуют в предварительном заседании;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- отсутствуют на заседании, но извещены о нем и просят рассмотреть дело без них.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Исключением будут случаи, когда требуется коллегиальное рассмотрение дела.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В АПК РФ&nbsp;<a title="Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству
&laquo;...4. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и ме" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2018-07-19/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D286546%3Bdst%3D321%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">подобное правило</a>&nbsp;уже действует.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Также проект предусматривает, что аудиопротокол станет обязательным в гражданском процессе. Его будут вести в первой и апелляционной инстанции, включая предварительное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. Нельзя будет записывать звук на закрытых судебных заседаниях.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Информация из сайта КонсультантПлюс: <a href="http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=4832485A351A74EB09974C8AC22239F3">http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=4832485A351A74EB09974C8AC22239F3</a> 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Документ: Проект Федерального закона N 426094-7 (<a href="http://sozd.parliament.gov.ru/bill/426094-7" target="_blank" rel="noopener">http://sozd.parliament.gov.ru/bill/426094-7</a>)
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Принят в третьем чтении 17 июля 2018 года.

ИП Золотарёв М.Ю | Изменение в ГПК РФ и КАС РФ

Золотарев Михаил Юрьевич