ИП Золотарёв М.Ю | Пенсионный фонд Гвардейска пытается оспорить решение суда, даже не прочитав его.

Пенсионный фонд Гвардейска пытается оспорить решение суда, даже не прочитав его.

<img src="/images/3e6160d535acfe85790e3c148d6fe6bd.jpg" alt="" width="398" height="280" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Законопроект о запрете штрафовать водителей за превышение средней скорости обсуждался не раз. Поясним, что такое средняя скорость и каким образом она измеряется фиксирующими видеокамерами. Среднюю скорость вычисляют с помощью данных, полученных с двух камер, которые располагаются на расстоянии друг от друга.&nbsp;Первая камера фиксирует время пересечения линии в начале трассы, а вторая время пересечения линии окончания, пройденное расстояние приборы делят на время проезда и фиксируется средняя скорость автомобиля. Таким образом многие автомобилисты, чья средняя скорость на снабженных такими камерами превышала установленные скоростные режимы, получали необоснованный штраф.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Почему необоснованный?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ни одними правилами ПДД не установлено понятие превышение средней скорости автомобиля. Превышение скоростного режима &ndash; да, а превышение средней скорости &ndash; нет. Более того, протяженность таких дорог, на которых средняя скорость фиксируется на въезде и на выезде двумя камерами достигает до 100 км. Так в Татарстане есть участок в 71 км. Доходит до абсурда, когда злостные нарушители проехав на большой скорости, зная особенности фиксации средней скорости автомобиля не доезжая до второй камеры либо сильно сбавляли скорость, либо и вовсе останавливались, чтобы выдержать время, и никакого штрафа. А добросовестные водители, которые не склонны к нарушениям, напротив попадали на штраф.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот Депутаты Государственной Думы РФ сделали первый шаг, одобрив в первом чтении законопроект о запрете штрафов, налагаемых на автомобилистов за превышение средней скорости на трассе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Авторы поправок отметили, что нарушение необходимо фиксировать исключительно в конкретно установленных месте и времени, а назначать наказания на основании догадок, домыслов и расчетов недопустимо.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Похожее по смыслу правило хотят ввести и в отношении неправильного расположения ТС на участке проезжей части. Доказательством&nbsp;нарушения не должны быть только данные о том, где находился автомобиль в начале и конце этого участка.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-16/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DPRJ%3Bn%3D173117%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener" data-title="Проект Федерального закона N 494136-7
&quot;О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части уточнения условий привлечения к административной ответственности&quot;
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 22.06.2018)">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N 494136-7

ИП Золотарёв М.Ю | Предполагается запретить штрафовать водителей за превышение скоростного режима путем расчетов средней скорости автомобиля на участках дороги.

Предполагается запретить штрафовать водителей за превышение скоростного режима путем расчетов средней скорости автомобиля на участках дороги.

<img src="/images/5532e1c5eb91187a43a82355decb57f4.jpg" alt="" width="498" height="374" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Правдинском районном суде Калининградской области рассматривалось дело: иск гражданки Я.Н.А. к гражданке С.И.В.. Третьи лица: администрация муниципального образования &laquo;Правдинский городской округ&raquo;, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Филиал ФГБУ &laquo;ФКП Росреестра&raquo; по Калининградской области. Земельный спор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 ноября 2019 года было вынесено решение, и мы в интересах гражданки С.И.В. подготовили на него апелляционную жалобу и направили его через ГАС &laquo;Правосудия&raquo; в Правдинский районный суд Калининградской области для направления в областной суд. Кроме того, таким же способом направили заявление о приобщении к материалам дела квитанции об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей на подачу апелляционной жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 декабря 2019 года мы получили от рассматривающей дело судьи Правдинского районного суда Смирновой И.В. абсурдный ответ, где она указала, что для направления апелляционной жалобы в областной суд необходимо приложить оригинал квитанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Какой оригинал, когда оригинал квитанции представляется в областном суде?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного ответа.
<img src="/images/71a1fe2b6ed7eb61f663ca8f9c8c32f5.jpg" alt="" width="994" height="683" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Данное письмо является показателем юридической безграмотности и проявлением коррупции со стороны судьи Правдинского районного суда Калининградской области Смирновой И.В., которая попросту не желает, чтобы апелляционную жалобу на ее решение рассматривал областной суд. Мало ли.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это как минимум конфликт интересов, ну а как максимум &ndash; незнание судьей Смирновой И.В. законов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, предоставленные нами к указанной апелляционной жалобе копии документов, заверяются в областном суде, ну никак не в районном. И делается это согласно требованиям статьи 71 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства (в областном суде).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний это первый случай, когда судья требует представления оригиналов документов, поданных в в суд электронном виде. Ни Верховный суд РФ, ни Воронежский, ни Мурманский, ни Ярославский. ни Калининграсдкий областной суд до сель не требовали и не требуют этого, а рассматривают данный вопрос в судебном заседании.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь судья Смирнова, предъявив такое незаконное требование, даже не оповестила, что приняла апелляционную жалобу к производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что это не первый случай, когда в Правдинском районном суде занимаются нарушением прав граждан на справедливое правосудие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы, конечно же, отправили оригинал квитанции в суд. Куда тут денешься, приходится исполнять амбициозные незаконные требования судьи Смирновой, надо же, чтобы апелляционная жалоба в кратчайшие сроки была передана в Калининградский областной суд, а иначе судья Смирнова заявит, что пропущены сроки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Но вот на незаконные действия судьи Правдинского районного суда Калининградской области мы подготовили и направили жалобы Председателю Совета Судей РФ, исполняющему обязанности председателя Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, какие будут меры.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Систематическое проявление несправедливого правосудия в Правдинском районном суде Калининградской области.

Систематическое проявление несправедливого правосудия в Правдинском районном суде Калининградской области.

<img src="/images/95a0347334f7a6986afd5ce927eb4796.jpg" alt="" width="378" height="253" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 10 декабря 2019 г. Государственная Дума РВ приняла проект изменений в&nbsp;<a title="&quot;Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)&quot; от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 18.07.2019)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-13/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D320453%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Гражданский К</a>одекс&nbsp;РФ в третьем чтении, а 13 декабря 2019 г. их одобрил Совет Федерации. Поправки должны заработать с 1 января 2020 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приобретателя недвижимости, который, например, при ее покупке полагался на данные&nbsp;<a title="Готовое решение: Что такое Единый государственный реестр недвижимости
(КонсультантПлюс, 2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-13/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DCJI%3Bn%3D119335%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">ЕГРН</a>, будут считать&nbsp;<a title="&laquo;1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество ут" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-13/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D320453%3Bdst%3D101514%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">добросовестным</a>. Презумпция будет действовать, пока в суде не докажут, что он знал или должен был знать о том, что у продавца не было права отчуждать имущество.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Изменится правило об исчислении срока&nbsp;<a title="Статья 234. Приобретательная давность
&laquo;1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуще" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-13/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D320453%3Bdst%3D101243%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">приобретательной давности</a>&nbsp;в отношении вещей, которые можно было истребовать по ст.&nbsp;<a title="Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения
&laquo;Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.&raquo;

&quot;Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)&quot; от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 18.07.2019)
(с изм. " href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-13/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D320453%3Bdst%3D101511%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">ст. 301</a>&nbsp;и&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-13/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D320453%3Bdst%3D101523%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener" data-title="Статья 305. Защита прав владельца, не являющегося собственником
&laquo;Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или догов...&raquo;

&quot;Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)&quot; от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 18.07.2019)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)">305</a>&nbsp;ГК РФ. Этот срок будет начинаться со дня, когда вещь поступила в открытое владение добросовестного приобретателя. Если же за ним зарегистрировано право собственности на недвижимость, которой он открыто владеет, то отсчет срока начнется не позднее момента регистрации такого права. Сейчас срок&nbsp;<a title="&laquo;4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответству" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-13/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D320453%3Bdst%3D101248%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">начинает исчисляться</a>&nbsp;не раньше, чем истечет срок исковой давности по соответствующим требованиям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд не удовлетворит иск РФ, ее субъекта или муниципального образования об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя (физлица или организации), если после выбытия этого помещения из владения истца истекло три года. Срок будут исчислять со дня внесения в ЕГРН записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя такой недвижимости.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник: &laquo;<a href="http://www.consultant.ru/" target="_blank" rel="noopener">КонсультантПлюс&raquo;</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Проект Федерального закона N 243975-7
 (<a title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/243975-7" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-12-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F243975-7%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody&amp;c=BC2F5CC18924472E661A8232ECE7A01717431EAFA083813C34C5A91DD0ABD33550499177BE9C3AFD4C7F47AAEFED799E69F6B556281B4F904A838B3299A4167AADE6C7F68495DF8B0529BC48654C7B69642793B7C17D90A7B76DB40A451D5009BF8712CD4D4D08DC620545A9105FE67797ABB1E44A7E3A53E3CDD95DB9DDA9EB2DA92251DC17E418592D992D28529FF591AE69BCDDE30E82" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/243975-7</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | Изменение в законодательство РФ

Изменение в законодательство РФ

ИП Золотарёв М.Ю | Судья ВС РФ Борисова Л.В. отказала в пердаче надзорной жалобы на постановления судов первой и второй инстанции, которыми прекращена деятельность газеты "Новые Колеса ИР".

Судья ВС РФ Борисова Л.В. отказала в пердаче надзорной жалобы на постановления судов первой и второй инстанции, которыми прекращена деятельность газеты "Новые Колеса ИР".

Золотарев Михаил Юрьевич