<img src="/images/d7fd066d73d9623cba3eb22c1d4bb646.jpg" alt="" width="521" height="256" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На своей странице РуГРАД проинформировал заявление губернатора области Алиханова о том, &nbsp;что в личных подсобных хозяйствах Калининградской области <a href="https://rugrad.eu/news/1086083/" target="_blank" rel="noopener">свиней быть не должно.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А начинался приход молодого губернатора с предложения на отстрел бобров, как вредных животных (см. <a href="https://www.kommersant.ru/doc/3188456" target="_blank" rel="noopener">КОММЕРСАНТ</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь вот дошли до свиней в подворьях, ссылаясь на якобы африканскую чуму.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отвечая на вопрос представителя сельхозкооператива Загорское из Черняховска губернатор Алиханов во время прямой линии 3 декабря сделал заявление о том, что в Калининградской области в личных подсобных хозяйствах не должны находиться свиньи. Причина &mdash; невозможность организовать в частном хозяйстве необходимую защиту от африканской чумы свиней. Соответствующее 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предприниматель сообщил, что до последнего времени занимался вторичной переработкой сельхозпродукции, в том числе и неликвидных пищевых продуктов. Их основным потребителем были ЛПХ, занимавшиеся свиноводством. Свиньи в таком случае выступали универсальными утилизаторами. На вопрос, будет ли возрождаться свиноводство в ЛПХ в Черняховске, Алиханов ответил: &laquo;К сожалению, нет&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;К сожалению, нет&raquo;, &laquo;По кочану&raquo; - это привычные ответы для губернатора. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вместо достойного ответа на социальный вопрос губернаторское &laquo;по кочану&raquo; стало уже визитной карточкой новоиспеченного молодого губернатора Алиханова (см.: <a href="https://www.rbc.ru/society/20/10/2017/59ea0fb89a79471e01b1ce78" target="_blank" rel="noopener">ПО КОЧАНУ</a>). А ведь Алиханов на должности губернатора считает это не только достойным его, но еще и серьезным ответом, как он сам об этом тут же и заявил.
<img src="/images/cc9cf9d232ffb721b138ae22dbe70695.jpg" alt="" width="545" height="298" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Задаешься вопросом:&nbsp;А что за 2 года сделал губернатор Калининградской области Алиханов?&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Основные события в области после прихода Алиханова:&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Арест журналиста И.П.Рудникова:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Aresty-rukovoditelej-svobodnyh-SMI-v-Kaliningradskoj-oblasti-i-kakova-v-etom-rol-gubernatora.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ 09.07.2018</a>&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нарушение прав жителей аварийного жилья:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Pravitelstvo-Alihanova-delaet-otpiski-po-narushennym-pravam-avarijshikov.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ 21.10.2018</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается &laquo;уничтожения&raquo; свиней в подворьях, то народ отреагировал на это, как на ликвидацию конкуренции в интересах монополий, которыми руководят &laquo;пришельцы&raquo; из столицы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Блогер Oleg Makarev написал: &laquo;Мне кажется &nbsp;, &nbsp;что за распространение АЧС в первую очередь отвечают птицы (вороны, голуби,воробьи и т.д.) , &nbsp;комары &nbsp;, &nbsp;клещи, а также отсутствие личной гигиены у работников крупных свиноводческих ферм. Лесные кабаны и свиньи из фермерского хозяйства попасть на крупную свиноводческую ферму и заразить тамошних свиней не смог, т.к. там высокий забор и охрана, а вот птицы и комары летают свободно.Мне кажется просто хотят убрать конкурентов в лице фермеров т.е. поступить также как с добычей янтаря в Калининградской области т.е. монополизировать.&nbsp; Как говорится : "Своим всё , &nbsp;а остальным по закону"&raquo;. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот такой вот приход, а ведь у губернатора на все вопросы есть ответы: &laquo;По кочану!&raquo;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Алиханов заявил: В личных подсобных хозяйствах области свиней быть не должно.

Алиханов заявил: В личных подсобных хозяйствах области свиней быть не должно.

<img src="/images/dffb29e3d336cc0b95ff07050f0fc2d8.jpg" alt="" width="465" height="357" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Преследование журналистов свободных СМИ, которые пишут о коррупционных схемах во власти, в России стало системой. Казалось бы, такие преследования характерны только государствам тоталитарного либо авторитарного плана, но не демократического, которым принято считать Россию. А может Россия уже не демократическое государство, а продолжает им быть только формально. Но все-таки преследование журналистов в тоталитарном и авторитарном государстве несколько отличается от того, как это сегодня делается в России. Если в тоталитарном государстве при аресте журналистов прямо обвиняют журналистов в том, что он печатает не то, что требуется руководству тоталитарного государства, то в России все это делается завуалирированно с формулировкой под другое действие, которое подпадает под уголовную ответственность. Ведь в Росси пока еще нет такой уголовной статьи, которое рассматривала уголовным деянием само освещение информации о преступных деяниях чиновников того или другого ранга, вот они и стали изощрятся.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Допустим, журналист стал публиковать информацию о коррупции высокопоставленного лица с представлением фактов, фотоматериалов видеосюжетов. Если бы это было фикция, то высокопоставленный чиновник без труда оспорил бы эту публикацию в суде. Но поскольку такие факты в основе своей правдивы, высокопоставленное лицо (далее ВЛ) пытается войти в сговор с журналистом либо через посредника, либо прямо. Не выходит, журналист непоколебим. Потом ВЛ подтягивает ФСБ, жалуясь им, что у него журналист вымогает деньги, и сотрудники ФСБ ставят везде прослушку, вроде как для сбора доказательств. Журналист-то об этой прослушке не знает, а ВЛ, который об этом осведомлен, все разговоры ведет в этом ракурсе, что якобы у него вымогают. Далее дело техники: журналиста задерживают сотрудники ФСБ, формально объявляют ему обвинение, о котором он даже знать не знал, и предположить не мог. Журналиста в СИЗО, а следствие собирает материалы, оставляя только те, которые на руку обвинения, и отметая все остальное, и передает дело в суд. Суд выносит необходимый приговор. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такая схема!
<img src="/images/d01104d010c55eb68763fbc9188af387.jpg" alt="" width="349" height="402" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградской области под такой прессинг структур власти, стал&nbsp;Борис Образцов&nbsp;&ndash; издатель газеты&nbsp;&laquo;Тридевятый регион&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Vlast-ubiraet-neugodnyh-ej-zhurnalistov-v-Kaliningradskoj-oblasti.?page=3&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 16.02.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Игорь Рудников &ndash; учредитель газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo;, задержанный сотрудниками ФСБ по описанной нами схеме, разве что прослушки не было, поэтому и доказательная база нулевая, более года находится в СИЗО. &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Ne-sud-a-advokatskaya-kantora-v-interesah-sotrudnikov-FSB-i-sotrudnikov-voennogo-sledstvennogo-komiteta.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 25.12.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такие задержания журналистов свободной прессы не ограничилось Калининградской областью. Волна, так сказать, пошла по всей стране.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, главный редактор единственного в Сочи&nbsp;<a href="http://blogsochi.ru/" target="_blank" rel="noopener">независимого сайта "БлогСочи"</a>&nbsp;и популярный блогер Александр Валов был&nbsp;<a href="https://www.svoboda.org/a/28986398.html" target="_blank" rel="noopener">задержан в Сочи спецназом ФСБ 19 января</a>&nbsp;2018 года в собственной квартире. Журналист сперва отказался открывать дверь, считая действия пришедших противозаконными, и начал вести прямую трансляцию в YouTube &ndash; как в его жилище отключили свет и начали взламывать дверь. Его взяли и под арест. Предъявили обвинение в якобы вымогательстве взятки у депутата Государственной Думы. Как это похоже на дело И.П.Рудникова, которому инкриминируют вымогательство у руководителя СК Калининградской области Леденева.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каков же итог задержания популярного блогера Александра Валова?
<img src="/images/eef77b2458e24a01f60e97090f691338.jpg" alt="" width="451" height="233" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О депутате госдумы Юрии Напсо на&nbsp;сайте &laquo;БлогСочи&raquo; популярный блогер Александр Валов&nbsp;<a href="https://freemedia.io/2018/11/valov" target="_blank" rel="noopener">опубликовал</a>&nbsp;несколько материалов. Один из&nbsp;них&nbsp;&mdash;&nbsp;<a href="http://blogsochi.su/napso" target="_blank" rel="noopener">фоторепортаж</a>&nbsp;с&nbsp;частного бассейна на&nbsp;пляже посёлка Лоо Лазаревского района города Сочи. В&nbsp;нём Валов указал, что Напсо огородил общественный пляж, обвинив депутата в&nbsp;захвате береговой полосы Чёрного моря. Как ни странно, все эти публикации убраны не без помощи силовых структур. Еще бы, не хотят чиновники, чтобы об их деяниях нал народ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сотрудники ФСБ с июля 2016 года прослушивали главного редактора ресурса&nbsp;<a href="http://blogsochi.su/" target="_self">"БлогСочи"</a>&nbsp;Александра Валова. В рассекреченном постановлении Центрального районного суда Сочи, найденном в материалах дела, говорится, что основанием для слежки за журналистом стала его предполагаемая причастность к "группе оппозиционно настроенных граждан". По словам Попкова, суд вынес решение о прослушке через месяц после того, как Валов якобы потребовал взятку. О вымогательстве денег в этом постановлении суда ничего не говорится.
Валов находился под арестом в&nbsp;СИЗО около года. По&nbsp;версии следствия, журналист требовал у&nbsp;депутата Госдумы от&nbsp;ЛДПР Юрия Напсо 300 тысяч рублей сразу и&nbsp;15&ndash;20 тысяч рублей ежемесячно за&nbsp;то, что он&nbsp;не&nbsp;будет публиковать на&nbsp;сайте негативные тексты про политика. Главный редактор &laquo;БлогСочи&raquo; свою вину отрицает и&nbsp;во&nbsp;время последнего слова назвал дело политически мотивированным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Лазаревский районный суд Сочи приговорил главного редактора &laquo;БлогСочи&raquo; Александра Валова к&nbsp;шести годам колонии общего режима и&nbsp;штрафу в&nbsp;размере 700 тысяч рублей по&nbsp;делу о&nbsp;вымогательстве у&nbsp;депутата Госдумы от&nbsp;ЛДПР Юрия Напсо.&nbsp;300 тысяч штрафа пойдут в&nbsp;пользу государства, 400 тысяч Напсо получит в&nbsp;качестве компенсации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой коленкор: см. об этом <a href="https://varlamov.ru/3240282.html" target="_blank" rel="noopener">Варламов&raquo; от 26.12.2018г.</a>
<img src="/images/d10be831c7db9348181597d1850607a0.jpg" alt="" width="445" height="339" />

ИП Золотарёв М.Ю | Преследование журналистов свободных СМИ в России стало системой

Преследование журналистов свободных СМИ в России стало системой

<img src="/images/e43db81907fea9ab888a5614e9db6bd4.jpg" alt="" width="371" height="278" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 ноября 2017 года&nbsp; на то время депутат областной думы,&nbsp;&nbsp;журналист и редактор газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; И.П.Рудников был задержан сотрудниками ФСБ по инкриминируемому ему вымогательству взятки у руководителя следственного комитета Калининградской области Леденева.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как Леденев, не найдя других методов воздействия на журналиста и депутата Рудникова, который освещал в средствах массовой информации как Леденев обогащается по коррумпированным схемам в счет нетрудовых доходов, таким образом решил избавиться от журналиста, опубликовал &laquo;Московский комсомолец&raquo; (см. <a href="https://www.mk.ru/social/2018/11/01/pogasi-problemu-novye-podrobnosti-voyny-sk-s-kaliningradskim-zhurnalistom.html?fbclid=IwAR2p0lwRTGroFcxDzA6AMKVuJ65ZZwwBg6WAawKTk3eTIzwMFv71tj341jc" target="_blank" rel="noopener">МК 01.11.2018г.</a>), и это же отразилось в прямом обращении генеральному прокурору РФ (см. <a href="https://urist39.com/news/main/Oficialnoe-obrashenie-MK-Generalnomu-prokuroru-RF-i-predsedatelyu-SK-RF-v-podderzhku-I.PRudnikova?page=11&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.11.2018г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для общественности эта информация появилась в многих источниках (см. ниже):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://memohrc.org/ru/monitorings/pogasi-problemu-novye-podrobnosti-voyny-sk-s-kaliningradskim-zhurnalistom" target="_blank" rel="noopener">Правохазитный центр МЕМОРИАЛ &nbsp;01.11.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="http://news.rambler.ua/other/41184772-pogasi-problemu-novye-podrobnosti-voyny-sk-s-kaliningradskim-zhurnalistom/" target="_blank" rel="noopener">Новости Рамблер 01.11.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://gulagu.net/news/11376.html" target="_blank" rel="noopener">Гулагу-НЕТ 04.11.2018г.</a>
<img src="/images/6a14d729db11cbfe8cb9d84dd596af03.png" alt="" width="389" height="282" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В суде тем временем обжаловались действия того самого следователя Кошелева (бывшего подчиненного руководителя СК области Леденева). На постановления &laquo;независимых&raquo; судей Ленинградского районного суда Калининграда и областного суда подана кассационная жалоба (см. <a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudi-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-prodolzhayut-teryat-svoyu-nezavisimost?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.12.2018г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До сих пор журналист Рудников находится в изоляторе. &laquo;Независимый&raquo; суд в лице судей Центрального районного суда города Калининграда систематически продлевал арест журналиста, причем в отсутствии на это достаточных оснований (см. <a href="https://urist39.com/news/main/V-Centralnom-rajonnom-sude-Kaliningrada-sudya-Sagij-primenyaet-dvojnye-standarty.?page=5&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.09.2018г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А рассмотрение дела по обвинению журналиста по ходатайству зампредседателя облсуда Ларина Н.В. передали на рассмотрение в другой регион (Санкт-Петербург). Интересен тот факт, что Ларин сослался на возможность давления на суд со стороны журналиста Рудникова, тогда как истинные факторы (зависимость местного суда региона и от власти, и от следственного комитета, и от ФСБ) скрывались (см. <a href="https://urist39.com/news/main/Zampredsedatelya-oblsuda-Larin-raspisalsya-v-tom-chto-sudi-Kaliningradskoj-oblasti-ne-mogut-osushestvlyat-spravedlivoe-pravosudie?page=3&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.11.2018г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем в Ленинградском районном суде рассматривалось другое дело по иску И.П.Рудникова в порядке ст.125 УПК РФ. Там тоже не все чисто.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; При спровоцированном Леденевым задержании и сопровождении Рудников был избит сотрудниками ФСБ (факт зафиксирован). Еще в ноябре 2017 года&nbsp;нами было подано заявление на возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников ФСБ капитанов&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Королевича А.В.&nbsp;и&nbsp;Фролова А.В.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;и старших лейтенантов&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Тахтова К.М. и&nbsp;Бобылева Р.И.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">, после сопровождения, которых Рудников И.П. получил травмы и увечья. Делом занимался военно-следственный отдел СК России по Калининградскому гарнизону (далее &nbsp;ВСО СК КГ). Сотрудники ВСО СК КГ стали работать в интересах сотрудников ФСБ и один за другим стряпали отказные.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Четыре раза, сначала майор юстиции&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Бирковский Д.Н. (10.01. 2018<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;г.), потом майор юстиции&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Журавлева С.В. (12.03.2018 г, 27.04.2018 г и 22.06.2018<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;г.), выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;Все они были отменены в последующем либо руководством военного следственного управления СК России по Балтийскому флоту либо военной прокуратурой. Из-за их отмены, их невозможно было обжаловать в суде, поскольку они отменены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 сентября 2018 года<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">следователь ВСО СК КГ майор юстиции&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Журавлев С.В.<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;выносит еще одно постановление (пятое) об отказе в возбуждении уголовного дела, а&nbsp;<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">подполковник юстиции&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Филиппенко Н.Н.<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;говорит на следующий день в своем постановлении от 5 сентября 2018 года, что это окончательно и бесповоротно, поощрив тем самым незаконную, по нашему мнению, адвокатскую деятельность&nbsp;<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">майора юстиции&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Журавлева С.В.&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">в отношении избивших&nbsp;Рудникова&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">сотрудников ФСБ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На постановление следователя Журавлева С.В. от 04.09.2018 г. адвокатом И.П.Рудникова&nbsp;<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">Мисакяном Т.А. и юристом Золотаревым М.Ю. были поданы жалобы в порядке&nbsp;<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">ст. 125 УПК РФ, причем независимо&nbsp; друг от друга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением судьи КГВС от 05.10.2018 г. жалоба адвоката &nbsp;Мисакяна Т.А. оставлена без удовлетворения, а судья Балтийского флотского военного суда Джиоев А.В. своим апелляционным постановлением от 29.11.2018г. оставил это постановление без удовлетворения (см. <a href="https://urist39.com/decisions/df6ab7f185743dae7407f779f8b6209e.pdf" target="_blank" rel="noopener">Постановление от 129.11.2018г.</a>).&nbsp;(см.&nbsp;<a style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 18.6667px;" href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningradskom-garnizonnom-i-v-Baltijskom-flotskom-voennyh-sudah-prodolzhayut-narushat-prava-uchastnikov-processa?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.12.2018г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На жалобу юриста М.Ю.Золотарева сыгравший в интересах сотрудников ФСБ военный суд отреагировал так же:
11 декабря 2018&nbsp;года в открытом судебном процессе судья КГВС&nbsp;&nbsp;Китов А.В.&nbsp;вынес постановление, которым производство по данной жалобе прекратил (см.&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudya-KGVS-Kitov-A.V.-svoim-postanovleniem-uzakonil-nezakonnoe-bezdejstvie-sledovatelya-Zhuravlenva-S.V.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.12.2018г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;На апелляционное постановление судьи Балтийского флотского военного суда Джиоева А.В. от 29 ноября 2018 года мы подали кассационную жалобу. 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Не суд, а адвокатская кантора в интересах сотрудников ФСБ и сотрудников военного следственного комитета.

Не суд, а адвокатская кантора в интересах сотрудников ФСБ и сотрудников военного следственного комитета.

<img src="/images/168631ad89315ca86e41bce9261c574a.gif" alt="" width="351" height="331" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2015 году в Центральном районе города Калининграда на ряду с другими домами был введен в эксплуатацию очередной дом от Министерства обороны РФ &ndash; дом 40 по улице Осенней. Строительство его началось в 2011 году, и выстроен он был в 2013 году компанией, которая выиграла тренд и заключила договор с министерством обороны. Поход к строительству этой компании соответствовал подходу министерства обороны к выбору компаний для строительства жилья для своих военнослужащих &ndash; чем дешевле, тем лучше. Вот и получалось в итоге в выстроенных домах масса недостатков и проблемный ввод их в эксплуатацию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, например, в рядом стоящих с домом по улице Осенней &ndash; 40 домами по улице Ломоносова при вселении военнослужащих в феврале 2017 года и вовсе отсутствовали лифты (мы об этом писали). Дома были сданы с недостатками, лифты установили и запустили только к концу года &ndash; в декабре 2017 года. В квартирах много недостатков, которые управляющая компания от министерства обороны &laquo;ГУЖФ&raquo; устраняет до сих пор, отсылая вселенцев то в службу газа, то в водоканал, то в другие компании поставки ресурсов, хотя обязанности за содержание возложены на нее. К тому же военнослужащим выдали ключи 6 февраля 2017 года под фанфары т пропаганду телевидения, а вот коммунальные услуги стали насчитывать и взыскивать с 1 января 2017 года &ndash; вот это подход!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, министерство обороны спланировало в этих домах по Ломоносова трехкомнатные квартиры на продажу по ипотеке тем же военнослужащим, которые решили приобрести окончательное жилье, и что получилось? Однокомнатные и двухкомнатные квартиры в качестве служебного жилья расселены с горем пополам, а вот трехкомнатные под ипотеку пустуют с первого по девятый этаж полностью. Среди служебных квартир трешек нет, а в ипотеку с таким строительством их никто не хочет приобретать. Как следствие: на содержание всего дома затраты несут не все жители, как это предусмотрено законом, а только жители служебных квартир, потому как в трехкомнатных квартирах никто не живет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так и в доме 40 по улице Осенней, введенном в эксплуатацию в 2015 году оказалось масса недостатков. В одну из этих квартир и вселилась семья &laquo;Т&raquo;. Договор был подписан 1 января 2016 года. Обязательства по управлению взяла на себя компания ОП &laquo;Калининградский&raquo; ООО &laquo;ГУЖФ&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тут же после вселения стали выявляться недостатки: на кухне и одной комнате квартиры появились внутренние протекания влаги, от чего стены были постоянно мокрыми, а обои вовсе отваливались и не держались даже повторного их оклеивания, а стены стали чернеть, появилась плесень и затхлый запах влаги и гниения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;Т&raquo; обратилась в управляющую компанию. Представители ОП &laquo;Калининградский&raquo; ООО &laquo;ГУЖФ&raquo; отреагировали на заявления, прибыли в квартиру семьи &laquo;Т&raquo; и осмотрели ее. После установления протекания и влажных стен квартиры пообещали, что дальше они будут устанавливать причину такого протекания и займутся ее устранением. Но в течении года сотрудники ОП &laquo;Калининградский&raquo; ООО &laquo;ГУЖФ&raquo; так и не смогли устранить поступления влаги в квартиру. Такое состояние жилого помещения, где проживала гражданка &laquo;Т&raquo; и члены ее семьи представляли опасность их здоровью и жизни.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда гражданка &laquo;Т&raquo; обратилась к нам, а мы в ее интересах подали в Центральный районный суд города Калининграда иск о понуждении ОП &laquo;Калининградский&raquo; ООО &laquo;ГУЖФ&raquo; провести текущий ремонт и взыскании с нее компенсации морального вреда. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 декабря 2018 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова Л.В. вынесла определение, которым иск оставила без движения. Мотивировала свое определение тем, что не представлены копии документов, что управление домом возложено ОП &laquo;Калининградский&raquo; ООО &laquo;ГУЖФ&raquo; и предложила устранить эти якобы недостатки до 11 января 2019 года.
<img src="/images/a9952261bbb26e9bcd2a9707e53f8914.jpg" alt="" width="282" height="453" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На самом же деле судья Ченцова могла принять иск к рассмотрению, а на предварительном судебном заседании обязать представить на основное судебное заседание данные документы, к тому же, могла эти документы запросить и у управляющей компании после высылки ей поданного нами иска. Все это предусмотрено процессуальным законодательством, но вот судья Ченцова, по всей видимости, не хочет принимать иски к рассмотрению перед новогодними праздниками &ndash; у нее другие проблемы. Главное подготовиться к празднику без принятых к рассмотрению дел, а что касается прав граждан, так это подождет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как результат такого подхода судьи Ченцовой &ndash; новорожденная волокита, сопровождаемая длительностью рассмотрения. А ведь ничего не стоит разобраться в деле и вынести справедливый вердикт. Нет, везде надо создавать проблему.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Ченцовой от 14.12.2018 г. подали частную жалобу в областной суд.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ченцова в преддверии Нового года не хочет принимать иски на рассмотрение

Судья Ченцова в преддверии Нового года не хочет принимать иски на рассмотрение

<img src="/images/46fc530aa04d1eb45b235629d6d75887.jpg" alt="" width="413" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградском гарнизонном военном суде (КГВС) рассматривалась поданная нами в интересах И.П.Рудникова жалоба&nbsp;в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление следователя Журавлева об отказе возбуждения уголовного дела от 04 сентября 2018 года.
См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningradskom-garnizonnom-i-v-Baltijskom-flotskom-voennyh-sudah-prodolzhayut-narushat-prava-uchastnikov-processa?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.12.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним: 1 ноября 2017 года&nbsp; на то время депутат областной думы,&nbsp;&nbsp;журналист и редактор газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; И.П.Рудников при сопровождении его после задержания был избит сотрудниками ФСБ. Было подано заявление на возбуждение уголовного дела. Ччетыре раза, сначала майор юстиции&nbsp;Бирковский Д.Н. (10.01. 2018&nbsp;г.), потом майор юстиции&nbsp;Журавлев С.В.&nbsp;(12.03.2018 г, 27.04.2018 г и 22.06.2018&nbsp;г.), выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.&nbsp;Все они были отменены в последующем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4 сентября 2018&nbsp;года&nbsp;&nbsp;майор юстиции&nbsp;Журавлев С.В.&nbsp;выносит еще одно постановление (четвертое) об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами жалоба эта в порядке &nbsp;ст. 125 УПК РФ сначала была подана в Центральный районный суд, но в последующем не без помощи областного суда она была передана по подсудности в КГВС.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 декабря 2018 года в открытом судебном процессе судья КГВС &nbsp;Китов А.В. вынес постановление, которым производство по данной жалобе прекратил, сославшись на то, что подобная жалоба подавалась адвокатом И.П.Рудникова Мисакяном Т.А.. Постановлением судьи КГВС от 05.10.2018 г. она была оставлена без удовлетворения, а БФВС (Балтийский флотский военный суд) своим апелляционным постановлением от 29.11.2018г. оставил это постановление без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О коррупционной составляющей постановления судьи КГВС Китова от 11.12.2018 г. говорить даже не приходится. Не хотят ни сотрудники полиции возбуждать уголовного дела в отношении избивших депутата сотрудников ФСБ, ни судьи выносить справедливый вердикт в отношении бездействующих сотрудников полиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что доводы в жалобе адвоката &nbsp;Мисакян Т.А. поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, и доводы в жалобе юриста М.Ю.Золотарева, поданной нами в порядке ст. 125 УПК РФ абсолютно разные, а судья Китов их даже изучать не стал. Точно таким же образом поступили и другие судьи. Ни один судья Калининградского гарнизонного военного суда из рассматривающих эти жалобы, а это судьи Китов, Болдырев, Савинов и опять Китов, в порядке статьи 125 УПК РФ не рассматривали отказные материалы в полном объеме, а только просмотрели письма Филипченко (начальника следователя Журавлева) и отзывы самого следователя Журавлева. То есть суд ознакомился только с теми документами, которые захотел предоставить суду сам Журавлев, чьи действия и обжаловались адвокатом и нами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видно судьям Китову, Болдыреву, Савинову было страшно изучать в открытом судебном заседании данные документы, как и судьям БФВС Чумакову и Джоеву. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это показатель отсутствие независимости военных судей от сотрудников ФСБ! Но нет никому дела до этого, ни руководству суда, ни руководству государства. Зато они (судьи КГВС и БФВС) пропуска на свои личные машины получают у тех же сотрудников ФСБ, да еще и на лобовые стекла их вешают, хотя это не предусмотрено законом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так еще в 2015 году мы писали жалобу руководству военного суда о том, что 9 февраля 2015<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;года при подаче апелляционной жалобы на очередное решение Калининградского гарнизонного военного суда и посещении здания данного суда нам пришлось столкнуться с автомобилем одного из судей, на лобовом стекле которой размещался талон, сделанный на фоне государственного флага и герба РФ со ссылкой на судебный Департамент Верховного суда РФ с указанием номера машины.&nbsp;<br style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" /> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">Автомобиль &laquo;Мицубиси&raquo; с государственным номером&nbsp;<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">А639 ВМ178<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">. Позже удалось выяснить, что это автомобиль принадлежал судье Савинову.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председатель Балтийского флотского суда Поваляев написал тогда в ответ на жалобу, что талон действительно имел место быть, что является нарушением, и что талон этот уничтожен. А вот к нарушившему судье никаких мер так и не принял тогда.
См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Baltijskogo-flotskogo-suda-Povalyaev-otpisalsya-na-zhalobu?page=209&amp;section=main" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.03.2015г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На постановление судьи КГВС &nbsp;Китова А.В. от 11 декабря 2018 года мы также подали апелляционную жалобу в БФВС, а выходя из суда опять та же картина &ndash; талон не уничтожен получается. Получается, что повязано все и нет никакой надежды на то, что судьи БФВС справедливо рассмотрят эту апелляционную жалобу. Поэтому нами на всех судей БФВС заявлен отвод.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья КГВС Китов А.В. своим постановлением узаконил незаконное бездействие следователя Журавленва С.В.

Золотарев Михаил Юрьевич