<img src="/images/86b9f98dc47aa52d382abcbff2490107.jpg" alt="" width="289" height="232" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После чемпионата мира по футболу в России гости остались довольными. Внешняя атрибутика, встречи, вся правоохранительная система, которая работала на обеспечение безопасности гостей&hellip;. все это хорошо. Но при всем при этом, если бы к своим гражданам относились так же. Речь даже не об этом. Поскольку кна обеспечение безопасности гостей чуть ли ни половину все правоохранительной системы страны сняли с разных регионов &ndash; на своих граждан-то так не зделаешь. Если с одного места снять на другое, на том самом месте, откуда сняли ресурсы на время обеспечения безопасности в другом регионе, безопасность та самая не будет обеспечиваться в полной мере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так вот, речь даже не об этом, что не хватает ресурсов на обеспечение той самой безопасности своих гражда, а речь о том, что те самые ресурсы скорее печатся не о безопасности граждан своей стараны, а печатся о безопасности чиновников своего государства, чтобы как бы их покой не нарушили граждане, которых они не обеспечивают положенными им социальными гарантиями.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, согласно решению Таганского районного суда г. Москвы&nbsp;от 25 мая 2018&nbsp;года,&nbsp;Роскомнадзор&nbsp;потребовал ограничить доступ не ко всему сайту, а только к его отдельной странице:&nbsp;<a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=12405" target="_blank" rel="noopener">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=12405</a>. В настоящий момент она по-прежнему доступна.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Суд согласился с тем, что дальнейшее неограниченное распространение сведений из этой публикации нарушает права граждан, так как администраторы интернет-ресурса не смогли предоставить &laquo;согласия граждан на обработку их персональных данных, либо иных законных оснований&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В публикации, &laquo;нарушающей права субъектов персональных данных&raquo;, упоминаются бывшая председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда Наталья Шелег, нынешний генеральный директор МП &laquo;Калининградтеплосеть&raquo; Эдуард Куровский, высокопоставленная сотрудница Генпрокуратуры Людмила Куровская, а также экс-руководители бывшего Регионального фонда развития Дмитрий Иванов и Георгий Арутюнян.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вышеуказанная страница признана незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Автором материала указан журналист Олег Березовский, в настоящее время получивший политическое убежище в Швеции. Согласно данным с сайта, материал был опубликован ещё 1 января 2008 года в газете &laquo;Новые колёса&raquo; №194.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подробнее об этом см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Stali-izvestny-prichiny-blokirovki-sajta-zhurnalista-I.P.Rudnikova.?page=2&amp;section">https://urist39.com/news/main/Stali-izvestny-prichiny-blokirovki-sajta-zhurnalista-I.P.Rudnikova.?page=2&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После долгих усилий и обжалований действий судьи Таганского районного суда мы получили с больши опозданием это решение суда от 25 мая 2018 года. Почти через полтора месяца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В решение суда по поводу отсутствия ответчика черным по белому проходило, что ответчик извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных требований или ходатайства об отложении слушания дела не представил.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;На самом же деле никаких извещений. Более того - НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ СУДА СУДЕБНЫЙ АКТ ОТ 25.05.2018 ГОДА НЕ ОПУБЛИКОВАН ДО СЕГОДНШНЕГО ДНЯ, ХОТЯ ПРОШЛО УЖЕ БОЛЕЕ МЕСЯЦА!
Вместе с тем срок обжалования решения суда истек. Все делается для того, чтобы он не был обжалован в вышестоящую судебную инстанцию и все делается для того, чтобы прессинговать редактора популярной СМИ оппозиционного направления еще больше.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же по данному конкретному случаю и на причинение ущерба, конституционным правам и свободам лицам участникам судебного процесса предоставленными ст. 45 и 46 Конституции РФ от незаконного отправления правосудия судьей Таганского районного суда г. Москвы Шайдуллиной М.Н. направили жалобу Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод при всем этом один: Нарушения требований статьи 29 Конституции РФ для Таганского суда стало нормой. Для гостей чемпионата одна Россия и одна работа СМИ, а для жителей России другое отношение правоохранительной системы и судов к вои гражданам, которое иностранные гости, приехавшие на чемпионат не видят. Может пора сделать так, чтобы отношение правоохранительной системы к гражданам было такое, как было к гостям чемпионата мира.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Нарушения требований статьи 29 Конституции РФ для Таганского суда стало нормой.

Нарушения требований статьи 29 Конституции РФ для Таганского суда стало нормой.

ИП Золотарёв М.Ю | Современное ФСБ и методы диктатора Дювалье. Где точки соприкосновения?

Современное ФСБ и методы диктатора Дювалье. Где точки соприкосновения?

<img src="/images/4e8201d17dc79c2a886a364b6aa49195.jpg" alt="" width="420" height="280" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Лента.РУ&raquo; на своих страницах 18 июля 2018 года сообщила о том, что секретарь суда осужден за то, что он не подписал протокол судебного заседания (см. подробнее: <a href="https://lenta.ru/news/2018/07/18/eyvazov/">https://lenta.ru/news/2018/07/18/eyvazov/</a> ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник сообщил следующее (ниже).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 ноября 2016 года Эйвазов в качестве секретаря судебного заседания Октябрьского районного суда Петербурга фиксировал ход судебного следствия по уголовному делу. В соответствии с УПК России секретарь обязан изготовить и подписать протокол судебного заседания в течение трех дней.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако, по данным следствия, на почве личной неприязни к судье и из желания отменить приговор, Эйвазов до 29 декабря 2016 года умышленно не изготовил и не подписал часть протокола судебного заседания. Ему было предъявлено обвинение по части 3 статьи 294 УК РФ (&laquo;Воспрепятствование осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения&raquo;).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://lenta.ru/tags/eyvazov-aleksandr" target="_blank" rel="noopener">Эйвазов</a> за воспрепятствование осуществлению правосудия приговорен к 1 году и 10 месяцам колонии-поселения. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на Объединенную пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; От себя же добавим: Когда судья осуществляет незаконное правосудие это ничего, считается нормальным, даже вышестоящий суд по таким нарушениям шлет одни отписки, а вот в случае не подписания протокола секретарем, то секретаря &nbsp;сразу же в тюрьму. Вот такие у нас в судебной системе двойственные подходы.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Двойные подходы в судебной системе.

Двойные подходы в судебной системе.

<img src="/images/ddfeee9467bd6f82697c25a4b9a2e7cd.jpg" alt="" width="431" height="410" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Исполняющий обязанности редактора газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo; Юрий Грозмани дал интервью польскому журналисту МарчинуТеквиллу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Разыграли по нотам
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&ndash;&nbsp;Стали известны какие-либо новые подробности по уголовному делу Игоря Рудникова?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&ndash;&nbsp;Дело засекречено и к нему доступа никто не имеет. Даже адвокаты ничего сообщить не могут, они по рукам и ногам связаны тайной следствия. Но лично я полагаю, что они смогли изучить это многотомное дела на тысячах станиц далеко не в полном объёме.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&ndash;&nbsp;Но что-то ведь вам удалось узнать?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&ndash;&nbsp;Я могу рассказать лишь о том, что лично мне сообщил Игорь Рудников в зале суда во время одной из видеоконференций. Перед вынесением решения судьи удалились в совещательную комнату и у нас появилась возможность немного побеседовать.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&ndash;&nbsp;Открылись какие-либо новые обстоятельства?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&ndash;&nbsp;Даже не скажу, что это кардинально новые обстоятельства. Просто теперь всё встало по своим местам.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | ДЬЯВОЛЬСКИЙ СПЕКТАКЛЬ, РАЗЫГРАННЫЙ ФСБ.

ДЬЯВОЛЬСКИЙ СПЕКТАКЛЬ, РАЗЫГРАННЫЙ ФСБ.

<img src="/images/04ca4d28d4ad6908ab33c4fe3d0ba57e.jpg" alt="" width="464" height="321" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2007 году гражданка Г.О.В. взяла в банке кредит. Между ОАО АКБ &laquo;Стройвестбанк&raquo; и гражданкой Г.О.В. был заключен кредитный договор (от 17.08.2007 г.,) по которому ей был предоставлен кредит на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, в размере 750 000 рублей сроком до 17 апреля 2010 года под 16,9% годовых. Поручителями выступили граждане К.О.В. и К.Л.Н. подруги гражданки и пенсионерки Г.О.В., которые тоже являлись пенсионерами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пенсионерка Г.О.В. умерла, не выполнив договорные обязательства, и выплата кредита с процентами легла на плечи поручителей. Банк ОАО АКБ &laquo;Стройвестбанк&raquo; подал на поручителей иск в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 декабря 2008 года Центральный районный суд г. Калининграда своим решением взыскал долг с поручителей. Данным решением суд взыскал с поручителя К.Л.Н. больше миллиона рублей. Исполнительное производство по исполнительному листу, направленному из суда 25 марта 2009 года было возбуждено приставами 15 ноября 2011 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К.Л.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 06 июля 2018 года судья Московского районного суда г. Калининграда Дорошевич Ю.Б. вынесла определение, которым отказала в удовлетворении ходатайства К.Л.Н. о приостановлении исполнительного производства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В обоснование указала, что отсутствуют предусмотренные законом основания для приостановления в данном случае исполнительного производства сославшись при этом на ст. 437 ГПК РФ и ч. 2 ст. 39 Федерального закона &laquo;Об исполнительном производстве&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Но все дело в том, что согласно требованиям п.1 ст. 40 Федерального закона &laquo;Об исполнительном производстве&raquo; исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях (в том числе) смерти должника.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Дорошевич Ю.Б. не учла этого обстоятельства, поверхностно рассмотрев заявление гражданки К.Л.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, после смерти должницы Г.О.В. наследником первой очереди являля ее муж Г.А.В., который в конце кредитного договора № 8400-403/00411 от 17.08.2007 года подписался под записью ОАО АКБ &laquo;Стройвестбанк&raquo;, что &laquo;С условиями договора и фактом его заключения согласен. Возможность обращения взыскания на совместно нажитое имущество допускаю и не возражаю&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но даже это обстоятельство не стала исследовать судья. Принцип один &ndash; пусть, мол, платит приставам, ведь наши пенсионеры все выдержат, хотя в данной ситуации она уже много лет не должна была платить но платила много лет вместо других! И как это назвать? В Европе это называется коррупцией, у нас же работой государственного аппарата.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так и живем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На определение судьи Московского районного суда г. Калининграда Дорошевич Ю.Б. от 06.07.2018 года, которым она отказала в удовлетворении ходатайства пенсионерки о приостановлении исполнительного производства, мы подали частную жалобу.

ИП Золотарёв М.Ю | Одностороннее рассмотрение дела судьей Дорошевич стало причиной неправомерного судебного определения.

Золотарев Михаил Юрьевич