<img src="/images/a987406e1e93f80ce95031c6c9531290.jpg" alt="" width="464" height="262" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По улице Александра Невского города Калининграда среди множества домов стоит двухэтажный восьми квартирный дом. В среднем на каждую квартиру приходится чуть больше 30 квадратных метров. Собственником указанного жилого дома было Калининградское городское потребительское общество (далее КГПО). С согласия собственника в этом доме были зарегистрированы и&nbsp; проживали семьи. Но вот только собственником данного дома КГПО было всего до 8 августа 2006 года, поскольку у него его выкупили. И выкупил его гражданин Л.Ю.В. (предприниматель).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Выкупил он данный дом непонятно каким способом, и решил тогда (в 2016 году) всех граждан выселить из этого дома, и даже иск в суд подал. Все дело в том, что на дату совершения договора купли-продажи дома между КГПО и предпринимателем Л.Ю.В. и подписания между ними передаточного акта, проживающие и зарегистрированные в этом доме семьи согласно закону сохраняли право проживания по месту жительства и регистрации в данном жилом доме. При таких сомнительных обстоятельствах судья Ленинградского районного суда города Калининграда Хлебникова И.Ю. принимает иск на рассмотрение. А ведь подай при аналогичных обстоятельствах такой же иск простой гражданин, иск явно бы не приняли к рассмотрению. А здесь ублажили, явно какой-то интерес. Только вот иск оставили без удовлетворения, причем вынужденно, поскольку нет основания для его удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Через некоторое время истец Л.Ю.В. вынужден был отказаться от своего иска относительно половины проживающих в этом доме граждан, и судья Хлебникова И.Ю. своим определением от 24 марта 2016 года приняла отказ от иска. Что касается остальных граждан, то иск был оставлен без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; За это время, пока дом передавался от одного собственника другому, его обслуживанием никто не занимался. Не было до него никаких дел. Новый собственник, который выкупил этот дом вместе с проживающими в нем жильцами, никаких мер по сохранности своего имущества не предпринимал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Впоследствии дом дошел до аварийного состояния, а его жильцам, которые исправно платили и за коммунальные услуги и за его содержание, стала угрожать опасность, что дом этот вот-вот рухнет.
<img src="/images/b41f8f6b33233112096fcabc75edeb82.jpg" alt="" width="444" height="309" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жильцы этого дома обратились с жалобой по признакам угрозы жизни и здоровью к Президенту РФ и губернатору области. Просили принять меры по наведению порядка. Жалоба была подана в мае 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ на эту жалобу пришел из Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области за подписью заместителя министра департамента Т.В. Трофименко, в котором было указано, что для признания жилого дома непригодным для проживания, в соответствии с пунктом 45 Положения гражданам необходимо обратиться с заявлением в адрес Комиссии с представлением целого перечня документов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько позже пришел ответ из Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов города Калининграда, за подписью председателя Комитета А.А.Лукониной, которая дала понять, что проблема признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции &ndash; это якобы проблема самих граждан и они должны заказать такую услугу о признании дома аварийным сами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дом разваливается, власть меры не принимает, им не понять проблемы граждан в Калининградской области&nbsp; из Москвы. В Москве у Собянина все в порядке, а здесь &nbsp;дом, который годами не содержал новый собственник, а только получал поднайм от граждан, и находится он сегодня в тюрьме, а супруга делит имущество. А дом был продан вместе с людьми, как при крепостном праве. Супруга подала на владельца дома иск в Московский районный суд о разделе имущества (иск рассматривает судья Конникова Л.Г.), а рядом с аварийным домом, который власти не хотят признавать аварийным и спихивают все на простых граждан &ndash; жителей этого дома, уже началась и идет стройка.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Жилье продали вместе с проживающими там людьми, и суд признал это законным, а теперь никто не хочет видеть, что дом разваливается, и люди живут в антисанитарных условиях. А где власть, где губернатор, где прокуратура, где МЧС в конце концов? Видно они связаны с людьми только получением заработной платы из бюджета за счет налогов населения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы в интересах проживающих там граждан в очередной раз направили жалобу губернатору области и прокурору области.&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининграде разваливается очередной дом, а власть меры не принимает. 

В Калининграде разваливается очередной дом, а власть меры не принимает

<img src="/images/e6c59c0638ee3e42a6ca8f8a5a48c172.gif" alt="" width="317" height="299" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка М.М.Е. обратилась в Зеленоградский районный суд Калининградской области с иском к ответчику &ndash; гражданке А.З.А.. Иск был зарегистрирован 8 июня 2018 года, а через 5 дней (13 июня 2018 года) материалы были переданы судье Прокопьевой И.Г..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проходит 4 месяца, а рассмотрение дела до сих пор так и не завершилось, хотя согласно действующему закону вердикт уже должен был быть вынесен в августе 2018 года. Гражданке М.М.Е. обратилась к нам за юридической помощью. Более того она указала, что судья Прокопьева И.Г. с особым пристрастием рассматривает это дело и ведет себя особенно при общении с представителем ответчика. Из этого становится ясно, что судья Прокопьева И.Г. изначально приняла сторону ответчика, отчего, мы думаем, и волокита с превышением законом установленного срока более чем в 2 раза.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данная проблема действительно есть в этом суде и именно со стороны этого судьи, о чем мы писали неоднократно (см.:&nbsp;<a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=297.0">http://urist39.com/forum/index.php?topic=297.0&nbsp;</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы стали изучать алгоритм действий по рассмотрению данного дела и выяснили следующее:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; 08 июня 2018 года &ndash; зарегистрирован иск;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; 13 июня 2018 года &ndash; иск передан судье и оставлен судьей без движения в целях устранения недостатков;
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&ndash; 18 июня 2018 года &ndash; иск принят судьей на рассмотрение после устранения недостатков;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; 19 июня 2018 года &ndash; судьей вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание назначено только на 08 августа 2018 года, тогда как 08 августа 2018 года уже должно было быть вынесено последнее постановление и дело завершено. Это установлено согласно ст. 154 ГПК РФ: &laquo;гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим&nbsp;Кодексом&hellip;&raquo;. А основное &nbsp;судебное заседание было назначено аж на 10 сентября 2018 года;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; 10 сентября 2018 года &ndash; объявлен перерыв аж до 04.10.2018 года;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; 04 октября 2018 года &ndash; снова объявлен перерыв, и снова на длительный период &ndash; до 30 октября 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В общем, нет ни конца, ни края.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьей Прокопьевой нарушаются и сроки рассмотрения иска с превышением законом установленных сроков рассмотрения более чем в 2 раза, и нарушается требования статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека право на справедливое правосудие и статьи 4 Кодекса судейской этики, где прописаны обязанности судьи при осуществлении правосудия. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такие нарушения со стороны судей (не всех конечно же) стало системой, особенно, когда граждане идут в суд одни без представителей &ndash; юристов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки М.М.Е., чьи права открыто нарушаются судьей Прокопьевой И.Г., подали:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; жалобу председателю Совета судей РФ;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; заявление председателю (ИО) Зеленоградского районного суда об ускорении рассмотрения дела;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; заявление на имя судьи Прокопьевой о выдачи копий&nbsp; протоколов судебных заседаний и судебных актов по делу;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Самой судье Прокопьевой заявлен ОТВОД.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Зеленоградского районного суда Прокопьева грубо нарушает права одной из сторон

Судья Зеленоградского районного суда Прокопьева грубо нарушает права одной из сторон

&nbsp;
<img src="/images/359ef69fc179e87a72c32af56dc2784b.jpg" alt="" width="330" height="354" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нарушение прав участников процессов по рассматриваемым делам судьями Ленинградского районного суда города Калининграда стало системой. Среди этих судей Таранов, Подушкин и Дорошенко, которые то отказывают выдавать копии постановлений и протоколов судебных заседаний и не направляют их заинтересованным лицам по их заявлениям, то извещают о дате назначения судебного заседания уже после того, как оно прошло.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так 23 августа 2018 года мы подали административный иск в интересах гражданина &laquo;Р&raquo; административный иск по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграда по вынесению очередного постановления о расчете задолженности по алиментам от 13 июля 2018 года. Приставом Ивченко Е.Г. была незаконно начислена слишком большая сумма по алиментам, а когда после подачи иска в суд это постановление было отменено старшим судебным приставом, пристав Ивченко своим новым постановлением начислил еще большую задолженность по алиментам. Вот на это постановление и был подан административный иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поступил он в Ленинградский районный суд в конце июля 2018 года. Принимает его на рассмотрение судья Таранов и своим определением назначает рассмотрение на 31 августа 2018 года, а вот уведомление о том, что судебное заседание состоится 31 августа, направляет только 3 сентября. Получаем мы его только 5 сентября, когда судебное заседание уже давным-давно прошло.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному вопиющему случаю мы на системные нарушения в Ленинградском районном суде направили председателю Совета судей РФ жалобу. Копию отправили&nbsp;&nbsp;в Совет Европы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Povestka-otpravlena-spustya-tri-dnya-posle-sostoyavshego-sudebnogo-zasedaniya.?page=9&amp;section">https://urist39.com/news/main/Povestka-otpravlena-spustya-tri-dnya-posle-sostoyavshego-sudebnogo-zasedaniya.?page=9&amp;section</a>=
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В поданной жалобе указали, что судья Таранов сделал все, чтобы мы не присутствовали в судебном заседании, якобы при надлежащем оповещении, которого не было. И дополнительно указали, что информации на официальном сайте суда о данном судебном заседании тоже нет, поместив в жалобу копию всех назначенных судебных заседаний по нашим заявлениям на то время.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данная жалоба на разрешение с вышестоящих судебных инстанций нашего государства видимо была направлена в тот же Ленинградский районный суд, как это у нас делается всегда. Причем делается со ссылкой на закон. И ответ на него дал председатель этого суда Титов, чей сын начинал здесь не без помощи отца прокурором, а сегодня прокурором в Московской области. Чем не коррупция.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все, что сделал председатель суда Титов, так это непонятно по каким причинам перечислил все рассматриваемые судом дела, которые были в приложенной нами копии из сайта суда, и указал, что в них нарушений нет. Спрашивается зачем? Эта же копия была приложена, чтобы указать на то, что вот информация по этим судебным заседаниям есть, а о судебном заседании судьи Таранова, о котором он оповестил стороны только через 5 дней после того, как это судебное заседание уже прошло, - его на сайте суда нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наверное, все председателем суда Титовым было сделано для того, чтобы раздуть свой ответ, как говорят в народе &ndash; &laquo;лить воду&raquo;, чтобы отвлечь внимания. В конце своего ответа он все-таки согласился с жалобой и отметил, что в действиях судьи Таранова есть нарушение (еще бы), и написал, сто судье Таранову указано на это.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спрашивается: И это все? Указано? А что это значит? А это значит, что в действительности ничего, кроме замыливания глаз граждан. Вот так и живем!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи каждый раз будут нарушать ваши права, а им за это либо ничего, либо максимум &ndash; напишут в ответе: &laquo;указано&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Приводим копию ответа Титова (ниже):
<img src="/images/c7d63619f23411fada24f39040afcdea.jpg" alt="" width="920" height="957" />
<img src="/images/8013823a16a2e85bb3362a805a6da981.jpg" alt="" width="918" height="904" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судьям Ленинградского районного суда Калининграда закон не писан

Судьям Ленинградского районного суда Калининграда закон не писан

<img src="/images/dd748c9ce60d6afe9c6ab8727a531c2d.jpg" alt="" width="539" height="406" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;15 октября 2018 года (в понедельник) федеральные средства массовой информации сообщили об избиении сотрудниками Росгвардии беременной женщины, жительницы Иркутска. Во вторник волна сообщений прокатилась по многим открытым сайтам СМИ, среди которых:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Байкал-24&raquo; - <a href="https://baikal24.ru/text/16-10-2018/zhenshinu/">https://baikal24.ru/text/16-10-2018/zhenshinu/</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;СибнетИнфо&raquo; - <a href="https://info.sibnet.ru/article/542511/">https://info.sibnet.ru/article/542511/</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;БФМ.ру&raquo; - <a href="https://www.bfm.ru/">https://www.bfm.ru/</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; и другие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Инцидент произошел в гипермаркете&nbsp;&laquo;Леруа Мерлен&raquo; в Иркутске 28 сентября 2018 года (со слов адвоката). В гипермаркет пострадавшая пришла с мужем и забыла на кассе оплатить лампочку, которую вкрутила в цоколь светильника. Это заметил охранник магазина, и вместо того, чтобы просто попросить пару вернуться на кассу, как это установлено правилами гипермаркета, потребовал полторы тысячи рублей,&nbsp;угрожая в противном случае позвонить в полицию. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О таких правилах гипермаркета сообщила директор по маркетинговым коммуникациям &laquo;Леруа Мерлен&raquo; Ксения Киселева: &laquo;Если выясняется, что какой-то товар не оплачен, мы просто предлагаем оплатить его на кассе&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Когда супруги отказались давать охраннику деньги в размере полутора тысяч рублей, тот вызвал сотрудников Росгвардии.&nbsp;По прибытии на место, как сообщается в СМИ, один из сотрудников Росгвардии выкрутил женщине руку, ударил ее, уже лежащую на полу, ногой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На канале YouTube появилось видео, снятое другими посетителями, на котором запечатлен именно этот момент потасовки, правда удара ногой не видно, 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько позже, видимо в оправдание&nbsp; сотрудников Росгвардии, &laquo;СибнетИнфо&raquo; сообщит, что оказывается, со слов пострадавшей женщины, она была не беременна. Информация не проверена, и думаем, что вряд ли это меняет ситуацию. Какие вообще основания для того, чтобы &laquo;вооруженному до зубов&raquo; силовику бить ногой лежащую женщину? Что, нет других методов, или ума не хватает, а может терпения. Так тогда всех сотрудников силовых структур надо проверять периодически на профпригодность, если нервы не в порядке или не хватает доступных законом установленных методов. Здесь много вопросов.
<iframe src="//www.youtube.com/embed/8YwLFykHmD0" width="560" height="314" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У нас в практике, где мы защищаем интересы пострадавших граждан от подобных действий силовиков, имеются такие случаи избиения. Мы их осветим несколько позже, но один из наглядных примеров, как задерживали Рудникова, который вообще не сопротивлялся. Видимо это стало системой со стороны силовиков различных структур.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот в оправдание действий охранника гипермаркета, который истребовал полторы тысячи рублей, <a href="https://tass.ru/sibir-news/5679918" target="_blank" rel="noopener">ТАСС</a> скажет, что работники магазина, оказывается, требовали с пары 1,5 тысячи рублей в качестве штрафа, но вот о том, что это именно штраф ни слово не говорит сам директор по маркетинговым коммуникациям &laquo;Леруа Мерлен&raquo; Ксения Киселева (приводим ее дословный комментарий, освещенный &laquo;БФМ.ру&raquo;: &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Мы очень сожалеем, прежде всего, если наш клиент каким-то образом пострадал в результате сложившейся ситуации. На данный момент мы проводим свою внутреннюю проверку. По факту происшествия в магазине &laquo;Леруа Мерлен&raquo; в Иркутске 28 сентября органами полиции в настоящее время ведется следствие. Мы предоставили все записи камер видеонаблюдения, наши сотрудники ответили на вопросы следователей. На период проведения следствия мы не имеем права давать больше информации. Также мы не вправе комментировать действия правоохранительных органов, степень адекватности применения ими тех или иных мер. За комментариями лучше обратиться в Росгвардию. По поводу вопроса о вызове наряда милиции. У нас есть стандартная процедура работы в случаях, вызывающих сомнение. Мы просим клиента пройти процедуру проверки чека. Если выясняется, что какой-то товар не оплачен, мы просто предлагаем оплатить его на кассе. В данном случае клиент отказался пройти такую проверку&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Откуда взят этот штраф, и предусмотрен ли он вообще, или сотрудника за это все-таки надо уволить?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данный момент с гипермаркете якобы организована проверка инцидента, а в отношении совершивших противоправные действия сотрудников вневедомственной охраны управления Росгвардии со слов старшего помощника руководителя управления СК по Иркутской области Юлии Крицкой возбуждено и расследуется уголовное дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, каким будет результат. Если это все спустят на тормозах, что стало уже привычным явлением, то ничего не измениться, а силовые методы времен Путина только станут еще жосще, когда к простым гражданам будут гипертребования, а с представителей силовых структур, как с гуся вода.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Примером тому избиение адвоката в Краснодаре (см.:&nbsp;<a style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 9pt;" href="https://urist39.com/news/main/V-Krasnodare-silovikami-izbit-advokat.?page=8&amp;section">https://urist39.com/news/main/V-Krasnodare-silovikami-izbit-advokat.?page=8&amp;section</a>= )

ИП Золотарёв М.Ю | Обстоятельства «избиения» женщины  в Иркутске сотрудниками Росгвардии

Обстоятельства «избиения» женщины  в Иркутске сотрудниками Росгвардии

<img src="https://rugrad.eu/upload/iblock/c17/c1767b912a1c7fe1ee3a7f587a3836f3.jpg" alt="" width="450" height="299" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;15 октября 2018 года в рубрике &laquo;Волосы дыбом или правосудие времен В.В.Путина&raquo; мы опубликовали письмо И.П.Рудникова Генеральному прокурору Российской Федерации, в котором приводились прямые указания на коррупцию (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Volosy-dybom-ili-pravosudie-vremen-V.V.Putina?page=1&amp;section">https://urist39.com/news/main/Volosy-dybom-ili-pravosudie-vremen-V.V.Putina?page=1&amp;section</a>= ).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;О том, что судья Центрального районного суда города Калининграда своим постановлением продлила арест Рудникова, который уже и без того находится почти год в СИЗО, и отправила его на очередные полгода мы говорили 28 сентября 2018 года.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-v-ocherednoj-raz-prodlil-arest-I.P.Rudnikova.?page=1&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sud-v-ocherednoj-raz-prodlil-arest-I.P.Rudnikova.?page=1&amp;section</a>=
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На это постановление от 28.092018 г. судьи Сагий, которая уже системно продолжала продлевать арест И.П.Рудникова, адвокатами было подано апелляционная жалоба в Калининградский областной суд. Апелляционные жалобы поступили от его адвокатов Тумаса Мисакяна и Анны Паничевой. Адвокаты Александра Дацышина апелляционную жалобу подавать&nbsp;не стали. До этого им удалось добиться смягчения режима для своего подзащитного. В частности, Дацышину разрешили прогулки по Светлогорску, пользоваться почтой и интернетом для общения с родственниками, адвокатами и судом. Также экс-заместителю полпреда разрешили посещать калининградский офис его адвоката Сергея Баранова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Калининградский областной суд оставил в силе постановление Центрального районного суда. Об этом RUGRAD.EU рассказал адвокат Игоря Рудникова Олег Вышинский (см.: <a href="https://rugrad.eu/news/1076112/">https://rugrad.eu/news/1076112/</a> ).
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До вынесения этого апелляционного постановления Калининградский областной суд дважды объявлял перерыв, ссылаясь на отсутствие одной из поданных в суд жалоб адвоката Рудникова, которое каким-то образом утерялось (см.: <a href="https://rugrad.eu/news/1075569/">https://rugrad.eu/news/1075569/</a> ).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Присутствующие в зале суда после объявления решения скандировали&nbsp;: "Позор, позор!....", о чем имеется запись, которую можно посмотреть по ссылке:&nbsp;<a style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 10pt;" href="https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2096640177064731&amp;id=100001563075741">https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2096640177064731&amp;id=100001563075741&nbsp;</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский областной суд, не смотря ни на что, узаконил в апелляции продление ареста Рудникова.

Золотарев Михаил Юрьевич