<img src="/images/b89405ebb09a11d8ce23e5c8decbae1a.jpg" alt="" width="381" height="286" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Акционерное общество &laquo;Русатом Оверсиз&raquo; обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания &laquo;Электрозавод&raquo; о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков поставки оборудования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Между АО &laquo;Русатом Оверсиз&raquo; и АО ХК &laquo;Электрозавод&raquo; в октябре 2012 года были заключены два договора, согласно которым АО ХК &laquo;Электрозавод&raquo; взял на себя обязательство поставить оборудование в мае 2013 г. и в апреле 2014 г.. Оборудование было поставлено с опозданием (в октябре 2014 и в декабре 2015 года). То есть, поставщик свои обязательства выполнил с нарушением установленных сроков.
В связи с нарушением сроков поставки АО &laquo;Русатом Оверсиз&raquo; направил 27.04.2017 г. в адрес поставщика претензию о ненадлежащем исполнении договора и начислении неустойки, которая осталась без ответа. Последовало обращение в суд (как указано выше).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 декабря 2017 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение, которым иск АО &laquo;Русатом Оверсиз&raquo; оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 марта 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление, которым решение суда первой инстанции от 14.12.2017 г. оставил без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 04 сентября 2018 года Арбитражный суд Московского округа вынес постановление, которым вышеуказанные постановления судов первой и апелляционной инстанции оставил без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями ст.ст. 195, 196, 199, 200, 207 ГК РФ и исходили из того, что с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования истец обратился за пределами срока исковой давности. Суды учли установленные договором сроки поставки оборудования 31.05.2013 г. и 30.04.2014 г., и дату обращения общества &laquo;Русатом Оверсиз&raquo; с иском в суд 29.06.2017г. (с пропуском трех лет).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ не согласился с этим. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 04 марта 2019 года Верховный Суд РФ вынес определение, которым ОТМЕНИЛ решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2018 г. и направил Дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ указал на следующее:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И добавил, что требование о взыскании неустойки подлежало удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, иск подан 29.06.2017г.. Срок исковой давности - 29.06.2014г.. Оборудование поставлено - 14.10.2014 г. и 10.12.2015 г..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Неустойка за простой в частичное удовлетворение иска, поданного АО &laquo;Русатом Оверсиз&raquo; к АО ХК &laquo;Электрозавод&raquo;, должно рассматриваться за период: с 29.06.2014г. по 14.10.2014 г. и с 29.06.2014г. по 10.12.2015 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. <a href="https://urist39.com/decisions/1135aeb973c0c84044f8fcf367da8748.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение ВС РФ от 04.03.2019г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ указал на то, как должен рассчитываться срок исковой давности.

Верховный Суд РФ указал на то, как должен рассчитываться срок исковой давности.

<img src="/images/df138e5c78f7f41d6809f28827ef085a.jpg" alt="" width="515" height="284" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Как известно, сегодня существуют несколько типов гостиниц. Одни из них, те, что подороже, зарегистрированы как гостиничные комплексы или отели, уровень обслуживания которых определяется по количеству звезд, а другие располагаются либо в частных домах, либо занимают один или несколько этажей многоквартирного дома, на остальных этажах которого проживают другие жители по соцнайму или владельцы. Изменение в законодательство коснется именно тех гостиниц, которые расположены в жилых домах.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Депутаты в третьем чтении приняли запрет размещать гостиницы в жилых домах
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В многоквартирных домах запретят оказывать&nbsp;<a title="Статья 1. Основные понятия
&laquo;...гостиничные услуги - комплекс услуг по предоставлению физическим лицам средства размещения и иных услуг, предусмотренных Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российс" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D301428%3Bdst%3D762%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">гостиничные услуги</a>&nbsp;или услуги по временному размещению. Речь идет только о жилых помещениях - фактически, о квартирах. Проект об этом 6 марта прошел третье чтение.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Чтобы продолжить подобную деятельность, по всей видимости, придется&nbsp;<a title="Глава 3. Перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение
&quot;Жилищный кодекс Российской Федерации&quot; от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 22.01.2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D316370%3Bdst%3D100166%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">перевести помещение в нежилое</a>&nbsp;и получить категорию по предусмотренной&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D318541%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">системе классификации</a>&nbsp;гостиниц.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Запрет коснется и частных домов - например, в курортных зонах. Устраивать там&nbsp;<a title="Статья 1. Основные понятия
&laquo;...гостиница - средство размещения, в котором предоставляются гостиничные услуги и которое относится к одному из видов гостиниц, предусмотренных положением о классификации гостиниц, утвержденным Правительством Российской Федера" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D301428%3Bdst%3D761%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">гостиницы</a>&nbsp;или использовать их для&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D301428%3Bdst%3D760%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">временного размещения людей</a>&nbsp;будет нельзя.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Документ: Проект Федерального закона N&nbsp;876688-6&nbsp;(<a href="http://sozd.duma.gov.ru/bill/876688-6" target="_blank" rel="noopener">http://sozd.duma.gov.ru/bill/876688-6</a>)

ИП Золотарёв М.Ю | Предполагается, что гостиницы в многоквартирных домах закроют, если их не перерегистрировать.

Предполагается, что гостиницы в многоквартирных домах закроют, если их не перерегистрировать.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рубрику, которую осветил сайт &laquo;Новых Колес Игоря Рудникова&raquo; мы приводим в полном объеме. Комментарии давать не будем, поскольку процесс по И.П.Рудникову пока еще не закончился.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И так, публикация ниже.
<img src="/images/1e4649dc0c9a02ffee07dffb9ba702d3.jpg" alt="" width="391" height="330" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Антон Алиханов&nbsp;рискует войти в историю как губернатор, при котором в Калининграде задушили всю свободную прессу.
Судите сами: в течение семи месяцев&nbsp;(с 01.11.2017 по 09.06.2018)&nbsp;посадили в СИЗО главного редактора газеты &laquo;Новые колёса&raquo;&nbsp;Игоря Рудникова,&nbsp;отправили в колонию общего режима издателя газеты &laquo;Тридевятый регион&raquo;&nbsp;Бориса Образцова,&nbsp;а вместе с ними попал под раздачу и наш коллега&nbsp;Александр Захаров&nbsp;- яркий журналист, автор книги &ldquo;Щит и меч Кёнигсберга&rdquo;, старший офицер запаса, семь лет отслуживший на подлодках&hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2017 году Захаров подробно освещал судебный процесс по делу о покушении на Рудникова, а 28 марта 2018 года в его квартиру пришли с обыском и изъяли два компьютера&nbsp;(включая ноутбук супруги).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оказалось, судья&nbsp;Мария Зюзина&nbsp;внимательно читала &laquo;Новые колёса&raquo;, да так обиделась на некоторые слова, что попросила &laquo;принять меры&raquo;.
<img src="/images/e8f1db44968afd527c7f24fbdd358e3d.jpg" alt="" width="392" height="365" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Расследованием занялась следователь по особо важным делам ГСУ СК РФ по Петербургу&nbsp;Анна Кошевая.&nbsp;Она несколько раз прилетала в Калининград и допросила почти всех, кто имеет отношение к &ldquo;НК&rdquo;. Рудников хотел взять вину на себя, но ему сказали, что &ldquo;тогда вы пойдёте как группа&rdquo;&hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 декабря Захарову предъявили обвинение по ст. 319 УК РФ&nbsp;(оскорбление представителя власти)&nbsp;и взяли с него подписку о невыезде. А сегодня стало известно, что дело передано в мировой суд и будет рассмотрено уже через неделю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; От помощи юриста Александр отказался принципиально.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Я иду на суд под лозунгом: &ldquo;Да здравствует наш суд, самый судебный суд в мире!&rdquo; - шутит он.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уважаемые читатели и коллеги!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если вы хотите своими глазами увидеть этот позорный процесс, приходите 13 марта к 14.00 по адресу г. Калининград, ул. Горького, 152-а. Третий судебный участок Ленинградского района, кабинет №39, мировой судья&nbsp;Уколова Татьяна Анатольевна.&nbsp;Уголовное дело&nbsp;<a href="http://lenms3.kln.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;op=cs&amp;case_id=648940&amp;delo_id=1540006" target="_blank" rel="noopener">№1-29/2019</a>. При входе может понадобиться паспорт.
Автор - А. МАЛИНОВСКИЙ
Ссылка: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29481" target="_blank" rel="noopener">Новые Колес ИР от 07.03.2019г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Судебная власть в Калининградской области препятствует исполнению ст. 29 Конституции РФ.

Судебная власть в Калининградской области препятствует исполнению ст. 29 Конституции РФ.

<img src="/images/ff8e9e828c8f7e2e05093008b672aa93.jpg" alt="" width="422" height="281" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Видимо от этих требований защиты многие компании игнорируют, и не устанавливают соответствующие пароли, что побудило внести в Госдуму проект изменений&nbsp;<a title="&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">КоАП</a>&nbsp;РФ. Одна из поправок касается компаний, которые предоставляют клиентам доступ к интернету, например по Wi-Fi.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если такие юрлица&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%3Bdst%3D3923%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">не будут применять</a>&nbsp;специальные&nbsp;<a title="Требования к административным и организационным мерам, техническим и программно-аппаратным средствам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию
Приказ Минкомсвязи России от 16.06.2014 N 161
&quot;Об утверждении требований к админ" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D167591%3Bdst%3D100009%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">меры и средства</a>&nbsp;защиты детей от вредной для них&nbsp;<a title="Статья 5. Виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей
" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D313794%3Bdst%3D100040%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">информации</a>, штраф составит от 40 тыс. до 100 тыс. руб. Сейчас его размер&nbsp;<a title="Статья 6.17. Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию
" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%3Bdst%3D3660%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">в два раза меньше</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная практика показывает, что за данное нарушение наказывают совершенно разные компании и причем в разных регионах. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приведем подобных два примера.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так при плановой проверке прокуратурой в городе Новоалтайске Алтайского края в одном из заведений общепита ООО &laquo;Джой&raquo; был обнаружен действующий Wi-Fi в свободном доступе. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением прокурора г. Новоалтайска Алтайского края от 28 октября 2016 года было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.17 <a title="&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">КоАП</a>&nbsp;РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 декабря 2016 года мировой судья судебного участка N 2 г. Новоалтайска Алтайского края вынес постановление, которым признал &nbsp;ООО &laquo;Джой&raquo; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 <a title="&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">КоАП</a>&nbsp;РФ, и взыскал административный штраф в размере 20 000 рублей
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2017 года данное постановление мирового судьи &nbsp;от 23.12.2016 г. оставлено без изменения, а жалоба ООО &laquo;Джой&raquo; - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 июня 2017 года Алтайский краевой суд вынес по делу постановление, которым все оставил без изменения (судебный акт см. <a href="https://urist39.com/decisions/988df454d70732a2f2abbe2998c781ee.pdf" target="_blank" rel="noopener">ПО ССЫЛКЕ</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Другое дело рассматривалось в городе Ульяновске. Административное дело было возбуждено в отношении стоматологической клиники. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 декабря 2017 года мировой судья судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска вынес постановление, которым признал&nbsp; ООО &laquo;Симбирский стоматологический центр&raquo; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 <a title="&quot;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot; от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D317659%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">КоАП</a>&nbsp;РФ, и взыскал административный штраф в размере 20 000 рублей
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ООО &laquo;Симбирский стоматологический центр&raquo; - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 04 апреля 2018 года заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В. вынесла по делу постановление, которым все оставила без изменения (судебный акт см. &nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/77d55e8e4db848fbbd722c6ed7098e88.pdf" target="_blank" rel="noopener">ПО ССЫЛКЕ</a>).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Необходимо отметить, что в одном из дел суд&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-03-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DSOUR%3Bn%3D174288%3Bdst%3D100030%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">отклонил</a>&nbsp;довод юрлица о том, что принимать меры для ограничения доступа детей к вредной информации должно не оно, а оператор связи.

ИП Золотарёв М.Ю | Юридическим лицам собираются повысить штрафы за предоставление свободного доступа к Wi-Fi

Юридическим лицам собираются повысить штрафы за предоставление свободного доступа к Wi-Fi

&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;О том, как военнослужащий МО РФ и участник боевых действий после смены места жительства и переезда на новое место службы даже после сдачи жилья по старому месту был лишен своего полноценного права чиновниками одной из организации МО РФ, которое выполняет функции выделения жилья от МОРФ, мы говорили несколько ранее (см.&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Narushennye-prava-voennosluzhashego-v-ocherednoj-raz-vosstanovleny.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 06.01.2019г.</a>&nbsp;).
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, начальник отдела (г.Калининград) ФГКУ &laquo;Западное региональное управление жилищного обеспечения&raquo; (далее &laquo;ЗРУЖО&raquo;) Минитерства обороны РФ отказал ему в постановке в очередь на жилье, сославшись на то, что якобы снявшись с регистрации по прежнему месту военнослужащий намеренно ухудшил свои жилищные условия.
<img src="/images/cbcf713a804e2a44dc6b72048617c191.jpg" alt="" width="380" height="430" />&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После обращения в суд, суд в двух инстанциях обязал начальника отдела (г.Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ включить в список нуждающихся в жилье военнослужащих.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Начальника отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ только после решений судов включил его в список очередников на жилье, но через два года, когда военнослужащий заявил желание на ипотеку, уменьшил ему норму жилья, посчитав размер площади того жилья, где он был зарегистрирован временно, тогда как ни само жилье ни его часть ни принадлежала ни ему ни членам его семьи.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Норма жилья была уменьшена решением начальника отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ от&nbsp;17.09.2018&nbsp;года.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на это решение подали административный иск в суд.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И только тогда, когда мы в интересах военнослужащего подали в суд административный иск начальник отдела (г.Калининград) ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ&nbsp;Климович О.В. вынужден был&nbsp;7 декабря 2018&nbsp;года вынести другое решение, которым&nbsp;отменил&nbsp;свое решение от&nbsp;17.09.2018 г.. Более того, сделал он это по понуждению прокурора.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, начальник отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ понимал, что придется платить издержки в виде судебных расходов, которые придется возмещать военнослужащему, чьи права были нарушены.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но все дело в том, что при подаче административного иска, ни военнослужащий, ни мы (его представители) не знали о том, что&nbsp; начальник отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ&nbsp;Климович О.В. отменил свое решение, поэтому, спровоцировав подачу административного иска, он уже должен нести ответственность в виде возмещения судебных расходов и это предусмотрено законом.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на данные обстоятельства, суд, вместо того, чтобы признать связанные с вынесением решения от 17.09.2018 г. действия начальника отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ незаконными, прекратил производство по делу, сославшись на то, что данное решение отменено.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определение вынес&nbsp;10 января 2019&nbsp;года судья Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС)&nbsp;Батенев К.В..
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на действия начальника отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ Климовича О.В., который в нарушение закона сначала не принимает военнослужащего на учет нуждающихся в жилье военнослужащих, и только после решения суда включает его с семьей в список очередников, но при этом через некоторое время уменьшает по своей прихоти его учетную норму (только в нашем государстве может быть такое), а потом, после обращения в суд снова меняет свое решение, &ndash; направили жалобу министру обороны РФ с просьбой принять меры в отношении должностного лица, нарушающего в течение четырех лет законные права военнослужащего.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ после нескольких переадресаций по инстанциям пришел от временно исполняющего обязанности&nbsp;начальника 5 отдела&nbsp;Департамента жилищного обеспечения Министерство обороны РФ&nbsp;З.Полонского, который только то и сделал, что перечислил обстоятельства, связанные с отменой незаконного решения&nbsp; начальника отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; МО РФ (Калининград) Климовича О.В. им же самим (Климовичем), и указал, что производство по данному административному делу завершено определением КГВС от 10.01.2019 г..
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим этот ответ ниже
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;"><img src="/images/bb764c4ae000afc887023a77a78090c3.jpg" alt="" width="980" height="769" />&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И на этом все, и никаких мер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Четыре года военнослужащий стоит в очереди на жилье, департамент Министерства обороны РФ не обеспечивает его жильем, которое положено ему по закону, а вместо этого пытается за это время либо лишить его этого права, а потом, после признания его нуждающимся в жилье судом, пытается уменьшить полагаемую ему жилую площадь военнослужащего, и никаких мер в отношении должностных лиц, которые в течение вот уже четырех лет мурыжат военнослужащего.
&nbsp;
<img src="/images/a59f4ce2e788499f68b28600e70051c5.jpg" alt="" width="469" height="384" />

ИП Золотарёв М.Ю | Руководитель департамента МО РФ не принял мер в отношении нарушающего права военнослужащего местного чиновника.

Золотарев Михаил Юрьевич