<img src="/images/2b78d70c6c20958406f8597fe3947a03.jpg" alt="" width="363" height="273" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военнослужащий К.А.А. в звании лейтенант проходил&nbsp; службу в одних из частей на территории Калининградской области и был обвинен в превышении должностных полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 марта 2020 года следователь военного следственного отдела следственного комитета РФ по Калининградской области вынес постановление о возбуждении в отношении К.А.А. уголовного дела по подозрению его в совершении преступления связанного с превышением должностных полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военнослужащий К.А.А. не согласился с обвинением и обратился к нам за юридической помощью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах военнослужащего К.А.А. направили в Балтийский гарнизонный военный суд жалобу об обжаловании данного постановления следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 апреля 2020 года судья Балтийского гарнизонного военного суда Гущин Д.И. вынес постановление, которым отказал в принятии данной жалобы, сославшись на то, что якобы она подана не самим военнослужащим, а его представителем юристом М.Ю.Золотаревым.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Приводим сопроводительное письмо (ниже):
<img src="/images/809d986398a4332ab320920a3276956c.jpg" alt="" width="677" height="566" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время на основании пунктом 2 статьи 125 УПК РФ предусмотрено подача таких жалоб представителем заявителя (&laquo;законным представителем или представителем&nbsp; непосредственно&hellip;&raquo;, так указано в процессуальном законе). Из этого следует, что судья необоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день нами готовится частная жалоба на данное определение. Направлена она будет по воле заявителя.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Балтийского гарнизонного военного суда Гущин необоснованно отказал в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Гущин необоснованно отказал в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

<img src="/images/f72fa57ce0bb60ce9ebb0db9168b417f.jpg" alt="" width="361" height="395" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом сообщил источник &laquo;КонсультантПлюс&raquo; в комментариях для юристов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно поправкам при перечислении&nbsp;<a title="Раздел VII. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги

&quot;Жилищный кодекс Российской Федерации&quot; от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 06.02.2020)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-04-17/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D344848%3Bdst%3D100890%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">платы</a>&nbsp;за жилое помещение и коммунальные услуги у кредитной организации&nbsp;<a title="&laquo;&quot;Кредитная организация не имеет права взимать комиссионное вознаграждение за перечисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней, неустоек, штрафов за неполное или несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.&quot;.." href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-04-17/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DPRJ%3Bn%3D192098%3Bdst%3D100012%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">не будет права взимать</a>&nbsp;комиссию. Это относится и к пеням, неустойкам, штрафам за неполную или несвоевременную оплату. Схожие правила планируют установить для операторов почтовой связи и банковских платежных агентов (субагентов).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проект&nbsp;<a title="http://sozd.duma.gov.ru/bill/905546-7" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-04-17/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F905546-7%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody&amp;c=B2A2A00C551B630FF6C7CBFDFFC924BF2AEB0899C8911C3E3AC45A2055837B1DB5C4FF90E236F405A8A5BC548C21C8A8C2BBE89166A69E08B0A0D05F2DA0BAC7CAD804C1389F2A02A91BC03180825ABF45654EF749FE01C120BB167BC8FD8E162FB9660788D1CF4CAE5877AF3AA56D7FE11ED63DF78B57D0064A3EF41AE27DCEE2CBF3AF3DC12E65A53CC0F1806E1251CF1731379991BB6F" target="_blank" rel="noopener">приняли</a>&nbsp;в первом чтении. Когда он станет законом, то вступит в силу со дня официального опубликования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если запрет нарушит, например, кредитная организация, то ЦБ РФ&nbsp;<a title="Статья 74
&laquo;В случае нарушения кредитной организацией требований Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ &quot;О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма&quot; и (или) нормативных актов Бан" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-04-17/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D349172%3Bdst%3D762%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">сможет</a>:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - потребовать устранить нарушение;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - взыскать штраф в размере до 0,1% от&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-04-17/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D342201%3Bdst%3D667%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">минимального размера</a>&nbsp;уставного капитала;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - ограничить проведение отдельных операций на срок до шести месяцев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, в связи с распространением коронавируса правительство запретило с 6 апреля до 1 января 2021 года штрафовать за просрочку оплаты услуг ЖКХ. Подробнее в нашей&nbsp;<a title="Ссылка на текущий документ" href="https://e.mail.ru/newsletters/0:15871430270327489062:500013/#mailruanchor_p230">новости</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="Проект Федерального закона N 905546-7
&quot;О внесении изменений в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части введения запрета на взимание комиссии при внесении физическими лицами платы за жи" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2020-04-17/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DPRJ%3Bn%3D192098%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N 905546-7

ИП Золотарёв М.Ю | Проценты при оплате услуг ЖКХ предполагается исключить.

Проценты при оплате услуг ЖКХ предполагается исключить.

<img src="/images/84775263458fba9a5235b2c6fdd256c3.jpg" alt="" width="423" height="333" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Правдинском районном суде Калининградской области рассматривалось дело: иск гражданки Я.Н.А. к гражданке &laquo;С&raquo;. Третьи лица: администрация муниципального образования &laquo;Правдинский городской округ&raquo;, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Филиал ФГБУ &laquo;ФКП Росреестра&raquo; по Калининградской области. Земельный спор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Я.Н.А. требовала, чтобы гражданка &laquo;С&raquo; убрала выстроенное ей ограждение на придомовой территории многоквартирного жилого дома, в котором они проживали (каждая в своей квартире). Гражданка Я.Н.А. утверждала, что гражданкой &laquo;С&raquo; был произведен самовольно захват, но, в противовес этому утверждению, застройки и ограждения были установлены задолго до вселения в одну из квартир данного дома гражданки Я.Н.А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Интересы гражданки &laquo;С&raquo; представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 ноября 2019 года судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В.&nbsp;вынесла решение, которым удовлетворила иск гражданки Я.Н.А.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки &laquo;С&raquo; подготовили на него апелляционную жалобу и направили через Правдинский суд в областной, только вот судья Смирнова И.В. под разными предлогами делала все, чтобы данная апелляционная жалоба не дошла до адресата. Нам удалось добиться справедливости и апелляционная жалоба хоть и через 2 месяца, но дошла до областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Мариной С.В., судей&nbsp;&nbsp;Яковлева Н.А., Харитоненко Н.О., - вынесла апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛИ решение&nbsp;судьи Правдинского районного суда Калининградской области Смирновой от 06 ноября 2019 года и вынесли новое решение, которым отказали в удовлетворении иска гражданки Я.Н.А., поданного нашему доверителю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О данной ситуации мы говорили ранее. См. подробнее об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Oblastnoj-sud-otmenil-nezakonnoe-reshenie-sudi-Pravdinskogo-rajonnogo-suda-Smirnovoj.?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 29.03.2020 г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки &laquo;С&raquo; направили в Правдинский районный суд заявление на возмещение ей судебных расходов, а к заявлении приложили копии квитанций оплаченных ею услуг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Правдинского районного суда Смирнова И.В., не отличавшаяся отправлением справедливого правосудия, продолжила свои козни. Сначала она удовлетворяет незаконные требования истицы в ноябре 19 года, потом делает все, чтобы апелляционную жалобу на ее незаконное решение не рассматривал областной суд, но областной суд все-таки отменил ее незаконное решение, а теперь делает все, чтобы выигравшей дело гражданке &laquo;С&raquo; не возмещать судебные расходы на представителя и не взыскивать их с истицы. Что это как не коррупция.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На заявление о возмещении судебных расходов судья Правдинского районного суда Смирнова И.В. прислала ответ, где истребовала от нас оригиналы квитанций. А ведь иначе не удовлетворит заявление и не возместит за счет истца судебные расходы ответчику, в чью пользу областной суд отменил решение судьи Смирновой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим копию данного письма судьи Смирновой на обозрение (ниже).
<img src="/images/7031001c3a0be9cf1bd15c6cbf16c6fa.jpg" alt="" width="887" height="538" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; На сегодняшний день многие судьи рассматривают заявления, поданные через ГАС Правосудие без истребования оригиналов документов, так как документы копируются в системе ПДФ и их в этом вопросе не возможно подделать. Нам пришлось по прихоти судьи Смирновой И.В. направить по простой почте оригиналы квитанций, а это новые издержки и по времени и по другим вопросам. В заявлении, куда приложены квитанции, мы об этом указали, чтобы в дальнейшем можно было обжаловать действия судьи Смирновой.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В. продолжает попирать права граждан.

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В. продолжает попирать права граждан.

<img src="/images/d1c64172a76fc3a222a1277027c1c2a3.jpg" alt="" width="480" height="374" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Между супругами &laquo;Ю&raquo; произошел разлад, и гражданка Ю.К. подала на развод.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;21 июля 2014 года мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда было рассмотрено исковое заявление гражданки Ю.К. к гражданину Ю.Г. о расторжении брака и взыскании алиментов. Суд вынес решение, согласно которому гражданин Ю.Г обязан выплачивать алименты в пользу Ю.К. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 &nbsp;доли заработка и иного дохода, удержание производить ежемесячно, начиная с 15 мая 2014 года до совершеннолетия ребенка.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Далее два года никаких телодвижений и только 4 августа 2016 года судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду на основании исполнительного листа, выданного мировым судом, возбудил исполнительное производство о взыскании алиментов.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;За эти два года, с 23 июля 2014 года (с момента вступления решения мирового суда от 21.07.2014 года в силу) и до возбуждения исполнительного производства 4 августа 2016 года должник Ю.Г. не исполнял требования решения суда и не выплатил на ребенка ни одного рубля по алиментным обязательствам.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Пока пристав тянул резину, должник, то ли избегая алиментов, то ли по каким другим причинам, переехал из Калининграда в Белгород. Более года прошло после возбуждения исполнительного производства приставами, и только 6 октября 2017 года исполнительное производство из ОСП по ВАП по г. Калининграду было передано в ОСП по г. Белгород и Белгородской области и ему присвоен новый номер исполнительного производства.
Гражданка Ю.К. обратилась к нам за юридической помощью, и нам по информации сайта УФССП России по Белгородской области удалось выяснить, что оно на исполнении у пристава Вознесенской Ю.Д.. Получается, что исполнительное производство возбуждено, но взыскатель гражданка Ю.К. никаких уведомлений, ни постановлений от приставов Белгорода не получала. А пристав никаких мер не принимал в то время, как долг рос. За это время должник даже не привлечен к административной ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время на сайте УФССП России по Белгородской области имеется информация только о задолженности на сумму, заниженную в семь раз действительной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Долг за это время вырос до 700&nbsp;000 рублей, но с должника так и не было взыскано ни копейки. Вместе с тем пристав установила, что по сведениям МОТОТРЭР УМВД России по Белгородской области за должником числится транспортное средство: легковой автомобиль &laquo;ВМW&raquo; 1988 года выпуска, в связи с чем приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, и все. Пристав &nbsp;даже не обратила взыскание на данное транспортное средство, не провела его оценку и не реализовала данное имущество должника на публичных торгах и вырученную сумму не направила на счет взыскателя как выплаты по алиментам.&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход у приставов, когда речь идет о простых гражданах.
Мы в интересах гражданки Ю.К. (взыскателя) подали в Октябрьский районный суд г. Белгород административное исковое заявление об оспаривании действий и бездействий судебного пристава ОСП по исполненную ИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгород и Белгородской области. В иске просили провести судебное заседание по видеоконференцсвязи (далее ВКС) при участии нас в Ленинградском районном суде города Калининграда. Подали его 6 февраля 2020 года, и снова молчание. 
Только после направления председателю Белгородского областного суда жалобы поступила информация о назначении судебного заседания по ВКС на 2 марта 2020 года, а на сайте суда появилась информация о том, что 25 февраля 2020 г. административный иск принят к рассмотрению. Прошло 2 марта 2020 года, но судебное заседание так и не состоялось. Несколько позже на сайте суда появится информация о том, что оказывается было рассмотрение дела в форме собеседования, хотя закон этого не предусматривает (нет такой формы судебных заседаний, как собеседование). Рассмотрение начато в тот день сначала, а судебное заседание оказывается назначено на 26 марта 2020 года. И снова о ВКС ни слова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело рассматривает судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Орлова Е.В., в результате незаконных действий которой мы попросту лишены права на участие в судебном заседании по поданному нами к приставам административному иску.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы по нарушениям судьей Орловой Е.В. требований статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека, и нарушениям требований ст. 45, 46 пока еще действующей Конституции РФ, и на невозможность осуществления защиты прав матери и ребенка в соответствии с законодательством РФ &nbsp;еще в марте направили жалобы Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка, председателю Совета судей РФ и председателю Белгородского областного суда. Ответа пока нет. Ждем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришлось направить жалобу уже на нарушение прав матери одиночки и несовершеннолетнего ребенка. Жалоба направлена в адрес Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка и прокурору Белгородской области.

ИП Золотарёв М.Ю | В течение пяти лет должник скрывается от алиментов, а государство не может защитить права матери несовершеннолетнего ребенка.

В течение пяти лет должник скрывается от алиментов, а государство не может защитить права матери несовершеннолетнего ребенка.

ИП Золотарёв М.Ю | Прокурор Калининградской области Хлопушин ушел в отставку.

Золотарев Михаил Юрьевич