<img src="/images/43aeb9a50d9c977eb363ffa0fc456763.jpg" alt="" width="429" height="426" />
&nbsp;Еще в 2015 году у индивидуального предпринимателя Р.В.П. в Багратионовском районе полицией было изъято имущество индивидуально предпринимательской деятельности, продукция (табачная и алкогольная) и денежные средства в размере 91&nbsp;000 рублей. Потом же полиция долгие годы делала вид, что ведется проверка, чтобы не возвращать изъятые &laquo;ценности&raquo; то возбуждая, то прекращая уголовное дело. Некоторые сотрудники ФСБ тем временем, которые занимались кулуарным бизнесом в той же области, что и предприниматель, потирали ладони, довольствуясь, что &laquo;убрали&raquo; конкурента. Суды по искам к полиции оправдывали их незаконные действия, занимая позиции адвокатов в нескольких инстанциях.
Об этом мы говорили в публикации под названием &laquo;Следователи полиции более трех лет удерживают незаконно изъятое имущество&raquo; от 14.09.2018 г. (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Sledovateli-policii-bolee-treh-let-uderzhivayut-nezakonno-izuyatoe-imushestvo.?page=4&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sledovateli-policii-bolee-treh-let-uderzhivayut-nezakonno-izuyatoe-imushestvo.?page=4&amp;section</a>= )
7 декабря 2017<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;выносит решение, которым заявленные в исковом заявлении предпринимателя Р.В.П. требования о возвращении незаконно удерживаемого имущества оставляет без удовлетворения.
7 февраля 2018&nbsp;<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">года&nbsp;судьи&nbsp;судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областно&shy;го суда&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Ольховский В.Н.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">,&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Ганцевич С.В<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">.,&nbsp;<strong style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">Алферова Г.П.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;своим апелляционным определением оставили данное решение без изменения.
Суд первой инстанции 7 декабря прошлого года сослался на то, что проверка полицией не завершена, поэтому возвращение имущества не целесообразно ввиду проверки. По сути проверка шла уже четвертый год и к моменту рассмотрения апелляционной жалобы областным судом она фактически уже была прекращена, но областной суд, оставляя решения суда первой инстанции без изменения сделал вывод, что на момент вынесения решения судом первой инстанции проверка не была окончена, и поэтому видите ли нет оснований на изменение этого решения суда первой инстанции.
Мы в интересах предпринимателя Р.В.П. подали в прокуратуру жалобу на бездействие, волокиту и незаконное удержание в течение четырех лет имущества полицией.
&nbsp;
14 июня 2018&nbsp;года прокурор Багратионовского района Калининградской области&nbsp;А.В. Граф&nbsp;написал:&laquo;05.03.2018 следователем Гурьевского МСО СУ СК России по Калининградской области Шарковым Д.И. в рамках расследования уголовного дела № 390099/16 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Р.В.П. &hellip;&raquo; и&nbsp;&nbsp;принес от имени государства официальное извинение за причиненный &nbsp;вред.
&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; text-indent: 21.3pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">8 августа 2018&nbsp;года начальник полиции МО МВД РФ&nbsp;&laquo;Багратионовский&raquo; судье Центрального районного суда г. Калининграда Тращенковой О.В. на ее запрос написал, что &laquo;&hellip;.сообщаем, что в отношении Р.В.П. в МО МВД России &laquo;Багратионовский&nbsp;уголовных дел не возбуждалось&raquo;.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; text-indent: 21.3pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
В настоящее время никто так и не предпринял мер по возврату изъятого имущества.
&nbsp;
Мы в интересах предпринимателя Р.В.П. снова подали иск в Багратионовский районный суд области о возврате имущества, изъятого сотрудниками МО МВД России &laquo;Багратионовский&raquo;.
&nbsp;
14 сентября 2018&nbsp;года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.<span style="font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; float: none; word-spacing: 0px;">&nbsp;вынес решение, которым заявленные в исковом заявлении предпринимателя Р.В.П. требования о возвращении незаконно удерживаемого имущества оставил без удовлетворения, сославшись на то, что оно якобы не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
&nbsp;
В мотивировочной части судья Жогло указал: &laquo;Разрешение вопросов о вещественных доказательствах и о возврате изъятых в ходе досудебного производства предметов, но не признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, регламентировано статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, на которую Р&hellip;&hellip;.В.П. ссылается в обоснование заявленных требований&raquo;.
&nbsp;
Вывод один: Никто не хочет отвечать за беспредел в Багратионовске. Все дело в том, что там отголоски фамилии Зиничев &ndash; того, что в прошлом был адъютантом В.В.Путина. А еще говорят, что Конституция РФ действует у нас в государстве. Как же!?
&nbsp;
Мы в интересах предпринимателя Р.В.П. подали в Багратионовский районный суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.
&nbsp;
Может после этого суда сотрудники ФСБ РФ проведут аналогичные мероприятия, как указанные в статье
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; text-indent: 21.3pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/incidents/18932245-protiv-politseyskikh-vozbudili-delo-za-ushcherb-kaliningradskoy-firme.html?utm_source=newkaliningrad&amp;utm_m">https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/incidents/18932245-protiv-politseyskikh-vozbudili-delo-za-ushcherb-kaliningradskoy-firme.html?utm_source=newkaliningrad&amp;utm_m</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Никто не хочет отвечать за беспредел в Багратионовске

Никто не хочет отвечать за беспредел в Багратионовске

ИП Золотарёв М.Ю | Полиция в Калининграде игнорирует жалобы граждан о нарушениях закона

Полиция в Калининграде игнорирует жалобы граждан о нарушениях закона

ИП Золотарёв М.Ю | Судья  Хлебникова нарушает права обманутых дольщиков в интересах чиновников администрации города Калининград.

Судья  Хлебникова нарушает права обманутых дольщиков в интересах чиновников администрации города Калининград.

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд определил защитить людей в спорах с местной администрацией и газпромовскими структурами

Верховный суд определил защитить людей в спорах с местной администрацией и газпромовскими структурами

<img src="/images/f3546f0022f63dcc369fd8a1e2b5b31b.jpg" alt="" width="448" height="252" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Важное разъяснение сделал Верховный суд РФ по гражданским делам, когда изучил спор жительницы Чувашии с застройщиком. Внимательная и дотошная гражданка, получив ключи от долгожданной квартиры, увидела, что ее жилье отличается от того, которое ей обещали.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Так, межкомнатные перегородки в квартире, которые по договору должны были быть кирпичными, сделаны из другого, более дешевого материала, а электрические розетки на них и вовсе просто висят. Она подала претензию застройщику, но застройщик отказался возвращать ей разницу стоимости материала по договору и стоимости использованного материала для строительства. Пришлось ей обращаться в суд.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В суде истица рассказала, что подписала договор&nbsp;долевого строительства. Аккуратно и в срок выплатила застройщику всю сумму - больше трех миллионов рублей. Свою часть договора она исполнила, а вот фирма - нет. В договоре есть раздел, в котором четко сказано - межкомнатные перегородки сделаны из кирпича. Но все перегородки в квартире из плит. Претензию фирма отклонила- квартира "соответствует проектно-сметной документации".
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Истица потребовала пересчитать цену квартиры, оплатить работу эксперта, строителей, ликвидировавших недостатки, моральный ущерб и так далее. Новочебоксарский городской суд с требованиями согласился, хотя и снизил сумму. Фирма обжаловала решение. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашии (апелляционная инстанция) отменила решение суда первой инстанции и в удовлетворении иска гражданке отказала в полном объеме.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Но Верховный суд РФ с таким выводом не согласился и посчитал доводы обиженного новосела заслуживающими внимания. По мнению Верховного суда РФ, суд апелляционной инстанции (Республиканский Верховный суд) был не прав посчитав, что замена кирпичей на плиты действительно была, но и &laquo;ответчик допустил отступление от условий договора&raquo;, кроме того, доказательств, что качество объекта от этого стало хуже, нет, и поэтому цену квартиры пересчитывать не надо.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Верховный суд РФ напомнил Верховному суду Чувашии закон о долевом строительстве. Там сказано, что застройщик должен передать дольщику объект, качество которого соответствует условиям договора. А если есть отступления от договора, то гражданин по выбору может просить бесплатно устранить недостатки, уменьшить цену договора или потребовать возместить расходы на устранение недостатков.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;К сказанному Верховный суд РФ добавил: если была замена стройматериалов, то фирма обязана доказать, что замена не ухудшила объект. Но местные суды в нарушение закона возложили обязанность доказывать факт некачественного строительства на потребителя, хотя это должен сделать застройщик. Дело велено пересмотреть.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Материал взят из публикации Российская газета - Федеральный выпуск №7670 (207), автор которой Наталья Козлова.
Подробнее см.: <a href="http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/27127/">http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/27127/</a> 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;А вот заголовок в виде &laquo;Предлагаемая судьям Калининградской области практика Верховного Суда РФ&raquo; мы разместили не просто так - беспричинно. А то некоторые судьи в Калининградской области вообще не читают практику Верховного суда РФ. Может на нашем сайте прочтут, что определяют старшие товарищи вышестоящего суда.

ИП Золотарёв М.Ю | Предлагаемая судьям Калининградской области практика Верховного Суда РФ

Золотарев Михаил Юрьевич