ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд РФ отметил, что неустойку на будущее за неисполнение договора долевого строительства взыскивать с застройщика можно

Верховный суд РФ отметил, что неустойку на будущее за неисполнение договора долевого строительства взыскивать с застройщика можно

<img src="/images/4dbd9667cddac3b34bc374dbe9b59547.jpg" alt="" width="375" height="240" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Даная информация появилась на сайте Верховного суда на странице, выделенной для квалификационных коллегий регионов, сегодня &ndash; 9 октября 2018 года. Последний день приема документов &ndash;&nbsp;9 ноября 2018&nbsp;года (см.:&nbsp;<a href="http://kgd.vkks.ru/publication/54875/">http://kgd.vkks.ru/publication/54875/</a> ). В подобного рода объявлениях, надо отметить, уже прогресс, поскольку раньше о вакансиях сообщали не более, чем за две недели, что не оставалось времени для их подготовки, кто вне судебной системы. Видимо на этот раз дали возможность и другим себя испробовать, либо судебная система уверена до того в невозможности проникновения туда посторонних, что смело даются объявления заблаговременно.&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вакантными объявлены должности:&nbsp;
- председателя Советского городского суда Калининградской области;
- трех судей Ленинградского районного суда г. Калининграда;
- судьи Неманского городского суда Калининградской области;
- мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вакансия председателя в Советском городском суде Калининградской области возникла в связи с окончанием срока полномочий Баландиной Ольги Владимировны которая была назначена на должность председателя данного суда Указом Президента РФ № 77 от 17.01.2012 г. на 6-летний срок полномочий. В январе 2018 года срок полномочий завершился и она была определена исполняющей обязанности председателя суда. Скорее всего она и останется председателем после очередного назначения. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В Ленинградском районном суде города Калининграда достаточно много вакансий за один раз. Вызовет ли это какие-либо перемены, или будут переназначены те же судьи, время покажет.

ИП Золотарёв М.Ю | В нескольких районных судах Калининградской области объявлены вакансии судей.

В нескольких районных судах Калининградской области объявлены вакансии судей

<img src="/images/1b55a30e852597c881373f3ad776f5bf.jpg" alt="" width="540" height="360" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная волокита это сегодняшняя действительность судебной системы не только Калининградской области но и судебной системы всей Российской Федерации. Один из таких способов, чтобы не рассматривать дела, судьи попросту выносят по искам граждан определения об оставлении без движения, предъявляя не весть какие требования противоречащие законом установленным нормам, а ведь при этом еще и ссылаются на нормы закона, которые не соответствуют истинным обстоятельствам дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так в правоотношениях по управлению транспортным средством между гражданами (будем называть их условными обозначениями, дабы не раскрывать их личные данные) возникла ситуация. На автомобиле &laquo;W&raquo;, который находился в собственности у гражданина &laquo;Я&raquo;, гражданин &laquo;Ф&raquo;, управляющим данным транспортным средством совершает 8 ноября 2016 года в 20 часов 26 минут ДТП в городе Калининград. В страховой полис, который действовал на то время, были внесены гражданин &laquo;Ф&raquo;, который совершил ДТП и гражданка &laquo;М&raquo;, которая на тот момент данным транспортным средством уже не управляла, отношений с гражданином &laquo;Ф&raquo; никаких не имела, а во владении у нее было другое транспортное средство, на которое и было оформлено ОСАГО. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ООО &laquo;Зетта Страхование&raquo;, выплатившее страховое возмещение по ОСАГО пострадавшему в ДТП от автомобиля &laquo;W&raquo; транспортному средству сумму, подает гражданке &laquo;М&raquo; иск в порядке регресса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 февраля 2018 года заочным решением мировой судья 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по иску ООО &laquo;Зетта Страхование&raquo; к гражданке &laquo;М&raquo; о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, исковые требования ООО &laquo;Зетта Страхование&raquo; к гражданке &laquo;М&raquo; о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса были удовлетворены.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мировой суд взыскал с гражданки &laquo;М&raquo; в пользу ООО &laquo;Зетта Страхование&raquo; денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере 29 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 070,00 руб., а всего взыскать 30 070 (тридцать тысяч семьдесят) рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;М&raquo; знать не знала об этом и обратилась к юристу М.Ю.Золотареву после того, как ей стало изветно о заочном решении. Мы подали заявление об отмене заочного решения
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 августа 2018 года исполняющий обязанности мирового судьи 5-го судебного участка мировой судья судебного участка № 6 Ленинградского района г. Калининграда Мещеряков Ю.М. вынес определение, которым удовлетворил заявление гражданки &laquo;М&raquo; об отмене данного заочного решения от 14 февраля 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При разбирательстве суд выяснил, что гражданка &laquo;М&raquo; действительно не управляла данным транспортным средством в момент ДТП. Более того, в ходе разбирательства выяснилось, что по совершенному ДТП составлен упрощенный протокол между участниками ДТП без привлечения сотрудников ГИБДД.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки &laquo;М&raquo; подали исковое заявление в Ленинградский районный суд города Калининграда о признании сделки не действительной, где просили:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Признать упрощенный протокол о ДТП от 08.11.2016 года недействительным с момента его подписания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Применить последствия недействительности к извещению о ДТП от 08.11.2016 года, подписанного между гражданином &laquo;Ф&raquo; и неизвестным лицом, как с гражданкой &laquo;М&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3. Истребовать от мировой судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда материалы данного гражданского дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 сентября 2018 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда О.Э. Гонтарь вынес определение, которым данный иск оставил без движения, сославшись на то, что якобы &laquo;&hellip; истицей не раскрыто, в чем заключается предмет оспариваемой сделки, цена иска, существенные условия, а также в чем заключается применение последствий недействительности сделки&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но все дело в том, что оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (упрощенный порядок) относится к гражданско-правовым соглашениям участников ДТП, что подтверждено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ в 2017 году.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суду надлежало установить, что к спорным правоотношениям применим Закон РФ &nbsp;&laquo;Об организации страхового дела в РФ&raquo; и Закон РФ от &laquo;О защите прав потребителей&raquo;, что давало основания для освобождения гражданки &laquo;М&raquo; от уплаты государственной пошлины в соответствии НК РФ. Кроме того, судья Гонтарь должен был разъяснить гражданке &laquo;М&raquo; (и ее представителям) об излишне уплаченной государственной пошлине, и принять меры для возврата оплаченной государственной пошлины.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но ничего подобного судья Гонтарь не сделал, а попросту оставил иск без движения, предъявив необоснованные требования к устранению недостатков. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается уточнения условий&nbsp;в чем заключается применение последствий недействительности сделки, так это можно было сделать после принятия иска к рассмотрению на предварительном судебном заседании &ndash; такое право установленост. 35 и 39 ГПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но судья Гонтарь не желает себя утруждать, проще перевести дело в волокиту, предъявляя ненужные требования к подавшим иск гражданам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная волокита, как мы уже отмечали выше, это сегодняшняя действительность судебной системы РФ и никто ответственность за это не несет. А вот если простой гражданин нарушит срок уплаты налогов, штрафов, то его тут же к ответственности привлекут, причем к гиперответственности, когда штрафы в коротких временных промежутках растут с геометрической прогрессией. А вот судье за нарушения Кодекса судейской этики ничего, а ведь даже поощрение за этим следует. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это стало особенностью путинского правосудия или, если быть точнее, его отсутствия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Гонтаря от 10.09.2018 г. подали частную жалобу в областной суд.&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебная волокита и нарушение Кодекса судейской этики стало системой в судах Калининградской области

Судебная волокита и нарушение Кодекса судейской этики стало системой в судах Калининградской области

<img src="https://caricatura.ru/ip/600x,sc,jpeg/parad/burick/pic/karikatura-molot-pravosudiya-preview-300x240_(shura-burik)_20169.jpg" alt="" width="449" height="451" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 октября 2018 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей. Об этом сообщили на сайте ВККС РФ (см.: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/54839/">http://kgd.vkks.ru/publication/54839/</a> )
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На должность мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области рекомендован Горбунов А.Г. (Александр Геннадьевич), который был назначен на эту должность еще 2013 году. И вот прошел пятилетний срок его полномочий и он рекомендован на ту же должность, но теперь на 10-летний срок полномочий. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На должность мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области рекомендован Бородавка С.А. (Сергей Анатольевич), тоже на 10-летний срок полномочий. У него такая же ситуация. Он был назначен на эту должность в 2013 году и вот в связи с истечением срока полномочий, он рекомендован на второй более длительный период.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот на должность председателя Зеленоградского районного суда Калининградской области рекомендована судья суда Карницкая Аза Витальевна - на 6-летний срок полномочий. Здесь обязанности председателя суда исполняла &nbsp;Сайбель Виктория Владимировна в связи с уходом<a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=189.0"> Ткач Елена Ивановна</a>, которая была председателем этого суда с 2009 года. А вот сама Карницкая А.В., которая получила данную рекомендацию, на сегодняшний день председателем Озерского районного суда Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В общем вывод один: в назначении судей очередная рокировка в районных судах, а в мировых &ndash; все без изменений. Такова политика судов на сегодняшний день в Калининградской области. Хорошо это или плохо &ndash; в каждом назначении есть свои плюсы и минусы, а насколько это отразится на простых гражданах при ведении процессов, время покажет.

ИП Золотарёв М.Ю | В судах Калининградской области новые рекомендации

В судах Калининградской области новые рекомендации

<img src="/images/1ce780fcce02a3f5d0508993d58ff5e4.jpg" alt="" width="542" height="282" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2012 году в Калининграде одна из строительных компаний&nbsp;ООО &laquo;А&hellip;&raquo;&nbsp;получила от администрации города Калининград в аренду земли под застройки, а администрация города Калининграда заключила договор, согласно которому строительная компания ООО &laquo;А&hellip;..&raquo; взяла на себя обязательство построить дома по улице Станочной и в срок до 16.08.2014 года расселить жителей аварийных домов по улице Стночной города Калининграда и в нескольких других районах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Строительная компания условия договора к назначенному сроку не выполнила и администрация города Калининград подала иск к этой компании в арбитражный суд. В арбитражном суде было заключено мировое соглашение. Строительная компания ООО &laquo;А&hellip;..&raquo; взяла на себя обязательство построить дома по улице Станочной в установленные сроки, а жителей аварийных домов, установленных администрацией города Калининграда, расселить из аварийного жилья до 1 августа 2018 года, а квартиры, определенные под расселение не продавать.
<img src="/images/06268284f59e4bdd1ff5abe22e148726.jpg" alt="" width="513" height="342" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ООО &laquo;А&hellip;.&raquo; в дальнейшем сделала все до наоборот. Сначала под видом того, что квартир на расселение аварийщиков не хватает, выпросила у администрации увеличение этажности домов, а потом и их пустила с молотка. Квартиры достроенных домов были проданы, а некоторые дома так и не были достроены к установленному сроку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: 
<a href="https://urist39.com/news/main/Sudy-prodolzhayut-perevodit-rassmotrenie-iskov-grazhdan-k-stroitelnoj-kompanii-v-dolguyu-volokitu.?page=5&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sudy-prodolzhayut-perevodit-rassmotrenie-iskov-grazhdan-k-stroitelnoj-kompanii-v-dolguyu-volokitu.?page=5&amp;section</a>=
<a href="https://urist39.com/news/main/Ocherednaya-rokirovka-chinovnikov-kak-uhod-ih-ot-otvetstvennosti.?page=6&amp;section">https://urist39.com/news/main/Ocherednaya-rokirovka-chinovnikov-kak-uhod-ih-ot-otvetstvennosti.?page=6&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Налицо махинация, но по заявлениям граждан полиция как всегда стала один за другим выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые один за другим отменялись прокуратурой, а расселение граждан перенесли еще на более поздний срок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Потерпевшие жители аварийных домов по улице Станочной подали иск в Центральный районный суд города Калининград. О творящемся там беспорядке, которым нарушаются права граждан, мы публикуем систематически. Уже журналисты просят дать юриста М.Ю.Золотарева интервью по данному судебному и губернаторскому беспределу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так по поданному иску жителей аварийных домов по улице Станочной горда Калининград, согласно сайта Центрального районного суда города Калининград, судом вынесено решение 20 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении иска жильцов аварийных домов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 сентября 2018 года мы пытались получить в суде копию данного решения и копии протоколов судебных заседаний, но документы были не готовы. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 октября 2018 года мы подали жалобу на невозможность получения копии решения суда и протоколов судебных заседаний. Даже после этого никакой информации из суда мы так и не получили, зато на сайте суда появилась сухая информация о том, что 12 сентября 2018 года по делу (по этому же иску от обманутых жителей аварийного жилья) объявлен перерыв, а 19 сентября 2018 года вынесено решение, которым в удовлетворении иска отказано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 октября 2018 года мы вынуждены были повторно подать жалобу на невозможность получения копии решения суда и протоколов судебных заседаний в Центральном районном суде города Калининград. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалоба направлена в адрес председателей Калининградского областного суда и Центрального районного суда г. Калининград, которые при этом бездействуют и это при несправедливом правосудии в данных судах, о чем пишут уже не только в федеральных СМИ, но и в зарубежных средствах массовой информации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не пора ли менять руководство этих судов!?
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Центральном районном суде города Калининград открыто игнорируются права простых граждан

Золотарев Михаил Юрьевич