<img src="http://urist39.com/images/0011rozwod_wina.jpg" />     Выдающий себя за предпринимателя гражданин Л.А.В. (в средствах массовой информации его назовут Леденчуком), который по чьему-то пожеланию в городе Калининграде строил дом по улице Дмитрия Донского, делал все, но только не по закону. В одном из таких противоречащих закону действий, при вторжении на чужую территорию и в чужой дом, он инициировал, что его ударила защищающая свое имущество женщина, оформил фиктивные справки и подал в суд частное обвинение. Женщина была окружена четырьмя вооруженными до зубов приставами, которые и прибыли с Леденчуком, и в принципе не могла его ударить, поскольку движения е были скованы.  Данное частное обвинение рассматривалось в мировом суде первой инстанции, четыре раза в апелляции – в районном суде, три раза в кассации – в областном суде, приговор отменялся семь раз, но в итоге обвинения так и не сняли, а присужденный штраф в размере 10 000 рублей так и оставили (подробнее об этом см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2505&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2505&c=1</a>).   Постоянное нарушение прав гражданки Ш.Н.Н. районными судьями при разбирательстве дела в апелляции (судьи Центрального районного суда города Калининграда Остапчук М.А., Зюзина М.В., Алиева Л.С., Надточей С.А. ), причем открытое нарушения, игнорирование показаний, и принятие стороны обвинения, отказ внесение изменений в искаженные протоколы судебных заседаний, игнорирование представленных в судебное заседание видеозаписей, которые свидетельствовали о том, что гражданин Л.А.В. лжесвидетельствует, не изменили позицию судей. Не хотели они привлекать его за лжесвидетельствование, тем самым, показывая свою заинтересованность.  А последний приговор судьи Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А. , вынесенное ей 19 мая 2014 года и вовсе стало сенсацией, когда без каких-либо оснований в полном отсутствии доказательств суд признает гражданку Ш.Н.Н. виновной в том, что она не совершала.  На судебный и чиновничий беспредел в Калининградской области мы направили жалобу президенту РФ и другим уполномоченным лицам, но по данной жалобе, где указали и о том, что дело рассматривается боле чем 3 года, но по данной волоките председатель совета судей Калининградской области Л.В.Олифер никаких мер не приняла, направив очередную отписку, где указала, что якобы неоднократные отложения судебных заседаний по рассматриваемому уголовному делу обусловлены уважительностью причин при наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела и вынесению законного и обоснованного судебного акта.  Тем временем на приговор судьи Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А. , вынесенное ей 19 мая 2014 года мы несколько раньше направили кассационную жалобу и, не дождавшись ее рассмотрения, подали дополнения к кассационной жалобе.   С копией дополнения к кассационной жалобе можно ознакомиться по наименованиям разделов (ниже):  «Обращения.»  Далее: «Суды РФ, Калининградской области.»  Далее: «2014 – Дополнения к кассационной жалобе на приговор судьи Центрального районного суда г. Калининграда Надточей от 19.05.2014 г..»

Чиновничий беспредел по незаконному наказанию граждан продолжается.

<img src="http://urist39.com/images/1529.jpg" />    Как же судья мировой судья Зеленоградского района Калининградской области Вишня О.Г. будет выгносить законные решения если для е нарушений созданы все условия тем, что исполняющая обязанности председателя Зеленоградского районного суда Сайбель В.В. в отношении нарушающей закон мирового судьи Вишня О.Г. проявляет полную лояльность, поощряя тем самым ее нарушения (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2620&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2620&c=1</a>).   Более того, необходимо отметить, что судья Вишня дочь прокурорского работника и в то же время секретарь квалификационной коллегии судей Калининградской области при председателе квалификационной коллегии Мухарычине, который еще не по одной жалобе граждан в отношении нарушающих закон судей мер не принял. Там где проглядывается родственная связь между судейским аппаратом и прокурорами в деле с коммерческими организациями всегда можно обнаружить конфликт интересов, и законных решений ждать не приходиться.  Суть дела сводиться к следующему:  Управляющая компания ООО «Профит СТК», взявшая на себя обязательства по обслуживанию дома, продолжала направлять семье гражданина К.А.В. квитанции об оплате содержания жилья, не смотря на то, что дом этот как аварийный не обслуживался и стоял на выселение. Мы направили в суд иск к ООО «Профит СТК» о прекращении взыскания платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, и списании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения   Сначала принявшая к рассмотрению иск мировой судья Вишня О.Г. организовала настоящую волокиту (подробнее об этом см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2582&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2582&c=1</a>),по которой никто так мер и не принял, а потом только 18 августа 2014 года вынесла свое решение, которым только частично удовлетворила заявленные к этой компании требования.  Судья Вишня своим решением обязала ООО «Профит СТК» списать задолженность по оплате содержания и ремонта необслуживаемого аварийного жилого помещения только с 01 марта 2011 года по 18 августа 2014 года, и при этом никаких обязательств по дальнейшему не начислению этой оплаты.   <img src="http://urist39.com/images/000014141414.jpg" />    То есть по решению судьи Вишня получилось так, что ООО «Профит СТК» может после 18 августа 2014 года продолжать начислять незаконно за содержание и ремонт необслуживаемого аварийного жилого помещения. Более того, судья Вишня поощрила взыскание мифических коммунальных услуг, которые жители аварийного жилья не получали.   Вот так пока что закончилась очередная борьба граждан с представителями коммерческой организации в сфере жилищно-коммунальных услуг. Наша область по этим вопросам, с нашей точки зрения, является одной из самых коррумпированных в России в судебном плане, и в этом большая заслуга гражданина Фалеева, которого бессменно держат у власти председателем Калининградского областного суда вот уже четыре срока. Пока он у власти, лучшего ожидать не приходится.    С копией данного решения можно ознакомиться по наименованиям разделов (ниже):  «Интересные судебные решения, судебная практика»  Далее: «Расмотрение исков к компаниям в сфере услуг ЖКХ.»  Далее: «Решением мирового судьи Вишня от 18.08.2014 г. иск к компании в сфере услуг ЖКХ удовлетворен только частично.»

Там где мировой судья Вишня, там проглядывается конфликт интересов.

<img src="http://urist39.com/images/Svetlogorski-SUD.jpg" />    В связи с тем, что два гражданина не могли между собой определить порядок раздела наследственного имущества гражданин Ф.В.Ю. обратился к нам за юридической помощью, и мы подали исковое заявление в суд о разделе наследства.  Исковое заявление поступило в суд 19 мая 2014 года.  Два раза судьей Маношиной проводились предварительные судебные заседания, стороны уже пришли к мировому соглашению, но 8 июля 2014 года в судебное заседание не состоялось и не понятным причинам оно было перенесено аж на 5 августа 2014 года. То есть с момента подачи иска получалось больше двух месяцев, что является нарушением требований статьи 154 ГПК РФ.    <img src="http://urist39.com/images/manocshina.jpg" />  Судья Маношина    Мы тут же подаем жалобы на волокиту. Одна из этих жалоб была направлена председателю Светлогорского городского суда Калининградской области 9 июля 2014 года (см. об этом: 10.07.2014 - Судья Светлогорского).  Что делает председатель Светлогорского городского суда Аниськов М.В. ? Он дождался, пока пройдет назначенное на 5 августа 2014 года судебное заседание, чтобы не выносить определения об ускорении рассмотрения дела, и только потом 11 августа 014 года направил ответ на эту жалобу, где указал, что якобы судьей Маношиной сделано все возможное, чтобы не было волокиты, но по объективным причинам она все-таки случилась.  И все же в конце председатель суда приписал, что судьям Светлогорского городского суда указано на необходимость более тщательного планирования времени проведения судебных заседаний, для исключения случаев их отложения по обстоятельствам, не связанным с рассматриваемым делом.   Но вот по конкретному случаю по ускорению рассматриваемого дела председатель суда мер так и не приняла.    Копию ответа приводим ниже:   <img src="http://urist39.com/images/032688964589.jpg" />   Вот вам и меры по волоките.

Председатель Светлогорского городского суда сделала вид, что приняла меры.

<img src="http://urist39.com/images/132659854.jpg" />    В России создано Общероссийское общественное движение «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ» (далее – ДНФЗР), которое, как утверждает Устав этого движения, стало массовым общественным объединением, созданным по инициативе граждан, объединившихся в интересах реализации целей ДНФЗР. Целей и задач, они конечно нарисовали себе достаточно, но вот основные из них - это вовлечь в дела руководства как можно больше граждан через это политическое движение, как бы приблизив понятия народ и власть, а с другой стороны оказать содействие руководству государства (президенту) в соблюдении законности и правопорядка пресечением нарушений в различных структурах власти, допускаемых отдельными чиновниками.   В общем, так или иначе (пусть даже утрированно) эти основные направления звучат более сокращенно так: ДНФЗР – это возбудитель народа и помощник президента.  Что касается первого, то народ наш не особо-то и надо возбуждать, он и так возбужден нескончаемыми нарушениями чиновников. А вот, что касается помощи президенту, то она сегодня нужна как никогда. Не успевает он везде, да и не может успеть. А нарушений-то много. И вот здесь ДНФЗР (Народный Фронт) был бы как никогда кстати, если бы действительно занимался тем, чем ему предписано им же созданным Уставом.  Привести в качестве примера хотя бы эту выписку из Устава, где в качестве целей ДНФЗР предписано: «2.3.1. поддержка и обеспечение прямого и постоянного диалога между гражданами и Президентом страны, общественного мониторинга и гражданского контроля исполнения законов, президентских инициатив и иных приоритетных государственных решений и программ».  И чтобы этот прямой диалог и контроль исполнения законов был, мы и направили в отношении нарушений со стороны судей в Калининградской области одну из жалоб прямо ДНФЗР. Почему бы не подключиться в борьбу с этими нарушениями?! А ведь и силы и средства есть. Одних руководящих органов Народного Фронта сколько: Съезд ДНФЗР, Центральный штаб ДНФЗР, Центральная ревизионная комиссия ДНФЗР, Исполком ДНФЗР.  Боле того, есть структурные подразделения ДНФЗР: региональные и местные отделения. Спрашивается, почему не проверить нашу жалобу используя те самые региональные структурные подразделения, выявить наличие этих нарушений и в личной беседе с президентом подтвердить, предложить пути выхода из ситуации? Да, почему не пошевелиться?  Нет, так для них достаточно сложно. Им надо как можно проще. А проще – это вообще не лезть никуда, и переадресовать жалобу президенту, пусть мол его аппарат и разбирается.  То есть, вместо того, чтобы помочь президенту в борьбе с нарушениями представители ДНФЗР решили нагрузить без того загруженного президента еще одной проблемой. У него их не хватает, на, мол, разбирайся. Направляют они жалобу, видите ли, по компетенции.  Спрашивается: для чего вы тогда нужны, если вообще ничем не занимаетесь?    Копию ответа можно лицезреть ниже:   <img src="http://urist39.com/images/326598468.jpg" />   Вот вам и Народный Фронт. От слова НАРОДНЫЙ нет даже последней буквы «Й»!

Движение Народный Фронт, как очередной бюрократический никчемный аппарат.

<img src="http://urist39.com/images/300x168.jpg" />    ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:   После того, как мы обнаружили излишние неправомерные начисления, производимые управляющей компанией за жилищно-коммунальные услуги, мы направили ее руководителю возражения. Излишние начисления не прекратились и мы стали оплачивать только ту часть, которая по нашему мнению была законной. Тем временем по квитанциям образовывалась мифическая задолженность. Через четыре года мы получили уведомление из коллекторской организации о возмещении той самой мифической задолженности, образовавшейся за четыре года. Что можно в данном случае сделать?   Споры о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг разрешаются исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства.   В данной ситуации вам необходимо обратиться с заявлением в прокуратуру на незаконное действие колекторской организации и подать иск в суд об оспаривании задолженности. При обращении в суд необходимо будет представить квитанции об оплате ЖК услуг за последние 3 года (срок исковой давности).  Другое развитие событий: сама коллекторская организация после направления вам уведомления об образовавшейся задолженности может обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга, и в ваш адрес может быть направлен после этого судебный приказ (судебное постановление) о взыскании задолженности. В этом случае вам необходимо в течение 10 дней с момента получения такого постановления (судебного приказа) обратиться в тот же суд с возражениями относительно его исполнения с приложением копий квитанций об оплате вами коммунальных услуг (ст.128 ГПК РФ).  Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст.129 ГПК РФ).  При обращении коллекторской организации в суд с иском о взыскании задолженности вам необходимо заявить о рассмотрении судом только той части задолженности, которая образовалась за последние три года до дня подачи иска, ссылаясь на срок исковой давности, установленной законом.    Что делать если мировой суд вынес решение, которым взыскал задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся в течение последних 6 лет?   Срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Исходя из этого, суд должен брать во внимание только ту задолженность, которая образовалась за последние три года до дня подачи управляющей компанией иска на взыскание задолженности. Выход суда за границы исковой давности при рассмотрении дела является нарушением.  В данном случае вам необходимо подать апелляционную жалобу в районный суд. Надо помнить, что апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Некоторые вопросы ЖКХ, или… за что мы платим?

Золотарев Михаил Юрьевич